Эксперимент Люка Монтанье (лауреата Нобелевской премии за открытие ВИЧ), проведенный им в 2009–2011 годах и громко названный в прессе «телепортацией ДНК», подвергся жесткой критике со стороны мирового научного сообщества. Ученые однозначно признали его результаты ошибочными, а методологию — не выдерживающей никакой критики.
## В чем заключался суть эксперимента Монтанье?
Монтанье брал две пробирки: в одной находился сильно разбавленный водный раствор ДНК бактерии, а в другой — чистая вода. Обе пробирки помещались рядом внутрь медной катушки, излучающей слабое низкочастотное электромагнитное поле (около 7 Гц). Через 16–18 часов содержимое второй пробирки (где была чистая вода) отправляли на стандартный ПЦР-анализ. Прибор внезапно показывал, что в чистой воде синтезировалась ДНК, идентичная ДНК из первой пробирки. На основе этого Монтанье сделал вывод, что ДНК испускает электромагнитные сигналы, которые «записываются» на память воды, а ферменты ПЦР считывают этот след и воссоздают молекулу.
## Главные пункты научной критики

* Банальное загрязнение образцов (контаминация): Метод ПЦР (полимеразная цепная реакция), который использовал Монтанье, обладает экстремальной чувствительностью. Если в лаборатории в воздухе летает хотя бы одна невидимая молекула ДНК из первой пробирки, она попадет во вторую и размножится прибором, выдав ложноположительный результат. Пробирки Монтанье стояли рядом часами, и никакой защиты от микрокапель и аэрозолей ДНК предусмотрено не было.
* Отсутствие слепого контроля: В качественных биологических тестах лаборант, проводящий анализ, не должен знать, где находится чистая вода, а где ДНК (двойной слепой метод). В опытах Монтанье этого правила не придерживались, что открывало путь для человеческого фактора и подгонки результатов. При строгой проверке в изолированных боксах эффект полностью исчезал.
* Невозможность независимого повторения (воспроизводимости): Это главный критерий истинности в науке. Ни одна независимая молекулярно-биологическая лаборатория в мире, попытавшись повторить протокол Монтанье, не смогла получить аналогичный результат. «Телепортация» происходила только у самого Монтанье. 
* Физическая невозможность «памяти воды»: Идея о том, что жидкая вода способна часами сохранять стабильные «наноструктуры» или отпечатки сложных молекул, противоречит законам термодинамики и биофизики. Водородные связи между молекулами жидкой воды живут и перестраиваются за пикосекунды (триллионные доли секунды), поэтому вода физически не способна «помнить» форму ДНК.
* Публикация вне авторитетных журналов: Статья Монтанье не проходила стандартное и жесткое рецензирование независимыми экспертами (peer-review). Она была опубликована в журнале, где сам Люк Монтанье являлся председателем редакционного совета, причем принята к печати всего через три дня после подачи, что в научном мире считается грубейшим нарушением этики. 

Научное сообщество с сочувствием и иронией отнеслось к поздним работам великого вирусолога, назвав это проявлением «нобелевской болезни» — феномена, когда заслуженный лауреат на склоне лет начинает поддерживать маргинальные или откровенно псевдонаучные теории (вроде гомеопатии или телепортации), абсолютно игнорируя базовые правила научной методологии.