Ну да. Не вся. Есть которая пилит бюджет. И только в этом находит радость.
Очень мрачно и беспросветно 
Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Медицина геноцида Человечества
Ну да. Не вся. Есть которая пилит бюджет. И только в этом находит радость.
Очень мрачно и беспросветно 
Викторович написал(а):Ну да. Не вся. Есть которая пилит бюджет. И только в этом находит радость.
Очень мрачно и беспросветно
А разве не так на самом деле?
https://dzen.ru/a/ajDwSfS2zEHBkPg2
В 2021 году депутаты заинтересовались патентами. Оказалось, что Попова — соавтор патента на эту вакцину. Ту самую, которую её ведомство одобряло и рекомендовало.
По закону соавторы получают 30% от оборота. Это же конский процент. Она сама даёт разрешение, сама продвигает, сама рулит госзаказом — и при этом получает долю. Депутат Коломейцев тогда написал запрос Володину. Тот поручил проверить. А потом всё замяли. Пришёл ответ из правительства: «Личная заинтересованность не влияет на объективность».
Вот выборка из материалов по поводу вакцинации, размещённых в свободном доступе в интернете, сгенерированная нейросетью:
Ключ к защите: от коровьей оспы до шиповидного белка
Как человечество училось побеждать болезни, не встречаясь с ними лицом к лицу
Идея защиты от инфекций с помощью «прививки» родилась задолго до эры генной инженерии. В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер заметил удивительную закономерность: доярки, переболевшие коровьей оспой — лёгким заболеванием, — никогда не заражались натуральной оспой, которая в те времена выкашивала целые города. Дженнер взял содержимое пустулы коровьей оспы и привил его восьмилетнему мальчику. А спустя время провёл решающий тест: он ввёл ребёнку вирус натуральной оспы, чтобы проверить, есть ли иммунитет. Мальчик не заболел. Так мир получил первую в истории вакцину [1][2].
Потребовалось почти 200 лет, чтобы в 1980 году Всемирная организация здравоохранения объявила: натуральная оспа полностью ликвидирована на планете. Это единственная инфекция, которую человек победил целиком и навсегда благодаря вакцинации [3]. С тех пор прививки от разных болезней спасли более 154 миллионов жизней по всему миру [4].
Что такое S-белок и при чём здесь шипы?
S-белок (спайковый, или шиповидный) — это не изобретение фармацевтов. Это природный структурный белок коронавируса SARS-CoV-2, который существует в природе с момента появления вируса. Название происходит от английского spike — «шип». Под микроскопом коронавирус действительно напоминает мяч, утыканный шипами [5][6].
Эти шипы выполняют роль ключа: они цепляются за «замочную скважину» на поверхности наших клеток — рецептор ACE2 (АПФ2) — и открывают вирусу проход внутрь [7].
Учёные поняли главное: если научить иммунитет узнавать именно этот S-белок, он сможет перехватывать вирус ещё на подступах к клетке, не давая ему размножаться. Именно так родилась идея современных вакцин [5][6].
Что на самом деле происходит в клетке после прививки?
Современные мРНК-вакцины работают по принципу «чертежа». В мышцу плеча вводится не сам вирус и даже не сам белок, а молекула мРНК — генетическая инструкция. Эта инструкция попадает в наши клетки и говорит им: «Произведи временно немного S-белка в его стабилизированной, предслиятельной форме» [8][9].
Клетка послушно синтезирует этот белок, выставляет его на свою поверхность, а иммунная система знакомится с ним и учится его атаковать. Через 2–3 дня белок разрушается, а инструкция (мРНК) распадается ферментами в цитоплазме, не проникая в ядро клетки и не оставляя следов в геноме. Это принципиально важно: мРНК не может встроиться в ДНК [8][9].
Естественная инфекция: совсем другая картина
При естественном заражении SARS-CoV-2 происходит не точечная, а полномасштабная война. Вирус проникает в клетки дыхательных путей, захватывает их молекулярные «фабрики» и заставляет производить целый арсенал белков: не только S (шип), но и N (нуклеокапсидный), M (мембранный), E (оболочечный) и другие [10][11].
В результате вирус активно размножается, создавая миллиарды копий себя, а уровень S-белка в организме оказывается в тысячи раз выше, чем при вакцинации. Процесс продолжается неделями, вызывая масштабное воспаление, повреждение тканей и симптомы болезни. Именно совокупность этих факторов — высокая доза вируса, длительное присутствие всех вирусных белков и гибель клеток — приводит к тяжёлому течению и постковидному синдрому (Long COVID), а не сам по себе S-белок в отдельности [10][11].
Чем вакцина принципиально отличается от болезни
Вакцинация и естественная инфекция дают иммунитет к одному и тому же вирусу, но совершенно разными путями с кардинально разными последствиями.
При вакцинации организм получает только инструкцию для производства S-белка, и этот процесс идёт локально, в ограниченном объёме, всего несколько дней. Другие вирусные белки не синтезируются, вирус не размножается, клетки не гибнут массово. Именно поэтому нагрузка на организм минимальна и сводится к временной местной реакции в месте укола или лёгкому недомоганию.
При естественной инфекции, напротив, вирус проникает в клетки дыхательных путей и использует их как фабрики для своего размножения. Он производит не только S-белок, но и полный набор других белков, необходимых для сборки новых вирусных частиц. Этот процесс идёт неделями, охватывает большие объёмы тканей и сопровождается гибелью клеток, массивным воспалением и высокой нагрузкой на все системы организма. Именно поэтому болезнь может протекать тяжело, оставлять после себя длительные последствия и требовать госпитализации, тогда как вакцинация в подавляющем большинстве случаев переносится легко.
Разница здесь не в том, что узнаёт иммунитет, а в каких условиях происходит это знакомство и какую цену платит организм за полученную защиту.
Главный вывод
S-белок — это не выдумка фармкомпаний, а реальный ключ, которым коронавирус открывает наши клетки. Вакцины не создают новую угрозу, а просто знакомят иммунитет с этим ключом заранее, в безопасных условиях. Организм получает "фоторобот агента" и учится его узнавать. [12][13].
Природа создала S-белок задолго до того, как учёные научились с ним работать. Но именно наука превратила этот природный шип в инструмент защиты. История вакцинации — от коровьей оспы Эдварда Дженнера до мРНК-вакцин XXI века — это история того, как человечество перестало быть беспомощным перед лицом инфекций. Использование S-белка в современных вакцинах — не создание новой опасности, а умный и безопасный способ подготовить организм к встрече с угрозой, которая уже существует в природе [14][15].
Источники:
[1] Riedel S. Edward Jenner and the history of smallpox and vaccination. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2005;18(1):21-25.
[2] ВОЗ. История вакцинации. WHO.int.
[3] ВОЗ. Декларация об искоренении натуральной оспы, 1980.
[4] Shattock AJ, Johnson HC, Sim SY, et al. Contribution of vaccination to improved survival and health: modelling 50 years of the WHO Expanded Programme on Immunization. Lancet. 2025;405(10475):559-574.
[5] Walls AC, Park YJ, Tortorici MA, et al. Structure, Function, and Antigenicity of the SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein. Cell. 2020;181(2):281-292.e6.
[6] Hoffmann M, Kleine-Weber H, Schroeder S, et al. SARS-CoV-2 Cell Entry Depends on ACE2 and TMPRSS2 and Is Blocked by a Clinically Proven Protease Inhibitor. Cell. 2020;181(2):271-280.e8.
[7] Wrapp D, Wang N, Corbett KS, et al. Cryo-EM structure of the 2019-nCoV spike in the prefusion conformation. Science. 2020;367(6483):1260-1263.
[8] Sahin U, Karikó K, Türeci Ö. mRNA-based therapeutics — developing a new class of drugs. Nat Rev Drug Discov. 2014;13(10):759-780.
[9] Verbeke R, Lentacker I, De Smedt SC, Dewitte H. Three decades of messenger RNA vaccine development. Nano Today. 2019;28:100766.
[10] Yvonne J. Huang et al. SARS-CoV-2 Viral Load and Shedding Kinetics. Nature Reviews Microbiology. 2023.
[11] Brodin P. Immune determinants of COVID-19 disease presentation and severity. Nat Med. 2021;27(1):28-33.
[12] ВОЗ. COVID-19 вакцины. WHO.int.
[13] Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Understanding mRNA COVID-19 Vaccines.
[14] Pollard AJ, Bijker EM. A guide to vaccinology: from basic principles to new developments. Nat Rev Immunol. 2021;21(2):83-100.
[15] Rappuoli R, De Gregorio E, Del Giudice G, et al. Vaccines, new opportunities for a new society. Proc Natl Acad Sci USA. 2014;111(34):12288-12293.
Это про то, как работает наука. А кто пользуется ею - это уже другая история.
С уважением, Алекс49
Отредактировано Alex49 (Вчера 14:23)
если научить иммунитет узнавать именно этот S-белок, он сможет перехватывать вирус ещё на подступах к клетке,
Это чем он его перехватит?
Клетка послушно синтезирует этот белок, выставляет его на свою поверхность, а иммунная система знакомится с ним и учится его атаковать. Через 2–3 дня белок разрушается, а инструкция (мРНК) распадается ферментами в цитоплазме, не проникая в ядро клетки и не оставляя следов в геноме. Это принципиально важно: мРНК не может встроиться в ДНК
Угу. Как оказалось, S-белок не распадается "за 2-3дня", но может находится месяцами и годами в организме, связавшись с мембранами клеток. Локально нарушая гидратные защитные оболочки, снижая ТМ-потенциал. Как следствие - снижение интенсивности метаболизма (слабость), аутоиммунка, возможность поражение клеток даже собственной, для здоровых клеток нейтральной, микробиотой.
При такой "помощи" со стороны фармы и эпидемии не нужно.
Не исключено, что при возможном искусственном происхождении этого семейства вирусов, те кто их создавал рассчитывали именно на такое развитие "передовой научной мысли".
Это про то, как работает наука.
Наука, как и все прочие социальные механизмы, "работает" на деньгах.
Во фрагменте приведенном выше, в сообщении 482, недвусмысленно показано как процесс осуществляется.
Ни какие альтернативы сделанному выбору не могли быть актуальны, в ущерб возможной и полученной выгоде.
Не исключено, что при возможном искусственном происхождении этого семейства вирусов, те кто их создавал рассчитывали именно на такое развитие "передовой научной мысли".
Убеждён, что со временем это смогут доказать.
В этом я полностью на Вашей стороне.
депутаты заинтересовались патентами. Оказалось, что Попова — соавтор патента на эту вакцину. Ту самую, которую её ведомство одобряло и рекомендовало.
По закону соавторы получают 30% от оборота. Это же конский процент. Она сама даёт разрешение, сама продвигает, сама рулит госзаказом — и при этом получает долю. Депутат Коломейцев тогда написал запрос Володину. Тот поручил проверить. А потом всё замяли.
Дима Семицветов сказал бы так - "«Человек умеет жить.»
---------------------------------------------------------
а папа жены сказал так - "«! С жульем, допустим, надо бороться.»
х.ф. ::Берегись автомобиля ::

Викторович написал(а):Не исключено, что при возможном искусственном происхождении этого семейства вирусов, те кто их создавал рассчитывали именно на такое развитие "передовой научной мысли".
Убеждён, что со временем это смогут доказать.
Какое это теперь имеет значение для тех, кого вакцинировали по нормам ветеринарии, а теперь никто и ни за что не отвечает, но при деньгах?
Ни какие альтернативы сделанному выбору не могли быть актуальны, в ущерб возможной и полученной выгоде.
Есть и другое мнение: некоторые считают, что человек решивший заняться наукой не может рассчитывать на роскошную жизнь, а должен готовиться к возможным лишениям и бедному существованию.
А если повезёт, что же - это хорошо.
Правда есть ещё категория дельцов от науки - но это везде так, не только в науке.
Отредактировано Alex49 (Вчера 14:42)
Есть и другое мнение: некоторые считают, что человек решивший заняться наукой не может рассчитывать на роскошную жизнь, а должен готовиться к возможным лишениям и бедному существованию.
А если повезёт, что же - это хорошо.
Мнение тех, кто присваивает себе результаты чужих трудов? )
Мнение тех, кто присваивает себе результаты чужих трудов? )
Точно.
Вырисовался идеальный треугольник неравенства в мировой науке:
Аскет-ученый: - пашет, верит в идею, недоедает.
Присваиватель: - забирает его текст и ставит свою фамилию первой.
Делец: - не забирает текст, он забирает бюджет на этот текст, читает его по диагонали, говорит «молодцы», кладет в ящик и идет получать следующее финансирование под новую «стратегию развития».
Ваш сарказм абсолютно оправдан: в такой системе «повезти» может только дельцу, который вовремя понял, что наука - это не поиск истины, а рынок контрактов.
И пока третий выводит бабки, а второй ставит подписи, первый продолжает верить, что его проект когда-нибудь заработает.
Цинично, но это реальность.
Отредактировано Alex49 (Вчера 17:12)
Какое это теперь имеет значение для тех, кого вакцинировали по нормам ветеринарии, а теперь никто и ни за что не отвечает, но при деньгах?
В России действует Федеральный закон № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который устанавливает право граждан на возмещение вреда, причиненного их здоровью при проведении профилактических прививок.
В России действует Федеральный закон № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который устанавливает право граждан на возмещение вреда, причиненного их здоровью при проведении профилактических прививок.
А устанавливают причинно-следственные связи эксперДы причинившей вред стороны
Достаточно перестать относиться к людям как к сельхозживотным, предоставлять исчерпывающую информацию о пользе и рисках процедуры с учётом интерференции с аналогичными, и дать возможность самостоятельно принимать решение о необходимости.
Цинично, но это реальность.
Это реальность тормозящая прогресс и ведущая к социальным взрывам.
А творцам, для радости жизни, нужна всего лишь справедливость, в виде расслоения доходов в системе государства не более чем 1:6. Если министр или депутат будет получать 6 МРОТ это сблизит его с народом и побудит способствовать увеличению того самого МРОТ.

Отредактировано Alex49 (Вчера 20:53)
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Медицина геноцида Человечества