#p154574,рептилоид написал(а):толковый грамотный медик профессионал который просто делает свою работу без всяких эмоций человеческих качеств гораздо лучше доброго душевного целителя незнайки.
Полностью с Вами, Уважаемый Рептилоид (преклоняюсь перед Вашим Ником)! Правда, Вы Резко Сузили Вероятность...
Но, надеюсь, когда Вы встретитесь, при необходимости, с "мягко выражаясь" недостаточно квалифицированным представителем оказания "медуслуг", прошедшим через ЕГЭ и прочие "прелести" нынешней системы подготовки "профессионалов" (их % Вы определите Сами), то выявите Ту Вероятность, с какой Попадётся Пациенту именно Профессионал. И, если Вам попадётся Нормальный Целитель (а не Шарлатан, что не Есть Целитель, а "потребитель тугриков"). Их тоже архимало, но Они могут найти Лучшее Практическое Решение, чем "вероятный оказатель услуг", но, безусловно, более вероятно, Равный по Позитивному Результату.
#p154576,Викторович написал(а):Какой вывод? Что ППГ был уличён в подтасовках результатов, что было зафиксировано средствами объективного контроля?
Или, то, что ППГ полный ноль в биофизике?
Так лично у Вас Есть Доказательства? Иначе Это ...
#p154576,Викторович написал(а):При чём человеческие качества к профессиональной компетентности?
Для меня Позитивные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества Задают Вектор Профессионального применения/воплащения для другого Человека и Социума. Иначе проф. Мориарти и им подобные, были бы Нормой. И Это видно, в последнее время, повсеместно... Что Не Есть Хорошо, на мой взгляд...
#p154576,Викторович написал(а):И напоминаю: деятельность КЛН это внутренний междусобойчик, касающийся на финансирование направлений деятельности РАН.
Хорош, "междусобойчик", который "боком" может выйти для Человека и Социума... И Это говорите Вы...
#p154576,Викторович написал(а):Нет статистики для объективного сравнения.
Но есть куча якобы целителей, мало на то способных, но берущих вполне весомые деньги за свои услуги.
Так, если Нет Статистики, то Не Должно быть и Утверждений, а "кучу целителей" я, например, не Считаю Целителем, к которым, естественно, может и Относиться Врач-профессионал, не слишком соблюдающий Требования МЭС/КСГ и др. "нереалистические требования", относящиеся больше к Бухгалтерии/Экономике, чем к Искусству Целителя/Врачевателя.
#p154576,Викторович написал(а):Ещё раз повторяю, что душевные свойства в профессиональной оценке роли не играют. Но с другой стороны - не может быть распрекрасным душевно тот, кто категорично судит о предмете и людях, не располагая для этого знаниями.
Душа, задающая Нравственный (+) Вектор является Основой для Приобретения и только потом Применения Знаний и Накопленных Умений. Иначе, можно опять же получить казус "Мориарти"...
#p154576,Викторович написал(а):А также, слышал про то, что представители гомеопатии не участвовали ни в одних клинических испытаниях метода гомеопатии и препаратов.
Я отношусь к Гомеопатии больше как к Информационной Технологии, до конца пока ещё методически и практически не оформившейся, но идущей по данному направлению. Но получаемый Результат у Них не стоит Игнорировать...
Стоит иметь в виду знаменитый спор (Вы о нем, видимо, знаете):
"Факты об Оригинальном Гомеопатическом Эксперименте, который не был завершен из-за «уловок» г-на Джеймса Рэнди.
- Джордж Витаулкас wwwvithoulkas.com "
#p154577,Хлорщик написал(а):добрые целители тоже пусть будут, но только во вторую очередь как дополнение дополнительное средство к основному лечению у профессиональных специалистов .
И с Вами Согласен, Уважаемый Хлорщик (так же снимаю шляпу перед Вашим Ником и очень рад был бы Назвать Вас по Имени Отчеству).
Но, вопрос простой: Если бы наша СЗ располагала бы Должными Кадрами, Должной Базой, Должным Отношением к самим Медикам и к Пациентам при Должном Положительном Результате, то Какое количество Пациентов Обратилось бы к альтернативщикам?
С Уважением ко всем Вам, Владимир П.
- Подпись автора
«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
Авиценна