Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3


про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3

Сообщений 1 страница 30 из 907

1

"Сиди, не сиди, а начинать когда-то надо!"
Тут попросили больше доказательности.
В дополнение к данным о внутренней структуре м.сх. ПЗУ, использовавшейся в аппаратуре Имедис для хранения тест-указателей, приведённым из справочника. По мнению Имедис,  ТФП записаны прямой записью в ячейки ПЗУ, вместе с электронами, инжектированными в плавающий затвор.
В справочнике, который пишется по ТУ на микросхемы, напомню, чётко сказано, что данные цифрового слова сначала считываются из ячеек в регистры.

"Регистрами называются последовательностные цифровые устройства, выполняющие функции приема, хранения и передачи информации. Информация в регистре хранится в виде двоичного кода, т.е. представлена комбинацией сигналов логического нуля и логической единицы. Каждому разряду кода, записанному в регистр, соответствует свой разряд регистра, как правило, на основе триггеров RS-, D- или JK-типа. Основным классификационным признаком, по которому различают регистры, является способ записи информации или кода числа в регистр. По этому признаку можно выделить регистры следующих типов:
параллельные;
последовательные;
последовательно-параллельные."
http://kursach37.com/uch_cifr_t5_54.html

Далее по ссылке идут примеры построения схем с регистрами.

Мы видим, что регистры построены на основе триггеров.
"Триггер представляет собой устройство с двумя устойчивыми состояниями. Устойчивым называется состояние, в котором устройство в отсутствии внешних воздействий может прибывать сколько угодно долго. В общем случае триггер имеет два выхода: прямой и инверсный. Состояние триггера принято определять по значению потенциала на прямом выходе. Если на прямом выходе имеется потенциал равный логической единице, то триггер находится в единичном состоянии (при этом потенциал инверсного выхода равен логическому нулю). В противном случае триггер находится в нулевом состоянии. В основу классификации ... положены два основных признака: функциональный и способ записи информации в триггер."
http://kursach37.com/uch_cifr_t5_52.html

http://kursach37.com/uch_cifr_t5_52_image023.gif
http://kursach37.com/uch_cifr_t5_52_image024.gif

А вот и синхронные триггеры, примерно как в ПЗУ:
http://kursach37.com/uch_cifr_t5_52_image034.gif
http://kursach37.com/uch_cifr_t5_52_image035.gif

Они состоят из простейших элементов "и-не" и "или-не"

Смотрим дальше эти элементы.
"Логические КМОП (КМДП) элементы "И-НЕ"

Схема логического элемента "И-НЕ" на КМОП микросхемах практически совпадает с упрощенной схемой "И" на ключах с электронным управлением, которую мы рассматривали ранее. Отличие заключается в том, что нагрузка подключается не к общему проводу схемы, а к источнику питания. Принципиальная схема логического элемента "2И-НЕ", выполненного на комплементарных МОП транзисторах (КМОП), приведена на рисунке 3.

http://digteh.ru/digital/CMOS/03.gif

Рисунок 3. Принципиальная схема логического элемента "2И-НЕ", выполненного на комплементарных МОП транзисторах (КМОП)
В этой схеме можно было бы применить в верхнем плече обыкновенный резистор, однако при формировании низкого уровня сигнала схема постоянно потребляла бы ток. Вместо этого, в качестве нагрузки используются p-МОП транзисторы. Эти транзисторы образуют активную нагрузку. Если на выходе требуется сформировать высокий потенциал, то транзисторы открываются, а если низкий — то закрываются.

В приведённой на рисунке 2 схеме логического КМОП-элемента "И", ток от источника питания на выход КМОП-микросхемы будет поступать через один из транзисторов, если хотя бы на одном из входов (или на обоих сразу) будет присутствовать низкий потенциал (уровень логического нуля). Если же на обоих входах логического КМОП-элемента "И" будет присутствовать уровень логической единицы, то оба p-МОП транзистора будут закрыты и на выходе КМОП микросхемы сформируется низкий потенциал. В этой схеме, так же как и в схеме, приведенной на рисунке 1, если транзисторы верхнего плеча будут открыты, то транзисторы нижнего плеча будут закрыты, поэтому в статическом состоянии ток КМОП-микросхемой от источника питания потребляться не будет.

Условно-графическое изображение КМОП логического элемента "2И-НЕ" показано на рисунке 4, а таблица истинности приведена в таблице 1. В таблице 1 входы обозначены как x1 и x2, а выход — F.

http://digteh.ru/digital/CMOS/04.gif

Рисунок 4. Условно-графическое изображение логического элемента "2И-НЕ"
http://digteh.ru/digital/CMOS.php

Элементы "2ИЛИ-НЕ" построены аналогично этим элементам.
Мы видим, что любые "и-не" и "или-не" элементы состоят из ключей на транзисторах, которые, в зависимости от входного сигнала подключены или к шине питания, или к "земле" через ключевые транзисторы КМОП.

О каких ТФП с подключенных на выход м.сх. ПЗУ напряжения питания или земли говорят в Имедисе, я не знаю, да, наверное, никто не знает.

Кто найдёт ТФП в шинах питания, тот получит конфетку. Только не делайте опыты, если нет образования в этом! В сети ~220В их тоже искать не надо, долбанёт.
Сетевые наводки там есть, статические наводки есть, шумы от работы ключей м.сх. тоже есть, а где ТФП?
Какие есть тест-указатели, обещанные Имедис, подключенные к пациенту на выходе м.сх. ПЗУ?
Там есть только питание регистров на выходе м.сх.

Кто не понимает радиоэлектронную схемотехнику, я помочь не смогу, читайте по указанным и другим ссылкам.

Отредактировано Профессор Преображенский (26.06.2016 00:12)

+1

2

#p115296,Профессор Преображенский написал(а):

Тут попросили больше доказательности.

это правильно просили, логика в этом есть.

По мнению Имедис

Мы видим,

не видим  :no: , не очевидно. Вы привели условное описание, из справочника по электронике, а там нет заводской топологии как именно сделаны конкретные микросхемы, и не приводите какие и как имедис микросхемы использует. а имедис говорит что это достигается специальной схемотехникой-решением аппарата, по сему нужно отталкиваться именно от аппарата - взять аппарат и показать что там не так, чётко и ясно, однозначно понятно. начало у вас положено, но нужно дальше  :)  ;)  и глубже, коли вы занялись заинтересовались. так возможно и откроется истинное положение дел, возможно через "разбирательства" придёт понимание и найдутся новые интересные решения, а это не плохо. КВАГУФа Метабо не теребите больше, он про микросхемы и электричество не знает, а то что то не то получается.

Отредактировано пользователей: 4000 (26.06.2016 06:23)

+1

3

КВАГУФ Профессор  :) , если Вы будете выдумки использовать Вас легко подловят, конечно если это кому то нужно. тут нужно конкретика и истинное положение дел - так как есть на самом деле.  ;)

0

4

...какие и как
...по сему нужно отталкиваться именно от аппарата - взять аппарат и показать что там не так

тут уже приводили пример с минитаг-ом, взяли, показали, и ошиблись - сели в лужу. ту ещё нужно понимать что и как, и к чему это, почему это именно так.

+1

5

#p115296,Профессор Преображенский написал(а):

"Сиди, не сиди, а начинать когда-то надо!"
Тут попросили больше доказательности.
... структуре м.сх. ПЗУ

Вы хотите показать несостоятельность концепции имедис через эти злосчастные ПЗУ. каким образом, какой будет сценарий? как именно Вы это будете показывать, Вы столкнётесь с ТФП - как с ним будете разбираться. это уже было и имедис сработал на опережение чтоб это не повторялось впредь - на сегодня подтвердить ТФП научными методами не представляется возможным, но работать с ТФП можно, что и сделано специальными решениями в аппаратах имедис. как минимум нужно знать и понимать что это за специальные решения - изучить аппарат и схемотехнику, как это работает и как это задумано.
если этого не показать правильно, то можно получить обратный эффект - все будут считать и видеть что это просто банальный очередной наезд. ищите решение.

Отредактировано Конрад Карлович (26.06.2016 07:50)

0

6

если этого не показать правильно

... то и дадите помимо всего прочего и повод для хихикания и приколов ( :D ) тут только ляпни несуразицу ахинею - и пойдёт (правда это ещё и от настроения желания будет зависеть, насколько это интересно, может вообще не интересно). это касается любой из сторон, хихикать будут над всеми.

Отредактировано multivitamin (26.06.2016 08:05)

0

7

#p115301,multivitamin написал(а):

... то и дадите помимо всего прочего и повод для хихикания и приколов (  ) тут только ляпни несуразицу ахинею - и пойдёт (правда это ещё и от настроения желания будет зависеть, насколько это интересно, может вообще не интересно). это касается любой из сторон, хихикать будут над всеми.


Не хихикать на этот раз -  не те времена.

В нашей истории было не мало деятелей пытавшихся мешать развитию в различных областях науки и техники.

Так было с кибернетикой - кучка идиотов обосновывала ненужность ее в нашей стране - праткически так же это выглядит  на этом форуме:

Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.

— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Литературная газета», 1952, 5 апреля. № 42(2915), стр.4


Так же и в медицине генетика прошла период Лысенковщины когда один в один теми же самыми методами такие же "экспэрты" обосновывали антинаучность генетики.

Обычно этим занимаются бесталанные деятели от науки не имеющие возможности иными способами самоутвердиться - делают они это методом отрицания того, что ни понять ни тем более развивать сами не способны.

Но история все ставит на свои места и деятели эти рано или поздно получают по реальным заслугам. Сейчас правда врядли удастся кому-то такими способами тормозить развитие нового у нас.

В нашей стране гомеопатия и БРТ развиваются и плавно вливаются в новое направление науки именуемое "Биоионформатика", где сливаются с достижениями других наук.

Сегодня ЦИМС "Имедис" и НПО ТМБИТ  в методической и практической деятельности несколько дальше чем развита теоретическая часть этой новой науки. Но так было всегда на самом деле во всех новых ее направлениях - от практических экспериментов к теории наука развивалась всегда.

Отредактировано metabo (26.06.2016 08:33)

+1

8

#p115302,metabo написал(а):

Не хихикать на этот раз -  не те времена.

-есть! не хихикать.  http://savepic.net/426061.gif    :)  ;)

0

9

#p115297,пользователей: 4000 написал(а):

нет заводской топологии как именно сделаны конкретные микросхемы

Конкретные микросхемы в любых первых имедисах - к573рф_ или аналоги. Свидетельств в интернете применения других типов нет. Если видели, приведите ссылку, пожалуйста.
Вы полагаете, что маленькая организация типа Имедис, в начале своих разработок сделали заказные микросхемы?
Использовались только стандартные. Поскольку заказные - безумно дорого и долго. В интернете нет ссылок на другие типы или структуры внутреннего устройства. В компьютерной технике всё должно быть стандартное, как описано в справочнике, так и должно работать. Там написано:
"В режиме считывания после фиксации адреса на входном регистре выходы переходят в третье состояние, а считанная из матрицы информация размещается во внутреннем выходном регистре. На выходах она появляется при сигнале ОЕ разреше­ния по выходу." http://dplm2008.narod.ru/str/komplects/pzy_eprom.html
Это означает, что на выходе стоят СИНХРОНИЗИРУЕМЫЕ РЕГИСТРЫ, в которые считываются не ТФП, а нули и единицы из ячеек, поскольку другими значениями уровня входа простейшие элементы, из которых состоят регистры они не оперируют и не распознают. На выходе тоже только 0 и 1. Они образуются не из входного сигнала, а из напряжения по шинам питания. Туда ТФП не подключаются ниоткуда из селектора, поскольку из ячеек нет непосредственного выхода с ячеек.
Остальные предположения в этой области необходимо обосновать хотя бы логически на существование предполагаемой возможности.

#p115297,пользователей: 4000 написал(а):

по сему нужно отталкиваться именно от аппарата

Почему? В разных аппаратах анонсирована возможность использования аналогичного селектора, значит, схема примерно одинакова. Главное в ней ПЗУ с нозодами.

#p115298,пользователей: 4000 написал(а):

если Вы будете выдумки использовать Вас легко подловят

Какие выдумки в справочнике? По рассуждениям логически и обоснованно никто не возразил.

#p115299,Конрад Михкельсон написал(а):

тут уже приводили пример с минитаг-ом, взяли, показали

Был бы рад, если ошибаюсь. Помогите "уверовать" логическими доказательствами возможности.

#p115301,multivitamin написал(а):

хихикать будут над всеми.

Пока что хихикают над теми, кто объяснения с ТФП в ПЗУ ЧЕРЕЗ ЦИФРОВОЙ ИНТЕРФЕЙС приводит.

#p115300,Конрад Карлович написал(а):

Вы столкнётесь с ТФП - как с ним будете разбираться

Безоператорным , рандомизированным, бессознательным методом оценки.

0

10

#p115304,Профессор Преображенский написал(а):

Почему? В разных аппаратах анонсирована возможность использования аналогичного селектора

что значит почему? какие анонсы? какого аналогичного - покажите конкретно что это за аналогично, на примере аппарата(ов), факты, конкретные схемотехнические решения. пока не очевидно. пока наезд. ищите решение.

0

11

#p115304,Профессор Преображенский написал(а):

РЕГИСТРЫ, в которые считываются не ТФП, а нули и единицы из ячеек, поскольку другими значениями уровня входа простейшие элементы, из которых состоят регистры они не оперируют и не распознают.

предположим. идем дальше, почему простейшие элементы и регистры не оперируют и не распознают ТФП ? примеры, факты.

0

12

#p115302,metabo написал(а):

Государство - дурак не компетентный, армия, флот, ФСБ, МВД - все дураки

Государство, также как его структуры, не может быть умным или глупым. Но управлять государством или его структурами, в некоторые моменты времени, могут и люди, в общем и исторически, глупые.
Это в общем. А в частности - мы не наблюдаем от Вас ни одного внятного ответа в опровержение претензий к оборудованию и технологии ИМЕДИС, для которых Вы подрядились быть добровольным адвокатом и агентом.
Зато мы наблюдаем, как в отсутствие аргументов и сколь нибудь существенных знаний, у Вас нарастает неконтролируемое раздражение. Вместо ответов на ясно поставленные вопросы, Вы опускаетесь до уровня инквизиторской примитивщины, принимая позу суперпатриота и клея ярлыки на всех остальных.

Я не считаю правильным доводить человека, связанного с опасной профессией, до психопатии и профнепригодности. Поэтому более не буду общаться с Вами по данной теме, если не изменятся обстоятельства. То же предлагаю сделать остальным ГУФам: нужно найти другое место или других, реальных, оппонентов по теме ИМЕДИС.

+1

13

#p115307,Викторович написал(а):

Государство, также как его структуры, не может быть умным или глупым. Но управлять государством или его структурами, в некоторые моменты времени, могут и люди, в общем и исторически, глупые.
Это в общем. А в частности - мы не наблюдаем от Вас ни одного внятного ответа в опровержение претензий к оборудованию и технологии ИМЕДИС, для которых Вы подрядились быть добровольным адвокатом и агентом.
Зато мы наблюдаем, как в отсутствие аргументов и сколь нибудь существенных знаний, у Вас нарастает неконтролируемое раздражение. Вместо ответов на ясно поставленные вопросы, Вы опускаетесь до уровня инквизиторской примитивщины, принимая позу суперпатриота и клея ярлыки на всех остальных.

Я не считаю правильным доводить человека, связанного с опасной профессией, до психопатии и профнепригодности. Поэтому более не буду общаться с Вами по данной теме, если не изменятся обстоятельства. То же предлагаю сделать остальным ГУФам: нужно найти другое место или других, реальных, оппонентов по теме ИМЕДИС.


Да не волнуйтесь Вы так за меня Викторович, ни кто в отдельности и в совокупности ни как не сможет повредить моему психическому здоровью. Наоборот в свободное время я очень нуждаюсь в вашем участии для бодрости, дабы предательская дремота не сморила. :D

Претензии к оборудованию могут быть у тех кто эксплуатирует (я понял речь идет о технической эксплуатации) это оборудование и более того применяет его по назначению (медицинскому) на что Вы в приципе не способны - у Вас бредни от некомпетентности в вопросах его применения.

А зачем Вам техническая его эксплуатация вообще не хватает фантазии представить.

Отредактировано metabo (26.06.2016 10:03)

0

14

#p115304,Профессор Преображенский написал(а):

в любых первых имедисах - к573рф_ или аналоги. Свидетельств в интернете применения других типов нет.

сведениям из интернета доверять нельзя. нужно конкретно - вот оно >в имедисах - к573рф_ или аналоги< например фото внутренностей прибора. пусть даже так, почему мы должны считать что указанная микросхема не будет работать с ТФП откуда это видно, доказательства подтверждения.
ну к примеру ТФП может запросто проходить по внутренним схемам микросхемы, от топологии будет к примеру зависеть. так и говорили что не все микросхемы работают с ТФП.
http://funkyimg.com/i/2dqUJ.png

+1

15

#p115305,пользователей: 4000 написал(а):

покажите конкретно что это за аналогично

Я не встречал нигде в интернете аппаратов ВРТ с селектором на ПЗУ, где утверждался бы иной способ записи в ПЗУ.
Вы мне предлагаете перечислить все модели в мире с анализом их структуры? Это долго и никому не нужно.
Способ этот анонсирован МНОГИМИ фирмами, найти не составит труда.
Сейчас, мы Имедис обсуждаем в конкретном случае. Не надо уходить от темы.

#p115306,пользователей: 4000 написал(а):

предположим. идем дальше, почему простейшие элементы и регистры не оперируют и не распознают ТФП ? примеры, факты.

Вверху был рисунок и описание отдельных элементов триггеров "и-не" и "или-не". Если Вы не разбираетесь в электронике, то как собираетесь оппонировать. Там стоят КЛЮЧИ-ТРАНЗИСТОРЫ, которые переключаются только в 2 состояния - 0 и 1. ЭТО - ФАКТ

0

16

#p115308,metabo написал(а):

ни кто в отдельности и в совокупности ни как не сможет повредить моему психическому здоровью

Основной признак психоза - отсутствие критического отношения к собственному мировосприятию.

+1

17

#p115310,Профессор Преображенский написал(а):

Вы мне предлагаете

я Вам предлагаю: взять аппарат какой хотите, и показать что там не так, конкретно с примерами, разобрать аппарат и разобраться, разобравшись - показать доказательно. это хорошее решение, и в данной ситуации и схожим - самое разумное, по другому никто не поверят, будут считать что Вы наезжаете.
поверьте всё это уже было, на разных ресурсах, вы просто этим только начали заниматься, а имедис хитёр они многие шаги просчитали на перёд.

0

18

#p115309,Конрад Карлович написал(а):

ну к примеру ТФП может запросто проходить по внутренним схемам микросхемы

Избыточность и конкуренция передаваемых сигналов в цифровой технике НЕ ДОПУСКАЕТСЯ СО СТАДИИ РАЗРАБОТКИ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ. Иначе, мы бы имели не булеву логику, а веоятностную логику работы. Кому, это нужно в компьютерах? Там нужна ОДНОЗНАЧНОСТЬ. Поэтому, говорить о лишних путях для сигнала не приходится.
Тогда, все 70000 элементов это могут делать "по внутренним схемам микросхемы" и все могут присутствовать одновременно. Как Вы при этом селективно выберете нозод? Это нелогично.
По Вашему  рисунку: ДАЛЬШЕ СО СТОКА СТОИТ РЕГИСТР - ТРИГГЕР, который ничего насквозь не пропускает, так как ключевые элементы подключаются не к ТФП, а к шине питания.
Кстати, регистр после считывания отключен от ячейки и находится в ждущем синхроимпульс состоянии. Поэтому, "сквозного прохода" ТФП не может быть даже теоретически.

Отредактировано Профессор Преображенский (26.06.2016 10:23)

0

19

#p115310,Профессор Преображенский написал(а):

Если Вы не разбираетесь в электронике

я в электронике немного разбираюсь, чуть-чуть, понимаю о чём идёт речь и что Вы хотите сказать.

#p115310,Профессор Преображенский написал(а):

Там стоят КЛЮЧИ-ТРАНЗИСТОРЫ, которые переключаются только в 2 состояния - 0 и 1. ЭТО - ФАКТ

и что?  :)  ;)  ТФП работает с ключами транзисторами, и нули и единицы для ТФП вполне рабочая среда. например свободно проходит оперируется по общему проводу, тестовые электроды, пластинки к нему подключены, и считается что всё нормально. что не так. с таким же успехом можно использовать единицу, так тоже делают.

0

20

#p115312,пользователей: 4000 написал(а):

это хорошее решение, и в данной ситуации и схожим - самое разумное, по другому никто не поверят, будут считать что Вы наезжаете.

Вы предлагаете взять алтарь, или амулет, или икону, разобрать их прилюдно, и убедить всех, что там нет ничего сверхъестественного?
Так было уже, в 20-40 годы: вскрывали усыпальницы со святыми мощами, показывали, что там только тлен..  И никого это не убедило, только озлобило. Точно также и с ИМЕДИСом: своими действиями здесь, вы беспокоите верующих и простых пиявок, которые беспокоятся о стабильности пропитания и новых кормовых угодьях.
Не с этим контингентом нужно работать.

+1

21

#p115313,Профессор Преображенский написал(а):

Тогда, все 70000 элементов это могут делать "по внутренним схемам микросхемы" и все могут присутствовать одновременно. Как Вы при этом селективно выберете нозод? Это нелогично.

Тогда, расстояние между отдельными ячейками ПЗУ - микроны, и они ВСЕ 70000 РАЗОМ ДЕЙСТВУЮТ В КАЖДОМ ТЕСТИРОВАНИИ ВСЕХ НЗОДОВ.

выходит что так, но и на это есть ответ - специальная технология не даёт такому случится, -какая? -а это секрет! фирмы, можем только сказать что полностью это побороть не удаётся и влияние ячеек друг на друга есть незначительное которое не оказывает нарушения в работе. вот так.

про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2

0

22

#p115314,пользователей: 4000 написал(а):

и что?      ТФП работает с ключами транзисторами, и нули и единицы для ТФП вполне рабочая среда. например свободно проходит оперируется по общему проводу, тестовые электроды, пластинки к нему подключены, и считается что всё нормально. что не так. с таким же успехом можно использовать единицу, так тоже делают.

Все истоки ячеек подключены к шине питания. В Вашей интерпретации они ВСЕ И ВСЕГДА ПОДКЛЮЧЕНЫ ПО ШИНЕ ПИТАНИЯ КО ВСЕЙ СХЕМЕ. Селективного выбора ОПЯТЬ НЕТ.

0

23

#p115315,Викторович написал(а):

Вы предлагаете взять алтарь, или амулет, или икону, разобрать их прилюдно, и убедить всех, что там нет ничего сверхъестественного?

конечно  :)  ;) , у КВАГУФа Профессора нет хорошего решения, его загонят иначе в угол (уже почти загнали). а этот вариант вполне нормальный, многие точки расставит над i. ну или найти другое решение, но оно должно быть очевидное, логичное, яркое красивое. но это кстати хорошая практика общения, и для головы хорошо.  :)  ;)

0

24

#p115316,Конрад Карлович написал(а):

выходит что так, но и на это есть ответ - специальная технология не даёт такому случится, -какая? -а это секрет! фирмы, можем только сказать что полностью это побороть не удаётся и влияние ячеек друг на друга есть незначительное которое не оказывает нарушения в работе. вот так.

Вы опять версию другого человека, который не проводил анализа выдайте как приемлемую. Он должен это доказать. Рекламным заявлениям мы не верим, поскольку у автора - прямая заинтересованность.
Пусть приведёт логику.
Верующих беспричинно и всегда обманывают тысячелетиями. Вы предлагаете то же самое.

0

25

#p115317,Профессор Преображенский написал(а):

Все истоки ячеек подключены к шине питания. В Вашей интерпретации они ВСЕ И ВСЕГДА ПОДКЛЮЧЕНЫ ПО ШИНЕ ПИТАНИЯ КО ВСЕЙ СХЕМЕ. Селективного выбора ОПЯТЬ НЕТ.

:no:  не совсем так, они подключены через насыщенный транзистор к шине питания, через "сопротивление" канала, там есть нюансы.

0

26

#p115318,Конрад Карлович написал(а):

у КВАГУФа Профессора нет хорошего решения

Чем оно необосновано, обоснуйте, а то опять что-то решили без объяснения и считаете это нормальным как доказательство.
Мы здесь на равных в обязанности приводить обоснования.

- Оно единственное, логически обоснованное, остальные - необоснованные гипотезы.

0

27

#p115319,Профессор Преображенский написал(а):

Вы опять версию другого человека, который не проводил анализа выдайте как приемлемую. Он должен это доказать.

а к примеру Он Вам прямо скажет -никому ничего не должен, Вы докажите обратное если Вам это интересно, и Вы просто не в теме. все кому это было нужно - всё уже знают. вот такой к примеру расклад.  :smoke:

0

28

#p115321,Профессор Преображенский написал(а):

Чем оно необосновано, обоснуйте,

обосновываю: не очевидно, то что Вы приводите  :no: . нужно более тщательно.

0

29

#p115320,Конрад Карлович написал(а):

"сопротивление" канала

- Не подключено даже к затвору проходных логических элементов, после считывания из ячеек. Триггеры находятся в "третьем состоянии" - ожидании синхроимпульса и отключены от конкретных ячеек. Выход соединяется только с триггерами, то есть, с шинами питания.

0

30

#p115323,Конрад Карлович написал(а):

обосновываю: не очевидно, то что Вы приводите   . нужно более тщательно.

Что конкретно из справочника не понятно?

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3