Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонанс хромосом


Биорезонанс хромосом

Сообщений 31 страница 60 из 998

31

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520#p81871 написал(а):

Интересный Вы вопрос задали...я думал отложить его на потом но посмотрел и ещё один кристалик мозайки кажется рисуется...
http://journals.ioffe.ru/ftt/2004/02/p372-379.pdf
выше я говорил о углеродных наноструктурах...и тут нахожу подтверждение моему предположению

Слишком сложная теория, как по мне. Для очень уж подготовленных людей.
А мне интересна все же практика.
Про нанотрубки, фуллерены я читал ранее, но так и не понял, какая с этого чисто практическая польза вообще.
В этой же работе:
цитата:

Таким образом, в УНТ могут существовать только со-
литоноподобные возбуждения, описывающие движение
локализованной области продольного сжатия, которое
всегда сопровождается излучением фононов

цитата:

"Численное моделирование динамики подтверждает
вывод о том, что в углеродной нанотрубке не существует
акустических солитонов. Существуют только солитоно-
подобные возбуждения, движение которых всегда сопро-
вождается излучением продольных фононов"


Т.е. солитонов таки нет, а мне они тоже интересны...
Хотя как они "численно моделируют" то, что фиг пронаблюдаешь даже...
В общем, как по мне странные это все теории и методы...
И это далеко от радиотехники вроде ?

Отредактировано Созерцающий (31.07.2014 16:42)

0

32

польза хотя бы вот такая, не уходя далеко от звука
http://habrahabr.ru/post/172843/
http://solar.org.ua/interesting/1348912899

0

33

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81885 написал(а):

польза хотя бы вот такая, не уходя далеко от звука

Ага. Польза может быть. Стараюсь вот её извлекать. Дороговатые пока излучатели с графеновыми мембранами, но приходится покупать. И использовать. http://se.uploads.ru/t/NAXrz.jpg
Но это - частность. Не более того. Увы, но к резонансу хромосом вообще никаким боком.

Отредактировано !Joker (01.08.2014 00:45)

+2

34

!Joker,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81891 написал(а):

Ага. Польза может быть. Стараюсь вот её извлекать. Дороговатые пока излучатели с графеновыми мембранами, но приходится покупать. И использовать.
Но это - частность. Не более того. Увы, но к резонансу хромосом вообще никаким боком.

Отредактировано !Joker (Сегодня 00:45)

Во...динамики графеновые...скиньте где покупаете плз в личке... :O
А то что тема отошла...согласен...не про нано-технологии тема...но углеродные наноструктуры пригодятся не только как динамики но и на молекулярном уровне, как и писал выше...фуллерены на внутриклеточном уровне будут и как динамики и приёмники и как усилители работать.

По поводу выкладок по Давыдову есть соображения?

Отредактировано Дмитрий NS (01.08.2014 06:00)

0

35

Вот о чём говорил выше...звиняйте за исполнение...

https://www.youtube.com/watch?v=v6_C5wA … e=youtu.be

http://sf.uploads.ru/t/INZBE.png

если расписать частотами по стандартнойчастотной шкале нот первой октавы, то в Гц мы получаем такую цифровую картину-

Первый аккорд
261.63 - 311.13 - 369.99 - 440.00

Второй аккорд
277.18 - 329.63 - 392.00 - 466.16

Третий аккорд
293.66 - 349.23 - 415.30 - 493.88

Четвёртый гармонизирующий аккорд
261.63 - 329.63 - 392.00 - 523.25

Соответственно данные аккорды являются резонансными для всех диапазонов.
то есть на инфразвуковом диапазоне в Гц, это будет выглядить так

Первый аккорд
ДО 1.021, 2.043, 4.087, 8.175, 16.35
РЕ ДИЕЗ 1.215, 2.43, 4.86, 9.72, 19.44
ФА ДИЕЗ 1.445, 2.89, 5.78, 11.56
ЛЯ 1.718, 3.437, 6.875, 13.75

Второй аккорд
ДО ДИЕЗ 1.082, 2.165, 4.331, 8.662, 17.325
МИ 1.288, 2.576, 5.152, 10,305
СОЛЬ 1.531, 3.062, 6.125, 12.25
СИ БЕМОЛЬ 1.820, 3.641, 7.282, 14.565

Третий аккорд
РЕ 1.154, 2.309, 4.618, 9.237, 18,475
ФА 1.363, 2.727, 5.455, 10.91
СОЛЬ ДИЕЗ 1.621, 3.243, 6.487, 12, 975
СИ 1.929,  3.858, 7.717, 15, 435

Четвёртый аккорд повторяет частоты соответственно.
То же самое идёт соответственно по диапазонам слухового спектра и так далее, до светового. Ньютон к сожалению зелёный с красным попутал...

Кому что говорят низкочастотные цифры?

Отредактировано Дмитрий NS (01.08.2014 05:59)

+1

36

Простите, можно, два наивных вопроса:

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520#p81807 написал(а):

Если и говорить о волновой генетике, о которой Горяев говорит, то что там у него за мШЭИ лазер такой - я не понимаю,

Не знаете ли, что это значит - "мШЭИ"?

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81895 написал(а):

Ньютон к сожалению зелёный с красным попутал...

И все-таки никак не верится, что нота до соответствует зеленому цвету... Ньютон, конечно, не догма, но уж больно "не похоже". Знаете, все эти Скрябины - люди, которые видят цвет звука, они тоже не одно и то же видят, для ноты до было несколько вариантов цвета, кроме красного еще и белый, и жёлтый... Но чтоб зеленый...  А нельзя ли чуть-чуть поподробнее, как все-таки получился именно зеленый и именно "до"?

0

37

Danika,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81899 написал(а):

Простите, можно, два наивных вопроса:

Не знаете ли, что это значит - "мШЭИ"?

Как я понял из того что прочитал о разработках Гаряева, мШЭИ какой то лазерный высокочувствительный сканер, работающий на двух гармониках, но только с функцией не только квантового сканирования, но и с возможностью облучения, этакий дивидиром для днк, грубо говоря...это всё что я понял...может я ошибаюсь, почитайте по волновому геному, может лучше меня поймёте, я не особо разбираюсь в аппаратуре...

Danika,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81899 написал(а):

И все-таки никак не верится, что нота до соответствует зеленому цвету... Ньютон, конечно, не догма, но уж больно "не похоже". Знаете, все эти Скрябины - люди, которые видят цвет звука, они тоже не одно и то же видят, для ноты до было несколько вариантов цвета, кроме красного еще и белый, и жёлтый... Но чтоб зеленый...  А нельзя ли чуть-чуть поподробнее, как все-таки получился именно зеленый и именно "до"?

По поводу цвета...никаких домыслов, в отличии от Ньютона и Скрябина...Ньютон понятно, продолжал пифагорейскую традицию, Пифагор в свою очередь присоединял звуки к цифрам беря за основу индо-ведическую традицию. Что у первого, что у второго не было соответственно возможности знать частоты светового спектра.
Сегодня мы эти частоты знаем. Они лежат в диапазоне Терагерц -THz.
Вот частотная шкала
http://www.mdwa.ru/sites/default/files/09.jpg
спектральный состав
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Electromagnetic_spectrum_c.svg/1176px-Electromagnetic_spectrum_c.svg.png
http://ru.wikipedia.org/wiki/Свет
И если мы рассматриваем цвет ноты ДО, то смотря на частоты зелёного спектра 530-600 ТГц, переводим терагерцы в герцы и выводим резонансную частоту
http://www.edinici.ru/Perevodchik-Chast … stoti.aspx
530 ТГц = 3 Октава 964.064 Гц  (1 Октава 241.016 Гц)
600 ТГц = 3 Октава 1091.393 Гц   (1 Октава 272.848 Гц)

Сравниваемся с частотной шкалой нот
http://www.gitaristam.ru/school/frequency.htm
и видим что получившиеся частоты попадают на глубоко зелёный участок спектра где поёт нотка ДО на своих родных 261.63 Гц на первой октаве и 1046.50 Гц на третьей (для пущей наглядности)
Так если перевести весь спектр на ноты, мы и получаем ту самую световую октаву, аккорды которой, Вы слышали выше в моём скудном исполнении.
Так же расчитываются спектральные частоты химических элементов...вот так звучит настоящий хеви и лайт металлы... http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1014-2.gif  http://savepic.net/430157.gif

https://www.youtube.com/watch?v=ADL4FeuLtrc
тут звучат элементы  по порядку
Cl, Na, K, Ca, Mg, Si, Al, P, S, Fe, Mn, Ti
Основа всего Гармония.
Всё просто и гармонично .
Ньютон просто не знал эти частоты вот и попутал...так как никто тогда их не мог измерить, а к музыкальному восприятию цветов и нот это отношения не имеет как Вы могли увидеть...

Но мы говорим не про цвета а про хромосомы...У Вас Danika есть соображения по поводу

ВОЗМОЖНОГО ДИАПАЗОНА КОЛЕБАНИЙ ХРОМОСОМ?

Отредактировано Дмитрий NS (01.08.2014 20:08)

+1

38

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81912 написал(а):

тут звучат элементы  по порядку
Cl, Na, K, Ca, Mg, Si, Al, P, S, Fe, Mn, Ti
Основа всего Гармония.

Действительно, очень гармонично.

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81912 написал(а):

мШЭИ - какой то лазерный высокочувствительный сканер, ... почитайте по волновому геному, я не очень разбираюсь в аппаратуре.

Немножко почитала, поняла, что для того, чтобы разобраться - надо читать много, очень много. Не по зубам.
А слово мГШИ расшифровать удалось - это "модулированное образцом широкополосное электромагнитное излучение". (см. тут)

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81912 написал(а):

Но мы говорим не про цвета а про хромосомы...У Вас, Danika, есть соображения по поводу
ВОЗМОЖНОГО ДИАПАЗОНА КОЛЕБАНИЙ ХРОМОСОМ?

Нет, ВАГУФ, кроме терагерц ничего придумать не могу, тем более, что (вы же сами говорили) там и среда сказывается, и много чего еще.
Вообще, я настороженно отношусь к этим "квантово-волновым" изысканиям, в том числе и Гаряевским, но любопытно - а вдруг чего найдется?


Простите за тупизм, но что-то не соображу, как все же из 530ТГц  ==  530 000 000 000 000 Гц получатся 964.064 Гц ... То есть я вам верю, но все-таки - как?

0

39

Простите за тупизм

и меня извините  :)  за тупизм, читаю подобные форумы, очень интересно, ну никак не могу понять, о каких частотах все говорят в био приложениях био системах. объясните био физический смысл, что это такое, о чём разговор? ну вот терагерцы, терагерцы чего? частота чего?
ну вот частота сердцебиения понятно, на кардиоприборе можно посмотреть, измерить частоту, альфа ритм мозга тоже можно на приборе посмотреть и тоже частоту(количество колебаний в секунду) измерить прибором . а про те частоты что все говорят про биорезонансные частоты - там как дела обстоят? (есть какие то частоты вирусов, есть бактерий, есть ещё что то. ведь если подумать это просто грандиозно).

+1

40

пользователей: 3637,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81920 написал(а):

о каких частотах все говорят в био приложениях био системах. объясните био физический смысл, что это такое, о чём разговор? ну вот терагерцы, терагерцы чего? частота чего?

Тайна сия велика есть.
Теоретически, речь идет о собственных колебаниях чего-нибудь - органа (сердце, печень..), системы (сосудистой, нервной, ...) и даже существа (бактерия, вирус...). Собственная частота колебания определяется линейными размерами объекта и его массой. А потом как бы обнаружили ЭМ излучение органов, и это тоже посчитали собственными колебаниями...

Но теория родилась позже, сначала кому-то в голову пришло, что такое может быть, и попробовали разные варианты электромагнитного поля применять в лечебных целях, а "лечебность" проверяли сначала просто по факту (помогло - не помогло), а потом по всяким Фоллям-Накатани (а также рамками).

А потом обнаружились нюансы... И теории пошли косяком.

0

41

Danika,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81915 написал(а):

Простите за тупизм, но что-то не соображу, как все же из 530ТГц  ==  530 000 000 000 000 Гц получатся 964.064 Гц ... То есть я вам верю, но все-таки - как?

Ну как очень просто...на примере...нота ЛЯ - 440 Гц, она же - 220 Гц, она же - 880 Гц и так далее, кратный резонанс. Так и считайте
530 000 000 000 000 : 2 : 2 : 2 .... и так пока не дойдём до того диапазона в котором эту кратную частоту знаем как ноту в данном случае 964.064 Гц, что является тоном ниже ноты до, но лежит на разделе спектра зелёного цвета, то есть это между нотой до и си, но у нас родная ДО - 1046.50 Гц, а следовательно лежит в области не светлозелёной а более тёмной. Радугу условно разбиваем не на 7 цветов а на 12, чтоб учитывать и границы цветового перехода, так мы получаем тот нотный стан который выложен выше.
Вот нотный стан элементов...хотите сами посчитайте и попробуйте...
http://sf.uploads.ru/t/K3unT.png
возьмите спектры вот таких к примеру веществ и переложите на клавиши.
http://sd.uploads.ru/t/1dsYG.jpg

Вообще, я настороженно отношусь к этим "квантово-волновым" изысканиям, в том числе и Гаряевским, но любопытно - а вдруг чего найдется?

А потому что это опасно...создадите каким то полем квантовую суперпозицию в печени и поминай как знали печёнку...поэтому и надо всё учесть по максимуму, чтоб био-резонанс работал с должной силой, а не простой пищалкой был, но при этом и не порвал мозг или ещё что.

+1

42

пользователей: 3637,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81920 написал(а):

и меня извините    за тупизм, читаю подобные форумы, очень интересно, ну никак не могу понять, о каких частотах все говорят в био приложениях био системах. объясните био физический смысл, что это такое, о чём разговор? ну вот терагерцы, терагерцы чего? частота чего?
ну вот частота сердцебиения понятно, на кардиоприборе можно посмотреть, измерить частоту, альфа ритм мозга тоже можно на приборе посмотреть и тоже частоту(количество колебаний в секунду) измерить прибором . а про те частоты что все говорят про биорезонансные частоты - там как дела обстоят? (есть какие то частоты вирусов, есть бактерий, есть ещё что то. ведь если подумать это просто грандиозно).

Ну так в том то и дело что в приведённых мной цитатах выше из Давыдова и на весь труд (там отдельная глава по биоэнергии есть), всё это и показано в его фундаментальном, и общепризнанном в академических кругах, труде. Он говорит о био-энергии на квантовом уровне и так оно и есть...а то куда дальше эти разработки пошли я и пытаюсь понять и найти...

0

43

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81923 написал(а):

530 000 000 000 000 : 2 : 2 : 2 ....

Спасибо! Вот теперь все понятно.

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81923 написал(а):

А потому что это опасно...создадите каким то полем квантовую суперпозицию в печени и поминай как знали печёнку...поэтому и надо всё учесть по максимуму, чтоб био-резонанс работал с должной силой, а не простой пищалкой был, но при этом и не порвал мозг или ещё что.

http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1002-5.gif

0

44

Danika,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81922 написал(а):

Собственная частота колебания определяется линейными размерами объекта и его массой.

А можете по этим параметрам посчитать собственные колебания хромосомы...размер 21 хромосомы - 2 микрона, массу не знаю и как её искать ?...поможете Даника, с расчётами?...мне это очень важно.

0

45

и есть...а то куда дальше эти разработки пошли я и пытаюсь понять и найти...

чтоб био-резонанс работал с должной силой, а не простой пищалкой был, но при этом и не порвал мозг или ещё что.

тогда понятно, значит засекретили, ведь это так оружие можно делать биорезонансное  :huh:  :(  :smoke: .

0

46

А потом как бы обнаружили ЭМ излучение органов, и это тоже посчитали собственными колебаниями...

А потом обнаружились нюансы... И теории пошли косяком.

как бы.
ясно, что ничего не ясно. всё бы хорошо, и замечательно, но вот везде это - как бы  :)

0

47

пользователей: 3637,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81927 написал(а):

тогда понятно, значит засекретили, ведь это так оружие можно делать биорезонансное       .

Ну а что разве не было прецедента с радиосном?

Отредактировано Дмитрий NS (01.08.2014 21:56)

0

48

пользователей: 3637,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81928 написал(а):

как бы.
ясно, что ничего не ясно. всё бы хорошо, и замечательно, но вот везде это - как бы

ну так ЭМ органов, всё на том же основано...почему я и выделил Давыдова, так как он смог обширно посмотреть на вопрос и связать многие аспекты, а не в узком направлении, как обычно бывает в академических кругах.

0

49

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81929 написал(а):

Ну а что разве не было с радиосном?

:huh:  а то там было? такого с этим радиосном, что это такое.

0

50

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81930 написал(а):

ну так ЭМ органов, всё на том же основано...почему я и выделил Давыдова

и что это как то измерили? приборами? есть описания проведенных экспериментов?

0

51

пользователей: 3637,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81931 написал(а):

а то там было? такого с этим радиосном, что это такое.

http://mind-control.wikia.com/wiki/Радиосон

0

52

«Общеизвестным стало испытание установки «Радиосон» в войсковой части 71592, где эта установка и была создана (район Новосибирска). Доклад об этом испытании был заслушан в Институте радиотехники и электроники Российской Академии наук. Авторы изобретения назвали доклад «Воздействие на биологические объекты модулированными электрическими и электромагнитными импульсами»...

    Г.А.Кравков, «Эффект нетеплового (информационного) воздействия электромагнитного излучения крайне высокой частоты на биологические объекты и человека», Киев – 2006 г.


а это, вспомнил тогда. на форуме книга есть это Кравкова, читал немного поверхностно, нужно будет углубиться, попробовать разобраться.

0

53

пользователей: 3637,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81932 написал(а):

и что это как то измерили? приборами? есть описания проведенных экспериментов?

Про приборы не знаю, по биоэнергетике расчёты в главе 5
http://stu.alnam.ru/book_boi_m.php
книгу скачать можно по ссылке
http://e-books.enigma.uran.ru/book_inte … vydov.html

0

54

пользователей: 3637,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81934 написал(а):

«Общеизвестным стало испытание установки «Радиосон» в войсковой части 71592, где эта установка и была создана (район Новосибирска). Доклад об этом испытании был заслушан в Институте радиотехники и электроники Российской Академии наук. Авторы изобретения назвали доклад «Воздействие на биологические объекты модулированными электрическими и электромагнитными импульсами»...

    Г.А.Кравков, «Эффект нетеплового (информационного) воздействия электромагнитного излучения крайне высокой частоты на биологические объекты и человека», Киев – 2006 г.

а это, вспомнил тогда. на форуме книга есть это Кравкова, читал немного поверхностно, нужно будет углубиться, попробовать разобраться.

В том то и дело что надо разбираться так как засекречено было.

0

55

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81912 написал(а):

получившиеся частоты попадают на глубоко зелёный участок спектра где поёт нотка ДО на своих родных 261.63 Гц на первой октаве

Это не "родные", а евроинтегрированные. (  ;) :) )
http://www.liveinternet.ru/users/robert … page1.html

Что мы знаем о ноте "Ля" 432 герц? Думаю не так много, ведь с тех пор, как "Международная Организация по Стандартизации (ISO)" приняла строй "Ля" 440 герц, как основной - концертный, прошло уже 58 лет. Фактически в строю 432 герц уже никто не играет. Музыканты, исполняющие произведения эпохи барокко, предпочитают "Ля" - 415 герц, которая чаще всего использовалась до эпохи классицизма. Современные музыканты чаще используют 440-442 герц, а иногда и выше, как наиболее привычный и удобный строй. Но долгий период в музыкальной истории использовалась именно нота "Ля" частотой - 432 герц.
Даже после принятия стандарта, в 1953 году, 23000 музыкантов из Франции провели референдум в поддержку "Вердиевского" строя 432 герц, но были вежливо проигнорированы.
Откуда появилась "Ля" 440 герц, и почему именно она заменила столь долго просуществовавшую аналогичную ноту 432 герц?
Строй 432 существовал еще в древней Греции, начиная от Платона, Гиппократа, Аристотеля, Пифагора и др. великих мыслителей и философов античности, которые, как известно, обладали бесценными знаниями о целебном воздействии музыки на человека и вылечивали многих людей именно силой музыки! (это был более правильный строй. :) )

0

56

Про приборы не знаю

Наука начинается там, где начинаются измерения. Д.И.Менделеев. http://sf.uploads.ru/t/5cwEH.gif

0

57

И кстати, оттуда же  :)  :        http://www.liveinternet.ru/users/robert … page1.html   

Позднее Дж. К. Диген, служащий в ВМС США, ученик физика Германа Хелмхольца, в 1910 году убедил американскую Федерацию Музыкантов в ее ежегодном собрании принять A=440hz, как стандартный универсальный строй для оркестров и музыкальных групп. Он был профессионалом в области астрономии, геологии, химии, изучал многие разделы физики, особенно теории света и звука. Его мнение являлось основополагающим при изучении музыкальной акустики. Дж.К.Диген спроектировал военный перезвон на 440 герц, который использовался для пропагандистских новостей во время Второй мировой войны.

Так же, незадолго до Второй мировой войны, в 1936 году, министр нацистского движения и тайный лидер в управлении массами П.Й.Геббельс пересмотрел стандарт на 440 герц. Частоту, которая сильнее всего воздействует на мозг человека и может быть использована для управления большим количеством людей и пропагандой нацизма. Это объяснялось тем, что если лишить человеческий организм естественной настройки, и поднять натуральный тон немного выше, то мозг будет регулярно получать раздражение. Кроме того, люди перестанут развиваться, появится множество психических отклонений, человек начнет закрываться в себе, и им станет гораздо легче руководить. Это явилось основной причиной, по которой нацисты приняли новую частоту ноты «Ля».

0

58

Ля 440

Ля432

0

59

Danika написал(а):

простите за тупизм, но что-то не соображу, как все же из 530ТГц  ==  530 000 000 000 000 Гц получатся 964.064 Гц ... То есть я вам верю, но все-таки - как?


Дмитрий NS написал(а):

    530 000 000 000 000 : 2 : 2 : 2 ....

Спасибо! Вот теперь все понятно.

Уважаемая Danika, Дмитрий NS ещё не успел «распаковать чемодан», а Вы ему сразу такие вопросы.Разве у нас на форуме нет человека, который делает этот перевод лёгким движением руки уже 5 лет?,

Биотрон

Биотрон

Биотрон

0

60

mikhvlad,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=2#p81941 написал(а):

лёгким движением руки уже 5 лет?

Обижаете.  :suspicious:   Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния на живые организм

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонанс хромосом