А почему не обсуждается методика получения так называемых "спектров"?
Почему сразу считаете, что Вы исследуете спектр ...ну например, костного мозга?
Судя по более ранним сообщениям уважаемого КГГ - повторяемости таких опытов нет. А отсюда вывод - это спектр чего угодно, только не того изучаемого вещества.

Судя по предыдущим сообщениям, спектр в макете уважаемого КГГ - это сигнал, снимаемый с резистора цепи питания лазера, луч которого освещает исследуемое вещество. И вроде бы, отраженный от этого вещества сигнал лазера модулирует энергопотребление лазерного диода этого лазера.
А отсюда вопрос - а почему этот звуковой файл, полученный как изменение тока потребления лазера называют спектром? Корректнее было сказать, что мы тут видим не спектр вещества, а спектр энергопотребления диода.
Причем не повторяемый. А значит - это просто белый шум от температурного дрейфа лазерного диода.

Уважаемая Danika - это не совсем так. Просто то что на приведенном вами графике - это обычный (классический) режим обработки сигнала.А есть другие режимы обработки когда по вертикали это частота сигнала,а по горизонтали это время в течении которого сигнал обрабатывается. Насыщенность цвета фиксирует уровень амплитуды сигнала(различной частоты).И вот в этом то режиме мы и видим необычные рисунки (рис. Кост. мозга). И вот получив этот уже рис. - мы с него получаем (при помощи программы bmp 2 wav ) звук от картинки.

Можно назвать это и так и видим мы именно спектр изменения в диоде (который в свою очередь как то отражает свойства вещества на которое направлен луч лазера. Опять все зависит от терминологии и я не утверждал ,что полученные сигналы (спектры) есть спектры которые отражают спектроскопию.Когда например сжигают вещество и смотрят оптический его спектр.
Но при этом я все таки думаю,что эти сигналы каким то образом связаны с самим веществом на который направлен луч.
В фотометрии тоже везде спектр фотоэлемента (может быть и диода) в зависимости от его освещения.И тоже фиксируется ток,но в пассивном режиме. В той же схеме получения спектра при помощи лазера - вещество (это как бы третье зеркало лазерной системы) при этом известно,что такая схема имеет очень большое оптическое усиление внутри лазера и оно отражается на его энергопотреблении.С УВ.КГГ

Так kiorus же все очень хорошо это представила в предыдущих постах. В моем случае берется кость и внутренние ее наполнение ,а дальше луч лазера и все как обычно. Но кроме того что было описано по нему (кост.мозгу) ни наука , не люди в общем то не знают. По моему мнению, это то что лежит в основе организма.С.УВ.КГГ

И что это даст то - пока не понятно. Все и так видно в спектреанализаторе,дополнительное усиление то зачем.
Объясните по подробнее - пока одни вопросы.С.УВ.КГГ

А здесь Вы делаете принципиальную ошибку - реагирует и коррелирует.потому как если меняется режим лазера,то следовательно и меняется режим стабилизатора.Здесь схема последовательного включения и в любом разрыве можно фиксировать изменения.Здесь физику надо знать и потом я то лазерами занимался на заре их создания,когда еще и зеркал не было. В качестве заднего зеркала ставили призму,а переднее зеркало заменяли набором стеклянных пластин,где каждая пластина отражала назад в лазер приблизительно 4% светового потока лазера. И таких пластин ставили от 5шт и более. Вот где нелинейность то пичков в излучении лазера создавала массу интересных эффектов.И потом что здесь нового то, возмите известные инфракрасные лазерные спектрометры для определения лекарств - принципы там очень похожи.С.УВ.КГГ

Да однако, есть антенна у приемника - ее можно представить тоже одним пикселем.Однако ловит сигналы различных радиостанций . И в этом сигнале (если станции ТВ ) можно потом получить телеизображение. У ваших рассуждениях идет тупое рассмотрение вещества. А меня то вообще вещество не интересует,меня интересует как меняется сигнал от лазера при направлении его луча на это вещество и отражение этого луча обратно в лазер. В результате чего имеем шум (типа белого) только при рассмотрении этого спектра анализатором спектра - получаем изображение (картинки) которые отличаются специфическими изображениями. Вот и все.А в чем вы пытаетесь убедить меня мне не понятно.С.УВ.КГГ

В классических спектрометрах всегда имеется призма которая расщепляет отраженный свет на полосы (т.к. отражение для каждой частоты свое) в результате чего на экране видим различные участки отраженного света.В место экрана можно поставить матрицу (как в фотоаппаратах) и вывести изображение на любой экран теле системы. расположение полос и их количество определенным образом отражает свойства вещества. В моем случае мы фиксируем радиосигнал (не более 20кгц) возникающий при взаимодействии фотонов (внутри лазера) при отражении фотонов попавших на вещество обратно в лазер. При этом зона накачки лазера изменяет свое поведение в зависимости от того как меняется суммарный процент отражения (от переднего зеркала лазера) и третьего зеркала (вещество) . В физических исследованиях известны такие системы,при этом коэффициент усиления порой достигает величин 100 тысячь и более. Все это напоминает работу регенеративного приемника, где используется положительная обратная связь. Здесь тоже самое отраженные фотоны - это и есть положительная обратная связь.С.УВ.КГГ

Радиосигнал фиксируется антеной.
А здесь фиксируется сигнал цепи питания лазера, который , коррелирует с энергопотреблением лазера вследствие перемешивания прямого и отраженного луча.

Именно так и есть и что. Полупроводниковые лазеры имеют достаточно высокий КПД. Поэтому влияние зоны накачки на энергопотребление очень хорошо согласуются. С.УВ.КГГ

Может ,только надо тогда спектры записывать с точек БАТ и что - ну записали а дальше то что. Надо бы определить тогда сигнал то записанный он какой .Он что создает позитив,или на оборот и т.д. Здесь еще надо бы разбираться со всем этим. Это целая работа исследовательская ,не просто все. в общем нужно всем этим заниматься и толкать.Мне это уже вроде как ни к чему. а желающих тоже найти сложно,как в сша - там теперь говорят найти аспиранта (профессору) да еще в области технической ну совсем сложно стало. Все гуманитариями либо юристами  хотят быть ( болтаешь и ни за что не отвечаешь).С.УВ.КГГ

Все это учитывается, приливы-отливы, а релятивисткая попадает насколько я знаю, даже если она есть, в число тех погрешностей которые устраняются автоматически, простыми методами, а не введением в программу формул Эйнштейна (Лоренца)

   это окончание увлекательной и полезной дискуссии о времени, начавшейся, и, в основном, проходившей, на ветке  "Эксперимент Активное Долголетие - 3".  Спасибо всем участникам, а также читавшим и сочувствовавшим, и особенно, конечно, ее инициатору - уважаемому КГГ. 
Вр.и.о.  модератора -- Даника.

ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ

Внешнее и внутреннее. Поведение и сознание. Наша цивилизация преуспела в изменении окружающего мира, и стремление его преображать стало для нее наваждением. За последние два столетия пристального внимания к внешнему миру западные монотеистические культуры научились манипулировать объектами с потрясающей эффективностью. Однако в последние годы наша цивилизация стала перед лицом вопиющего дисбаланса. Мы узнали о существовании неоткрытой внутренней вселенной, о неисследованных пространствах сознания.

Тимоти Лири, Ричард Алперт

~~~

Людям постоянно твердят, какими они должны быть, но никто не говорит им, кто они есть.

Недостаточно просто быть самим собой, нужно постоянно становиться кем-то другим.
Подростки, подражающие «звездам», взрослые, с упоением читающие в толстых журналах истории о жизни богатых и знаменитых, тренинги личностного роста и популярные сайты по самосовершенствованию — все это звенья одной цепи, а точнее различные проявления доминантной установки современности, которую Алан Уоттс назвал «табу на знание о том, кто ты».

Все начинается еще в детстве, задолго до сакраментального родительского вопроса «Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?», однако этот вопрос весьма точно формулирует суть проблемы, поскольку не предполагает возражений в духе: «Разве меня еще нет?» и «Хочу ли я вообще кем-то становиться?» Напротив, вопрос «Кем ты хочешь стать?» изначально предполагает как данность невысказанное утверждение, что тебя еще нет. Но к кому он тогда обращен, если ребенок еще не стал кем-то, кто имеет право отвечать на него?

Тебя нет, поэтому ты должен обрести существование, которое по-мнению родителей заключается в успешной социализации. Только в обществе человек может «быть кем-то», а за его пределами он превращается в «никто», исчезает из поля зрения или, выражаясь метафорически, «уходит в лес». Существование человека в социуме удостоверяется всевозможными аттестатами, дипломами, договорами, справками и прочими документами, однако сам факт необходимости ежедневно подтверждать факт своего наличия с помощью бесчисленных бюрократических бумаг вроде паспорта или пропуска показывает, что подобная форма существования сама по себе неочевидна и во многом искусственна.

Итак, привычная большинству людей жизнь строится на двух предпосылках: во-первых, человек не существует вне социума, и, во-вторых, только социум удостоверят факт существования человека в качестве такового. Касательно первого пункта следует отметить, что многие, не таясь, считают беглецов из социальной реальности недочеловеками (бродяги, бомжи) или сумасшедшими (отшельники, дауншифтеры, хиппи), что также ставит под сомнение подлинность их человеческого статуса.

Обладание данным статусом предполагает вменяемость, иначе говоря согласие с господствующей картиной реальности, и дееспособность, то есть безоговорочное принятие установленных в обществе правил игры. В том и в другом случае мы имеем дело с не всегда осознанным конформизмом, подменяющим в сознании большинства реальность конвенцией об этой реальности. Человек привыкает говорить «так есть» вместо «мы договорились так считать» и уже не видит разницы между этими утверждениями.

Второй пункт более обширен...

далее ---> http://tannarh.narod.ru/publ/obshhestvo … 15-1-0-245

Отредактировано 7s0n (03.12.2013 01:23)

Подпись автора

=