Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Флудилка-2
(вот предмет как раз нашей дискуссии) - нелинейный характер проводника и зависимости этой нестабильности от каких-то собственных соображений организма.
Согласен! А вы закон Ома в покое оставите?
его привлекала нестабильность этих измерений
Дрожачие ручки +
сопротивление есть функция (в общем случае - весьма нелинейная) многих и многих параметров... .. зависимых, в том числе
metabo написал(а):от каких-то собственных соображений организма
Согласен! А вы закон Ома в покое оставите?
Я его и щас в упор не вижу. Конечно оставлю.
Просто проверить - создайте с стандартные условия для измерений и промерье одно и то же направление скажем "рука- рука" в нормальном состояни и после хорошей физической нагрузки - это и есть так называемые сегментарные измерения - и Вы увидите на сколько плохо работает в этом проводнике Закон Ома.
Отлично работает закон, показывая те самые сегментарные измерения, вызванные изменениями комплексного сопротивления проводника организм. 
Кажется, знаю, как сказать: по определению 1 Ом -- это сопротивление, на котором при токе 1Ампер возникает разность потенциалов в 1 Вольт.
По определению... Не, ну если не получится 1 Вольт, то конечно... А вот если получится... ну тогда уж точно 1 Ом, железобетонно ( при токе 1Ампер).
Да тут уже любители Накатани все что можно перемерили - и каждый день у них все измерения разные, замучились выравнивать.
Да тут уже любители Накатани все что можно перемерили
Но у самого-то Накатани получалось ведь. В чем засада? Он вначале вообще без электричества обходился. Ориентировался на чувствительность кожи на пальцах над ногтями.
Да тут уже любители Накатани все что можно перемерили - и каждый день у них все измерения разные, замучились выравнивать.
У каждого своя, любимая форма психоза. 
Нам тут уважаемый metabo ссылочку подкинул, там в самом начале 11 страницы говорится про КВЧ радиометр, работающий на частоте приема 1 ГГц в полосе +/- 50 МГц с чувствительностью 0.05 градуса Кельвина. И ссылаются на несуществующий "физический журнал им. И,М, Сеченова". В природе существует "Физиологический журнал им. И.М. Сеченова", жаль только 92года не нашел.
Но у самого-то Накатани получалось ведь. В чем засада?
Просто состояние акупунктурной системы отражает моментальное состояние органов и систем - т.е. фактически функциональных систем (ФС), а они у нас бывают постоянные (те что работают в своей логике биологических ритмов) и временные (те что формируются под ситуации включая болезнетворные и расформировываются после исчезнования ситуации).
Она связана как с состоянием нормы - ритмикой активности, так и отражает работу временных ФС - свидетельствует об отклонении от нормы.
Временные ФС нарушают работу постоянных путем оттягивания ресурсов и временного изменения уровня активности и ритмики.
Если к примеру время обеда, но нужно бежать 3 км. то активность ЖКТ будет снижена, ресурсы отданы мускулатуре, а ритм нарушен временно - вот это и есть временная ФС существующая за счет ресурсов постоянной.
Наши любители такую логику игнорируют - пытаются обычно все выравнять, хотя вроде знают время активности меридианов, кроме того они догадываются о том что у них со здоровьем что-то не так и считают что если существует перекос (асимметрия) то исправив его они себя вылечат, а на самом деле просто мешают работе временных ФС подавляя их активность или стимулируя противоположные, чем так же лишают их ресурсов искусственно.
Организм после каждого вмешательства перестраивает работу этих временных ФС и в отдельных случаях случаются более удачные решения чем предыдущие, но только когда у него море запасов для таких перестроек.
Просто пограмотнее был в этом деле Накатани.
Отредактировано metabo (26.04.2013 14:57)
Для чего, для дифференциальности? Господа! ну какая разница в природе сопротивления, важна его величина в конкретный момент времени!
Поэтому дифференциальная форма. Я понимаю, нелинейное сопротивление, удваиваем напряжение, а ток не удваивается. Нарушается ли закон Ома? Нет, не нарушается, каждому моменту времени, соответствует своё значение тока, напряжения и сопротивления, жестко связанные соотношением, именуемым "закон Ома".
Ну где ж работает - "проводничек" не имеет линейных характеристик даже в мертвом виде - и меняет их на ходу буквально в зависимости от настроения или того что он где то как то распознал причем в доли секунды это проделывает.
Стоит ли, уважаемый metabo, доказывать таким упёртым физикам о неприменимости классического закона Ома для живого субстрата? Пусть заблуждаются себе на здоровье. Это их право. Но для тех, кто всё-таки хочет разобраться в этом вопросе, могут почитать элементарный курс биофизики. Вот несколько фрагментов оттуда по обсуждаемому вопросу:
Отредактировано Kleopatra (26.04.2013 15:06)
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Вот несколько фрагментов оттуда по обсуждаемому вопросу:
Спасибо за помощь уважаемая Клеопатра.
классического закона Ома
Потрясающе. Значит есть ещё и неформальный закон Ома... Хотя, после пары литров... 
Стоит ли, уважаемый metabo, доказывать таким упёртым физикам о неприменимости классического закона Ома
Здравствуйте уважаемая Kleopatra, рад снова видеть ваши посты.
Однако не не находите ли, что для того, чтобы доказывать, что что-то не работает, надо это что-то хотя бы знать, иначе будет трудно сойтись в терминах. Разумеется, я прочитал приведенные Вами фрагменты, из первого так и не понял у них там закон Ома работает или нет? Вторая страница, извините вообще не по делу.
... так и не понял у них там закон Ома работает или нет?
Конечно не работает!
Конечно не работает!
Ха! Это было бы слишком просто. Люди находятся в вечной борьбе с дуализмом.
Люди находятся в вечной борьбе с дуализмом.
Что такое дуализм и кто эти люди??
Что такое дуализм и кто эти люди??
Вот цитата из первой страницы:"С возникновением встречной э.д.с. связано видимое отклонение от закона Ома. Формула закона Ома для данного случая принимает вид..."
Они сами-то поняли чего написали? Если есть видимое отклонение от закона, ergo -- закона нет. Но дальше приводится формула, о ужас, того, чего нет. Вот и кто эти люди после такого?
Они сами-то поняли чего написали?
Та нормально они вначале написали.. 
"Видимое" - значит померещившееся.
... Правда, потом, принялись согласовывать никуда не девшийся закон Ома с намерением замерить эээ... каким-то странным тестером, с огромным тестовым напряжением и током, сопротивление разряженного аккумулятора...
Потом принялись открывать новый закон Ома... 
...
Сдаётся мне, похоже это реферат работы на соискание степени...
Сдаётся мне, похоже это реферат работы на соискание степени...
Так и я говорю: дуализм!
Вот цитата из первой страницы:"С возникновением встречной э.д.с. связано видимое отклонение от закона Ома. Формула закона Ома для данного случая принимает вид..."
Они сами-то поняли чего написали? Если есть видимое отклонение от закона, ergo -- закона нет. Но дальше приводится формула, о ужас, того, чего нет. Вот и кто эти люди после такого?
Странно слышать такое от Вас, уважаемый Stern, я с самого начала прониклась к Вам глубочайшей симпатией, как к очень вдумчивому специалисту, настоящему профессионалу своего дела ...
Классический закон Ома – это зависимость тока в проводнике прямо пропорциональная напряжению в нём и обратно пропорциональная сопротивлению этого проводника.
Приведённая формула описывает самый простейший случай, когда живой субстрат приравнивают к раствору электролита, а, если взять организм и учесть все его компоненты, упомянутые в фразе уважаемого ПАЦИЕНТА, представленной Шарлатаном к номинации на Нобелевскую премию, то можете представить себе, как изменится формула Ома, но не закон Ома. Вы, видимо, обратили внимание на то, что говорится в учебнике про отклонение от закона Ома для живой материи и об изменении формулы Ома при этом. Видимо, уловили, что закон Ома – не работает в этом случае, а формулу Ома можно модифицировать (а - не закон Ома), и эту модифицированную формулу никто, кроме Вас и Викторовича, не называет законом Ома.
Разговор будет абсолютно беспредметным, если не изучить или хотя бы внимательно не прочитать элементарный учебник биофизики.
Сдаётся мне, похоже это реферат работы на соискание степени...
Это самый простейший (классический) учебник по биофизике Тарусова Б.Н. с соавторами, уважаемый Викторович.
http://bookre.org/reader?file=479825&pg=187
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Странно слышать такое от Вас, уважаемый Stern, я с самого начала прониклась к Вам глубочайшей симпатией, как к очень вдумчивому специалисту, настоящему профессионалу своего дела ...
Тем более, стоит обратить внимание.
изменится формула Ома, но не закон Ома
Зачем вводить лишние сущности -- формула Ома она и есть закон Ома. Пожалейте старика Оккама.
эту модифицированную формулу никто, кроме Вас и Викторовича, не называет законом Ома.
Формула закона Ома для данного случая принимает вид...
В любезно предоставленном Вами отрывке, авторы, т.е. Тарусов Б.Н. с соавторами, присоединяются к нам с Викторовичем.
Вообще весь этот спор основан на терминологической путанице, закон Ома или работает, или _не_ применим.
Классический закон Ома
Закон Ома, уважаемая Клеопатра, всегда просто закон Ома. И он никак не меняется и никуда не отклоняется от того, что и ток и сопротивление и напряжение могут быть функциями произвольного числа переменных.
Это самый простейший (классический) учебник по биофизике Тарусова Б.Н. с соавторами,
То-то у меня и возникло ощущение, что что-то в нём простейшее.
Вообще весь этот спор основан на терминологической путанице, закон Ома или работает, или _не_ применим.
Не вижу никакой терминологической путаницы, уважаемый Stern.
Ладно, комедия разыгрываемая вами, уважаемые актёры, немного грустновата, т.к. демонстрирует, что за двумя соснами вам не видно леса. Ну, каждому - своё, каждый имеет право на свои причуды, пока они не причиняют вред другим.
Позволю себе только внести простейшую правку в утверждение Викторовича, чтобы оно было правильным:
Закон Ома, уважаемая Клеопатра, всегда просто закон Ома. И он никак не меняется и никуда не отклоняется от того, что и ток и сопротивление и напряжение могут быть функциями произвольного числа переменных.
«Закон Ома, уважаемая Клеопатра, всегда просто закон Ома. И он никак не меняется и никуда не отклоняется от того, что и ток и сопротивление и напряжение могут быть функциями произвольного числа линейных переменных.»
Но , увы для живых объектов эти переменные далеко-далеко не линейные, а сложные функции от времени и множества других параметров.
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
чтобы оно было правильным:
определение закона Ома для общего случая не нуждается ни в чьей правке, уважаемая Клеопатра.
определение закона Ома для общего случая не нуждается ни в чьей правке,
Экий Вы Викторович догматик,не даете классиков по шпынять,а ведь так хочется однако.С.УВ.КГГ
Экий Вы Викторович догматик,
Реалист. Если занимаешся реальными вещами - фантазии могут очень плохо кончиться.
определение закона Ома для общего случая не нуждается ни в чьей правке, уважаемая Клеопатра.
Позвольте заметить, уважаемый Викторович, я осмелилась подкорректировать Ваше определение исправленного Вами закона Ома.
Экий Вы Викторович догматик,не даете классиков по шпынять,а ведь так хочется однако.С.УВ.КГГ
А кто, кроме догматика Викторовича, классиков переделывает, уважаемый КГГ?
Для живых биосистем закон Ома не работает, а любая модифицированная формула закона Ома, описывающая живую систему, – это уже не закон Ома (это модифицированная формула).
И зачем мне это выдаётся, уважаемые модераторы:
Привет, Kleopatra. Ваш последний визит: Сегодня 19:41.
Вы здесь
» Биорезонансные технологии » ИнформацияИнформация
Неверный источник. Вы попали на эту страницу из несанкционированного источника. Пожалуйста, вернитесь и попробуйте еще раз. Если проблема остается: попробуйте отключить антивирус и(или) фаервол.
Отредактировано Kleopatra (26.04.2013 23:53)
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Ладно, комедия разыгрываемая вами, уважаемые актёры,
Спасибо, уважаемая Kleopatra, мы старались, лицедействовали...
Похоже, Вы и мысли не допускаете, что Вы можете чему-то научиться у нас. Во-первых -- странно, во вторых, жаль.
Если я прав, дальше можете не читать. Вам вряд ли это будет интересно.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На всякий случай, если я ошибаюсь, да и кому-нибудь ещё может пригодиться.
Дело в том, что закон Ома в своей формулировке не содержит понятия времени, ни прямо, ни косвенно, являясь инвариантом относительно осей времени, т.е. с понятием время никак не связан, и соответственно от него зависеть не может.
Поясню на примере: Ввожу закон Stern'а: Если взять один кирпич и прибавить к нему другой, точно такой же, получившееся образование будет весить как два кирпича.
Обратите внимание, параметр "время" не учитывается. Это означает, что так будет сегодня, завтра и даже вчера. Т.е. когда бы мы ни сложили два кирпича, то, что получилось, будет весить 2 кирпича. Еще раз -- 2 (два) кирпича. Не полтора, не три, а ровно два.
Далее, давайте попробуем обессмыслить новорожденный закон. Легко. Пристегиваем к нему такой параметр как время. Это позволит нам сложить кирпичи сегодня, а взвесить их через 100 лет. Что заказываем? Полтора? Нет проблем ! Есть такая штука как эрозия, за прошедшие сто лет, в соответствующем климате каждый кирпич потеряет по четверти своего веса, итого получится полтора кирпича.
Хотите три? Пожалуйста. Наши кирпичи в соответствующих условиях, обрастут мхом, ракушками, еще какой-нибудь гадостью, и станут весить как три кирпича.
Поздравляю, закон Stern'а оказался полной лажей, можете чувствовать себя ниспровергателем основ.
Лет 200 назад, народу надоело возиться с этим идиотизмом и было создано дифференциальное исчисление. Всё, хватит, будем рассматривать только краткий миг между прощлым и будущим (в идеале стремящийся к нулю).
Это было иллюстративное пояснение логики рассуждений.
Точно так же для адекватного применения закона Ома, необходимо брать тонкие срезы и в других процессах. Именно поэтому нет никакой разницы -- линейный процесс или нелинейный, нас интересует только один тонкий срез, когда процесс не успевает изменить свои параметры сколько-нибудь существенно.
Хотите рассматривать на участке процесса -- пожалуйста, никто не запрещает, просто надо отдавать себе отчет, что здесь будут работать другие законы, но не закон Ома -- для него это выходит за рамки области определения.
Надеюсь к этому вопросу более не возвращаться.
| Флудилка-4 | Всякая всячина | 10.02.2024 |
| Флудилка-3 | Всякая всячина | 01.03.2022 |
| Флудилка | Контейнер | 22.04.2013 |
| Комплементарная флудилка | Всякая всячина | 29.02.2024 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Флудилка-2
