Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Введение в теорию биорезонансной терапии


Введение в теорию биорезонансной терапии

Сообщений 61 страница 90 из 666

61

ПАЦИЕНТ написал(а):

Вот и у меня точно такая же история

Странно. У меня, хотя я и Unregistered, всё грузится...(?)

Конечно, если эта тема представляет для присутствующих интерес, я могу открыть её здесь и перетащить всё сюда.

Мнение уважаемых участников?

Отредактировано Викторович (19.09.2007 18:03)

0

62

Викторович написал(а):

Конечно, если эта тема представляет для присутствующих интерес, я могу открыть её здесь и перетащить всё сюда.

Мнение уважаемых участников?

Что касается меня, я бы это очень горячо приветствовал. Все, о чем Вы там пишете (и, наверное, не только это), если копнуть поглубже, непосредственно касается тем, обсуждаемых на данном Форуме. Почему бы тогда всё ценное "из прошлой жизни" не иметь здесь? Тем более, я вот на том Форуме вообще не участвовал, и многое, о чем Вы говорите с уважаемой Kleopatra, для меня непонятно.
Итак, я "за" обеими руками!

0

63

Викторович написал(а):

Конечно, если эта тема представляет для присутствующих интерес, я могу открыть её здесь и перетащить всё сюда.

Мнение уважаемых участников?

ПАЦИЕНТ написал(а):

Что касается меня, я бы это очень горячо приветствовал.

Я тоже приветствую идею перенести Вашу интересную тему сюда, уважаемый Викторович, где Вы смогли бы отвечать на интересующие нас вопросы по Вашей теме.

0

64

Викторович написал(а):

Мнение уважаемых участников?

При подсчете голосов прошу учесть, что я тоже ЗА.

0

65

Kleopatra написал(а):

Возможно, и у микробов, вирусов и гельминтов бывают разные реакции на разные дозы воздействующего фактора, от угнетения (ослабления активности и тогда сам организм уничтожает их)

ПАЦИЕНТ написал(а):

эти уважаемые авторы АТ, которые, действительно, утверждают только то, в чем убедились сами, и которым я тоже безусловно верю, относительно биорезонанса ограничиваются лишь ссылками на других. А часто начинают так: "можно предположить, что... " и в том же роде.

Викторович написал(а):

Поэтому я подтверждаю: воздействие у цеппера с выходным напряжением в амплитуде более 7в - больше порогового и будет ли его применение вызывать адаптационные реакции зависит только от ширины импульсов и частоты.

Kleopatra написал(а):

Продолжайте Вашу мысль.

........................................................................
Все на свете исходит из чего-то изначально общего. На Форуме тоже все постепенно движется к чему-то всех объединяющему. Мысль вовсе не моя, она здесь уже высказывалась, даже не раз. И цеппер в том числе, и акупунктура, и теперь вот еще тема уважаемого Викторовича добавилась. Кстати, если нас (Форум ведь поначалу так задуман?) считать учениками Х.Кларк – так что мы за ученики, когда ничего не получается. Вроде бы и частота та, и напряжение, и форма импульса...
Однако далее (только сегодня!), чтоб не связывать себе руки, забуду следующие понятия: метр (и его производные до нано и пико), частота, волна, резонанс. Что там еще? Автомат Калашникова, вакуумная бомба.
И приму как факт, без всякого разбирательства и критики: цеппер лечит, синхрометр и ГРВ определяют, теория адаптационных реакций организма работает, пирамида активно влияет на ближайшее пространство.
Исходя из этого, рассуждаю далее.
Итак, вроде бы история подтвердила: природа (или кто-то другой) создала организм способным нормально существовать без лишнего вмешательства. Причем в тех конкретных условиях, которые имеются на Земле. Хотя эти условия постоянно меняются. Сразу на ум приходит привычное: в худшую сторону. А так ли это бесспорно?
Вот говорят: в наш век ужасной экологии... Раньше жили в райских кущах... А когда это раньше? Наши далекие предки очень долго жили в условиях жесточайшей войны со всем окружающим, отвоевывая себе место под Солнцем. Выясняя с прочими собратьями отношения, по принципу «кто кого». Пока не обустроились, пока организм не обзавелся дружественными организмами (в нас их целых несколько кило). И только с небольшой частью так и не сговорились жить в мире. Но и дружба далась нелегко! Ценой множества жертв с обеих сторон. Память об этой борьбе, весь накопленный опыт – все это организмом надежно хранится. Прежде всего в иммунной системе.
Зато, говорят, атмосфера была, вот это да... Благоухание... Да сказки это. Я был удивлен, узнав, что большинство погибших в окрестностях Помпей отравились! Причем не сразу. Везувий, как и положено вулкану такого типа, изрыгнул всю таблицу Менделеева. Но чем дальше в древность, тем активнее вулканическая деятельность. Везде находят следы былых суперизвержений, которые не чета нынешним. Но наши предки выжили! Однако ведь вновь шел жестокий отбор. И вновь накопленная информация, как справляться с плохой экологией – в памяти иммунной системы.
Зато, говорят, излучений тогда не было... Ну да! С магнитным полем Земли, защищающим нас от излучений (которым рукотворные не ровня), что творилось? Предки то и дело оставались без защиты. Но выжили! И сохранен и этот ценнейший опыт!
Про метеоры, кометы для краткости не буду. Динозавры от чего вымерли – от хорошей экологии? Но главное - наши пращуры не вымерли! И об этом тоже все хранится. Не в дурной нашей голове, а где нужно для дела.
Через всё наш организм прошел, ко всему приспособился. Миллионы лет учился и выучился жить. Так почему же к нему такое недоверие? Почему норовим вмешаться в его дела? Воздействовать какой-то там придуманной на коленке химией или особой частотой (пардон, не хотел же упоминать).
Вот теория адаптационных реакций организма, о которой уважаемая Kleopatra рассказывает на соседней странице. Ее особенность: не предусматривается вмешательство в дела организма. Не считая информационного. Организму бы лишь напомнить, что надо выходить из спячки, в которую его хозяин старательно вгоняет, отбирая функции. Что пора браться за дело. Открыть подвалы памяти, где на каждый случай хранится все необходимое. Далее он сам определит, с чего начать и как действовать. Хозяину остается набраться терпения. Но тише едешь – дальше будешь. И без всяких имп... ну, привязалось к языку!
Чувствую, на меня уже набросились. Как! Вы что, не изучили... не Библию, но почти: книгу Учителя! Так ведь если организм не дергать и не лупцевать всякими част... извиняюсь, воздействиями, тогда ведь паразиты... залезут в... и... ах... короче, см. «Неизлечимых болезней нет». Стр. такая-то. Все ли внимательно прочли? Какой конечный исход там предлагается? Или процитировать? И что это, жизнь?
Необходимое пояснение. Ничего ровным счетом против этого Учителя не имею. Как и многих других. Учителем называли, к примеру, Порфирия Иванова. Не сомневаюсь, что все они хотят нам только добра. Но мне не нравится, когда их представляют носителями Истины. Истина одна, а Учителей вон как много. И каждый толкует по-своему. Часто диаметрально, противоположно. Ну и что? Ну, люди они ведь тоже, ну, считают, что вот именно так лучше. Но на деле ведь получается далеко не всегда так. Хотя кое-что получается. Кое-где порою иногда и кто-то.

В общем, что-то я разошелся. Далее постараюсь сжато.
Вмешательство в дела организма иногда необходимо. С чумой бороться естественными методами можно, но слишком низок КПД с точки зрения человечества. Но это редко. Только по рецепту с красной печатью.
В остальных случаях организм все лучше сделает, чем мы со своими... нет, уже сдержался.
Но ему надо объяснить, что мы образумились, обещаем в его дела больше не лезть, пусть берет управление на себя. Как? Так ведь средства активационной терапии на это и направлены. Хотя почему авторы это назвали терапией – для меня загадка. Могу предположить: чтоб чиновники от медицины не зарубили на корню непривычный продукт. А ведь нет там никакой терапии! Есть технология дружеского общения с организмом. Предложение ему некоего меню. Но силком ничего не навязывается! 
Я читать более-менее умею, и раньше много чего читал, и в последнее время. Но в последнее – главным образом все, что раздобыл по активационной теории. Она вовсе не сводится к тому, что столько-то капель того-то принимать по такой-то схеме. Ее основная цель – как раз то, о чем я тут толкую – научиться доверять своему организму. Под этим углом зрения и стоило бы пересмотреть все, что на Форуме уже набралось. Все это лишь отдельные инструменты для достижения основной цели. И даже метод ГРВ, уважаемый Викторович! А тем более цеппер. Или электропунктурные приборы. Да сюда добавлять и добавлять.
Но все, что я говорил выше насчет Учителей – все это одинаково отношу и к авторам активационной теории. Они, сказав А, не сказали Б. Заробели как будто. А может, профессия врача-онколога не стимулирует широту и свободу взгляда? Получили такие великолепные результаты на крысах! Самые большие опухоли рассасываются бесследно, старики превращаются в молодых! И это не на уровне шаманства, а строго контролируемо, повторяемо! Это же мечта любого исследователя! Но вот на человеке споткнулись. И это привело их в смущение.
Они в последних публикациях чуть ли не извиняются, что с человеком все оказалось гораздо сложнее. А почему? Да тут уже не всегда понятно, что и как надо измерять, под каким микроскопом разглядывать. Что это за штука – дух? Или настрой (не реакция!). И всякие особые состояния. А эти штуки ведь способны свести на нет результаты самых отработанных алгоритмов. Что часто и наблюдается. И каковы же их рецепты на этот случай? Очень не конкретные! В этом они не специалисты, сразу видно.

Но все вышеизложенное пока лишь тема для обсуждения. Конкретно здесь предлагаю вот что.
Я убежден – нужна новая методика. На основе двойного активационного воздействия. Первое, слабое воздействие – как и положено, помогает организму выбрать и поддерживать самый оптимальный для него режим активации. При этом на полную мощность работает и иммунная система. А ее возможности огромны!
Второе, более мощное воздействие – заставляет патогенов всех видов, которых организму не удается усмирить нормальным путем, «раскрыться». Или за счет деморализации, чтоб их средства маскировки стали малоэффективными. Или за счет повышения активности и «потери бдительности». Или, как предполагалось и до сих пор, за счет их ослабления в результате шока. Главное – чтобы активная иммунная система разглядела нежелательных гостей. Дальше на нее можно положиться. И не с такими проблемами справлялась!
Но раз речь не о крысе, а о человеке, необходимо подключить к активационной терапии и психотехнику. Пока она лишь иногда упоминается. По-моему, стоило бы ее выделить в отдельную тему! И именно в связке с активационной теорией! Хотя здесь уже авторы активационной теории ничего конкретного подсказать не могут. Но иначе и обсуждать было бы нечего. В общем, что и как тут конкретно – это подлежит разработке.
В общем, давайте наконец-то выберем основную стратегию. А дальше будем выявлять, какие конкретные средства нам необходимы, а какие нет. А то ведь увязли в частностях!
С уважением.

0

66

Чтотт так всё сумбурно, что я не понял о чём это Вы, уважаемый ziglo?
Я не знаю как остальные,но я не считаю себя учеником ни одного "учителя".  Форум называется "Биорезонансные технологии", но технология Кларк это только частный случай и не ей обнаруженный, а вокруг неё раскрученный. Да и в том виде, в каком представляет  Кларк, технология, почти наверняка - не существует.
Доверять организму?  Хм...  Вы согласны умереть прямо сейчас если это пойдёт во благо вида?
В конкуренции за собственное выживание Номо готов пойти на всё и не доверяет никому. Поэтому людей и больше 6 000 000 000, что Homo вовсе не сапиенс, а неразумный и дикий.
Общая цель?   :)  ....   
Новая методика?    Она не может не быть средством решения прежде всего проблем разработчика и частным случаем.  Но предложите и может кому-то из присутствующих это потребуется и к Вам присоединятся!

увеличить

0

67

ziglo написал(а):

Все на свете исходит из чего-то изначально общего. На Форуме тоже все постепенно движется к чему-то всех объединяющему. Мысль вовсе не моя, она здесь уже высказывалась, даже не раз. И цеппер в том числе, и акупунктура, и теперь вот еще тема уважаемого Викторовича добавилась.

Уважаемый ziglo.

Такая мысль, действительно,  витает и, пожалуй,  улавливается она  нами  здесь дружно.
Вот в недавнем письме ПАЦИЕНТА ко мне были такие строки: «Мне почему-то кажется, что в итоге все наши теории сольются в нечто одно. Интуиция подсказывет!».
Я тоже почти убеждена, что во всех подходах  сделать организм здоровым, а жизнь каждого человека полноценной на всем ее пути есть общее начало.

ziglo написал(а):

Кстати, если нас (Форум ведь поначалу так задуман?) считать учениками Х.Кларк – так что мы за ученики, когда ничего не получается. Вроде бы и частота та, и напряжение, и форма импульса...

Почему же не получается? Получается, но не все и не у всех. Я склонна думать, что не у всех получается одинаковый результат при использовании цеппера потому, что каждый из нас находится в своем состоянии адаптационных реакций, а их сейчас в перидической системе этих состояний  -  32 варианта, мне совершенно точно известных и, возможно есть состояния АР, которые еще могут со временем дополнительно обнаружиться. Так что и на 32 варианта результата при одинаковом воздействии следует рассчитывать. А, если еще в этом спектакле учитывать и третье действующее лицо  - патоген (кроме цеппера  и иммунитета), то результирующих вариантов будет еще больше.
Почему не все получается, это тоже понятно. Чтобы повторить чей-то опыт надо соблюсти все требуемые условия, что не всегда получается, даже при известном ноу-хау. А, если это ноу-хау нам не известно, то воспроизвести опыт можно только, если самостоятельно откроем или догадаемся про это ноу-хау.

ziglo написал(а):

И приму как факт, без всякого разбирательства и критики: цеппер лечит, синхрометр и ГРВ определяют, теория адаптационных реакций организма работает, пирамида активно влияет на ближайшее пространство.

Я думаю, что в поисках истины нам не надо забывать ни про метр (вспомнила неприличный анекдот про Есенина, Маяковского и Рождественского, в котором фигурирует метр, и мысль ринулась в другом направлении…), ни про  частоту, ни про резонанс и т.д.  Объективность и Золотая середина должны быть нашими Учителями.
Ваш исторический экскурс и Ваши рассуждения интересны и справедливы и даже красивы:
«И вновь накопленная информация, как справляться с плохой экологией – в памяти иммунной системы.»
« Открыть подвалы памяти, где на каждый случай хранится все необходимое. Далее он сам определит, с чего начать и как действовать.»
Это действительно так. Мы используем только 3-5% наших резервов памяти, способностей и возможностей.

ziglo написал(а):

см. «Неизлечимых болезней нет». Стр. такая-то. Все ли внимательно прочли? Какой конечный исход там предлагается? Или процитировать? И что это, жизнь?

Жизнью назвать страдания несчастных больных тем более нельзя. Тут из двух зол придется выбирать меньшее. Книга была написана не для тех, кто пышет здоровьем, сильным иммунитетом и с активной жизненной позицией, а для тех, кто потерял здоровье или на пути к этому.

ziglo написал(а):

Но все, что я говорил выше насчет Учителей – все это одинаково отношу и к авторам активационной теории. Они, сказав А, не сказали Б. Заробели как будто. А может, профессия врача-онколога не стимулирует широту и свободу взгляда? Получили такие великолепные результаты на крысах! Самые большие опухоли рассасываются бесследно, старики превращаются в молодых! И это не на уровне шаманства, а строго контролируемо, повторяемо!

По активационной терапии есть три хорошие монографии Гаркави с соавторами. Может, с помощью MIOL получится выложить их для всех желающих. В первой книге, действительно, - больше про опыты на крысах, во второй – про успешные клинические испытания на пациентах. А в третьей книге – лекции для практического применения метода.

ziglo написал(а):

Они в последних публикациях чуть ли не извиняются, что с человеком все оказалось гораздо сложнее

Да так и должно быть.

ziglo написал(а):

Я убежден – нужна новая методика. На основе двойного активационного воздействия. Первое, слабое воздействие – как и положено, помогает организму выбрать и поддерживать самый оптимальный для него режим активации. При этом на полную мощность работает и иммунная система. А ее возможности огромны!
Второе, более мощное воздействие – заставляет патогенов всех видов, которых организму не удается усмирить нормальным путем, «раскрыться».

Авторы АТ тоже предлагают применять различные варианты своего метода, в том числе и двойную экспоненту для адаптогена, и совместно со специфическим воздействием физических факторов локально на орган или на какую-то область тела и даже совместно с медикаментозной и физиотерапией, используемой  официальной медициной.

ziglo написал(а):

необходимо подключить к активационной терапии и психотехнику. Пока она лишь иногда упоминается. По-моему, стоило бы ее выделить в отдельную тему! И именно в связке с активационной теорией!

Хорошее предложение. Давайте поговорим о методах психотехники.

Так, что?  Искать  третью Мурку для новой гостинной? У меня есть белая породистая с голубыми глазами из Санкт-Петербурга. Эта будет для Вашей гостинной, уважаемый ziglo. В добрый путь.

Отредактировано Kleopatra (23.09.2007 19:29)

0

68

Kleopatra написал(а):

Искать  третью Мурку для новой гостинной?

Кис-кис! Совсем это не будет лишним. Я давно хотел как-то обосновать, что "Октава" М.Норбекова чрезвычайно похожа на повышенную активацию. А ведь и это некоторым тоже очень помогло! Даже знаю лично.
Вообще очень любопытное направление. Но только если не сбиться на смакование всяких диковин. Имеются ведь вполне европейские технологии, но советского производства - Х.Алиева, например.
Но мне кажется, уважаемый ziglo хотел больше о другом сказать. Многое, что мы стараемся достичь техническими средствами, не очень понимая, какие последствия это может иметь, под силу нашей иммунной системе. Если дать ей возможность работать как следует. А это гораздо предпочтительнее.
Но авторы АТ, по-моему, и значение психотехники подчеркивают. Да, они не специалисты в этой области, но если просмотреть списки литературы к их книгам, а также разделы о применении АТ другими авторами, суждения уважаемого ziglo кажутся слишком категоричными. Направление это указано, а кому продолжать - Гаркави ведь пишет, что доделают их последователи. Жаль еще раз, что я не медик...

0

69

ПАЦИЕНТ написал(а):

Многое, что мы стараемся достичь техническими средствами, не очень понимая, какие последствия это может иметь, под силу нашей иммунной системе. Если дать ей возможность работать как следует. А это гораздо предпочтительнее.
Но авторы АТ, по-моему, и значение психотехники подчеркивают.

У меня есть масса примеров ещё меньшего понимания последствий применения психотехник. А этот аспект ещё менее изучен и, пожалуй, более опасен.
Решение проблем со здоровьем посредством искусственой стимуляции иммунитета, при неполной оценке всех параметров состояния организма (а эта оценка не может быть полной) также может привести к непредсказуемым последствиям.
Поэтому говорить сейчас, что "ЭТО" безопасно и хорошо, а "ТО" опасно и плохо нет статистических оснований.
Что касается технических средств, то, в отличие от прочих живых организмов, они входят в систему "Иммунитет хомо сапиенс" через отличительную черту этого биологического вида: ИНТЕЛЛЕКТ.

0

70

Викторович написал(а):

У меня есть масса примеров ещё меньшего понимания последствий применения психотехник. А этот аспект ещё менее изучен и, пожалуй, более опасен.

Согласен на все 120%. Неумелое или недобросовестное использование всяких подобных техник довольно часто кончается весьма печально. И иммунитет чрезмерный отнюдь не благо. Все хорошо в меру.
Но все это надо с самого начала иметь в виду, вот и все.
Но пока более общие вопросы. Уважаемый Викторович отозвался на мое предыдущее "послание" так:
*\ Что-то так всё сумбурно, что я не понял о чём это Вы, уважаемый ziglo? \*
Действительно, теперь сам вижу: получилось сумбурно. Вообще, такие соображения положено писать не спеша, заранее отредактировать, а не так, сходу. Придется теперь долго уточнять и дополнять. Но нет худа без добра: появятся еще поводы для дискуссии. Так что такое мое продолжение последует.
Что касается психотехники, уважаемая Kleopatra отозвалась так:
*\ Хорошее предложение. Давайте поговорим о методах психотехники. \*
А уважаемый ПАЦИЕНТ уточнил:
*\ Вообще очень любопытное направление. Но только если не сбиться на смакование всяких диковин. \*
Да, такого добра в Интернете масса, нынче любой уважающий себя сайт обязательно заводит что-нибудь в этом роде.
Предлагаю обсудить: чтобы не потонуть в этой массе, назовем новую тему так: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САМОРЕГУЛЯЦИИ В АКТИВАЦИОННОЙ ТЕРАПИИ.
В таком сочетании мой поиск в Интернете выявил лишь отдаленно похожее.
Но может, «МЕТОДОВ САМОРЕГУЛЯЦИИ»? Или по-другому? Если вы согласитесь (или уточните), тему можно начинать, и кошку тоже готовить: причесать, бантик повязать... но у меня кошки нет, не знаю.
А уважаемый Викторович сразу поспешил уточнить:
*\ Я не знаю как остальные, но я не считаю себя учеником ни одного "учителя". \*
Ну, бывают и такие самородки. Правда, когда учитель в кавычках, наверное, имеется в виду другое...
Тем не менее, Форум, в котором мы принимаем участие, все-таки ведь называется: «Биорезонансная терапия Хильды Кларк». Назвали вот так, узко и конкретно. Но как вежливые гости этого дома, должны мы это учитывать? Правила пребывания в чужом монастыре с его уставом никто ведь не отменял?
А если этот «монастырь» мы чужим не считаем, то мне кажется, название признать удачным нельзя. И дело не в том, как отдельные участники  относятся к идеям Х.Кларк, а в том, что уже теперь содержание Форума вышло далеко за рамки такого названия. А что же будет дальше?
Высокочтимая Хильда Кларк вряд ли знает про существование активационной теории (стресс Селье не в счет, про него уже и на базаре рассуждают). Да и с САМОрегуляцией у нее отношения сложные.
В общем, может, уточнить и название Форума, уйдя от такой конкретики?
Или по условиям регистрации этого делать  нельзя?
Давайте обсудим, как улучшать этот наш общий дом. Фасад ведь тоже немаловажен!

Отредактировано ziglo (24.09.2007 12:15)

0

71

ziglo написал(а):

Тем не менее, Форум, в котором мы принимаем участие, все-таки ведь называется: «Биорезонансная терапия Хильды Кларк».

Ещё раз обращаю Ваше внимание, уважаемый ziglo, форум называется  » Биорезонансные технологии », а учитывая, насколько широко-о-оо это сейчас трактуется, проблем с фасадом нет: можно обсуждать что угодно. :)  (только добавлять к теме: ".......  , как фактор провоцирующий биорезонансные процессы..")

0

72

Викторович написал(а):

Ещё раз обращаю Ваше внимание, уважаемый ziglo, форум называется  » Биорезонансные технологии »

Уважаемый Викторович, щелкните в меню на самом верху любой страницы "Форум", и Вы ясно увидите  истинное название форума. Наш общий Учитель там фигурирует в полном виде (только отчества нет, так американка ведь).
Так что и Ваши материалы пока что идут с ее напутствием. Ну, посмотрите сами!

Отредактировано ziglo (24.09.2007 14:16)

0

73

ziglo написал(а):

Предлагаю обсудить: чтобы не потонуть в этой массе, назовем новую тему так: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ САМОРЕГУЛЯЦИИ В АКТИВАЦИОННОЙ ТЕРАПИИ.

Так чем короче, тем лучше!

Однако прошу многоуважаемую Kleopatra
НЕ НАДО ЦЕППЕРОМ ДЕЗИНФИЦИРОВАТЬ ВАШИХ КОШЕЧЕК!!!
Поясняю. Прошлое лето провел в деревне. И такой прискорбный случай. Там у них радио проводное, ночью дул ветер с грозой, обрыв провода.
Ну что там в этом радио за напряжение! А ихняя кошка прогуливаясь на свою беду понюхала, очевидно. Коснулась. И летальный исход!
Дети так плакали!
Не выносят животные электровоздействмя, увидел это на опыте.
Так что пожалуйста, очистите их перед новоселием другими методами!

Отредактировано vavan (24.09.2007 14:29)

0

74

ziglo написал(а):

Викторович написал:

У меня есть масса примеров ещё меньшего понимания последствий применения психотехник. А этот аспект ещё менее изучен и, пожалуй, более опасен.

Согласен на все 120%. Неумелое или недобросовестное использование всяких подобных техник довольно часто кончается весьма печально.

ziglo написал(а):

Если вы согласитесь (или уточните), тему можно начинать, и кошку тоже готовить: причесать, бантик повязать... но у меня кошки нет, не знаю.

Выражаю мнение большинства: «Мы согласны.». Начинайте тему.
Название подойдет, его можно будет подкорректировать в ходе обсуждения, если появится такая необходимость. Я думаю, что главное – в самом содержании темы. Название Форума тоже не должно нас отвлекать от обсуждения сути проблемы. В этом названии то, что нас объединило и подружило, не смотря на различное отношение каждого к Хильде Кларк и к ее открытию. Мы хотим найти истину, а это - главное.
С кошками проблем не будет. У меня их тоже нет, но вот у некоторых моих друзей есть и они любезно одолжат нам их для открытия нового кабинете психотехник на нашем Форуме.
Если Вы считаете, что методы психотехник таят в себе страшные возможности мы можем на дверях этого кабинета повесить такое предупреждение (на выбор):

увеличить

увеличить

0

75

Если же от психотехник будет кайф и медитация, то можно об этом возвестить такой картинкой

увеличить

0

76

Здравствуйте, уважаемые!

Набрел в интернете на дружественный ресурс по биорезонансу - http://boirezonans.livejournal.com/

Ссылка на наш форум там тоже есть, что радует. Нашу дружную компанию заметили....
:)

0

77

vavan написал(а):

НЕ НАДО ЦЕППЕРОМ ДЕЗИНФИЦИРОВАТЬ ВАШИХ КОШЕЧЕК!!!

vavan написал(а):

Ну что там в этом радио за напряжение! А ихняя кошка прогуливаясь на свою беду понюхала, очевидно. Коснулась. И летальный исход!

Не переживайте так горько по поводу цеппера, уважаемый vavan.
Я думаю, что цеппер для животных, как раз лучше, чем другие методы.  4-5 вольт даже не почувствуются  ими, как и Вами, даже если Вы их не только понюхаете, но и попробуете на вкус.
Ваша знакомая кошечка, видимо, понюхала не 12 вольтовый провод для радиоточки,  а что-то побольше.

0

78

Здравствуйте                  Уважаемые         Форумчане!

                                      В продолжении развития этой темы ознакомился с интересным материалом.
             Возможно Вы уже  этим владеете, а мне как новичку  показалось интересным, особенно в
             в последних частях материала.   

            Адрес  ссылки:
            http://www.koob.ru/books/vibratsionnaya_meditsina.rar

0

79

ЕВГЕНИЙ написал(а):

В продолжении развития этой темы ознакомился с интересным материалом.
Возможно Вы уже  этим владеете, а мне как новичку  показалось интересным, особенно в последних частях материала.

Книга, действительно, очень интересная. Спасибо. Читаю ее с удовольствием.

0

80

Вот тут     --     Алекс, который известен участникам прошлого форума, предложил мне ознакомиться с погромной статьёй по СКЭНАРАМ и ДЭНАСАМ, которые почему-то теперь тоже считают приборами БРТ.

Отредактировано Викторович (15.10.2007 13:32)

0

81

Викторович написал(а):

Вот тут     --     Алекс, который известен участникам прошлого форума, предложил мне ознакомиться с погромной статьёй по СКЭНАРАМ и ДЭНАСАМ, которые почему-то теперь тоже считают приборами БРТ.

Уважаемый Викторович.
Увы! По этой ссылке выдается ошибка. И, если эту погромную статью Вам порекомендовал уважаемый alex, то мне очень сильно кажется, что ее он сам и написал, может быть, и под другим именем.
Мне также кажется, (не заставляйте меня креститься), что, не смотря на Ваше сильно скептическое отношение к новым знаниям и не объяснимым явлениям, Вы – очень объективны и не станете гнуть палку только в одну  отрицательную сторону, а выбираете аргументы за и против, и только взвесив их,  даете свое заключение. Хотелось на страницах этого Форума видеть не только Ваши выводы, но очень интересно было бы ознакомиться и с Вашим  анализом статей, констатаций и интересующих нас непонятных явлений.

0

82

Kleopatra написал(а):

Увы! По этой ссылке выдается ошибка.

Уважаемая Kleopatra!
Эта статья, где описывается опыт использования прибора "Скэнар", уже на данном Форуме опубликована. И не такая уж она погромная. Напротив, достаточно объективная. Хотя там и пишется, что биорезонанс тут ни при чем - но это ведь так и есть. Несколько накрученный прибор электропунктуры, и только. Конечно, если сравнивать с его рекламой, тогда можно и погромной считать, как и другую правду.

Отредактировано ziglo (16.10.2007 09:18)

0

83

Kleopatra написал(а):

Книга, действительно, очень интересная. Спасибо. Читаю ее с удовольствием.

По моему, это прямо-таки великолепный образец, как можно из всяких действительно фактов, но также слухов и предположений намешать весьма наукоподобный материал. И попробуй разберись, где тут что-то реальное, а что из области легенд. Трудно, особенно, когда читатель доверчив. А особенно доверчива как раз уважаемая Kleopatra. Ну, женщины этим и отличаются от таких скептиков, как уважаемый Викторович или уважаемый я!

0

84

ziglo написал(а):

Ну, женщины этим и отличаются от таких скептиков, как уважаемый Викторович или уважаемый я!

Не очень похоже, что уважаемый господин из Люксембурга является таким уж скептиком, раз поверил в свою красивую, но слегка безумную идею. Хотя для веселых и жизнерадостных людей, не отягощенных жизненными невзгодами или тяжелыми болезнями, предложенный Вами метод может оказаться очень эффективным. Но, что Вы скажите, если искусственную радость у себя будет вызывать  кто-нибудь во время траурной церемонии или перед  предстоящей операцией любимого или близкого человека или на ковре перед взбесившимся начальником, или перед встречей с Богом. Да, можно продолжить перечислять этот список до бесконечности. Однажды я посмотрела фильм, в котором бабулька упросила медсестру сделать ей последний укол с огромной радостью в глазах и  сияющим лицом, а мне стало невыносимо  грустно от этого.
Идея, несомненно, блестящая, но нужны определенные поправки и выполнение определенных условий. Нужно подумать, а что может быть потом, не загнана ли истинная эмоция глубоко вовнутрь, откуда она в самый неподходящий момент может вылезти в виде какой-нибудь болезни. Здесь тоже действуют и  закон сохранения энергии и восточное инь-яньское равновесие.

Кстати, уважаемый юморист, а   Вы уже прочитали этот наукообразный материал Р.Гербера? В нем есть и весьма интересные сведения, основанные на исследованиях очень уважаемых Университетов.

0

85

:cool:

Kleopatra написал(а):

Кстати, уважаемый юморист, а   Вы уже прочитали этот наукообразный материал Р.Гербера? В нем есть и весьма интересные сведения, основанные на исследованиях очень уважаемых Университетов.

Уважаемая Kleopatra!
Про материал Р.Гербера я ведь и сказал, что там смешаны действительные факты с разной модной чушью (уж извините за прямоту). А кое-что – из области, которую на современном уровне знаний не отнесешь ни туда, ни сюда. Конечно, ради развлечения этот винегрет можно почитать. Если на это время есть. Можно и пообсуждать. Но я – пас.
Что же касается в укор мне Вами рассказанных душераздирающих примеров из жизни, когда радостные эмоции неуместны, я так и не понял, каким образом мои высказывания подвинули Вас на столь суровую кару. Ответить могу аналогично. Представим осужденного на смертную казнь, гильотина уже колышется, и вдруг кто-то подскакивает с синхрометром: зй, господин хороший, не желаете ли протестироваться на предмет наличия глистов? Ну, придумал я этот пример, ну, написал вот, и что же из этого следует? Или Вами имеется в виду что-то более серьезное?
А что касается Ваших неоднократных предупреждений, что могу доэкспериментироваться до разновидности белой горячки, буду это иметь в виду. Хотя никаких таких признаков вроде бы и нет. Хотя, конечно, уж Вам-то известно, что соответствующие больные себя таковыми не признают. Может, и я уже... Придется, пока в своем уме (вроде бы, хотя...), дать инструкции семье, чтобы в случае чего умело скрутили. До подъезда коллег с аминазином...
Но недавно я пару часов беседовал с одной больной (ее диагноз мне известен). Просто интересно было познакомиться, так это не моя специальность, хотя иногда и сталкиваемся. Ее пунктик -  предупреждать о скорой аварии на Воронежской АЭС. Причем разбирается в предмете на довольно приличном уровне (читала не только периодику, но и спецлитературу, ну, насколько смогла понять). А сведения к ней поступают свыше. Квантовые поля, суперинформация, и т.д., это неинтересно. Насчет Чернобыля она тоже знала заранее, но не сообщила почему-то (тут у нее путаница). К ней тогда являлась богоматерь с подробным рассказом, что и как произойдет. И сейчас иногда посещает. Божья мать, оказывается, в атомных реакторах разбирается хорошо. Но что удивительно: когда говоришь с ней на любую другую тему – про жизнь, семью, работу (работает техничкой) – ни за что не заподозришь ничего такого. Нормальная женщина! Во всяком случае, на мой взгляд. Довольно молчаливая, деловая, работящая.
И я подумал: а если бы ее энергию - на целительство? В излеченных бы недостатка не было, в этом я уверен. Когда она рассказывает про АЭС, всегда вокруг сидят какие-то соседки и глаз не сводят, как завороженные. Когда она в теме, заслушаться можно. Просто удача для других, что ее недуг не пошел в таком направлении! Ну, если бы она придумала цеппер? Или синхрометр? Десять форумов вроде нашего не смогли бы расхлебать такую кашу. И тут что главное: ведь с ее стороны никакого вранья нет. Все, о чем она говорит, она действительно если не видела, то уж слышала точно. И никакой у нее нет корысти, хочет лишь помочь людям, отвести беду. И я кое о ком подумал, что чем-то похожи. Не буду называть по имени, не хочу подрывать авторитеты. Но..........

Отредактировано ziglo (29.10.2007 15:08)

0

86

Круто, оосбенно впечатляют фотографии кошек.
Очень милая беседа.
Обсуждение цеппера на вече, часть два.
Пока на десять тысяч интересующихся темой будут всего два человека которые использовали генератор и частоту направленного действия, с подтверждением элиминации анализом на антитела, никто ничего не узнает и узнать не сможет.
Всех людей, особенно больных, интересует только практический результат применения этой терапии.
год назад умерла ветка на вече, вот если честно, выжимка равно нулю.
У меня есть свой опыт применения цепперов, и он говорит что это плацебо.
Осталось проверить эффект от генератора, это последнее что может продлить мой интерес.
Так может надо просто отдавать себе отчет в своих надеждах и действиях ?
Может лучше купить генератор и гасить направленно, и потом написать о опыте, чтобы и другие смоги вылечится ?
Никто ничего не узнает, о том как и почему этот метод действует или не действует,  раз никто за 15 лет так и не понял почему разрывает инфузорий на видео от доктора Райфа.
Пока сам не возмет генератор и не попробует.
Помоему путь здесь только один.

0

87

Схема простая, пошел в лабораторную службу, сдал кровь на IgG, IgM и IgA на подозреваемого возбудителя.
Если анализ положителен, то покупаешь генератор, берешь частоту Кларк, гасишь ей возбудителя дней с месяц, идешь пересдаешь анализы, делаешь вывод.
Пишешь в форум набирается статистика.
Грамотность растет !
Пролема в том, что во первых лень, во вторых деньги жалко, в третьих недоверие к методу.
Отсюда масса разговоров о теории и ноль реального опыта.

0

88

fdw написал(а):

Схема простая, пошел в лабораторную службу, сдал кровь на IgG, IgM и IgA на подозреваемого возбудителя.
Если анализ положителен, то покупаешь генератор, берешь частоту Кларк, гасишь ей возбудителя дней с месяц, идешь пересдаешь анализы, делаешь вывод.

Обходится эта простая схема крайне дорого один анализ ИФА 300-800 рублей. Степень достоверности 40-50% Кроме того ответ зависит от порогового уровня иммуноглобулинов, а величину этого уровня в большинстве лабораторий не указывают и добится этого крайне сложно. Тем более что уровень иммуноглобулинов показывает активную форму болезни, а ведь есть инфекции которые медленно подтачивают организм а затем происходит их сверхактивное развитие и тогда сделать что то уже поздно. Сдавая анализы после проведенного лечения необходимо помнить что уровень иммуноглобулинов G снижается до нескольких месяцев. Так что я пройдя всё это предпочёл приобрести приборы и занятся собой, время от времени пользуясь имедисовской диагностикой и для контроля после излечения инфекции используя ПЦР (степень достоверности 80-90%).

0

89

У меня после посещения имедисовской диагностики в центре Радомила в питере, сложилось впечатление что это вытягивание денег и ничего не больше, мне даже сделал замечание чтобы я на экран не смотрел, это за 3 тыс. руб.
Врач не произвела впечатления.
Диагнозы не подтвердились на ифа кроме одного, достоверность 10% - мой опыт.
Желания идти еще раз нет никакого.

0

90

А есть где-нибудь перечень частот патогенов, типа для диагностики, и такая же таблица частот от которых эти патогены убиваются?
Было бы неплохо из разных источников.
Товарисчи выкладывайте таблички, а я займусь проверкой, может быть еще кто захочет проверить, давайте работать вместе.
Как то я надумал такое -- у каждого микроба есть свой геометрический размер по длине-ширине-диаметру. Еще у этих же бацилл имеются внутренности, скорее всего что-то типа жидкости (белки там или аминокислоты), в общем можно попробовать убивать их звуком.
  Если слышали о эффекте звукового резонанса, когда длина волны звукового колебания (зависит от скорости звука) совпадает с размером объекта, например по длинне, то этот объект начинает трястись с той же частотой. Если его трясти достаточно интенсивно то его разорвет.
  Так вот, если наши бациллы малы по размерам, значит нужно использовать высокую частоту звуковых колебаний. Измерить глубину проникновения звуковых колебаний достаточно легко, нужно только сделать широкополосный излучатель, и можно проводить опыты.
  В итоге наши бациллы будут просто разорваны в клочья звуком. Главное определиться с частотами, которые порвут наши клетки, с тем что бы не подавать такие частоты.
  Для начала можно испытать на бактериях, находящихся прямо в крови. Просто берем микроскоп, берем бациллу нормального размера и цвета (такую что бы легко было видно ее в микроскопе) , кладем порцию бацилл в каплю крови, температуру образца держим на уровне 36,6. Дальше включаем звук и смотрим за поведением микроба, при этом частоту звука плавно и медленно меняем. Как только вирус начинает беспокоиться, записываем точную частоту, дальше крутим частоту. И так возможно найдется несколько частот, на которых бацилла начинает беспокоиться. Потом проверяем нужные частоты на предмет -не портят ли они клетки крови.
Потом делаем несколько одинаковых образцов, в один например льем антибиотик, в другой - создаем звук, третий находится под воздействием электротока, четвертый контрольный.
Проходит например 10мин, сравниваем где больше убитых и все.
Дальше берем список частот из интернета и сравниваем свои результаты со списком, если сходится, значит списку можно доверять.
А раз так, останется определиться каким действием мы будем губить бациллу,-звуком или током. Генератор этих частот я спаяю, и вперед на барикады. Думаю что можно уложиться в 100$ за такой генератор (продажная цена)

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Введение в теорию биорезонансной терапии