Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Другие безмедикаментозные методы » Облучатель Казакова ИФС-1


Облучатель Казакова ИФС-1

Сообщений 1 страница 30 из 321

1

В Интернете рекламируется ИНФРАЗВУКОВОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ АППАРАТ Казакова О.А. ИФС-1 (г. Алматы).
Например: http://www.cnt.ru/users/medtechnics/  http://tmru.bizland.com/200002/p8.html
ИФС-1 якобы лечит сотни различных заболеваний, а заодно позволяет получать водород и очищать воду.
Воздействие на воду (на пациента) производится "ударными инфранизкочастотными звуковыми колебаниями" частотой 14-16 Гц. Другие подробности неизвестны.
Вопрос к форумчанам: кто-нибудь сталкивался с этим прибором? Соответствуют ли действительности рекламные отзывы об этом приборе?

0

2

Здравствуйте уважаемый ГУФ! С днем Победы Вас.

      По интересующему Вас вопросу сообщаю: мы пытались разобраться и пришли к выводу что там применен облучатель на базе НК Мебиуса а все остальное там заурядное генератор импульсов старинный и тд.Если посмотреть на фото ИФС-1 то понятно что кроме НК Мебиуса в отражателе ничего другого не разместить. Про НК Мебиуса можете почитать На форуме Радамира Нереалпост, там я эту тему популяризирую. Я сам пользуюсь достижениями ШИМ в этой области,  но это очень похоже на волшебство поэтому оглашать не тянет. Прослывешь Казаковым №2.

      И еще случайно попала ко мне переписка Казакова и одного из наших седых академиков. Академик ему пишет что для получения водорода неодходимы конкретные затраты энергии а в технологии Казакова не предусмотрены эти затраты и следовательно процесс Казакова физически неосуществим.
      Казаков не стал посвящать академика в свою кухню об облучении воды своим облучателем. Потому что это уже из области метафизики, академику не понять. Кстати об инфразвуке, это увод в сторону для тех кто узнает как выглядит активный элемент излучателя. Чтобы сохранить приоритет.
      Глубже всех в России эту проблему знает ШИМ (Иван Михайлович Шахпаронов-физик исследователь) мой учитель. Ему удалось в результате облучения получить кусок металла сверхпроводник при комнатной температуре. Никому это в настоящее время не интересно. Он же получил значительные медицинские результаты облучая больных излучателем НК Мебиуса но тайны из этого не делал. Вот как то так.
С уважением Pilat

0

3

Жаль, что не прикрепляется фото НК Мебиуса правой закрутки.
Можно показать на фото, я их делаю из алюминиевого скотча.

0

4

Фото НК Мебиуса правой закрутки по ссылке:
http://nerealnost.net/forum/index.php?s … amp;st=120

0

5

Pilat написал(а):

По интересующему Вас вопросу сообщаю: мы пытались разобраться и пришли к выводу что там применен облучатель на базе НК Мебиуса

Спасибо, уважаемый Pilat, за то, что откликнулись. Правда, не знаю, что такое "НК", но, думаю, на рекомендованном Вами сайте это разъяснено. Фото тоже скачать не смог - надо регистрироваться.
Так что вопросы появятся позже.

0

6

Pilat написал(а):

Про НК Мебиуса можете почитать На форуме Радамира Нереалпост, там я эту тему популяризирую. Я сам пользуюсь достижениями ШИМ в этой области,  но это очень похоже на волшебство поэтому оглашать не тянет. Прослывешь Казаковым №2.

Уважаемый Pilat, на нашем форуме такая слава Вам не грозит (да и кто же тут знает, чем прославился этот Казаков?..) - поэтому, если пожелаете, можете развернуть эту тему и у нас!
Мы интересуемся всем - а вдруг... Особенно - если это возможно повторить.

0

7

ПАЦИЕНТ написал(а):

поэтому, если пожелаете, можете развернуть эту тему и у нас!

Поддерживаю!

0

8

Tomade написал(а):

Правда, не знаю, что такое "НК", но, думаю, на рекомендованном Вами сайте это разъяснено.

Действительно, на 3 странице это разъяснено: http://nerealnost.net/forum/index.php?s … &st=40
Интересно; продолжу чтение.

Отредактировано Tomade (10.05.2011 12:06)

0

9

Здравствуйте, уважаемый Pilat!

Вы привели ссылку на один из генераторов Шахпаронова.
Перейти

Вы могли бы поподробнее прокомментировать эту схему не с технической точки зрения, а с позиции новых возможностей для лечения, как об этом было упомянуто на форуме  ?  Вы ее повторяли?

0

10

ИФС-1  :dontknow:  нифига не понятно - то какой-то Казаков, то какой-то Шахпаронов, то девайсы где-то есть, то девайсы выкладываться не будут - с хитрыми намёками на вооружение, то вся информация передана В.В. Путину ...то серые выключают сознание изобретателей -специально всё путают, то автор(ы) специально уводят в сторону ... что это вообще такое - о чём всё это ... хрень какая-то  :huh:

0

11

7,vr написал(а):

- о чём всё это ... хрень какая-то  :huh:

:) -ясно теперь, -ну тогда другое дело  :) , это: Работа И.М.Шахпаронова с соавторами по исследованию веществ, облученных т.н. излучением Козырева-Дирака т.е. монополями. обсуждают тоже и здесь:
http://www.skif.biz/index.php?name=Foru … p;p=288489

0

12

7,vr написал(а):

всё это ... хрень какая-то

Ни хрена не хрень. В куче навоза ищем алмаз.  :rolleyes:

0

13

Tomade написал(а):

Ни хрена не хрень. В куче навоза ищем алмаз.  :rolleyes:

:)  кстати вполне возможно, тут точно что-то есть, ... я просто сразу не понял о чём речь.
я как-то рассказывал про девайс, как чудили с этими монополями, - девайс что-то помесь МегаИБН-а и Gauss gun-а, у меня тогда были кондёры хорошие лоуэср, и коробки с транзисторами IRFP460 - всю эту лабуду разряжали на медную трубку диаметром 8 мм, изгибали трубку хитрыми способами - очень страшный девайс. прекратили эксперименты - не весёлое это занятие, думаю не безопасное.

Отредактировано 7,vr (11.05.2011 16:52)

0

14

7,vr написал(а):

ясно теперь, -ну тогда другое дело   , это: Работа И.М.Шахпаронова с соавторами по исследованию веществ, облученных т.н. излучением Козырева-Дирака т.е. монополями. обсуждают тоже и здесь:

Эх, понимать бы, о чем это высоколобые толкуют... Да куда мне.
Зато приметил там симпатичный девайс, и вот такую бы Эледиа заделать! От одного вида бы облегчение наступало!

увеличить

0

15

7,vr написал(а):

Уважаемые форумчане добрый день!
ГУФ 7,vr очень близко оказался рядом с темой излучений КД.
Там же просматривается два вида излучений:
1 от правозакрученого НК излучение оказывает на организм позитивное действие
2 от левозакрученого НК излучение деструктивное на организм, но иногда без него никуда (рак кожи).
Так как на сегодня ШИМ считает что излучение КД это поток монополей, то по логике понятно что правозакрученному НК соответствует мон север или юг не знаю 
левозакрученному НК соответствует мон юг или север не знаю   
Пытался этот вопрос прояснить у ШИМ, но получил: (отвяжись, у тебя голова есть, хоть иногда включай),
а вообще на Нереалпост я очень подробно все расписал. Сейчас у меня проблема найти аналог НК Мебиуса проволочно катушечный вариант. ШИМ требует чтобы сам дошел, а он только зафиксирует да нашел или нет. Я ему отправлял фото НК Мебиуса из шлейфа компового на 50 проволок с полной коммутацией, но он не подтвердил аналогию. Может ГУФы где то что то в Рунете встречали?

С уважением Pilat

0

16

Вдогонку: а что касается медной трубки так это просто: из нее свернуть НК Мебиуса 15 работы минут двумя пасатижами Жаль трубки нет а то бы скрутил правозакрученную НК Мебиуса и фото в студию.

Отредактировано Pilat (11.05.2011 19:44)

0

17

Pilat написал(а):

а что касается медной трубки так это просто: из нее свернуть НК Мебиуса 15 работы минут двумя пасатижами Жаль трубки нет а то бы скрутил правозакрученную НК

:) дружище ГУФ Pilat, можно в принципе без трубки, - иногожильный мягкий медный провод для монтажа в электрошкафах тоже подойдёт, будет работать. можете согнуть и выложить нам фото.

Пытался этот вопрос прояснить у ШИМ, но получил: отвяжись...

:(  ..., ну это типовой расклад, привыкайте дружище.

Может ГУФы где то что то в Рунете встречали?

- да на скифе, в схожих темах тоже были идеи, правда там всё разбросано по всюду, да и давно всё это было, обратитесь к материалу: "игра в бублики", и некоторые патенты по репринтерам, - там истчник вдохновения  ;) . успехов Вам, и здравия.

0

18

Pilat написал(а):

Вдогонку: а что касается медной трубки так это просто: из нее свернуть НК Мебиуса

Сомневаюсь в этом потому,чтобы это получилось необходимо внешнюю поверхность одного среза трубки соединить с  внутренней поверхностью второго среза. И внутреннею поверхность первого среза соединить с наружной  поверхностью второго среза. Так что не простое это дело из трубки Мебиус сделать.А просто развернуть один из концов трубки на 180 градусов - это не Мебиус будет.С УВ.КГГ

0

19

очень интересно- о  экспериментах  с листом  Мебиуса - И.М Шахпороновым: 

  "ftp://80.92.102.6/!Energy/%D4%E8%E7%E8%EA%E0%20%EF%F0%EE%F1%F2%F0%E0%ED%F1%F2%E2%E0/%D8%E0%F0%EE%E2%E0%FF%20%EC%EE%EB%ED%E8%FF%20%E8%E7%20%EC%E5%E1%E8%F3%F1%E0.doc"

".......................................................................
. Опыт с намагничиванием графита мы провели у него дома, в скромной однокомнатной квартире за Соколом.
Иван Михайлович к нему и не готовился толком. Показал генератор - металлическую жужжалку размерами чуть больше стандартной книги. А образцы для исследования я принес с собой. Они были чрезвычайно простыми и наглядными. Карандашик - чешский цанговый со стерженьками диаметром 0,5 мм - был извлечен из моего кармана. Один из запасных стержней я своими руками поломал на мелкие части (числом 11). Их и высыпали в целлофановый пакет от пачки "Явы" (тоже из моего кармана), предварительно пощупав сильным магнитом. Эффекта, естественно, никакого.
................................................................................."

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (12.05.2011 01:02)

0

20

ЕВГЕНИЙ написал(а):

очень интересно- о  экспериментах  с листом  Мебиуса - И.М Шахпороновым:

Так как действительно интересно, давайте поместим здесь все!
=====================================================
"Техника-молодежи" № 10 1996 г.
Автор: Владимир СТАНЦО

Эта история началась не вчера и не завтра закончится. Потому что касается слишком многих и многого, затрагивает основы физики и, быть может, экстрасенсорики.
Странные, на первый взгляд, опыты, доводы и выводы московского физика Ивана Михайловича Шахпаронова имеют под собой определенный теоретический фундамент. В деталях и частностях они не противоречат ни теории относительности, ни законам Ньютона. Но... Неожиданного слишком много и, кроме того, тем экспериментам, которые я видел своими глазами, был присущ некоторый налет самодеятельности: постановку части их я сам придумал, взяв на себя обычно не свойственную журналистам роль оппонента-скептика, адвоката дьявола. И в итоге не все в этих опытах получалось, не все результаты могли трактоваться однозначно.
Между тем, если Иван Михайлович прав, если его утверждения окажутся, что называется, истиной в последней инстанции, то мы, во-первых, вынуждены будем частично пересмотреть теорию магнетизма, во-вторых, может быть, вплотную подойдем к пониманию многих "таинственных явлений человеческой психики" в экстремальных ее проявлениях (не только Чумак и Джуна, но и загадочные предвидения, вещие сны и т.д.). В третьих, к долгожданной термоядерной энергии как будто приблизимся, хотя и неожиданным путем. Да и в-четвертых немаловажно - наконец, перестанем травиться поддельной водкой, ибо шахпароновский "генератор чудес", как обозвал его на страницах "Чудес и приключений" (N 5 за 1994 г.) мой коллега Сергей Демкин, способен при минимальных затратах времени, труда и энергии высаживать из спиртного альдегиды, сивушные масла и прочие вредности.
Но начнем по порядку, с представления героя. Шахпаронов Иван Михайлович, 57 лет, окончил физфак МГУ. В МГУ и работал, только уже на химфаке, позже - в почти столь же известных "лумумбарии" и "курчатнике" - Университете дружбы народов и Институте атомной энергии. Диссертаций не защищал (в лучшие годы жалел на это время, а потом и вовсе не стало смысла - сколько ныне кандидатов подались в полотеры). Избран, тем не менее, почетным членом Международной академии энергоинформационных наук - одной из самых "закидонистых" альтернативных академий.
А первая характеристика Шахпаронова, которую лично я услышал, была такой: этот человек знает о шаровой молнии больше всех на свете. Действительно, в одной из последних книг, посвященных неординарному этому феномену, есть большая статья И.М. с множеством фотографий и схем. (Не склонных ничто принимать на веру адресую к монографии "Шаровая молния в лаборатории", М., изд. "Химия", 1994 г.)
Охотно печатают И.М. и в журнале "Мир непознанного". Что узнал я из этих публикаций и рассказов самого Шахпаронова.

0

21

продолжение...

Мебиус и гравитация

В 1961 г., отслужив положенный срок на Семипалатинском полигоне, он вернулся в Москву и начал работать в практикуме физхимии в МГУ. Первым его "шефом" там стал И.А.Савич, впоследствии профессор, известный физико-химик. Он-то и свел Ивана Шахпаронова с Юрием Зайкиным. Они, по мнению Савича, должны были хорошо друг друга дополнить - рукастый экспериментатор Иван и головастый теоретик Юра. А сделать (руками первого по идеям второго) хотели нечто фантастическое, а именно - генератор гравитационных волн, излучать которые, как они ожидали, должна была полоска алюминиевой фольги, свернутая в лист Мебиуса.
Если забыли, что это за фигура, напомню. Берется ровная полоса, концы ее склеиваются (свариваются, соединяются любым другим способом) "шиворот-навыворот". Получается единожды перекрученное кольцо, вот уже полтора века занимающее умы математиков всего мира прежде всего как одноповерхностная фигура.
Были две стороны у полоски, а склеили ее, по Мебиусу, и стала одна. Не верите? Проделайте простенький опыт. Склейте лист Мебиуса из белой бумаги и начинайте с любого места последовательно его закрашивать. Очень скоро окрасите весь, с обеих сторон, превращенных в одну нехитрым приемом.
В технике странности листа Мебиуса используют давно - в ременных передачах. Ради экономии! Лента, поверхность которой изнашивается равномерно с двух сторон (ставших одной), служит примерно вдвое дольше... Вот эту нестандартную фигуру Зайкин и предложил использовать в качестве источника неуловимых гравитационных волн.
Почему? Бытовало мнение, что для создания такой волны (которая сродни акустической, но - знакопеременна и способна распространяться с почти световой скоростью в любой среде, включая вакуум) нужны необычные условия и высокие энергии. В одноповерхностной фигуре при подключении к ней тока короткое замыкание неизбежно. Но при этом должно было образовываться электромагнитное поле с пересекающимися силовыми линиями, которое, как надеялись, может породить и гравитационную волну. А вдруг удастся изловить ее - недоступную (из-за слабости), но - предсказанную теорией относительности?!
Заметим, что в то время еще не был сконструирован классический ныне гравитационный приемник Дж.Вебера (он появился лишь в 1966 г.). Но для науки, а для физики особенно, то время было великолепное - первые полеты в космос вселили множество надежд, да и атомная энергетика еще не скомпрометировала себя Чернобылем. И вообще в чести и "в законе" не воры были, а физики! Потому, наверное, и не боялись недавние выпускники университета ставить перед собой и коллегами немыслимые задачи...
Юрий и Иван подключали лист Мебиуса к обычной розетке и пускали ток. Фольга, естественно, тут же перегорала от короткого замыкания. Сделали иначе: сама полоска - из диэлектрика, например, полимерной пленки, а на поверхность ее и снизу, и сверху напыляли слой металла. Получался лист Мебиуса с токонепроводящей сердцевиной, но, поскольку поверхность одна, замыкание все равно должно было произойти и породить мощное электромагнитное поле. Оно и происходило спустя некоторое время. Меняли материалы и условия опыта (напряжение, силу тока и т.д.). И фактически каждый раз наблюдали что-то необычное: шаровые молнии всевозможных цветов, ярко-синий электрический разряд, по форме напоминавший цветок с 3, 5 или 7 лепестками, причем эта "роза" расцветала прежде короткого замыкания... Не ясно было, почему ток "предпочитал" вдруг идти не по проводнику, а по воздуху. И вообще много было неожиданного и непонятного. Но гравитационные волны в тех опытах надежно зарегистрировать они так и не смогли.
Прошли годы. Распался тот молодой научный коллектив. Разбрелись по разным институтам его участники, кто-то остепенился, заматерел, у иных сменились ориентиры и научные интересы. Лишь Иван Шахпаронов продолжал "чудить" с листами Мебиуса, придумывая для них все новые задачки. А они, соответственно, - для него, и тоже не скупо. Шаровые молнии всевозможных размеров и цветов, вплоть до черного (есть и такие, об этом "ТМ" уже писала) он в своих экспериментах наблюдал куда чаще, чем иной очевидец - в природе. И "приручал" их постепенно - изучая...

увеличить

0

22

Разряд на ленте Мёбиуса с выбросом в виде шара. И сам шар, и свечение (облако) вокруг него – зелёного цвета, лучи – голубого.
Цифрами обозначены:
1 – шар (с двойными стенками);
2 – лучи;
3 – «облако» вокруг листа Мёбиуса;
4 – сам этот лист.

Все в моих руках...

Судьба свела меня с Иваном Михайловичем лишь в прошлом году. К тому времени я уже слышал о нем многое - практически все, о чем рассказано выше, плюс утверждения, что он открыл (в эксперименте!) монополь Дирака. А еще, что его генератор, излучающий эти самые монополи, способен оказать лечебное и профилактическое действие почище любого экстрасенса, да и сам он экстрасенс - редкостно сильный. Про фокусы с облагороженными водками и настойками тоже ходило немало баек, как и о том, что с помощью своего генератора он может намагнитить любое немагнитное вещество, например, графит.
Но - наученный опытом общения с прессой (преувеличения, ошибки, а то и прямое вранье) Иван стал избегать контактов с нею. Тем не менее, один общий знакомый затащил-таки его к нам в редакцию, и он не смог отказать любимому журналу своей молодости. Но поставил условие, что писать я буду, в основном, про то, что видел своими глазами.
Меня это устраивало. По закоренелой привычке старого журналиста-естественника охотно взял на себя роль циника-скептика. Опыт с намагничиванием графита мы провели у него дома, в скромной однокомнатной квартире за Соколом.
Иван Михайлович к нему и не готовился толком. Показал генератор - металлическую жужжалку размерами чуть больше стандартной книги. А образцы для исследования я принес с собой. Они были чрезвычайно простыми и наглядными. Карандашик - чешский цанговый со стерженьками диаметром 0,5 мм - был извлечен из моего кармана. Один из запасных стержней я своими руками поломал на мелкие части (числом 11). Их и высыпали в целлофановый пакет от пачки "Явы" (тоже из моего кармана), предварительно пощупав сильным магнитом. Эффекта, естественно, никакого.
И тогда этот пакетик с графитом поместили под луч гипотетических частиц. 15 минут экспозиции, после чего пакетик с графитом перенесли на кухонный стол (генератор в комнате выключили). Своими руками высыпаю графитовые обрубки на бумажный лист. Подношу обычный двурогий магнитик: прилипли, как миленькие, и отвалились вскорости. Сначала, как и положено, те, что побольше. И.М. берет более сильный магнит из хитрого кобальтового сплава с редкоземельными добавками. Мою зажигалку тот магнит притягивал сантиметров с пяти. Потянулись частички за ним, как цыплята за курицей, и в конце концов буквально впились в него. Будто из железа сделанные!
Я предложил усложнить опыт, проверить действие пучка сразу на несколько немагнитных материалов. Еще один стерженек был принесен в жертву науке. Вместе с ним в целлофановый пакетик поместили несколько крупинок табака из сигареты и щепотку соли. Снова контрольный опыт с магнитом (эффект нулевой) и 15-минутное облучение. Высыпаем эту "адскую смесь" на бумагу и сразу беремся за сильный магнит...
Что можно сказать о результате? Притягивались крупицы всех трех сортов. Лучше всего - графит, хуже соль, еще хуже табак. Объясняется это, неверное, неодинаковым строением молекул: графиту свойственна электронная проводимость, у кристалликов хлористого натрия ионное строение, табак - достаточно сложная органика...
Во время второй экспозиции я с разрешения И.М. поставил еще один "опыт", поместив на пути невидимого пучка собственную ладонь. Ощущение - как будто слегка холодит... Но обычно-то любое излучение должно греть! Есть, правда, одно исключение - знакомое и вам, наверное, из курса физики магнитное охлаждение. Может, им объясняется эффект? Не совсем. Иван Михайлович объясняет наблюдавшееся не как результат обычного - волнового намагничивания, а структурной перестройкой молекул под действием пучка МАГНИТНЫХ МОНОПОЛЕЙ. "Иначе придется признать, что происходит обратный - во времени - процесс, раз излучение не нагревает, а охлаждает"...
Я напоминаю ему про "нормальное" магнитное охлаждение, а он: "Магнитное поле легко экранировать железным листом, а генератор дает стойкий эффект, даже если облучаемые образцы помещены в герметичный стальной сосуд. Значит, в потоке - частицы! Логичнее всего "монопольное" объяснение"...
Час от часу не легче! Поль Дирак, Нобелевский лауреат, один из основателей квантовой механики, полжизни положил на поиски магнитного монополя - частицы, обладающей единичным, неважно, положительным или отрицательным МАГНИТНЫМ зарядом, но так и не смог его "выделить": любой магнитик даже субмолекулярных размеров - всегда ДИПОЛЬ со своими двумя полюсами. А тут - целый поток монополей Дирака, да еще преобразующий молекулярные структуры, причем разные.
Задаю дурацкий, заведомо провокационный вопрос: может ли он, И.М. своим генератором намагнитить что-нибудь посущественнее, например, помидор. "Этим - нет, а в принципе и такое возможно"...
Успешную серию экспериментов мы завершили по-русски: хозяин достал бутылку. Отмечали удачу некоей неведомой мне настойкой - достаточно крепкой и вкусной, прежде я такой не пил.

0

23

Час спустя И.М. утверждал, что пили мы... очищенный его генератором обычный деревенский самогон. До сих пор не знаю, правда это или нет. Не бывает такого самогона, уж поверьте бывшему химику! Не присутствовали во вкусе той жидкости обычные для названного напитка запах и привкус сивушных масел, да и голова не болела ни после трапезы, ни на завтрашний день, хотя бутылочку (0.7 л) мы вдвоем усидели.
И.М. не лукавит. Результат надо признать потрясающим. К тому же есть итоги строго поставленных опытов, заверенные подписями двух научных сотрудников (ведущего и старшего) из отдела контроля качества, метрологии и стандартизации Всероссийского института консервной промышленности. Они (вместе с Шахпароновым и его генератором) занимались облагораживанием дешевой водки - покупной образец, не московского, предположительно, производства. "Определения проводили по ГОСТ 5363-67. Водка. Методы испытаний". Далее цитировать не буду, приведу лишь итоговые цифры из документа: после часовой обработки в запечатанной бутылке содержание сивушных масел и альдегидов в образце снизилось втрое - первых с 7,7 до 2,55, а вторых - с 1,5 до 0,4 мг/л.
Комментарии, как говорится, излишни. Нет, один комментарий все-таки нужен. Не понимаю, почему за изобретение И.М. не схватились Довгань с Брынцаловым и другие производители горячительных напитков? Неужто им это не интересно, лишние хлопоты? Честное слово, пошлю эту статью бывшему кандидату в президенты. Может, после этого подымется до кристалловских высот качество электрогорской посредственной, выпускаемой под маркой "Ферейн", а Шахпаронову не придется искать место и средства для проведения следующих опытов с его генератором?

Один на один со своим генератором.

увеличить

0

24

окончание...

"Что я видел", часть вторая.

В один из дней пригласил меня Иван Михайлович в Институт проблем механики РАН для участия в очередной серии опытов. На этот раз - совсем другого рода. Вместе с ведущим научным сотрудником этого института, лауреатом Ленинской премии Николаем Федоровичем Пилецким они выясняли, как влияет излучение генератора на массу испытуемых образцов и на температуру пламени.
Начальные опыты дали мало утешительный результат: масса трубок и шестигранников из оргстекла и фторопласта чуть уменьшилась, но - в пределах ошибки опыта. С пламенем было поинтереснее. Ситуация - почти как у Пастернака: "Свеча горела на столе,/ Свеча горела". В определенную точку языка ее пламени (вначале - в центр его, поближе к фитилю) ввели конец родий-иридиевой термопары, закрепленной на стандартном лабораторном штативе. Контрольные замеры, включение генератора и снова замеры с интервалом в 15-20 с.
Первая серия дала такие результаты: 556 - 552 - 560оС до включения генератора и 535 - 538 - 536 - через минуту после включения. Три минуты спустя повторили замеры, и опять среднее арифметическое 3-х измерений составило 536оС (генератор все это время работал).
Эффект, вроде, бесспорный, но мы решили сделать еще один контроль, с генератором и без, отключив его на 10 мин. Свеча тем временем стала слегка коптить. Лунка, образованная расплавленным стеарином, опустилась на пару миллиметров. Естественно, конец термопары перешел в другую зону...
Снова замеряем температуру - без генератора! - и получаем: 536, 537, 538... Меньше, чем было вначале и столько, сколько стало после облучения. Почему? Остаточное намагничивание светящихся частиц или?.. Наверное, дело все-таки было прежде всего в том, что термопара покрылась тонким налетом сажи, а может, в этой зоне и вправду температура пониже...
Включаем генератор. Три минуты спустя термометр показывает: 527, 520, 515... Закономерное уменьшение температуры вновь наблюдаем, но не можем - все трое - сказать с уверенностью, было ли влияние пучка ЕДИНСТВЕННОЙ причиной спада. Поэтому опыт со свечой признали не вполне корректным и убедительным. Николай Федорович пошел... за газовой горелкой.
И снова зарегистрировали подобный же эффект, причем разница температур до и после облучения оказывалась тем больше, чем выше начальная температура горения. Но и теперь И.М. и Н.Ф. не могли исключить возможное влияние каких-то побочных факторов, допустим, микроспада давления в газовой магистрали. Опыт же с ацетиленовой горелкой, которую отыскал в институте неутомимый Николай Федорович, пришлось прервать - спустя несколько минут ацетилен в ней кончился, а резервного баллончика в академическом институте наших времен не нашлось...
Рассказываю об этих - не слишком удачных опытах затем лишь, чтобы показать, насколько серьезно и критично относится Шахпаронов к своим результатам.
И - напоследок - о самом эффектном, должно быть, эксперименте. Снова домашнем, накануне которого И.М. пообещал мне намагнитить аудиопленку без магнитного слоя, на которой нет магнитоносителей - ни гамма-железа, ни окиси хрома, ни каких-либо иных.
Для чистоты эксперимента я сам приобрел кассету фирмы TDK для чистки магнитофонных головок, сам извлек ее из упаковки, на своем диктофоне проверил, не слышно ли чего, и сам с помощью карандаша медленно перематывал бледно-белую пленку во время ее облучения шахпароновским генератором. Результат получился отрицательным. Сколько ни кричали мы в микрофон эдисоновское "У Мэри был барашек" и другие - совсем уж русские слова, пленка молчала. Иван Михайлович был обескуражен. "Может, чистящая пленка - слишком толста, и мощности генератора не хватает?" - спросил я сочувственно и предложил облучить... ракорд! При мне была - для контроля диктофона - нормальная кассета с песнями бардов. И с ракордом в начале и в конце, как положено. Тем, кто вдруг этого не знает, поясню: ракорд - это тонкая полимерная лента той же толщины, что обычная, но без какого-либо магнитного носителя. "Хвостики" коротенькие, сантиметров по 10-15.
Облучили. И я заорал в микрофон: "Иван! Опять не пишет, зараза!" Скоренько перемотали пленку, я нажал на клавишу "play" и - услышал из глубины свой не слишком громкий - в записи - вопль. Привез пленку в редакцию, дал послушать коллегам. Фоторепортер Юрий Егоров, ведущий рубрики "Комиссионка" и дока в изобретательском творчестве, сказал однозначно: "Береги ее. Эти 5 см ракорда стоят много миллиардов". Чего - он не сказал. К кому те миллиарды могут приплыть, - тем более. Но я в любом случае не против...
Итоговый комментарий будет предельно краток.
Тут явно "что-то есть", но насколько значимо это что-то, и действительно ли "генератор чудес" (название, напоминаю, не И.Шахпаронова, а журналиста С.Демкина) излучает дираковские монополи, я не знаю.
Подвижничество Ивана Михайловича, его многолетняя верность теме и вера в свою правоту - достойны уважения. Невостребованость его таланта - сочувствия.
Для меня очевидно, что продолжать опыты с его генератором при аппаратурном оформлении, способном последовательно отсеять артефакты один за другим, безусловно стоит. И стоит это, уж простите за каламбур, очевидно, не так уж и дорого. Выигрыш может оказаться несоразмерно больше, даже если автор в чем-то и заблуждается.
А покуда мыкается прекрасный (по определению еще 30-летней давности) экспериментатор с шальными своими идеями, которые, может быть, и осчастливят человечество, но не нужны сегодня никому персонально. Кроме, может быть, нескольких таких же, как он, чудаков.
"Кустарь-одиночка с мотором", как сказали бы Ильф и Петров. А моторчик-то - лихой!

0

25

Вот ещё: комментарии к опытам Шахпаронова.

0

26

Tomade написал(а):

Вот ещё: комментарии к опытам Шахпаронова.

Там в самом конце есть: скачать в формате doc. Множество ссылок. Кому интересно. И надо сказать, действительно интересно, прямо детектив какой-то!
Опыты приводили к результатам, в присутствии конкретных свидетелей. А потом перестали получаться. Сам автор будто говорит, что подробностей не помнит... (??). На сайте информация была попорчена, чтоб из нее нельзя было узнать что-то конкретное... Однако по крупицам удалось восстановить главное, и теперь остановка - чтоб кто-то взялся и повторил...
Шаровая молния! Холодный термояд! Неужели Нобелевская никого уже не интересует? Миллион зеленых...

0

27

Уважаемый Пациент!

У него открытий на нобелевку 3 шт. и чуть менее крупных чем на нобелевку 5 шт. Я ему говорю Иван Михайлович а не обидно что все это не востребовано обществом? Он ответил: Я жив здоров и делаю любимое дело чего еще надо для счастья? Я ему? а всемирное признание? Он: не хочу повторить судьбу Н Тесла. Поэтому он Н Теслу уже пережил по годам.

Я думаю: Он в возрасте мудрости и в гармонии с самим собой. А признание таких как я, его учеников он имеет, нас таких  не мало. Говорит: лучше признание достойными чем всеми он не же поп дива. Я прежде чем учеником у него добиться думал все что угодно, не верилось.  Думаю что он подальновиднее чем Гриша Перельман будет.

Вот как то так это на сегодня.
С уважением Pilat

0

28

Для КГГ  Когда скручиваешь семьдесят седьмой по счету НК Мебиуса руки работают автоматом, если не туда крутишь, сами руки останавливаются, а про бутылку кляйна почитайте в Рунете и возражения ваши испарятся сами собой.
С уважением Pilat

0

29

ПАЦИЕНТ написал(а):

Шаровая молния! Холодный термояд! Неужели Нобелевская никого уже не интересует? Миллион зеленых...

Нобелевка присуждается за достижения имеющие значения для всео человечества...

Что есть существенное для практики, даже если считать всё описанное реально существующим?   ....

0

30

Викторович написал(а):

Что есть существенное для практики,

ГУФ Викторович, напомню начало этой темы:
...ИФС-1 якобы лечит сотни различных заболеваний...
И далее:
...мы пытались разобраться и пришли к выводу что там применен облучатель на базе НК Мебиуса а все остальное там заурядное генератор импульсов старинный и тд.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Другие безмедикаментозные методы » Облучатель Казакова ИФС-1