Спасибо за оперативные ответы,я естественно с уважением отношусь к вашим интересам . Это нормально.
С.УВ.КГГ

Да согласен ,но для этого у меня нет условий и возможностей. Я сейчас думаю о том .как бы выделить частоты орнамента из всего рисунка и возможно ли это технически. Интересо послушать как звучит эта мелодия при отсутствии шума. А так сплошной шум ,а в нем какая то звуковая информация которую только видишь ,а ухо неймет. С УВ.КГГ

Да выложить то можно,только как это сделать на форуме я не знаю.Мог бы переслать кому то по почте.А там он уже бы и выложил.Эксперименты пока приостановлены - я на даче и в такую жару просто нет сил чем то заниматься. И еще спектр выкладывать полностью или только там где проявлен рисунок? С .УВ.КГГ

Ну вот... благодаря глубокоуважаемому КГГ теперь имеется звуковой файл, в котором записан спектр мумие, полученный облучением его зеленым лазером.

Скачать

Здесь можно скачать программу спектроанализатор и руссификатор к ней -

скачать

GRAM - 426 157K (Win9x) (RAR)

Анализатор спектра через звуковую карту для Windows95/98. Приличный список настраиваемых параметров. Очень полезен при настройке самодельных генераторов, т.к. с его помощью можно определить ЧАСТОТУ исследуемого сигнала.

А здесь, посмотреть настройки программы-спектроанализатора для просмотра звукового файла.

Так а что с этим делать в быту ???

Не могу запустить в " семерке"!  Сплошные глюки!
    Может у меня с "системой" -что-то не то ?

Так получается ,что же здесь то непонятного.Фактически впервые мы видим как информация с препаратов фиксируется в спекторе белого шума. А дальше все зависит от вашего видения - как применить это в быту.
Можно начать с простого просто слушать этот спектр ,например увеличив его длителность минут до 3-х.
Так как мумие - фактически стимулятор,то можно (например с помощью Фолля или других методик зафиксировать как это влияет на организм. Здесь очень большое поле возможных применений и использований различных спектров (писать то можно и другие препараты) .П.П.Гаряев подобные спектры обрабатывает особым образом в результате чего получаются особые мелодии.Которые используются для востановления здоровья. Я показываю Вам - как можно получить информацию от препаратов,а дальше уже вам надо дерзать и пробовать и развивать тему. С.УВ.КГГ

Спасибо.

                       ЛИНГВИСТИКО-ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА

          1.  -   "http://aramenfi.forum24.ru/?1-5-0-00000001-000-10001-0"

          2. -     "http://www.wavegenetic.ru/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1"

                                                   А здесь :
  "http://www.wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=1"

ЗВУК КАК ПЕРЕНОСЧИК БИОЛОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПОЛЯРИЗАЦИОННО
-ЛАЗЕРНО-РАДИОВОЛНОВЫХ СПЕКТРОВ
 
                                                  А здесь :

                                 Рекомендации по созданию аудиоматриц
  "http://www.wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=37"

Есть несколько путей использования наших технологий создания программ для излечивания и существенного торможения старения. В принципе они равнозначны и различаются только по биоматрицам, с которых считывается используемая нами активная работающая информация (детали в моем сайте wavegenetic.ru).

1-й путь. Это пуповинная кровь или кусочек плаценты новорожденного здорового ребенка пациента или его здоровых внуков. А также другие клетки и ткани людей-доноров.

2-й путь. Готовые программы по выбору пациента, включая универсальную программу №5 (см. мой сайт).

3-й путь Детская фотография пациента в здоровом состоянии или детские фото его здоровых детей или внуков. Теоретическое обоснование биологической активности спинорной информации с фотографий см. в моем сайте (моя монография «Лингвистико-волновой геном. Теория и практика» (2009г.) и выступление акад. А.Е.Акимова, особенно, на 85-89 мин.).

Образцы крови (~1мл) или плаценты (любой фрагмент, ~1мг) даете непосредственно мне в пробирке, помещенной в лед в термосе. Время хранения – до 3 суток.

Фото присылаете имэйлом (gariaev@mail.ru) в любом формате в черно-белом или цветном вариантах.

Телефон (985)4340425. Скайп wavegene3.

Всех благ,

Д.б.н., акад. РАМТН и РАЕН

П.Гаряев

Уважаемый  КГГ - насколько это реально!

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (08.08.2011 18:25)

.

ВАГУФ КГГ -Спасибо.

Предлагаю ГУФам (кому это интересно и кто еще не забыл школьную физику) вспомнить о наших баранах, т.е., о схеме прибора ГУФа КГГ, приведенную, например, в №145. Фактически, схема прибора состоит из источника питания Uпит = 3-5 В, к которому последовательно подключены стабилизатор тока и нагрузка, в качестве которой выступают внутреннее сопротивление цифрового мультиметра (на холостом ходу), так и его параллельное соединение с сопротивлением БАТ.
        Пренебрегая внутренним сопротивлением источника питания, запишем закон Ома для замкнутой цепи для режима холостого хода (при неподключенной БАТ)
       Uпит = Iст Rcт + Iст Rвц = Iст (Rcт + Rвц)
где  Iст – ток стабилизатора тока;
       Rcт – сопротивление стабилизатора тока;
       Rвц – внутреннее сопротивление  цифрового вольтметра.
       Тогда  Iст = Uпит /(Rcт + Rвц).
Если Iст = const и Uпит = const, то и Rcт + Rвц = const. Из чего следует, что стабилизатор тока – это некий «умный» переменный резистор, который изменяет свое сопротивление (в зависимости от изменения сопротивления нагрузки) таким образом, что общее сопротивление цепи (как и ток в цепи) остается постоянным.
      Предположим, что стабилизатор тока идеальный, т.е., его сопротивление может изменяться без ограничений, от нуля до бесконечности (в жизни намного хуже)  и определим, каким должно быть минимальное  напряжение питания (при котором еще возможна стабилизация тока) при  Iст = 1 мкА (режим С) и Rвц = 1 мОм. Очевидно, что при этом Rcт = 0.
  Uпит мин1= Iст (Rcт + Rвц) = 1мкА (0 + 1мОм) = 1 В.
Очевидно, что при этом и показания вольтметра   Uвц = 1 В.
     При Iст = 8 мкА (режим В)
Uпит мин8 = Uвц8 = Iст (Rcт + Rвц) = 8 мкА (0 + 1мОм) = 8 В.
     При Iст = 35 мкА (режим А)
Uпит мин35 = Uвц35 = Iст (Rcт + Rвц) = 35 мкА (0 + 1мОм) = 35 В.
При Rвц больше 1 мОм положение еще более усугубится.
      Естественно, если переключить мультиметр в режим микроамперметра  и по нему настраивать стабилизаторы тока, то они (поскольку сопротивление мультиметра в этом режиме мало) благополучно настроятся, но, при повышении сопротивления нагрузки, выйдут из режима стабилизации и ток в цепи будет зависеть от сопротивления нагрузки (БАТ) и уменьшится на холостом ходу (если следовать рекомендациям КГГ в №201) в режиме В  до 1,25 мкА  и до 1,8 мкА в режиме А. Вряд ли, на мой взгляд, такое поведение измерительного тока может корректно учитываться при интерпретации измерений.
      Мой вывод: прибор по предложенной схеме при напряжении Uпит = 3-5 В в режимах А и В  для измерений по предлагаемой методике не пригоден.

Главное то ,что в начале измерений на щупе не должно быть более 2,2 v (режим А) и 1,8 V (режим В).
А класические подсчеты здесь не важны - сопротивление точки на порядки меньше при таких токах.С УВ.КГГ

да все не так - Вы исходите из того,что электротехника строгая наука.А мы работаем с нелинейным сопротивлением точек БАТ и его сопротивление зависит от напряжения  и тока ,которое мы прикладываем в начальный момент измерений. Здесь суть не в том ,что бы пропустить 35 или 8 мкА через точку,а в том чтобы максимальный ток в точке на том или ином режиме ( А или В) не превосходил его - только и всего. С.УВ.КГГ

Измерения линейных и нелинейных сопротивлений в электротехнике принципиально не отличаются, только в первом случае мы говорим о сопротивлении вообще, а во втором еще и указываем условия (при каком токе или напряжении производилось измерение). Транзистор (или диод) - тоже нелинейные сопротивления и их сопротивления прекрасно измеряются, а их нелинейность оценивается вольт- амперной характеристикой. БАТ, в этом смысле, на мой взгляд, принципиально ничем не отличается.

Чтобы ток не превосходил определенную величину, не нужен стабилизатор тока , достаточно установить соответствующий резистор (как у Накатани). А стабилизатор тока, на мой взгляд, нужен для того, чтобы можно было корректно сравнивать результаты измерений, для чего они должны производиться в одинаковых условиях (при одинаковом токе). Хотя, в принципе, допускаю, что закономерности, выявляемые по Вашей методике, настолько "железные", что различиями условий можно и пренебречь.

Насчет большинства я сомневаюсь, т.к., на мой взгляд, большинство неспециалистов сначала покупают мультиметр 830 серии (хотя бы потому, что он в 3-10 раз дешевле), имеющий  внутреннее сопротивление
1 мОм, а затем уже (при необходимости) мультиметр 890 серии и т.п., имеющий  внутреннее сопротивление 10 мОм. Об этом же свидетельствуют фотографии на форуме. Да и сам прибор, судя по размеру индикатора и времени, когда он разрабатывался, выполнен, скорее всего, на базе мультиметра 830 серии.
     Расчеты, действительно, надо было бы умножать на 10, если бы стабилизатор тока работал во всем пределе сопротивлений (от 0 до внутреннего сопротивления вольтметра), но, как выяснилось, это далеко не так. Поэтому вольтметр в режимах А и В (поскольку стабилизаторы тока при напряжениях 1,8 В и 1,25 В ток не стабилизируют и их сопротивление мало) показывают напряжение питания стабилизаторов, снимаемое с подстроечных резисторов.

Не следует, если его влияние на точность измерения сопротивления БАТ на пределе шкалы не превышает допустимую погрешность.

Отредактировано Ewgeny (23.08.2011 08:27)

Ewgeny
   По поводу тестера возможно Вы правы, про 830-й я как-то не подумал, просто часто приходится копаться в цепях с напряжением 300-400в и мегомными сопротивлениями, в 830-м там ловить нечего, поэтому у меня его никогда не было. Хотя, конечно, это шедевр инженерной мысли, потому как входной ток АЦП там такой же - 1рА, а вот с делителем они налудили.
   И ещё. Когда первый раз увидел, думал что описка.
1мОм= 1 миллиОм
1МОм= 1 МегаОм
Т е увеличивающие приставки пишуться с большой буквы, уменьшающие - с маленькой.
Сам когда-то путался, пока один человек не заставил писать правильно (давно это было).
   По поводу методики, мы ведь с Вами не знаем, чем руководствовался уважаемый КГГ. Короче, возможно что такая нагрузочная характеристика(с изломом) и необходима для данной методики.

Отредактировано razorgolf (24.08.2011 13:58)