Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Наблюдения


Наблюдения

Сообщений 1 страница 30 из 67

1

В этой теме только факты.Смотрим и думаем..что за.. Живой свет    Авторами уникального видео являются популярные блогеры. Скорость камеры позволила зафиксировать перемещение света.
Известные блогеры youtube-канала The Slow Mo опубликовали новый видеосюжет, в котором показали, как выглядит в реальности перемещение света. Для этого они использовали камеру, способную снимать со скоростью 10 триллионов кадров в секунду.

Скорости камеры оказалось достаточно, чтобы она смогла зафиксировать перемещение света. Сюжет блогеров за сутки посмотрели почти полмиллиона человек. "У меня странные ощущения, словно человек никогда не должен был бы это видеть. Мы словно проникли в основание Вселенной", - отметил один из блогеров.

0

2

Осмелюсь предположить, что на этом видео мы видим не "живой свет", а реакцию воды на прохождение через неё светового луча. Это как в камере Вильсона: мы видим не сами заряженные частицы, а реакцию перенасыщенного пара на прохождение через него заряженных частиц.

+3

3

Камера Вильсона фиксирует следы,а здесь конкретный обьект с скоростью которую даже представить проблематично и показательна часть ролика про свет в зеркальной ловушке.Создаётся впечатление что свет это живое!И в свою очередь предполагаю что свет это сгустки плазмы и мы купаемся в этом море плазмы,а теория волн и корпускулярности как то блекнет.К тому же в будущем возможно научатся фиксировать не только оптический диапазон а и др.спектры ЭМИ и думаю там будет похожая картина.И исходя что энергия света или другого суть плазма свойства которой не понятны полностью до сих пор...можно по другому взглянуть на применение всяких облучений на себя.

0

4

Свет - это колебательный процесс эфира, который современными приборами обнаружить не удаётся, а большинство физиков (но не все) вообще отрицают его существование. Потому остаюсь при своём мнении: скоростная видеокамера зафиксировала реакцию воды на прохождение светового луча. Сравнение с камерой Вильсона остаётся в силе.

+2

5

0

6

Для туп...не продвинутых и не в теме.кто 10 класс заканчивает...набираем в поиск-10 триллионов кадров в секунду... и видим https://yandex.ru/video/search?text=10 триллионов кадров в секунду&path=wizard&noreask=1       и удивляемся что свет не оставляет никаких следов и в виде плазмы шурует по своим делам..Однако чтобы это понять нужно начать думать..а думать уже не чем..

+1

7

#p156943,Андрей2014 написал(а):

не оставляет никаких следов и в виде плазмы шурует по своим делам

Любопытно...
1. "Свет не оставляет никаких следов" - а это противоречит представленным видео, в том числе и в первом посте. Следы остаются.
2. "В виде плазмы шурует по своим делам". Это как? Плазма - это  ионизованный газ, одно из четырёх основных агрегатных состояний вещества. А свет - это колебательный процесс в эфире.

#p156943,Андрей2014 написал(а):

Однако чтобы это понять нужно начать думать

Начинайте.

+1

8

#p156956,Tomade написал(а):

1. "Свет не оставляет никаких следов" - а это противоречит представленным видео, в том числе и в первом посте. Следы остаются.

Вы смотрели видео?какие следы?следы в камерах вильсона,а на видео независимая субстанция,фиксируемая камерой,бегающая и не оставляющая следов,а хотя наверно вы и думаете что снимки это следы...упс..

#p156956,Tomade написал(а):

свет - это колебательный процесс в эфире.

На нобелевскую претендуете?..

#p156956,Tomade написал(а):
#p156943,Андрей2014 написал(а):

Однако чтобы это понять нужно начать думать

Начинайте.

Типа очередной созерцатель,вы там того...напрягайтесь.а мы посмотреть... нахаляву...Нельзя влезая в тему без каких либо идей  давать указания.ибо зачем влезли?А ПО ПОВОДУ СВЕТА УДИВИТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ-Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю.Однако при этом-Фотоэффе́кт или фотоэлектрический эффект — процесс взаимодействия света или любого другого электромагнитного излучения с веществом, в результате которого энергия фотонов передается электронам вещества. В конденсированных (твёрдых и жидких) веществах выделяют внешний (поглощение фотонов сопровождается вылетом электронов за пределы тела) и внутренний (электроны, оставаясь в теле, изменяют в нем свое энергетическое состояние) фотоэффект. Фотоэффект в газах состоит в ионизации атомов или молекул под действием излучения[1]. То есть получается ничего не вижу,ничего не слышу,а всё знаю\простонародье\а в реальности до сих пор нет его точной характеристики..Однако из выше приведённых роликов можно гипотетически предположить что это особый вид плазмы,не той что всем известна как ионизированный газ,а некая субстанция имеющия свои свойства-как скорость,диапазон ЭМИ,энергию..

0

9

#p156963,Андрей2014 написал(а):

Вы смотрели видео?какие следы?

То, что зафиксировали высокоскоростные видеокамеры, и есть следы, оставленные прохождением света через (в данном случае) воду. Пусть они чрезвычайно "короткоживущие", но - следы, вызванные взаимодействием светового луча с водой. Вообще вода - очень интересная "сущность". Она реагирует (изменят свои свойства) не только при прохождении через неё света, звука, и при прочих привычных физических воздействий, но и при воздействии на неё мысли.
Рекомендую ознакомиться с такой книгой:
https://i.imgur.com/BJXRgvs.jpg

+1

10

https://www.yaplakal.com/findpost/39833 … 09902.html

Технически запечатлеть движение фотона нереально хотя бы потому, что все проводники, которые способны зафиксировать ЭТО, движутся как минимум не быстрей этого фотона.
На видео скорей всего просто научный фильм с элементами реконструкции для тупой америкосской школоты.


Все верно, это невозможно. Скорость света предельна и все такое ... Но если внимательно подумать, а потом послушать, что они говорят, то все получится. Они запускают лазер миллион раз и каждый раз делают новый кадр на миллионные доли секунды позже, чем ранее. Собирают картинки вместе и получают видео. Просто ...

0

11

#p156963,Андрей2014 написал(а):

На нобелевскую претендуете?.

Выше писал, что не все физики принимают факт существование эфира. Вопрос во времени.
Да, опыт Майкельсона-Морли похоронил идею существования эфира. Правда, недавно было указано на некоторую некорректность проведения экспериментов и Майкельсоном, и его последователями. Говорят, А. Эйнштейн в конце жизни всё же пришёл к идее существование эфира.

#p156963,Андрей2014 написал(а):

А ПО ПОВОДУ СВЕТА УДИВИТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ-Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света...

Точка зрения академической науки по этому вопросу мне известна. В своё время я окончил физический факультет Саратовского государственного университета, кафедру радиофизики (не радиотехники). Преподаваемую квантовую механику знал прекрасно, получил "автомат" без экзамена. Так не надо мне сообщать школьные истины.
Тем не менее остаюсь при своём мнении.

0

12

#p156973,Tomade написал(а):

Точка зрения академической науки по этому вопросу мне известна.

Там точка зрения Вики. Она не соответствует т.з. академической науки. :)

0

13

#p156974,Викторович написал(а):

Там точка зрения Вики.

"Там" - это где? У Андрей2014? Тогда согласен.
А нам читали лекции представители именно академической науки, притом не догматической её части, а люди думающие.  Например, Пётр Васильевич Голубков. Это он говорил удивительные для нас, только что закончивших средние школы, вещи. Например, что физики до сих пор не знают, что такое сила, энергия, время. Пользуются этими понятиями в своих математических моделях реальности , получают приемлемые результаты (например, при расчёте траекторий ракет), но... физической сути их не знают. Он говорил: "Физику надо не учить, а изучать".
Критическое отношение к СТО и ОТО Эйнштейна - это оттуда же.

+2

14

#p156971,Tomade написал(а):

То, что зафиксировали высокоскоростные видеокамеры, и есть следы, оставленные прохождением света через (в данном случае) воду. Пусть они чрезвычайно "короткоживущие", но - следы, вызванные взаимодействием светового луча с водой.

Получается свет создаёт плазму и последствия её появления в частности в нашем теле...интересно то как..

0

15

#p156982,Андрей2014 написал(а):

Получается свет создаёт плазму и последствия её появления в частности в нашем теле...интересно то как..


  Но ведь можно предположить и следующее:

СВЕТ (ЭМ волны видимого спектра), воздействуя на Конкретный вид Материи (жидкость) "проявляет" своё взаимодействие с ней в ЭФИРЕ (с Его составляющими Энергиями) именно Таким Образом (с учетом Энергии, Формы и Состояния как Субъекта, так и Объекта)... В т.ч. и в Теле...

0

16

#p156983,VladP написал(а):

СВЕТ (ЭМ волны видимого спектра), воздействуя на Конкретный вид Материи (жидкость)


Здравствуйте, Владимир!
А вот для Вашего интересу, я думаю, что надо ещё и про "Черенковское свечение" вспомнить:

https://i6.imageban.ru/out/2019/04/15/f49fafdb24d48bf21a05530cfc77eb9c.jpg

Оно  ведь без всяких "предположений" существует.

Отредактировано Goodil (15.04.2019 12:08)

0

17

Tomade написал(а):

Он говорил: "Физику надо не учить, а изучать".

Чтобы человек не мучился вопросом, как всё это может быть, лучше всего запретить ему думать об этом. Это и делается в современной физике с помощью принципа дополнительности.  Он позволяет  задавать природе только такие вопросы, на которые можно получить экспериментальные ответы

Свернутый текст

https://i2.imageban.ru/out/2019/04/17/f2883643b719c2fcf55f98059248442d.jpg
https://i1.imageban.ru/out/2019/04/17/8dcb558c1bf67f084bb7d11c44274684.jpg
https://i6.imageban.ru/out/2019/04/17/a3d9196c3a805b37db343a45472296fa.jpg
https://i3.imageban.ru/out/2019/04/17/47e02b910f60d923212fef957c2a1b1e.jpg
https://i3.imageban.ru/out/2019/04/17/f9343573d47dee7859724d708ee1d0fc.jpg
https://i5.imageban.ru/out/2019/04/17/2a156371fc1b1100a6506ec1a089e2b9.jpg

Отредактировано mikhvlad (17.04.2019 12:45)

+3

18

Чтиво от ГУФ mikhvlad этакий ребус-но иногда торкает.Статья выше как я понимаю это похоже на подводный взрыв,сначала видимый бух над точкой взрыва, а подпольно в всех окружениях далеко далеко вдруг возникает цунами..ниоткуда млин..надо брать на вооружение!

#p156971,Tomade написал(а):

Вообще вода - очень интересная "сущность". Она реагирует (изменят свои свойства) не только при прохождении через неё света, звука, и при прочих привычных физических воздействий, но и при воздействии на неё мысли.
Рекомендую ознакомиться с такой]

Какая толстая книжка :huh:  смущает правда вначале упоминание про гомеопатиюю..ну да ф...попробую осилить..А в обще когда нет нормальных доказательств,начинают применять формулы,много формул...тут разум и туманится %-)

0

19

Андрей2014 написал(а):

этакий ребус

Вождь краснокожих тоже любил задавать вопросы.
Мозговой стимулятор
Не ребус-это рецепты.

Свернутый текст

https://i3.imageban.ru/out/2019/04/21/8d61c527e11f74898b6743ec518443f4.jpg
https://i1.imageban.ru/out/2019/04/21/f77f2fc05836a8d70d69d579b005321c.jpg
https://i2.imageban.ru/out/2019/04/21/e7618d3234086fa8d87ab19f9d569c6f.jpg

+1

20

Пора начать делать генератор холодной плазмы.картинка https://cdn-st3.rtr-vesti.ru/vh/pictures/hd/172/640/2.jpg
и текстик зачем Холодная плазма. Обработка холодной плазмой:

Холодная плазма – это частично ионизированный газ (доля заряженных частиц в газе составляет около 1%) с температурой несколько десятков градусов (30–40 °C). Холодная плазма в своем составе имеет заряженные (ионы и электроны) и нейтральные (молекулы и атомы) частицы. Холодная плазма – это один из видов плазмы, наряду с горячей плазмой.

Плазма представляет собой четвертое состояние вещества. Впервые оно было открыто У. Круксом в 1879 г. По сути плазма — это ионизированный газ. В состоянии плазмы разрываются атомные связи и положительные ионы вместе с электронами образуют единую газообразную смесь.

1

Российские учёные из Московского физико-технического института (МФТИ), Объединённого института высоких температур РАН и Научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи обнаружили, что облучение клеток холодной плазмой приводит к их регенерации и "омоложению". Этот результат, считают исследователи, может быть использован при разработке курса плазменной терапии незаживающих ран.

Незаживающие раны – настоящая проблема для медиков, так как они осложняют любое даже самое успешное лечение. Например, при сахарном диабете раны возникают из-за повреждённых болезнью сосудов, при онкологии и ВИЧ — из-за подавленного иммунитета, а в пожилом возрасте причиной является низкая скорость деления клеток. Лечение таких ран обычными методами очень проблематично, а иногда просто невозможно.

Оказалось, что решить проблему может холодная плазма атмосферного давления. Она представляет собой частично ионизированный газ (доля заряженных частиц в газе составляет около 1%) с температурой ниже 100 тысяч кельвинов. Её применение в области биологии и медицины стало возможным с момента появления генераторов, производящих плазму при температуре 30–40 °C.

Ранее учёными уже были выявлены бактерицидные свойства низкотемпературной плазмы и относительно высокое сопротивление клеток и тканей к её воздействию. При этом результаты плазменной обработки незаживающих ран человека варьировались от положительных до нейтральных. По результатам предыдущей работы возникла идея, что процесс заживления ран с использованием плазмы зависит от способа обработки клеток (интервала между облучениями и общего количества облучений).

Объектами исследования в данной работе являлись фибробласты (клетки соединительной ткани) и кератиноциты (клетки эпителиальной ткани). Это основные типы клеток, участвующих в раневом процессе.

Схема эксперимента: одну группу клеток обрабатывали плазмой однократно (А), другая группа подвергалась двукратной обработке с интервалом 48 часов (В), третья группа √ трёхкратной обработке с интервалом 24 часа (С).
Схема эксперимента: одну группу клеток обрабатывали плазмой однократно (А), другая группа подвергалась двукратной обработке с интервалом 48 часов (В), третья группа √ трёхкратной обработке с интервалом 24 часа (С).
Иллюстрация МФТИ.

Учёные заметили, что облучение плазмой не прошло безрезультатно: в образцах фибробластов, обработанных однократно (А) и двукратно (В), количество клеток увеличилось на 42,6% и 32,0%, соответственно, по сравнению с контрольной группой клеток, не подвергавшихся облучению.

Кроме того, российскими учёными не было обнаружено никаких признаков разрывов ДНК сразу после обработки плазмой. При этом наблюдалось накопление клеток в активных фазах клеточного цикла и продление фазы роста до 30 часов. То есть воздействие плазмы несло регенерационный, а не разрушающий характер.

Для группы клеток С (ежедневная обработка в течение трёх дней) пролиферация (деление) клеток уменьшилась на 29,1 % по сравнению с контрольной группой. У кератиноцитов различия в скорости пролиферации также были обнаружены, но они оказались незначительными.

Затем учёные измерили уровень старение-ассоциированной β-галактозидазы, которая считается одним из маркеров старения. С возрастом концентрация этого фермента в клетке повышается. После обработки плазмой уровень содержания этого вещества был значительно снижен, что в совокупности с продлением фазы роста может означать, что клетки фактически омоложиваются.

    "Положительные данные, наблюдаемые нами после плазменной обработки, могут быть связаны с активацией механизма аутофагии клеток. Он ведёт к тому, что из клетки удаляются повреждённые органеллы, что в конечном счёте перезапускает обменные процессы в клетке", — говорит Елена Петерсен, соавтор исследования и заведующая Лаборатории клеточных и молекулярных технологий МФТИ.

В дальнейшем авторы планируют провести дополнительные исследования, чтобы понять молекулярные механизмы воздействия плазмы на клетки, а также изучить эффективность такого лечения с учётом возраста пациента.

Работа российских учёных опубликована в издании Journal of Physics D: Applied Physics.

Ранее "Вести.Наука" рассказывали о том, как холодная плазма может помочь в борьбе с диареей.  https://nauka.vesti.ru/article/1044981 

Заправляется правда гелием,аргоном или похожим..если не достану газ,может СО2 попробовать?хоть фик знает..ещё одна модель

Создан ручной генератор холодной плазмы

Мунир Ларусси (Mounir Laroussi) и Синь Пэй Лу (Xin Pei Lu) из американского университета Old Dominion разработали портативное устройство для создания длинного пучка холодной плазмы.

Аппарат, немногим крупнее авторучки, генерирует острое плазменное перо длиной в пять сантиметров. Прежние устройства такого типа могли создавать выбросы холодной плазмы лишь в несколько миллиметров длиной.

Плазма на выходе имеет комнатную температуру, однако может использоваться для эффективного уничтожения бактерий, так как содержит активные атомы кислорода. Большую же часть потока составляет гелий.

Обычно при атмосферном давлении требуется высокая температура (тысячи градусов), чтобы создать плазму.

Но в новом устройстве эта же цель достигается без нагрева — за счёт действия высокого напряжения, которое прикладывается к двум медным кольцам, закреплённым с двух сторон стеклянного диска диаметром 2,5 сантиметра и толщиной порядка одного сантиметра.

В центре диска имеется маленькое отверстие, а вся конструкция помещена в цилиндрический корпус, куда подаётся газ.

Импульс тока на электроды выдаётся в течение нескольких микросекунд. В этот момент из «авторучки» вырывается плазменное перо. Оно может быть использовано для дезинфекции ран или полости в зубе при установке пломбы, а в перспективе — для обработки опухолей.

Читайте также о суперочистителе воздуха для больниц и о реактивном шприце, который разгоняет лекарство до 500 километров в час.

а можно наверно дарсонваль сунуть в металическую трубку и прогонять по ней газ имея на выходе форсунку...

+5

21

Попробуйте вот это:
https://i.imgur.com/QmBDcRD.jpg
Подробнее:

+6

22

Чегой то я оценок не могу ставить?Попробуем и вашу идею ГУФ  Tomade,но сначала пока шило...с дарсонвалем,благо у меня есть,только металл не надо,просто оболочка диэлектрик,в ней газ и через сопло на проблемы,так то дарсонваль хорошо шьёт до 1 см..через сопло как раз думаю то самое..И Что то гелий дорогой-10000 руб балЛон 40 л,а аргон 600 рэ,начнём с дешёвого..да и баллон надо маленький..да и поискать в чём разница от этих газов..

+3

23

#p157136,Андрей2014 написал(а):

Чегой то я оценок не могу ставить?


Тоже раз 10 пытался поставить + за информацию в посте №20, но безуспешно, а в пост 21 - удалось успешно. Возможно Вы, Уважаемый Андрей2014 открыли для редактирования пару окон одновременно, одно закрыли, а др.нет. Или какой-то сбой в разделе... 
  Еще раз попробовал, в 22 - удачно, а в 20 - нет....

Отредактировано VladP (23.04.2019 18:46)

+2

24

#p157136,Андрей2014 написал(а):

Чегой то я оценок не могу ставить?

#p157137,VladP написал(а):

Тоже раз 10 пытался поставить + .... но безуспешно,

А теперь?

+3

25

Вот всем поставил плюсики, работает...  :O
Но иногда на этом месте образуется знак закладки, который закрывает собой этот плюсодеятель. И удалить эту  непрошенную закладку у меня не получается :canthearyou:

+4

26

да, всё работает. плюсуется .  :)  ;)  :writing:

+1

27

#p157134,Tomade написал(а):

Попробуйте вот это:
https://i.imgur.com/QmBDcRD.jpg

Попробовал-взял люминисцентную,лампу дневного света,маленькую,диаметр 25 мм,длина 30 см,намотал 50 витков просто так и к тестеру,подключил 1000 в плюс с одного конца,другой минус в заземление,вкыл,выкл,лампа горит,на тестере ноль,то есть совсем ноль даже при вкл-выкл никаких всплесков..чего то не так?

#p157136,Андрей2014 написал(а):

.с дарсонвалем,благо у меня есть,только металл не надо,просто оболочка диэлектрик,в ней газ и через сопло на проблемы,так то дарсонваль хорошо шьёт до 1 см..через сопло как раз думаю то самое...

Собрал,включил https://i.imgur.com/Z31kee2.jpgсправа налево дарсонваль-шприц в нём,внутри шприца игла швейная,стоит в прокладках сбоку к шприцу трубка воздух,пока просто воздух от аквариумного моторчика,далее магнитное кольцо и провод заземления,между иглой и магнитом расстояние внутри 6-7 мм
   https://i.imgur.com/mU6sWKT.jpg
   шьёт красиво,на втором фото видна струя пробоя и если увеличить вокруг плазма,только наружу плазма не лезет и при подношении пальца бьёт знатно..а ещё озоном прёт...и не пойму как еёную струю на выходе шприца  безопасную создать?при убавлении вольтов дарсонваля молния исчезает...и воще это плазма вокруг пробоя или так?По читанию в инете выяснилось что генератор холодной плазмы можно делать несколькими способами.1- что я навертел но как то надо изменить,как пока не знаю,2-постоянным 1500 плюсом и по похожей схеме,буду делать позже,3-последний ноухау с помощью пьезоэлемента,с одного конца механическим или электрическим генератором стучим,с другого получаем высокое,но это мудрёно.а эт устройство плазмореза,здесь ещё пары воды применяют- https://cyberleninka.ru/viewer_images/16179753/f/1.png В общем кто что знает..а на счёт разных газов по ссылкам много умных слов https://www.fundamental-research.ru/ru/ … w?id=29286   http://medgazprom.ru/node/27  откуда выясняется что все газы хороши,но некоторые не очень,а самая оптимальная кофигурация с аргоном,дёшево и правильно для здоровья,правда аргона пока нет..

+1

28

И по поводу работы холодной плазмы,много почитал и странная картина,основная польза от её пользования это положительные ионы\ПЛЮС!ПРОСТО ПЛЮС!\и всякие прочии ништяки в виде спектров выше написано.Т е гипотеза хорошего влияния плюса подтверждается с другой стороны и вспоминается ГУФ КСЕНОН,баловался с гелий неоновыми лампами,ну в принципе та же картина,плюсовая ионизированная холодная плазма в колбах...может и не стоит заморачиваться,а просто пользовать бесконтактные плюсовые статические пластины?но всё познаётся в сравнении,плазму надо добыть и попробовать на шкуре своей или кролика.а там поглядеть

+1

29

#p157178,Андрей2014 написал(а):

Попробовал-взял люминисцентную,лампу дневного света,маленькую,диаметр 25 мм,длина 30 см,намотал 50 витков просто так и к тестеру,подключил 1000 в плюс с одного конца,другой минус в заземление,вкыл,выкл,лампа горит,на тестере ноль,то есть совсем ноль даже при вкл-выкл никаких всплесков..чего то не так?

Можно предположить следующее. По патенту в эксперименте использована разрядная трубка. - скорее всего, это трубка, из которой откачан воздух. А  в люминесцентной лампе - пары ртути. И диаметр катода по патенту - 0,02 мм. А в лампе?
Возможно, что-то прояснит поисковик по запросу "Преобразователь Шоуберса".

0

30

#p157185,Tomade написал(а):

Можно предположить следующее. По патенту в эксперименте использована разрядная трубка. - скорее всего, это трубка, из которой откачан воздух. А  в люминесцентной лампе - пары ртути. И диаметр катода по патенту - 0,02 мм. А в лампе?
Возможно, что-то прояснит поисковик по запросу "Преобразователь Шоуберса".

В любом случае при подачи 1000в и при разрывах хоть что то да дёрнулось бы,а так ни в одном диапазоне,ни по току,ни по напряжению..да и не нужен этот вечный двигатель..немного другая задача.

+1


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Наблюдения