Есть идея - на одном немецком сайтике - если кристалл кварца обмотать катушкой и подат сигнал от лампового усилителя, то....

Подпись автора

осторожней со знаниями, выбирайте кого возьмете в Мир Будушего с собой!

отвечу здесь, в этой достойной ветке.
в схемотехнике усилителя "орфей-Ы" ничего хитрого нет, схема из учебников 30-тых 50-тых годов, но есть ряд моментов которые нужно понимать как делать всё это правильно, это особенности мотажа, конструкция выходного трансформатора, типы применяемых радиодеталей, ну и ещё всего по мелочи, это искусство больше чем электроника  . по приборам усилитель работает просто отвратительно, относительно большие искажения, картинка на экране осциллограф даже на глаз "бочковата". но это по приборам    , а звучит просто великолепно, волшебно звучит - эффект мурашек по телу присутствует, наш биорезонансный    в общем усилитель - по приборам не видно что работает, а эффект есть. самостоятельно изготовить такой усилитель конечно можно, но начинающим не поднять    технологию., но есть простые конструкции специально сконструированные для повторения на любительском уровне, но обладающие очень хорошим звучанием, эффект мурашек тоже присутствует. например гибридный усилитель Corsair на сайте Лишманова Николая :
http://lincor-lib.narod.ru/Amps2.htm
есть и другие интересные конструкции, которые не отнимут много ресурсов и времени. всем успехов и здравия. 

Один мой знакомый с очень хорошим радиотехническим образованием однажды "забрёл" на форум аудиофилов, любителей Hi-End'а. Почитал все измышлизмы там, просёк над чем и в какой способ можно поиздеваться красиво. И запостил в одну из веток сообщение, что да, чуваки, действительно, всё классно и круто. И вы все - эксперты нев...е ! Но вот у меня есть знакомый, который может отличить на слух CD диск, записанный "на лету" от CD, записанного с образа диска. Что самое интересное, многие это проглотили, как должное. Многие - поддержали "мнение" моего знакомого. Некоторые - сказали, что тоже так могут.
Итог. Ссылку на свой пост и другие посты из этого форума он рассылал многим электронщикам знакомым. Ржач стоял несколько месяцев. История потом обросла слухами и сплетнями. Возможно, этот прикол и многие здешние форумчане слышали.
Есть довольно известный дядя в Киеве. Николай Сухов. Он опубликовал когда-то в журнале "Радио" статью "УМЗЧ высокой верности". Спустя некоторое время - статью "Об оценке нелинейных искажений усилителей НЧ" или что-то в этом роде.
И он расписывал в этой статье с выкладками и формулами, почему звук ламповых усилителей более "тёплый" и т.д. и т.п. Как награждают ламповые усилители многими лестными эпитетами аудиофилы, далёкие от электроники. И описывал эксперименты, в которых монотонное нарастание искажений, свойственное ламповым усилителям, было реализовано на транзистороном усилителе. "Эксперты-аудиофилы" не смогли отличить по звуку ламповый и транзисторный усилитель.
Есть и другой у меня знакомый. Спец получше того же Сухова. Он спроектировал и сделал студийный усилитель, который продал небезизвестной фирме EMI. Она использует его в своей студии звукозаписи. Англичане были уверены, когда слушали звук этого усилителя, что он... ламповый. А он был на транзисторах. Тем не менее, купили. За довольно приличную сумму. Этот конструктор сейчас занимает высокую должность в исследовательском подразделении компании Alcatel.
Да и я проходил много чего. Проверял сказки о проводе квадратного сечения, о проводе для трансформатора с фашистских передатчиков Telefunken, мифы о "прогреве/прокачке" проводов для колонок из аморфного золота и серебра и т.д.
Один единственный вывод сделал: БРЕД.

Отредактировано !Joker (19.11.2010 17:30)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

Предельно понятно к чему. Коммент к тому, что иногда ищут то, чего нету и быть не может. И высасывают то из притянутых за уши фактов, чего быть не может. Внушают себе и другим то, чего нету. Зачастую, внушают откровенный бред.
Не всегда. Но в подавляющем числе случаев.
Но гораздо чаще - из мухи раздувают слона. Создают "чудо-девайсы" непонятного назначения и непонятного принципа действия, наделяя (на словах) их мистическими, фантастическими, невероятными свойствами. "Подгоняют" к этому наукообразные объяснения. А принцип этого всего понятен и прозрачен. Нужно одно уяснить, что материя всего-навсего вторична. И работают подобные "приборы" вопреки принципам и объяснениям, которые декларируются.
И ещё один вывод из всего этого делается. Он не раз делался и повторялся в разном контекстве и разными словами разными людьми на данном форуме.
Перефразирую и скажу своими словами ещё раз. Не создавайте себе кумира из железяки.
Не нужно лампы превозносить. Как и другие радиоэлементы.

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

так наверное можно брать любую схему лампового усилителя и "задрать" усиление вверх первого каскада, будет шипеть, "поиграться тембрами" чтоб на слух приятно было, конечно монтаж правильно нужно сделать чтоб "фона" не было, фон-скрип мешает сильно. в книге Гендин Г.С. Высококачественные ламповые усилители - есть много полезных моментов как делать правильно. ну и еще на сайтах радиолюбительских, ну вот например:
http://datagor.ru/amplifiers/tubes/

ну да, наверное так.

KR AUDIO KRONZILLA SX

Отредактировано 9,vr (19.11.2010 21:20)

Эти лампы довольно старые и известны достаточно давно.
Широко применялись и применяются в отечественных ракетах "воздух-воздух".
Во всяком случае, я их видел в изделиях "60", "340" и "360". Если мне не изменяет склероз, то там я видел 6Ж29Б, 6Н16П и 6Н17П. Это те, которые можно рассмотреть под поверхностью корпуса, если открутить технологические лючки. Может внутри ещё их было много каких.
К слову, 60-ка - одна из наиболее стойких к перегрузкам ракет. Тем не менее, лампы выдерживают эти нагрузки. Возможно, в более современном конструктиве они не используются, т.к. видел я эти лампы в этой ракете в конце 80-х и в середине 90-х годов. Причём, эти лампы мирно соседствовали с транзисторами и микросхемами в одном изделии.
Но применение ламп не даст никаких преимуществ перед применением транзисторов в правильно спроектированном устройстве (см. мои посты выше).

Отредактировано !Joker (20.11.2010 08:35)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

Насчёт эпитетов о звуке. Это субъективно. Почитайте упомянутые мною статьи Н.Сухова. Всё делается на транзисторах точно с такими же "кристально чистым", "полётным" звуком и "тщательной проработкой мелких деталей звуковой картины", "чистыми звуковыми пропорциями", "телесностью звучания", "эмоциональной подвижностью", "живостью тембров", "духовностью звучания", "ощущениями целесообразности распределения звуков" и т.д.
Проходили эти эпитеты. На транзисторах это точно так же можно реализовать. Если проектировать не умеют, то не нужно хаять транзисторную технику. Ну, не говорят многие адепты лампового звука, что в основном для них это - понты. И на тестировании и сравнении правильного транзисторного усилителя и сравнении с ламповым - засыпаются. Они убедили себя, что усилитель должен быть только ламповым.
Не понимают другого. Того, что сделать правильный усилитель - это искусство. Что транзисторный, что ламповый.
Ламповый - проще. Потому и делают в основном их.
А понты о "прогретых" проводах и о проводе квадратного сечения с шёлковой изоляцией и пропиткой только натуральным шеллаком или выдержанной 20 лет канифолью - можно рассказывать денежным мешкам, которые готовы за эти россказни, дурь и понты платить.
Кому нужно и у кого правильно работают мозги и из нужного места руки растут - сделает на транзисторах правильный усилитель и этот бред слушать не будет.

Отредактировано !Joker (20.11.2010 12:05)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

именно так всё и было, вот один из легендарных девайсов, в Японии даже есть фанклубы 6С33С, и не только в Японии  :

Ну, не совсем так. Предполагалось при применении противоракет с нейтронным боеголовками, что уровни радиации будут весьма приличными. Нужно было думать и о такой ситуации на ТВД. Ну, это Бог с ней, с радиацией. Благо с керамикой решили вопрос этот и ещё несколько сопутствующих. По сегодняшний день технология заливки керамикой некоторых блоков и превращения их в радиационноустойчивый монолит применяется очень активно. И даже получает дальнейшее развитие. Но это - факты неизвестные эксплуатационщикам. Это внутренние технологии заводов-производителей БРЭО, о которых мало что известно вне этих предприятий. Да и что тут это расписывать. Грифы не сняты с этих технологий по сей день.

ЭМИ ядерного взрыва считался одним из мощнейших деструктивных факторов. Но это цветочки. Применение виркаторных боеприпасов представляет опасность гораздо более серьёзную для электроники. Да плюс ещё некоторые извраты ещё похлеще из этой же оперы существуют. Грядёт эра электронного оружия. Электроника будет сражаться с электроникой.

Отредактировано !Joker (21.11.2010 16:18)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

Ну да, именно с нейтронными.. Ракета просто сдохнет на лету..

ГЫ-ГЫ..
===================================================================================================

Да! Хорошо, что картинок много: сделаю фотообои - будет крутой биорезонанс!

Блин, да эти радиолюбители - просто маньяки...  небось, и намотка трансов суперлинейная...
Но для окончательного экстаза нужна классическая ш-образная броня!

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

А не загипнотизировали ли Вас, ГУФ, этими газоразрядными лампами? Цыганскими техниками забалтывания?

Вот давайте рассудим. Где-то с середины 19 века газоразрядные трубки были в любой лаборатории. Эффектные опыты, катодные лучи, спектры газов... - к началу 20 века про газовый разряд знали уже немало. А за первые 20 лет 20-го века - еще больше (Таунсенд и другие). Да почти все!

И вот появилась надобность доказать существование КВЧ. Для чего тогда это понадобилось? А мы на форуме уже говорили про А.А. Глаголеву-Аркадьеву. В 1921 г. она приступила к поиску нового метода получения электромагнитных волн, лежащих в промежуточной области между радиоволновой и оптической областью спектра. На фига они вдруг понадобились? Лечить? Ну да. Заполнение существовавшего тогда пробела имело важное значение как доказательство единства природы электромагнитных и световых волн.

И в 1922 г. Глаголева-Аркадьева изобретает источник таких волн, который она называет массовым излучателем и докладывает о своем результате на съезде российской ассоциации физиков в Нижнем Новгороде. Довольно хитрая штука, на форуме где-то ее устройство рассматривалось.
В 1923 г. с помощью изобретенного метода Глаголева-Аркадьева получает ультракороткие электромагнитные волны от 50 мм до 82 мкм, лежащие в промежутке между радиоволновым и инфракрасным диапазонами спектра.
Это важное открытие доказало единство световых и электромагнитных волн и принесло Глаголевой-Аркадьевой широкую известность и признание в научных кругах СССР и всего мира. Молодец, одним словом.

Но что же она ломала голову и изобрела такую сложную штуку, неужели не догадалась исследовать излучение газоразрядных трубок? Кстати, из факта ее работ вытекает, что КВЧ умели и тогда замерять достаточно точно. Но почему-то в неонке не обнаружили.  А когда теперь говорят, что вот, мол, газоразрядная лампа лечит, так и цилиндры фараона иногда лечат прекрасно. И что же из этого следует?

После заполнения промежутка и получения непрерывности полного электромагнитного спектра Глаголева-Аркадьева (воспользовавшись идеей Лебедева о размещении электромагнитных волн на логарифмической шкале) выполняет построение единой шкалы электромагнитных волн (1926 г.). Чем и прославилась. Но всяких неонок и тогда было навалом... Могла бы прославиться еще больше, да вот не догадалась... Зато вот мы с Вами теперича все знаем.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)