Интересная, наверное, теоретическая концепция для технического проектирования, которую актор найти не может.....

Да Вам показывать то нечего. Сплошная пустая болтовня!!!

  Смешной отрывок !

Так все же, что есть "оздоравливающее начало" в биотронах ?
Излучение (разных частот, неважно пока) ? Вещества ? Сочетание этих факторов ? Что-то другое ?

А еще можно высушить 10 дневную траву и сделать матрац.

Эффективно работает только концентрированное излучение, которое подчиняется закону "угол падения равен углу отражения". Причем, любое излучение любых диапазонов и видов, включая ультразвоковое излучение. Оно также используется растениями для обмена информацией и может воздействовать на пациента.

Я десятью различными экспериментами однозначно доказал, что сильный эффект есть ТОЛЬКО в фокальной зоне. Контрольная группа, которая устанавливалась вне фокальной зоны внутри Биотрона на таком же расстоянии от растений, также освещалась и также подвергалась воздействию летучих энзимов (если они конечно вообще есть), имела результат на порядок меньше, чем в фокальной зоне. Хотя небольшой эффект был. Это хорошо видно на графике выхивания в опыте со старыми мышами. Летучие энзимы, запахи и другие подобные воздействия не отражаются от рефлекторов и, следовательно, не имеют более сильного эффекта в фокальной зоне.

Кроме того Гурвич, а потом и Казначеев, который проделал десятки тысяч опытов всегда отделяли курьтуру донора от культуры на которую воздействовали герметичными перегородками. Перегородка из стекла и фольги эффекта не давала, а из кварцевого стекла давала. Такая перегородка также препятствовала воздействию летучих энзимов и подобных воздействий.

Есть два вида копирования-первое это тупо как Хотабыч из известной сказки,скопировать форму настольного телефона не вникая.не взирая...второе понять суть процесса и сделать ну совсем не похожее,но имеющие тот же эффект и работающее,типа айфон! Разница между первым и вторым в способности абстрагироваться для чего правда нужны живые не заштампованные мозги..

Слово Биотрон,как и слово Биорезонанс каждый лепит смысл по своему,Например разница между виталарием Викторовича и моей камерой разительная,у него действительно идёт чисто влияние от ростков,а в моей камере ОКА суперпозиция многих факторов помимо влияния ростков,а чтобы это понять нужно побывать и там и там..и прочувствовать на собственной шкуре.Моя камера может работать даже без ростков .

Сие есть не научный факт и ни одно научное сообщество не подтвердит его!Биофотоны и пр.эквилибристика на стадии эзотеричкских воплей,работы Гурвича и Казначеева подтверждены другими учёными не были,что говорит пока что это научная фантастика.не зря же вам резали патент,извратив который по другому вы всё таки получили чего то,непонятно какое отношение имеющее к Биотрон Цзяна,И прежде чем что то копировать-биотрон Цзяна,маску Захарова,ящик Андрея задумались бы как оное работает и не в смысле внешне,а внутренне,Например что и как оказывает оздоравливающий эффект в круглых камерах Цзяна?Почему работает моя камера?но в ослеплении от собственной важности открытия Угла падения,который оказывается равен углу отражения...

Я ничего не копировал. Я всегда делал свои патентоспособные устройства, в отличии от Вас. У Вас нет НИЧЕГО патентоспособного. И приоритет на первый мой патент, где описывалось мое устройство был получен в 2009 году, когда этого форума еще не существовало и я знать не знал ни о Вас ни о Вашем ящике. А Цзяна я не копировал.

В некоторых публикациях о "таинственных" сферических (не круглых, конечно) камерах Цзяна пишется, что многие пытались разгадать это как работает и никому этого не удалось сделать. А мне удалось. И, как бы это было не смешно, там действительно ничего нет, кроме закона "угол падения равен углу отражения" и элементарной геометрии.

Статью где об этом написано можно прочитать здесь:
https://drive.google.com/file/d/0B6fF2b … sp=sharing

В Битроне ЕКОМ от стенда с растениями формируется фокальная зона очень высокой концентрации. Именно благодаря этому во всех экспериментах группа «В фокусе» сильно отличаются от остальных групп. Статью о том где разжовано как формируется фокальная зона Биотрона и почему там такая высокая концентрация, можно прочитать здесь:
https://drive.google.com/file/d/0B6fF2b … sp=sharing

Презентацио об экспериментах, проведенных на Биотроне ЕКОМ можно посмотреть здесь:
https://drive.google.com/file/d/0B6fF2b … sp=sharing

Однако, я всеже кратко поясню еще раз принцип работы сферических камер. 

Начнем с камеры Цзяна.

В сферической камере 2 установлен стенд с растениями 1 и кровать для пациента 5. На которую ложится пациент 4. Поскольку растения излучают, то формируются 2 фокальные зоны 7. Они формируютя за счет отражения излучения от активных сегментов 3. Одна фокальная зона формируется в стенде с растениями и она нам не интересна, а вторая формируется на пациенте. Фокальные зоны формируются на середине радиуса сферы (см. статью о формировании фокальной зоны где все разжевано). Фокальная зона на пациенте формируется за счет отражения излучения растений от ближнего к пациенту активного сегмента сферы 3. Это главное и это не описано ни в одном патенте Цзяна. Он везде пишет об излучении из одной фокальной зоны в другую. Это тоже есть, но не более 5% эффекта. Когда я до этого допер, а это произошло не сразу, мне стало все совершенно ясно.

Теперь о том как появилось мое устройство Биотрон ЕКОМ. В Биотроне Цзян работают только активные сегменты сфер 3, остальные части сфер не нужны (они тоже работают, но там нет ни растений ни пациента). Поэтому я тупо взял только эти 2 активных сегмента сфер 3, убрал остальное и СБЛИЗИЛ ЭТИ СЕГМЕНТЫ НА РАССТОЯНИЕ РАДИУСА. Не диаметра, как у Цзяна, а именно РАДИУСА. Тогда обе фокальные зоны 7, которые расположены на середине радиуса совместились в центре устройства, куда и устанавливается кровать для пациента. А распределенный источник - стенд с растениями устанавливается в раскрыве одного из рефлекторов в виде активной части сферы. Это все позволило увеличить радиус сферы с 1.8 м до 4 м при сохранении размеров устройства. При этом общая эффективность возросла во много раз. Для того, чтобы рабобраться со всем и это придумать мне понадобилось несколько месяцев.

Самое интересное, что такое устройство не изобрел НИКТО В МИРЕ. И в нем действительно нет ничего, кроме основного принципа формирования фокальных зон - "угол падения равен углу отражения".

Я пытался писать письма Цзяну с разными предложениями после визита к нему в начале 2009 года, но он не отвечал. В сентябре 2009 года, когда я получил приоритет на свое устройство я послал ему описание патента. Он СРАЗУ ответил и начал задавать конкретные вопросы. Однако, в конце концов резко прекратил переписку с отказом от какого-либо дальнейшего сотрудничества (все копии писем имеются).  А жаль.... Но ничего, справимся.

Что касается камеры Андрея, то она тоже работает. Не смотря на то, что там отсутствует какая-либо концентрация, там есть экранизация и некоторое количество переотражений. И в во всех моих экспериментах вы можете найти контрольную группу "У стенки", которую устанавливали внутрь Биотрона, но вне фокальной зоны на одинаковом расстоянии от растений. В месте расположения этой группы нет концентрации, а есть только экранизация и переотражения. И некоторый эффект, несомненно наблюдается. Но намного меньший, чем в фокальной зоне. Это, по сути имитация устройства без концентрации типа камеры Андрея.

Полный бред! Цзян держал мышей в своем Биотроне по 8 часов в день или по 240 часов в месяц в опыте по продлению жизни. А я держал по 12 часов в месяц. В 20 РАЗ МЕНЬШЕ, чем Цзян. А мыши прожили существенно дольше. Следовательно мой Биотрон в десятки раз эффективнее!

Вы занимаетесь подтасовкой и более ничего!!

ekomrakov написал(а):

Этим Вы увеличили  ближнюю зону антенны и «размазали» излучение ростков  на  весь раскрыв антенны –на  4 метра.

Нашел тут интересную программу на Android для простейшего моделирования оптических систем. Вот, что в итоге вышло:

Отредактировано Илья2018 (04.11.2018 19:11)

Я не имел цели убеждать в том, что тут действует именно оптика, объясняется ли это теорией антенн или вообще летучими веществами от проростков. Просто одно дело, когда все это объясняется на пальцах, и совсем другое, когда все можно промоделировать, не отходя от кассы, поэтому я и разместил здесь инструмент для этого. Поскольку вроде бы утверждается, что данное излучение (митогенное? террагерцевое? ультрафиолетовое?) подчиняется законам оптики, то инструмент для удобной проверки гипотезы наверно не помешает? К слову сказать, никакой фокальной зоны я тут тоже не вижу, концентрация излучения везде, кроме главной оси, очень невелика и стоит от нее отклониться, лучи сразу расходятся.

Отредактировано Илья2018 (04.11.2018 19:52)