Я не специалист. Но, полагаю, что никто в такой формулировке принципа работы этого устройства разобраться не сможет. Я просто еще давно нашел это в банке патентов

http://bankpatentov.ru/node/303

Вы описали возможную техническую реализацию. Не знаю, совпадает ли она с реализацией Цзяна, но она им реализована. А я говорил о формулировке принципа работы. Расшифруйте ее пожалуйста, если сможете. Насколько я себе представляю - это совершенно необъяснимая белиберда.

Что то всё в кучу ВАГУФ,губительно в установке Цзяна также многократное отражение вот этого-из сайта про лампы\Преобразование энергии электричества в световую происходит в два этапа. Ток между электродами провоцирует излучение в ртутных парах. Основным составляющим лучистой энергии, появляющейся при этом, является коротковолновое УФ излучение. Видимый свет составляет близко 2%. Далее, излучение дуги в люминофоре трансформируется в световое.

Источник: http://sovet-ingenera.com/elektrika/sve … lampy.html   и Минусов у этих ламп не очень много. Неприятной особенностью является довольно высокий уровень пульсирования светового потока.

Источник: http://sovet-ingenera.com/elektrika/sve … ampy.html\  А так если в обычном помещении ГРЛ не больно вредны\ваше же утверждение \ а вот в камере...выкладывал ранее что забыл ростки в камере под включённой ГРЛ и через сутки они зафиолетили как из под модема..Отражение и спектр не того,но вряд ли Цзян от этого, думаю что не пользовал свои устройства часто,жизнь сложная была,да и подистратил жизненную энергию на пациентов,так то у нас врачи мало живут.А вот идея его с Белым шумом через иглы?замечательная,но какова мощность применения?избыток вредит,одно дело однократно,а если постоянно?..

Я делал иголки с белым шумом у Цзяна. Я не знаю конкретной мощности, но в любом случае она индивидуальна. После установки иголок он постепенно прибавлял мощность до момента, конда пациенту становилость больно. Потом слегка убавлял, чтобы боль была терпимой. По иголкам я от него не слышал об ограничениях. Противопоказания были только болезни сердца. Я сам немного устал от них и сделал один день перерыв в середине периода пребывания.

А вот по Биотрону с усилителем у него ограничения были. Для местных он настаивал, чтобы проходили курс 21 день с перерывами 7 дней. 7 дней процедуры, 7 дней отдых, 7 дней процедуры, 7 дней отдых, 7 дней процедуры.

Для приезжих он (как говорил в виде исключения) делал 21 процедуру подряд. Поскольку я был там на НГ, то в конце декабря и с 5 января у него всегда была живая очередь. Иногда я до 6 часов ждал. А вот в начале января народу было мало. Я его попросил сделать мне по 2 процедуры в день - утром и вечером. Ведь издалека приехал. Он категорически отказался, ссылаясь на то, что это может быть вредно. Хотя я готов был платить за процедуры и Биотрон все равно простаивал. Я тогда очень удивился (я уже читал про 8 часовые сеансы) и подумал, что он просто упрямый, но только позже понял почему. Он прекрасно понимал опасность этой технологии с усилителем.

А без усилителя держал там пациентов по 8 часов. Я лично с Евгением Ищенко разговаривал на эту тему. Он говорил, что усилитель не приемлет и едет к Цзяну, только если твердо договорился, что проведет в Биотроне не менее 10 ночей без усилителя. И ролик в Инете есть, где Ищенко говорит про 40 ночей в Биотроне.

Народ в очереди говорил, что местный губернатор и его замы по ночам к Цзяну иногда приезжают. Я сначала думал, что просто не хотят светится, в очереди стоять, а потом понял, что для "своих" у него без усилителя и по 8 часов. И самому Цзяну никто не мешал использовать Биотрон по ночам без усилителя.

Эта технология с усилителем была сделана ТОЛЬКО ДЛЯ БИЗНЕСА. При Цзяновской реализации Биотрона невозможно заработать на сеансах по 8 часов (3 пациента в день) с эффективным курсом 40 сеансов при стоимости Биотрона в то время 4.5 миллиона рублей (цена была озвучена мне самим Цзяном).

Однако, так или иначе это работало. Я почувствовал конкретное улучшение состояния, прежде всего зрения. Именно поэтому я поверил и активно занимаюсь этой технологией уже 10 лет (как раз через 2 месяца будет ровно 10 лет, как я приехал к Цзяну в самом конце 2008). И зрение, которое у меня было 10 лет назад +2.5 с конкретной тенденцией ухудшения, у меня сейчас ноль и никакие очки мне не нужны. Это совершенно объективная информация, подтвержденная аппаратными измерениями (публиковал).

Для этого пришлось сделать Биотрон ЕКОМ, который в 15 раз эффективнее Биотрона Цзяна без усилителя с разумной длительностью сеанса 1 час, с эффективным курсом 21-24 сеансов и себестоимостью 600 тыс рублей. Следующий этап Sproutron, который еще намного более дешевый и доступный. Начинаем сравнительные испытания. Ну и Живая маска, конечно. Посмотрим.....

Технологии, основанные на Цзяновских идеях, использующие пассивную передачу концентрированного излучения от источника к объекту продолжают развиваться и не пропадут!!

Чтобы Вы совсем от скуки не захирели опровергните табличку, пожалуйста.

Это ничего общего с обоснованием не имеет! Совершенно безграмотная фигня!

В Вашем ответе нечего опровергать. Просто беграмотная фигня. А у меня конкретные цифры, основанные на расчетах. А Вы вместо конкретного опровержения пишите совершенно пустую фигню! Опровергните каждую строчку пожалуйста, если конечно у Вас знаний для этого хватит....

Да, табличка странная. И параметры в ней малоинформативны с точки зрения конечной цели (т.е. для чего все).
Для какой цели существует биотрон ? Оздоровление ! - Так ведь ?
Тогда и нужно составлять таблички сравнивая эффективность именно по этому основному критерию (и желательно с доказательствами).
Иначе мы ерундой занимаемся, по моему. Или это просто недобросовестная реклама, коммерческие уловки.
И еще, ВАГУФ Викторович писал где то, что эффективность подобных устройств достигается за счет молекулярного принципа (химического), тогда вообще нужны ведь качественно иные методы сравнений, опытов и измерений !?

Однако факт остается фактом. Все то, что Цзян, как основоположник этой технологии, называл Биотроном имели фокальные зоны. А у Вас то, что называть биотроном нельзя, поскольну именно наличие фокальных зон, которые Цзян описывает ВО ВСЕХ своих публикациях и патентах являются принципиальными и обязательными. Вот Вы со своим ящиком сколько бы ни старались, а ни один эксперимент Цзяна повторить не сможете. Не сработает!

Это так. А на чьей конфигурации установки я должен был делать эксперименты?? Может на Вашем ящике?? Или должен был построить Биотрон Цзяна за 4.5 миллиона и еще отдельное здание под него?? Вы в своем уме? Естественно, что я делал эксперименты на своем Биотрона со своей конфигурацией, которая по всем параметрам намного более эффективная, чем конфигурация Цзяна.

Ага. И еще мыши у меня были другие чем у Цзяна.... У Вас точно с головой все впорядке? Что-то я за Вас начинаю волноваться.

Естественно, что у меня были другие результаты. Они были намного лучше, поскольку эффективность моего Биотрона по всем параметрам намного выше.

Посмертное препарирование животных, изучение биохимии и внутренних органов Цзян тоже не проводил.

Я Вас понимаю. Вы, видимо, очень далеки от малейшего понимания что такое коммерческая реклама. А мои эксперименты направлены на доказательства эффективности технологии с использованием именно моих устройств. Более ничего.

Это точно. Сильно сказано!! Это Вы о чьих экспериментах?

Так опубликуйте результаты. Всем интересно. Я же публикую результаты своих экспериментов.