Наверное,достаточно будет наблюдения  за возбудительными и тормозными  процессами.

Всех приветствую !!!
Извините что был чуть груб, чуть вывел меня этот товарищ, который всё уже выяснил с БИОРС.
Объясню для начала о важности выбора диаметра щупа под себя.
У всех разная кожа толстая, тонкая, сухая, нормальная и т.д.
Нужно по правилам каждую БАТ перед измерением массировать и пропитывать физраствором, что просто нереально учитывая сколько это займёт время замеряя 40 БАТ.
Т.е. не просто смочить щуп, а именно пропитывать около минуты если уже в возрасте и тем более если сухая кожа.
Далее с Крамера
Точка имеет в диаметре приблизительно до 6мм, приблизительно 2-3 мм приходится на область собственно точки и дальше 2мм на так называемые зоны ареала.
Указанная величина точек — средняя для взрослых.

При измерении нужно попасть точечным электродом в центр точки.
Только тогда получаются точные величины измерения.
Если ставят точечный электрод частично или целиком в зону ареала, то значение величины будет неточным.
А поэтому поиск точек должен осуществляться очень тщательно.

Так вот конечно народ просто потребитель, что дали как прочитали в мануале так и делают без изучения и своего лично анализа.
Вспомним ГУФ Юру, включай привод мозгов.

У меня к прибору идёт только один электрод на 4мм у вас на 4мм и 2.6мм.
Конечно на 4мм безболезненно и просто всё замерять, частично там заденет БАТ.
Щупом 4мм тяжело найти и поспасть в цент БАТ, но как писал ГУВ Николай точки нужно знать. Хотя это он перепутал, Леднёв писал точки нужно все проверять.
Ладно попали вы щупом 4мм в цент и что, сама точка 2мм и всё остальное ареол который тоже замеряется разбавляя и смазывая весь замер.
А щуп на 2мм лучше найдёт цент БАТ и замерит только саму точку, что нам и нужно.
Далее к примеру вот такие разобравшиеся во всё замеряют щупом на 4мм получают вообще просто полнейшую фигню далёкую от того что на самом деле есть.
Может там хоть приблизительно чего.
Я давал ссылку на парня грамотного с форума БИОРС который всё правильно описал толстый щуп получает больший замер из за своего диаметра.
Нам теория нужна или грамотная практика ???
Я вот люблю всё проверять, анализировать и сравнивать что и как.
Разберём конкретный мой пример так как всё предельно наглядно и просто.
Позавчера простыл температура 38.4 кашель сопли и т.д. т.е. симптомы.

На скрине графика можно заметить, что щуп на 2мм показывает как максимум воспаление, так и минимум дегенерацию, так как замеряет только саму БАТ.
В обоих случаях с падением стрелки который является важнейшим для диагностики.
Что подтверждает мои выводы по необходимости под себя подбирать диаметр щупа.

Вчера замерял и что выдало с щупом на 2 и 4мм.
Левый рисунок альвеолы 4мм в норме, а вот 2мм в воспаление.
Правый рисунок альвеолы и на 2 и 4 показали воспаление
КТИ лёгких 4мм показал норму, а вот 2мм показал дегенерацию с падением, самый важный показатель.
Т.е. есть явные симптомы и замер только показывает степень, но замер должен быть самих БАТ, а не его там окружение.
Т.е. сделал я замер на 4мм и успокоился воспаление само проходит, а саму реальную проблему пропустил.
Щуп который замеряет саму БАТ показал истинную проблему.
Просто я уже с таким сталкивался и знаю на сколько трудно работать с БАТ которые в дегенерации.
Программа БИОРС очень удобная для анализа что и как.
Я очень редко пишу о своём, но тут наехали на Фолля и программу, точнее на меня лично.
Лечит или нет, а если даёт наглядную диагностику то да принимает участие в лечение.
Т.е. определил проблему и буду контролировать ход лечения.
Вот те кто ищут там доказательства, повторение, методики, научные там чего, ищите дальше, попутного ветра.
А если делали не так как надо и на этом своём делают выводы, я то проверил, всё это хрень.
А я как работал так и буду сам работать как считаю нужным, просто показал пример, а то разобрались тут во всём.

И вот так везде и по всему есть конкретные особенности ( величина показаний, степень падения стрелки и т.д. ) учитывая всё в целом приводит к достаточно точной диагностике.
А кто за вас будет всему этому учиться, проще искать где доказательства, повторяемость и научное там чего ?
Выбор ваш, здоровье тоже ваше и что лучше выбирать вам самим.

Ещё раз, я не про то что конкретно должен быть щуп 2мм, диаметр подбирается индивидуально.
Просто у меня есть на 1.4; 2; 2.5; 3 и 4мм и есть с чем сравнивать.
Как индивидуально подобрать уже описывал ранее.

У кого есть возражение или вопросы по мной написанному, задавайте.

Отредактировано Олег Викторович (23.09.2024 08:30)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Здравствуйте, так я не стал ведь тут всё расписывать по всему остальному, само собой.
В данной моей выше статье было только о правильном замере БАТ и всё.
А симптом привёл для примера, что правильно подобранный щуп показывает как максимум, так и минимум в отличие от другого щупа большего диаметра.
Я тут не про свой полный диагноз и тем более как лечить.
Дюной я только снял воспаление, облегчить чуть самочувствие.
Т.е. вы меня тут не так поняли.

Хорошо, чуть напишу как Фоллист без Накатани работает.
Не каждый ведь разбираете во всём.
Продолжение Лупичева.
Электропунктурные исследования позволяют увидеть основные звенья патогенеза заболевания, но вывод должен сделать сам врач.
Предположим, измерение точки альвеол легких дает результат: 30.
Это значит, что в альвеолах легких происходят деструктивные изменения.
Если через 3 минуты измерения дают тот же результат, то можно сделать вывод, что процесс этот вышел за пределы функциональных расстройств и является органическим. Тогда необходимо проверить состояние точки иммунной системы (грудной отдел).
Если иммунная система в норме, то следует искать причину невоспалительного заболевания легких.
Необходимо проверить также точку паренхиматозной и эпителиальной дегенерации (вероятность опухолевых процессов).
Для выяснения причины невоспалительного заболевания легких необходимо проверить точку венозной системы печени, точку толстого кишечника, точки сердца, почек и т.д.
Но для того, чтобы сказать точно, какой процесс происходит в паренхиме легких, необходимо исследование реакции на медикаменты.
Получив положительную реакцию на какой-либо препарат, зная его действие, мы можем
понять, в чем состоит заболевание и, самое главное, чем его лечить.

Ещё по другому, определяется корневая точка изначальной проблемы.
Замеры все сделаны, смотрим по статистике наихудшие БАТ и к чему они относятся.
И т.д.
Это вот так по Фоллю, так как тут тема по БИОРС.
Там хоть и есть Накатани, но без коррекции через вату, иные замеры чем по Накатани.

У вас общий комплексный подход который правильный, но я ведь тут не разбираю само своё заболевание, а просто привёл подходящий пример только и всего.

По Фоллю есть только книги Фолля, Крамера и А. В. Самохин, Ю. В. Готовский с Имедис.
Всё, это самые основные книги по которым все учатся.
Есть конечно и другие книги, в том числе методические указания министерства здравоохранения.
Но база изучается и отрабатывается только по этим книгам.

Отредактировано Олег Викторович (23.09.2024 11:06)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Все просто: Порнов смотрел на орган и видел Реакцию! 

Олег Викторович, ни чего не имею против Вас. Petrov против Фолля. На основании информации с форума, данных Ваших диагностических карт категорически утверждаю, что у Вас проблемы с печенью, сердцем, легкими в их восточном определении. Однозначно. Не затрагиваю другие проблемы. А вот Фолль это опровергает или подтверждает? Проведите вы свою полную диагностику по Фоллю и ответьте.

И что, пора исповедоваться?
Прокомментируйте сами. Эти дегенерации и воспаления -окончательное заключение (окончательный диагноз) или предположения? В это можно верить?!

Нет.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

А чему сейчас можно верить? 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

У Вас это все есть? Нет, со стороны легких кроме ОРВИ ни чего нет.
Так получается, что это развод?

Какой же это развод если БАТ лёгких в дегенерации, а альвеолы в воспаление.
Кашель сухой и т.д.
Я по Фоллю дело имею с измерением самих БАТ, а не диагнозами.
Вот так БАТ замеряются, так показывают.
Показывают плохо.
А так как кашляю я очень много лет, то и само лёгкое может быть с проблемой.
КТИ контрольно – измерительный пункт лёгкого в дегенерации.
Дави на точку хоть как низкий показатель с падением.
А программа выдаёт исходя из замеров кучи БАТ, там по дегенерации и т.д.
Я ведь не специалист какой всё в тонкостях определять.
Для меня просто БАТ в каком состояние.
У Фолля есть определение по замерам и что оно означает.
Там таблицы нужно приводить.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Две основные таблицы по которым определяют состояние БАТ.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Petrov написал(а):

Физик из  г.Обнинска 30 лет назад  тоже касался этой темы.

Отредактировано mikhvlad (23.09.2024 13:11)

Вы еще меня запишите в сектанты. Посмеемся вместе. 

Отредактировано Lussia (23.09.2024 13:22)

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Взаимно, вот точно вам это подходит конкретно.
Вы отрицаете реальность, то что уже доказано.
Живёте в своём вымышленном мире.
Так живите уже спокойно кто вам мешает.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.