Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » Обсуждение аппарата БИОРС - 3
Пусть будет плацебо.
Врачи делали, пациентам помогало.
Кому то отдельным помогло. А остальных развели на деньги, время и силы. Кто то не выжил.
в этом и была фишка "старых микросхем" - показать невозможно, измерить невозможно, а вот работать-использовать с ними можно, записать, хранить, обратно забрать с аналогового канала затвора полевого транзистора ячейки микросхемы - просто напрямую.
ещё пример: помните кассета медикаментозная, это прообраз медикаментозного селектора, кстати используют и до сих пор. пластина с дырочками, и всё, как доказать что там что-то есть?(анализатор спектра какой-нибудь подключить), а там ТФП 
.
Сравнивали оригинальную гомеопатию и записанную цифровую гомеопатию, БАТ одинаково реагирует на них обеих.
Это велись разработки с начала 90-х.
Т.е. первые попытки оцифровывать гомеопатию.
Проводилось много всего и как выясняется именно Биорсы первые такое разработали.
Это всё ещё работало в ДОС, как у меня сейчас в программе 93 года с соответствующим прибором тех времён.
Был прибор Мелиста Севастополь выпускал, он там Фолля и имел цифровую базу гомеопатии. Знакомая врач на таком работала лет 15, потом он сломался.
Да там точнее провод просто оторвался.
Отредактировано Олег Викторович (19.08.2025 18:10)
Будьте здоровы и счастливы.
ещё пример: помните кассета медикаментозная, это прообраз медикаментозного селектора, кстати используют и до сих пор. пластина с дырочками, и всё, как доказать что там что-то есть?(анализатор спектра какой-нибудь подключить), а там ТФП
https://doklady.bsuir.by/jour/article/download/654/654
ВЛИЯНИE ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ТОКА НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ДЕЙСТВИЯ НЕЙРОНОВ ПРИ ЭЛЕКТРОПУНКТУРНОМ ТЕСТИРОВАНИИ ПО ФОЛЛЮ
Вот там доказательства.
Там есть схема, кто может предложить схему с блока индикации для микроамперметра.
Типа на 1208
Соберу проверю.
Отредактировано Олег Викторович (19.08.2025 18:19)
Будьте здоровы и счастливы.
Кому то отдельным помогло. А остальных развели на деньги, время и силы. Кто то не выжил.
Была статья
Клиническое применение системы Cинтез-Фолль
Там именно в те времена применяли данный прибор с цифровым селектором.
Были получены отличные результаты, подбирались, записывались и т.д.
Так всё под контролем врача, всё под их ответственность.
Это уже потом придумали как в ПЗУ записывать.
Будьте здоровы и счастливы.
было бы проще если скажем цифровой селектор не работает, а налоговый типа работает.
но ведь доказывают что работает всё и аналоговый селектор, и цифровая гомеопатия, и простое традиционное, и преобразованное из аналога в цифру и обратно.. по любому работает.
так что это доказывает, с чем всё же мы имеем дело на самом деле 
иначе придётся их показать. в этом и была фишка
так что это доказывает, с чем всё же мы имеем дело на самом деле
это так сразу не получится, не дойдёт. ну гравитация, её вот показывают, а как её объясняли - Аристотель, Галилей, и Ньютон, и современная предложенная Эйнштейном.
то-то и оно. понимать нужно, тогда можно сделать правильный девайс - как делают сейчас современную аппаратуру связи, навигации, локации, позиционирования, нахождения, и т.д.
если понять правильно с чем мы имеем дело на самом деле с ТФП, БРТ, ВРТ, БРД, .. -тогда и аппарат получится правильный.
-тогда и аппарат --------только правильный.
вас всех сейчас уже пошлют типа нах. 
типа -да вы задрали уже, со своими правильно не правильно, что работает истинно - я работаю занимаюсь, и у меня всё правильно и так.
так что это доказывает, с чем всё же мы имеем дело на самом деле
Статический электрический заряд медицинских препаратов и тест-ячеек приводит к изменению показаний измерительного прибора при МТП и ВРТ. Тест-ячейки, применяемые для диагностики методом ВРТ, обладают статическим электрическим зарядом и потенциалом разной величины и полярности.
Будьте здоровы и счастливы.
Сравнивали оригинальную гомеопатию и записанную цифровую гомеопатию, БАТ одинаково реагирует на них обеих.
Ясное дело одинаково: ни той ни другой не существует.
Таки да. Традиционное развлечение гуфов 
Тест-ячейки, применяемые для диагностики методом ВРТ, обладают статическим электрическим зарядом и потенциалом разной величины и полярности.
Точная формулировка: "...обладают не измеряемым физически статическим электрическим зарядом" .
Ясное дело одинаково: ни той ни другой не существует.
А ГУФ Шарлатан ей своего кота вылечил который собирался помирать.
Будьте здоровы и счастливы.
Точная формулировка: "...обладают не измеряемым физически статическим электрическим зарядом" .
А какая разница если была реакция БАТ от их воздействие, а это установленный факт.
Отредактировано Олег Викторович (19.08.2025 19:19)
Будьте здоровы и счастливы.
А какая разница если была реакция БАТ от их воздействие, а это установленный факт.
для прояснения ситуации разница есть 
.
вот: на пустом месте(а там место пустое) можно создать сделать получить реакцию бат. это важный вывод, который и даёт существование неких технологий.
А какая разница если была реакция БАТ от их воздействие, а это установленный факт.
Факт был бы если бы был использован оператор-независимый метод измерений.
Или, как минимум, десятков пять одинаковых измерений вслепую, разными операторами с разными подопытными.
на пустом месте(а там место пустое) можно создать сделать получить реакцию бат
Так то реакция зашуганного подопытного и шаловливых ручек оператора.
Я не о том. К примеру - радиоскальпель. Простое устройство. Но стоит бешеных бабок, потому что штучное. А ещё куча паразитов, которые "разрешают и оформляют". В результате, стоимость изделия не 10 тр, а 3-4 лимона.
А чем этот радиоскальпель лучше/хуже лазера? Когда и почему его применяют?
Точная формулировка: "...обладают не измеряемым физически статическим электрическим зарядом" .
Там используют какую-то простую ПЗУ, где, через мультиплексор, можно подавать сигнал напрямую на запоминающую ячейку (затвор МОП-транзистора). Т.е. запомнить можно не только уровень(напряжения) "0" и "1", но и какие-то промежуточные уровни. Это по типу как сейчас есть флэш-память (для SSD) которая хранит несколько уровней на ячейку:
SLC (Single-Level Cell - один бит информации на ячейку), MLC, TLC, QLC (Quad-Level Cell).
Это похоже на конденсатор, который очень медленно разряжается, поэтому с него можно считывать разные уровни. Можно (с натяжкой) считать это "аналоговой записью". Но там используется всего ОДНА ячейка на нозод. Испанский стыд... Какой смысл было городить это все, если считывается только один уровень, одна ячейка???
Есть другие селекторы, на других принципах (сегнетоэлектрики, ферромагнетики, парафиновая крупка и т.п.), где более "детальный" (?) аналоговый сигнал.
Но все это ерунда полная, так как сама "вирусная теория" - ложна и инфекционная соответственно тоже. Т.е. "фоллисты" взяли за основу уже не доказанную и непотвержденную лже-теорию и успешно развили и довели ее до полнейшего абсурда. Никакие патогены в организме не вызывают никаких "вибраций" или чего-то подобного, что можно было бы зафиксировать прибором Фолля или ВРТ-прибором. Это просто гипотеза. Никто это научно не показал, не доказал и никогда не докажет...
Соответственно все ваши споры ГУФы - это полная ерунда. Проблема с "доказательствами" должна решаться на абсолютно другом уровне.
Никто это научно не показал, не доказал и никогда не докажет...
Научно или нет, доказано, измерено мне вот лично вообще до лампочки.
ГУФ Шарлатан описывал, как несколько раз спасал и лечил своего кота гомеопатией.
Кот выздоравливал или продолжал жить.
А дела у него были очень плохие.
Так что или вы обманываете или Шарлатан, Шарлатан однозначно писал правду.
Так толку от вашего вранья про гомеопатию.
Как тогда гомеопатия лечит катаракту и т.д.
Бельмо сводит и т.д.
Это ещё описано в 1918 году.
Будьте здоровы и счастливы.
Но все это ерунда полная, так как сама "вирусная теория" - ложна и инфекционная соответственно тоже.
А грипп, цитомегаловирус, герпес и т.д. это просто выдумали Фоллисты наверно.
На форуме ДЭТА в свое время общался в личке с женщиной.
У неё был этот цитомегаловирус, она уже стала инвалидом и мечтала выздороветь и вернуться к работе.
Этот цитомегаловирус определялся в лаборатории и на ИМЕДИС.
И что, долго и упорно лечилась официально, т.е. без какого результата.
Купила ДЭТА АП и через 3 месяца ей стало лучше, через 6 месяцев уже сняла инвалидность и смогла работать.
Так какой вывод, то что люди хоть за что хватаются и выздоравливают или слушать эту ахинею вирусов нет и т.д.
Что и как, человек был инвалидом, лечилась так и выздоровела.
Научно или антинаучно, какая ей была разница.
Вот и вы от всего отговариваете и этим многих в могилу загоняете раньше срока.
В замен у вас нет ничего, только одно, вирусной инфекции нет.
Будьте здоровы и счастливы.
У неё был этот цитомегаловирус, она уже стала инвалидом и мечтала выздороветь и вернуться к работе.
Этот цитомегаловирус определялся в лаборатории и на ИМЕДИС.
А как именно он (вирус, цитомегаловирус) определяется? Как его выделяют научно доказанным методом? Знаете что такое триада Коха? Можете подробно, грамотно, компетентно рассказать об этом? И конечно, в лаборатории, "доказательно", это имею ввиду, про эти тупые приборы (типа имедис, биорс и т.п. ) и как с ними "работать" (а точнее морочить голову людям), я понимаю гораздо более Вашего.
Теперь сможете ответить? Не сможете (это очевидно)... Вот и все, ГУФ, далее все Ваши "доводы", всё что Вы так эмоционально пишете - пустой звук.
Научно или антинаучно, какая ей была разница.
Ей, может, и никакой. И Вам точно всё равно (это уже понятно). Но для тех, кто не считает себя идиотом - разница есть и она космическая.
Вот и вы от всего отговариваете и этим многих в могилу загоняете раньше срока.
Вы постоянно переходите на личности в своих домыслах, ГУФ, это не красиво, не этично и показывает Вас не с лучшей стороны. Прекратите, пожалуйста это. Я понимаю, что понятие "совесть", "стыд", "честь", "честность", для таких людей как Вы, так же пустой звук, но имейте ввиду, что это открытый форум и умным людям сразу станет очевидно, кто Вы есть на самом деле.
А чем этот радиоскальпель лучше/хуже лазера? Когда и почему его применяют?
Он несравнимо проще и дешевле. Не требует анестезии от слова вообще. Только контактная коагуляция.
Применим в поверхностных, мелких вмешательствах, как и лазер.
Там используют какую-то простую ПЗУ, где, через мультиплексор, можно подавать сигнал напрямую на запоминающую ячейку
Какая разница что используют, если сигнала нет в принципе?
Кот выздоравливал или продолжал жить.
А дела у него были очень плохие.
Так что или вы обманываете или Шарлатан
А кто сказал, что дела у кота были плохие? 9 жизней никто не отменял.
Вот и вы от всего отговариваете и этим многих в могилу загоняете раньше срока.
Вы постоянно переходите на личности в своих домыслах, ГУФ, это не красиво, не этично и показывает Вас не с лучшей стороны. Прекратите, пожалуйста это. Я понимаю, что понятие "совесть", "стыд", "честь", "честность", для таких людей как Вы, так же пустой звук, но имейте ввиду, что это открытый форум и умным людям сразу станет очевидно, кто Вы есть на самом деле.
Хорош меряться 
А как именно он (вирус, цитомегаловирус) определяется? Как его выделяют научно доказанным методом?
Не надоело? )))
an electron micrograph of HSV2 (Herpes Simplex Virus type 2)
Злыдни уже сборку вирусов на поток поставили. А тут, понимаешь, "как его выделяют" )))
Если и дальше пиплы ушами хлопать будут - сдохнем все.
Ей, может, и никакой. И Вам точно всё равно (это уже понятно). Но для тех, кто не считает себя идиотом - разница есть и она космическая.
если человек просто "некопенгаген" - ему вполне сойдёт, описания биорезонансные вполне толково написаны для обывателя, и есть честные правдивые примеры, которые реально случались, имели место быть.
Он несравнимо проще и дешевле. Не требует анестезии от слова вообще. Только контактная коагуляция.
Применим в поверхностных, мелких вмешательствах, как и лазер.
А что мешает делать такое и продавать (может неофициально?), не как девайс медицинского назначения? Для косметологии? Для ветеринарии? Еще для чего-то?
Какая разница что используют, если сигнала нет в принципе?
Да, но это же не я спорю в этой теме - "каким микросхемам мы доверяем" или "как устроен селектор" и прочее... Я тоже утверждаю, что это все без разницы, так как сама первоначальная гипотеза не верна. Именно от биологии, а не от радиофизики, там ошибочные утверждения и ошибочное видение.
Не надоело? ))) приведено фото, предположительно:
an electron micrograph of HSV2 (Herpes Simplex Virus type 2)
ВАГУФ, если я сейчас Вам покажу фото МОП-транзистора (ROM-микросхема) сделанное электронным микроскопом, Вы поверите, что приборы Имедис и BIORS работают и выполняют все заявленные характеристики и обещания? Если Ваш ответ "Да", то значит Вы должны признать, что ошибались ранее и ТФП существуют и приборы лечат и т.п., Если же Ваш ответ будет "Нет" и это правильно и логично, так как тут абсолютно нет никакой связи, то Вы будете умным, скептично настроенным человеком, который хочет все же понять что-то и проверить самостоятельно, верно?
Так вот и у Вас, если Ваши фото и их разглядывание для Вас являются доказательством "вирусной теории", то мы ОЧЕНЬ по разному с Вами относимся(понимаем) к тому, что есть вообще доказательства, и что такое "научный метод".
Для меня приведенное Вами фото еще ни о чем не говорит. Я, по умолчанию, НЕ ВЕРЮ в официальную версию, соответственно мне нужно гораздо больше информации, чтобы согласиться с чем-то...
Злыдни уже сборку вирусов на поток поставили. А тут, понимаешь, "как его выделяют" )))
И тем не менее важны детали. Я не такой легковерный и боязливый, на то есть у меня причины и обоснования.
Если и дальше пиплы ушами хлопать будут - сдохнем все.
Может и сдохнем, но точно не от вирусов. Люди - намного, намного опаснее любого(самого злобного и смертоносного) вируса, ВАГУФ...
- ему вполне сойдёт, описания биорезонансные вполне толково написаны для обывателя, и есть честные правдивые примеры, которые реально случались, имели место быть.
вот инвертировать патогенов вполне сойдёт - аутонозод мочи на алюминиевой фольге. :
вот инвертировать патогенов вполне сойдёт - аутонозод мочи на алюминиевой фольге.
вполне покатит. с боку торец пластика можно подсветить МТХ-90, ещё лучше будет.
я понимаю гораздо более Вашего.
А нам то что с того что вы умный и во всём уже разобрались ???
Кроме того как вы себя расписываете, где от вас реальные предложение, решение проблем для форумчан ?
Кроме конечно перейти на коровью еду.
Будьте здоровы и счастливы.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » Обсуждение аппарата БИОРС - 3
