А как вихрь обнаруживается, или это чисто теоретическое?
скорее это речевой оборот.
Я говорил не о Вашем частном случае, а об непосредственной формулировке автора.
Ведь дичь какая то полная:
Делается банальное устройство, которое в эквиваленте является последовательной LC цепью, а сам элемент практически 100% эквивалентен плоской антенне Е-поля. Потом проводятся замеры датчиком в виде катушки (кстати, весьма некачественным, потому что добротность цепей датчика должна быть сведена в ноль) и замеры электрического поля открытым проводом в качестве датчика ( и тоже, с теми же ляпами)... Долго - долго обсуждают значение всяких искажений на осциллограме, половина из которых - паразитные резонансы в цепи датчика...
Потом, старое доброе переменное электрическое поле обзывают "статикой"... (Ага, смотрят в осцилл, на котором устанавливают длительность и прочее, но называют "статикой" .. ГЫ. )
А вихрей и ваще никто не видел, разве что во снах Гуру являлись... Где замеры, на которых основаны блистательные теории??? ... Молчат все, а вопрошающего - врагом считают.
- Подпись автора

..
Мне тоже грозились за выкладывание реальных характеристик цеппера, и критический разбор технологии, с потверждением всех позиций диагностикой и статистикой, фэйс исправить. 

= "разрешить читать текст только тем, у кого больше чем NNNN сообщений". Вот как ГУФ

ВАГУФ, Вы герой!






