Викторович написал(а):

Не очень понятно: говорите, что до авиации были реальным специалистом в акустике?
Это Вы в возрасте 15-18 лет стали  реальным спецом в акустике?
Где Вы брали радиодетали для своих девайсов?
И  на каком парашюте опустились к Вам классные лампы?

Отредактировано mikhvlad (31.07.2016 12:01)

Значит Вы ещё во время учёбы начали сотрудничать с представителями ГЛАВПУРа, а приписываете это ВАГУФу metabo

Делаем себе МегаИБН - 2

Это у Вас, Викторович ничего не работает. По крайней мере Вы не предоставили ни единого доказательства и не выложили результаты ни одного эксперимента. А кто же поверит только теории?? Тем более, явно ошибочной теории. А у меня, как раз все влияет и работает!

Вы же полностью игнорируете результаты, которые я предоставляю, включая ГРВ? Почему я должен признавать Ваши. Кстати, Био-Велл намного симпатичнее того, что опубликовали Вы и намного понятнее.  Если Вы, после публикации мной 5 совершенно независимых экспериментов, сделанных разными независимыми и уважаемыми учеными совершенно это не признаете, то почему я должен признавать Ваши тесты? Не ученых, а лично Ваши. Да Вы там намериете... Независимых опытов не сделано ни одного!!  Поэтому, я и считаю, что нет ни одного доказательства работоспособности Вашего Биотрона. Я в чем то не прав??

Да не злой я - я просто сегодня реальный как и вы - решил попробовать как она реальность то работает.

Да ГРВ - этож тоже из мистики - там все по пальцу делают,а потом разрисовывают,поэтому все очень сомнительно ето.
Вот для примера я покажу свои опыты с водой сделанной разными приборами:
[

Отредактировано КГГ (31.07.2016 15:53)

Программы общета по заднице то нет,а там и в фас и в профиль и все с пальца.Мистика прямо какая то.С.УВ.КГГ

Ну да -ну да ,все не так как вам хочется то. А мне просто надо было посмотреть есть ли вообще хоть какой то эффект или нет и делат эксперимент то мой приятель врач - онколог и я даже не знал об этом . он просто сам решил попробовать и уже потом этот рисунок мне скинул. Есть еще таблица - делали где то в сельхоз институте на разных растениях. там вообще все было по науке могу скинуть тут ее: масса растений к контролю:

Отредактировано КГГ (31.07.2016 19:51)

Нет, Викторович, не согласен. Вы дествительно озвучили конкретно только про воду и ГРВ. Других уважаемых ученых Вы не трогали конкретно. Но при этом после публикации мной результатов отстальных 4 опытов ученых Вы, совершенно конкретно продолжаете писать, что фокальной зоны не существует, что отражения нет, что Биотрон ЕКОМ не работоспособен... Разве не так?? Это означает, что Вы полностью, без каких-либо комментариев, эти эксперименты! Ну как я к этому должен относиться??  Вам же дали материал. Задайте вопросы, если, конечно,  образование позволяет. Дайте комментарии. Обвините в подлоге, наконец. Только публично, пожалуйста.

Что касается воды, то профессор Воейков это всемирно известный и признанный во свем мире ученый. Совсем не уверен, что на этом сайте есть такие. Если есть, то был бы рад познакомится. Ну уж точно не Вам судить о его научных достижениях...

Что касается Био-Велл, то, если честно я в этом не очень разбираюсь. Однако, когда я приехал на конференцию в Питер, организованную Коротковым, то просто обалдел. 45 иннстранных специалистов из 12 стран приехали на конференцию (за свой счет), связанную с этой технологией. Популярность технологии сумашедшая. А где Вы ??? Смешно...

Совершенно согласен. Но, к сожалению, бесплатных опытов не бывает. 1 мышка стоит совсем по дешевке, по блату 750 руб. Ее месячное содержание 250 руб. Транспортные и другие расходы.... Использование труда аспирантов и студентов, которые помогают. Это все стоит денег. Даже если НИЧЕГО не платить ученому. А это так примерно и есть. Поскольку они реально НЕЗАВИСИМЫЕ, это все равно стоит денег. В России еще хорошо. На западе мышка стоит 100 долларов - в 10 раз дороже. Но придется идти и туда.

Очень интересно!! Кто такие? Хотел бы познакомится. Очень надеюсь, что действительно серьезным ученым будет интересно провести совершенно независимые эксперименты с моим Биотроном. Все прямые расходы готов покрыть (мышки, червячки, транспорт и т.д.). Откликнитесь! Есть такие??

Мне, естественно тем более! Однако надо применять цивилизованные правила дискуссии. Если Вы эксперименты 4 уважаемых ученых, которые конкретно показали, что Биотрон работает и только в фокальной зона и не желаете на эту тему открыто дискутировать (это без воды, свое мнение я написал), а сами при этом ничего независимого предьявить не можете и продолжаете заявлять, что мой Биотрон полностью не работоспособен, то какое отношение к Вашему Биотрону Вы ожидаете?? И не только от меня. Как к явно не работающей совершенно бесполезной железяке... Другого быть не может.

То, что вы привели в пример это попытка из параборы слерать не один, а несколько лепестков. Однако у параболы ТОЛЬКО ОДНА оптическая ось. и если где-то не далеко от нее установить еще пару излучателей, то будет некоторый эффект. В отличии от параболы сфера имеет множество совершенно одинаковых геометрически оптических осей. Но там есть сферическая аберракция. Я же это писал с рисунками. И там и там есть свои достоинства и недостатки. У параболы можно сделать лучи только рядом с осью и там будет резкое уменьшение площади отражения. А у сферы площадь отражения большая, но вместо фокаса в виде точки линия.