Любопытно про влажность и КВЧ в еёной атмосфере,по какому там квадратично обратному всё движется,если исходить из влажности в камере до 90%,думаю поглощение дальше 19 см ну очень КВАДРАТНО ОБРАТНОЕ!   и попался тут в сети графичек-  http://amsat-global.com/publikaczii/amt … osistemami
Рисунок заимствован из сборника “Миллиметровые волны в медицине и биологии” / Под ред. акад. Н.Д.Девяткова - М., 1989, с. 102.Показателен следующий пример. При анализе естественного фона внешних электро-магнитных полей КВЧ прослеживается ряд полос максимального поглощения миллиметровых волн в атмосфере. На Рис.1[3] изображена сплошная кривая - зависимость затухания в атмосфере(L, дБ/км) от частоты (f, ГГц) или длины волны (l, мм). Пики (слева направо) соответствуют максимумам поглощения в кислороде (первая пара), в воде (вторая пара). Также на рисунок наложено распределение числа больных язвенной болезнью в зависимости от выявленных индивидуальных терапевтических частот. Из приведенных результатов следуют очевидные выводы:
-    существует соответствие между полосами поглощения КВЧ-излучения в атмосфере и распределением индивидуальных терапевтических частот;
- реально обнаружение индивидуальных терапевтических частот в более высокочастотном диаппазоне, где возможен больший эффект от КВЧ-терапии; \Рябов Б.А., к.т.н., с.н.с.,
МТЦ “КОВЕРТ”
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КВЧ - ИЗЛУЧЕНИЯ С БИОСИСТЕМАМИ\

Отредактировано Андрей2014 (15.05.2016 21:04)

В том и суть про антену,воздух в камере,что в вашей что в моей насыщен парами,пропускаемость частот разная,вы угадали  с диапазоном,я с растоянием,почти,сейчас маленько переделываю до 100 %    и ещё из одной книжки и у вас и мну находиться под облучением достаточно 2х часов,не более-

Время нахождения в биотроне от 60 мин до 2 часов самое оптимальное!  из одной книжки-И далее: «Эффект находился в прямой зависимости от времени облучения мм-волнами. Облучение в течение 30 мин. при температуре t = 20С не оказывало никакого влияния на синтез колицина, после облучения в течение одного часа количество синтезировавших колицин клеток возросло в 1,5-2 раза, а после двух часов – было максимальным. При 37С индукция синтеза колицина имела место даже при облучении в течение 30 мин. Это, по-видимому, следует связать с более высокой функциональной активностью всех систем клетки в этих условиях» (8).
Не только частоты, близкие к 6,5 мм влияют на синтез колицина. На этой волне эффект максимален, КИ = 3,8; потому ее окрестности и выбраны для иллюстрации острорезонансного характера воздействия. Но сходным образом влияет на клетки E.coli и длина волны  = 5,8 мм, здесь КИ = 3,0; и  = 7,1 мм КИ = 2,4. Во всех трех случаях эффект появляется не ранее 30 мин. после начала облучения, растет с течением времени, достигает приведенных выше максимумов через два часа и при дальнейшем облучении не растет.    ещё про мощность из той же книжки-Одновременно был обнаружен пороговый характер явления, выразившийся в следующем: коэффициент индукции начинает быстро нарастать при мощности излучения 0,001 мВт/см2 (миллионная доля ватта), достигает максимума при мощности в 0,01 мВт/см2 и при дальнейшем ее увеличении не растет: «изменение величины плотности потока мощности в 100 раз от 0,01 до 1,00 мВт/см2 не влияло на коэффициент индукции и лишь дальнейшее уменьшение мощности до 0,01 мВт/см2 привело к резкому падению биологического эффекта» (8).
Очень похоже на поведение глаз человека, которые хорошо видят при комнатном освещении, так же хорошо на солнце, а вернувшись в комнату, перестают видеть при освещении, ранее достаточном. Совпадение тем более любопытное, что зрение человека имеет чисто информационную функцию, никаких других.

так там речь про 10-20-21 в основном,а чем он так не заинтересовал?

УГУ,а вы  мощность учитывали,там ватты,киловатты и тута микро,главное в сути,а хотя если вам неинтересно?

Да не.. это его,а там в книге в опытах точно сказано от 10-20 вт\см до 10-23 вт   \Идея о чувствительности биологических объектов к слабы электромагнитным полям получила тогда же «косвенное теоретическое подтверждение в работе известного физика с мировым именем – Г. Фрёлиха. Основной вывод из этой работы сводится к тому, что отдельные участки плазматической мембраны живой клетки находятся в возбужденном колебательном состоянии (когерентные колебания) в диапазоне частот 1011 – 1012 Гц, что по современной классификации соответствует крайне высокочастотному диапазону… Мощность электромагнитных колебаний, излучаемых электрическими диполями плазматических мембран клетки, равна примерно 10-23 Вт в узкой полосе частот. Следовательно, для живых клеток столь низкая величина мощности является значимой величиной, поэтому клетки «должны» быть, в соответствии с принципом взаимности, чувствительными к внешним излучениям с мощностью такого же порядка величин» (10).\                                                    ну всё это так,а вот про время нахождения в камере даже из личных ощущений подтверждаю,более 2х часов делать нечего,все болячки заживают

И  да,авторство подтверждается форумом,в смысле записями в нём,а вот если не дай бог форум рухнет в небытие,тады прощай автор   и да я ещё к чему,все эти бизнесмены штудирующие форум потом патентуют и что даже дома нельзя будет для себя родного поставить,скажут нарушение афтарских-ворс прав?в пору молчать,а молчать неохота,охота делиться,кооперироваться..новое внедрять..

Отредактировано Андрей2014 (15.05.2016 20:40)

Ну если у вас почти отсутствует шум с э там в графике выше,есть вредные частоты,тогда да,хотя к чему постоянно повышенный метаболизм?хотя возможно у нас разница в воздействии конструкций,мне хватает 3-4 часов,потом верчение и сонные прозрения,и не только у меня в моей камере.Возможно наличие дополнительных факторов отражается,которых нет у вас,упоминал раннее\повышенная температура,отражение ик телом,повышенный со,насыщенная биохимия\и есть ли подвижки в внешнем виде?что улучшилось...

эт понятно,только импульсы происходят в определённых диапазонах,а щум даёт везде и там где вредно,в вашем диапазоне,есть 2 провала куда кокретно бьёт шум,если конечно шум превышает импульс

Многа кушать надо,особенно мяса... и куда девать стока энергии,когда разум уже давно определил массу кратчайших беззатратных путей в достижении повседневных целей...уфф

Лучше или дольше?так то я тоже как убитый,а вот длительность сна как ни странно приводит к укорочению продолжительности жизни,если набрать в инете то выясняется что долгожители спят не более 5-6 часов

Ну так это ради опыта...
15% (которые там условно насчитали) - это почти в рамках статпогрешности, а если днем включать, то разница должна, по-хорошему, быть еще больше.