#p116849,ekomrakov написал(а):Викторович неисправим. Ведь на прямой вопрос так и не ответил....
Викторович старается тактично уйти от прямых определений Вашей компетентности, ВАГУФ. 
#p116849,ekomrakov написал(а):Даже уже при 1/10 длины волны сетка является совершенно непрозрачной и от нее хорошее отражение
Да щазззз.. Поинтересуйтесь, например: http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/12809
А насчёт "совершенной непрозрачности", не поясните ли ВАГУФ, уважаемым участникам, почему, например, кабель SAT-50, имеющий экран в виде двух слоём алюминиевой фольги и оплётки из медного провода, с плотностью плетения 75%, имеет экранировку на частоте 1 ГГц всего 65 дб? ... А выше и вообще считается непригодным.
#p116849,ekomrakov написал(а):Но в Биотроне нет сеток! Есть неровности на достаточно точно сделанной основе
Сетка, ВАГУФ, если Вы не поняли, и есть "неровности на достаточно точно сделанной основе". Поскольку она не только дырочки, но и бугорки с ямками в местах переплетения нитей. Поэтому, даже если взять сетку саржевого плетения, неровности обусловленные толщиной нити ограничат диапазон её применимости в качестве отражателя. И, например, при толщине нити 0.2 мм, на частотах более 30ГГц, сетка из посредственного зеркала - превратится в рассеиватель, независимо от её формы.
#p116849,ekomrakov написал(а):Я неоднократно писал насчет предполагаемых частот Биотрона
Вы предполагаете до сих пор, а я теоретически обосновал и практически подтвердил, что основной диапазон ЭМ активности биообъектов, связанный с биохимическими реакциями, находится от 1 до 30 ГГц.
Не частота или частоты, а диапазон.
#p116849,ekomrakov написал(а):также разговаривал лично с Захаровым.
Захаров клоун и разводило. Обсуждать его деяния и высказывания в приличном биотронном обществе - просто недопустимо! 
#p116849,ekomrakov написал(а):Гурвич и Казначеев показали обмен информации в УФ диапазоне.
На расстоянии не более пары миллиметров, через кварцевое стекло.
#p116849,ekomrakov написал(а):Сейчас есть исследования, что растения обмениваются информацией в звуковом и ультразвуковом диапазоне.
Чушь бред ойляля. 
Рекомендую меньше напирать на сакральные термины, и больше оценивать физическую возможность явлений.
#p116849,ekomrakov написал(а):Факт состоит в том, что сферический рефлектор из зеркального алюминия одинаково хорошо отражает и концентрирует ВСЕ
Факт состоит в том, что рефлекторы биотрона ЕКОМ сделаны топорно, и эффективно работать в диапазоне выше гигагерца не могут.
факт состоит в том, что ЭМИ связанные с биохимическими реакциями в апикальных зонах растений излучаются преимущественно в верхнюю полусферу при вертикальном положении ростка, а это направление в котором рефлекторы биотрона ЕКОМ не работают.
Факт состоит в том, что в связи с особенностью работ сферического зеркала, достаточный пропускаемый без искажений диапазон в интервале 1-30 ГГц имеет фрагмент сферы рефлектора биотрона ЕКОМ менее метра в диаметре, даже при идеально гладкой поверхности.
...
Что же осталось в результате этих фактов от удивительно громоздкого и затратного сооружения?
Конечно, неплохая биохимия. И конечно, могучая психотерапия.
- Подпись автора
http://covid19.mybb.ru/
но учитывая что у меня 3 слоя
ВАГУФ Викторович так какой ик они там могли перекрыть?и какой у меня в камере ИК зеркалами перекрывается,откуда ему вообще там взяться...чего то ничего не понимаю..
и как вы патенты защищаете,я тоже так хочу,научите пжлст 
определена зона сферического рефлектора, в которой разность фаз не превышает на 75% поверхности 30%, в зависимости от радиуса сферы и длины волны ЭМИ. Что делает её пригодной к использованию в качестве рефлектора антенны.
... бубен! 
