ну такое -да тоже есть, есть такой эффект.

ВАГУФ я опять ничего не понял?радикально предпологает по конструкции или по результатам или одно из другого вытекает или вообще что то неведомое...И да..действительно обычные диодные ленты не совсем то,что надо...одно дело из семян под ними вырасти,или взять выросшее под солнцем и поставить под ленту...листья белеют,хлорофил не вырабатывается  как нужно...а если добавить лампу накаливания то вроде востанавливается..надо покупать другие диоды..

получается что у меня  1 слой ал.фольги в 10 микрон срезает только то что выше 1 мГц?а ниже все моё? но учитывая что у меня 3 слоя    -------Значительно большего эффекта экранирования можно достичь, используя не однородные, а многослойные экраны той же суммарной толщины. Это объясняется наличием в многослойных экранах нескольких границ раздела поверхностей, на каждой из которых происходит отражение электромагнитной волны вследствие разницы волновых сопротивлений слоёв. Эффективность многослойного экрана зависит не только от числа слоёв, но и порядка их чередования. Наиболее эффективны экраны из комбинации магнитных и немагнитных слоёв, причём наружный по отношению к источнику излучения поля слой предпочтительнее выполнять из материала, обладающего магнитными свойствами.Ссылка можно наверно удвоить на 3 и коэф по ссылке и получится всё равно  где то \Как и в электромагнитном случае, многослойные оболочки оказываются эффективнее однослойного экрана, причём их эффективность растёт практически пропорционально числу слоёв.\  до 500 кгц..

Выше по теме давал ссылку на диссертацию 98 г. Ссылка   Биотрон-4   в которой очень толково написано как работают осциляции ростков-При использовании фильтров, отсекающих разные участки электромагнитного поля, было показано, что роль УФ, ИК и видимого диапазона во взаимодействии проростков несущественна, а функциональными являются, по-видимому, СВЧ и радиодиапазон [50]. При увеличении расстояния между семенами эффект взаимодействия постепенно исчезает ---------Обращает на себя внимание дальнодействие эффекта индукции биоизомерии в вертикальном направлении (в нашем опыте оно было не менее 50 см) по сравнению с горизонтальным (ЭЗС\эффект зеркальной симетризации\ пар проростков работал на расстоянии только до 20 мм) [50, 55].для непонятливых,ростки изучили проверили светят почти до 50 см вертикально и до 20 мм горизонтально.---------из моего случайного опыта с зеркалами писал в своей теме-

Отсюда вывод-Всё происходит в мм диапазоне и ниже,не в оптическом, ещё надо учитывать малую мощность сцинтиляций,и возникает вопрос какое наф.. возможно отражение если расстояние от ростков до отражающей поверхности более 50 см,какие концентрации если само по себе зеркало угнетает рост..т.е сцинтиляции  якобы отражаясь и проходя обратно через те же ростки просто подавляют их рост и соответственно мощность излучения.что и показал выше приведённый случайный мой опыт с зеркалами,там кстати расстояние от ростков до зеркала по горизонтали было 5-10 см.и почему мышки и червячки в биотроне ЕКОМ чувствовали в предположительно фокальной зоне лучше,так наиболее лучшее расстояние к самой высокой концентрации растений,тут и сцинтиляции какие никаие доставали и теплее и биохимии больше,самая лучшая почти зона,а ещё почти лучшая зона под потолком..И конкретно ВАГУФ Викторовичу ростки в стае   вместе  из той же диссертации-4. Показано, что сообщество растений (фитоценоз) представляет собой ансамбль электрических и физиологических осцилляторов организменного уровня, составляющих единую колебательную систему. Степень настройки или синхронизации этих осцилляторов определяет целостность фитоценоза, а также конкурентоспособность его компонентов (растений).

5. Выявлено на уровне группы проростков, что функциональная целостность фитоценоза (целостность его биоэлектрического поля) возникает раньше его структурной целостности (целостности за счет объединения корневых систем растений) и зависит от возраста ценоза, числа его компонентов (растений) и их ориентации по отношению друг к другу.

6. Обнаружена передача по растению и между растениями ценоза локальной спонтанной или индуцированной ритмики биоэлектрических потенциалов. Явление сопровождается постепенно возникающей синхронизацией колебаний потенциалов всего объекта и изменением их параметров при переходе их с одного объекта-осциллятора на другой.  Т.Е сообщество ростков ведёт себя как Один росток..ну или почти как один..То о чём предпологал ранее..

ВАГУФ Викторович вы чего заспорили?или вы поддерживаете лжетеорию Дзяна и его продолжателя Е.Комракова по поводу всяких отражений и их фокусировок?зачем прореживать итак боеспособные части темы?или мы в разных окопах?Теория отражений бесперстективная  и не может выжить по причине её подкрепления практикой...или я чего то не понимаю....

В начале хочу сказать, что с законом сохранения энергии я дружу и даже не пытаюсь его нарушить.  А Викторович  написал какую-то очередную несусветную глупость, да еще и с умным видом.
Я уже много раз писал, как работает сфера и как формируется фокальная зона, но я все время натыкаюсь на непонимание или нежелание понять. Хотя, в очередной раз повторяю, что кроме знания школьной программы геометрии для этого понимания ничего не надо.
На этот раз я буду использовать рисунки, чтобы было понятнее. Не уверен, насчет того поймут ли Викторович и Андрей или захотят ли понять, но слабая надежна у меня все же есть. Насчет остальных не сомневаюсь. Все настолько просто….  Но получается не очень коротко. Прошу потерпеть. Зато понятно.

И так на первом рисунке изображена часть сферы, к которой проведена оптическая ось ОР. Параллельно этой оси изображен луч ВА, который проходит на расстоянии а.  Чем больше расстояние а, тем ближе к сфере точка F (угол падения равен углу отражения).  Расстояние  между точкой R/2 и F  можно точно рассчитать в зависимости от расстояния а и радиуса сферы. Формулe расчета в состоянии вывести даже школьник и она  приведена в описании изобретения. По ней это расстояние для моего Биотрона 16 см, а для Биотрона Цзяна 13 см.
Если взять несколько параллельных лучей, то они сформируют линию на оптической оси от точки R/2 до точки F с максимальным для устройства расстоянием а. Формирование такой линии называют «Сферической аберрацией». Сферическая аберрация является серьезным недостатком в большинстве устройств, связанных с концентрацией энергии, хотя я в некоторых моих изобретениях пытаюсь с этим бороться. Однако, в случае Биотрона этот недостаток является существенным преимуществом, поскольку позволяет сформировать объемную фокальную зону размером сравнимой с зоной расположения всех основных органов человека. Если рассматривать, например параболу вместо сферы, то она сформирует фокус в одной точке, а не в линии. И это недостаток для Биотрона. Кроме того парабола имеет огромный недостаток связанный с тем, что она имеет только одну главную оптическую ось и излучение только параллельное этой оси будет концентрироваться. Остальное рассеется. В  сфере это совсем не так, но об этом ниже.

На втором рисунке мы добавили еще несколько элементов.  Представим поток лучей параллельных оптической оси ОР. В подавляющем большинстве устройств, используемых в мире такой поток приходит от бесконечно удаленного точечного источника (связь, радиолокация, оптика).  Это классика. Однако, Биотрон это не классика и такой же поток параллельных лучей может быть сформирован от стенда с растениями, который установлен в раскрыве сферического рефлектора. Тогда, все 200 тыс растений излучая параллельно оптической оси ОР сформируют  фокальную линию FoF.  При этом, для формирования этой фокальной линии будет работать часть сферы Р размером 3400х2200 мм (проекция размера стенда с растениями на сферу).  Т.е. будет 200 тыс параллельных лучей от 200 тыс травинок на сферу размером 3400х2200 мм. И ВСЕ эти лучи отразятся от сферы и сформируют фокальную линию длиной 16 см!  Прошу вдуматься. Это понятно?
Если бы это была парабола, на этом все бы и закончилось. Все эти 200 тыс лучей были бы честно сфокусированы в одной точке.  Излучение с других направлений рассеется.  Но сфера работает СОВСЕМ НЕ ТАК!

Теперь рассмотрим  третий рисунок. Ведь это СФЕРА! И из ее центра на поверхность сферы можно провести сколько угодно оптических осей. Например оси ОР2 и ОР3. Тогда все 200 тыс растений со стенда будут дружно излучать параллельно этим осям и совершенно также сформируют две фокальные линии на оптических осях ОР2 и ОР3 длиной 16 см. При этом, на формирование фокальной линии на оси ОР2 будет работать часть сферы Р2 также размером 3400х2200 (проекция на сферу стенда с растениями в направлении оси ОР2). И на формирование фокальной линии на оси ОР3 будет работать часть сферы Р3  размером 3400х2200 мм по аналогии. 
Но ведь это СФЕРА! Из ее центра можно провести множество осей (левее, правее, выше, ниже). И, поскольку 200 тыс растений будут излучать параллельно и этим новым осям,  то на этих новых осях также будет формироваться фокальная линия длиной 16 см  с помощью части сферы размером 3400х2200 мм!  А это многие сотни, если не  это тысячи оптических осей в пределах угловой апертуры сегмента сферической поверхности. Ведь ось отстоящая от другой на пол градуса уже будет формировать свою, совершенно независимую фокальную линию от излучения всех 200 тыс растений с другого направления и на формирование этой фокальной линии будет работать другая часть сферы размером 3400х2200 мм. Это уникальное свойство сферы, дающее возможность использовать ее поверхность множество раз я использую не только в Биотроне. У меня еще 2 изобретения, на которые я начал активно получать патенты во многих странах.   
Таким образом  будет сформирована сферическая объемная фокальная зона толщиной 16 см, отмеченная желтым цветом.  Причем очень высокой концентрации.  Парабола в такой ситуации честно сконцентрирует излучение параллельное ее главной оптической оси от 200 тыс растений в точку И ВСЕ. Излучение от травинок в другие направления парабола концентрировать не будет.  Поэтому я и привожу пример, что если представить себе техническую возможность установить тысячу парабол размером 3400х2200 мм на тысяче оптических осей, то, наверное можно было бы получить примерно такой эффект. Только одна парабола в тысячу раз менее эффективна, чем только одна сфера.  И вот почему я писал о том, что Цзян не понимает того, что я здесь описываю, поскольку он использовал параболу для своего четвертого Биотрона, да еще и гордится этим.
А теперь вопрос к Викторовичу, который смеялся на до мной, когда я говорил, что в сфере имеется множество главных оптических осей. А чем, уважаемый Викторович, по вашему отличается главная оптическая ось ОР от главных оптических осей ОР2 или ОР3 или от множества других?? Все они работают на свою, совершенно независимую систему формирования фокальных линий, точно такую же как формирует парабола, у которой наличие главной оптической оси у Вас не вызывает сомнения!!   Так вот прежде чем смеяться, надо разобраться. Не просто же так я это говорю. Значит есть доказательства, которые я писал много раз и которые, к сожалению не были поняты.

Ну а дальше все просто. Остается добавить еще одну сферу на расстоянии радиуса (зеленым), которая по полной аналогии с первой сформирует еще одну объемную сферическую фокальную зону толщиной 16 см. И тогда будет совместная фокальная зона размером 1200х600х320 мм очень высокой концентрации.

Следующие 3 рисунка показывают что получилось уже в Биотроне (вид сверху, сбоку и общий вид).

Полагаю, что повальное непонимание принципов работы Биотрона основано на классических понятиях из радиотехники, оптики и других приложений. Биотрон это не классика, хотя, его работу можно объяснить  с помощью школьной геометрии.  На самом деле,  все конечно несколько сложнее. В реалии нет этих отдельных элементов, типа отдельных фокальных линий. Там все интегрально. Но общие размеры фокальной зоны считаются совершенно точно. А объяснить кому-то  интегральную сущность формирования фокальной зоны я бы не взялся. И так-то на базе школьной геометрии не все понимают…….