Какое у Вас может быть Ноу-хау? Не смешите... Ящик из фольги..... Без концентрации и, в крайнем случае, без усиления ничего не получится.... А о результатах моих экспериментов (а точнее тех ученых, которые их делали) уж точно не Вам судить. Есть серьезные люди, которые имеют совершенно другое мнение. И работает мой Биотрон ТОЛЬКО в фокальной зоне. Вне фокальной зоны практически не работает. Теперь это ОДНОЗНАЧНО доказывают уже несколько экспериментов. И их будет еще много. И всегда с контрольной группой внутри Биотрона, но вне фокальной зоны.

Да и насчет патентов Вы явно упрощаете. Мне, естественно, противопоставляли петенты Цзяна. Но я однозначно доказывал все критерии патентования. А Вы когда-нибудь пробовали получить, например, Японский, Корейский, Китайский или Австралийский патент. Там эксперты настоящие звери! Не сравнить ни с Россией, ни с ЕС, ни даже с США. Попробуйте. Тогда и говорите. Рацпредложение, понимаешь, ХА, ХА, ХА... Патент это серьезный документ, действующий 20 лет, который просто так в той же Япинии никому не выдают.

А насчет продвижения - посмотрим.... Проблемы, несомненно есть. Все зависит от того, как подать. У меня свое Ноу-хау на этот счет. И лечением рака я заниматься точно не буду. Голову оторвут сразу. А свечного заводика уже не будет. Кроме России (3 Биотрона работают и еще на 4 есть заявки) и Украины, Биотрон строится в Джакарте, будет построен до конца года во Вьетнаме, очень хотят построить в Германии, Индии. По США все сложнее. Поеду в ноябре и буду разбираться. Но это все только самое начало. А у Цзяна только Хабаровск.

Ну..мистер Е.Комраков коли так     ..даже самое мизерное вы моментально слямзиваете и применяете,например лентикулярку,она заявлена у вас в патенте?а алюминивую фольгу применённую мной случайно и доказанная её эффективность практически,а ВАГУФ Викторовичем подтверждена теоретически.тоже отражена в патенте?.а по поводу ящика,чем ваш более крупный кривой ящик отличается если убрать домыслы о фокильных зонах  отличие меня от вас что я применяю для личного пользования и не стремлюсь сделать бизнес и выдать чужое за своё..и тоже самое  у Захарова,по мере развития форума меняется его анотации к своему проекту на главной странице его сайта..странно как то..

А кто будет судить коли вы вынесли на форум?или вы сами определяете авторитетность? почему ваши учёные да и вы сами не попробовали  провести эксперименты с мышками и др.  вообще просто в камере без ростков:как заявлено патентами оренбуржцев просто камера тоже весьма эффективно помогает,однакоже вы не углядели или точнее не  захотели...проводились ли замеры проб воздуха вашего кривого большого ящика,на полу посередине,под потолком?там очень любопытная спектральная картина бы открылась.потому и мрут червячки вне фокальности .И не удивлюсь что в перспективе вы вообще переставите ростки под лежак пациента для поддержания хоть какой нибудь эффективности вашей установки.И вот с заземлением я ещё не полностью разобрался,не всё так просто,просто скопировать..разберусь и вы примените   потому уже и неохота выкладывать практические наработки,ведь в пассивной установке не так много простора для развития и даже самая малость ЦЕННА!А в перспективе когда применю всё полезное надеюсь поднять эффективность на порядок,чтобы действительно одного двух сеансов хватало для полноценного оздоровления и сам запатентую 

Ну да Япония!это весчь,как японцы изобрели свой автомобиль?купили лучший американский,разобрали,изучили и сделали рационализаторские внедрения----
и стало О!   а кому выдают патент кому нет,так где конкуренция и оспариватели?если бы Дзян оспорил ваш патент,была бы труба,но ему некогда,он учёный,а не бизнесмен..так что ваш патент вне конкуренции и да будет так! пока..

У меня, в отличии от Вас нет никакого Ноу-хау. Все написано в патенте. И формулы для расчета фокальной зоны тоже. И как я уже неоднократно писал, что достаточно знания геометрии 9 класса, чтобы все это понять. Вероятно, у Вас с этим проблема.....  Только устройство правильно рассчитанное и правильно изготовленное с большой точностью будет нормально концентрировать излучение.

ВАГУФ чё то я туплю,попроще как нить..т.е получается организму не нужно ежесекундно часно приспосабливаться?а я думал вся жизнь борьба,вон говорят каждую минуту мильёны клеток внутри гибнут..

Если вы читате тему то на неоднократно приводилось что ОТРАЖЕНИЕ в камере биотрона вообще вредно и делать на него упор?

А что бывают патенты, выданные без экспертизы??? Я недавно, как это ни странно получил патент на одно из моих изобретений по фазированной антенной решетке в Австралии автоматом без единого запроса экспертизы. Экспертиза, естественно была, но она приняла решение срузу выдать патент. Я очень удивился! Все остальные заявки ( не только Биотрон) проходят жесткую экспертизу. Я получаю как минимум 2-3 запроса экспертизы из каждой развитой страны. И моим устройствам ( их сейчас крутиться черыре) противопоставляют иногда до 10 устройств. Вот и приходится разбираться с этими устройствами и писать технически обоснованные возражения. Пока отказов ни одного не получил. Только в Ю.Корее (не по Биотрону), но я сразу написал злую аппеляцию. Судя по паузе патент дадут. Если не дадут буду судится. Правда на моей стороне.
У меня есть партнер, который подрабатывал в Роспатенте по отределенной тематике экспертом. Так он гордится тем, что за эти несколько лет не дал ни одного патента. А я горжусь тем, что отбил уже множество десятков наездов экспертизы. Мой патентный поверенный с большим опытом удивляется...

Цзян, несомненно, гений. Именно он придумал эту технологию и благодаря ему мы все здесь. Однако, многие вещи он делает по интуиции. Например, он использует сферу, однако не понимает как она работает. Я это осознал, когда он потратив несколько миллионов рублей построил четверный Биотрон используя две параболы. Такое устройство крайне не эффективно, по сравнению с использованием сфер. Если бы он понимал как работает сфера, он бы не стал тратить деньги просто так.

Новизна является обязательным условием выдачи любого патента. Все эксертизы посчитали, что новизна есть.

Множество устройств основано на отражении. Кто Вам сказал, что отражение в Биотроне вредно?? Где доказательства?? Цзян использует только отражение.

Я понятие не имею о патенте оренбурцев. Вероятно, это совсем другое устройство. Цзян считает, что без растений использовать Биотрон вредно. И я с ним согласен. Тогда все свое излучение человека концентрируется на нем самом. 

Под потолком измерения не проводились. А вот контрольная группа нематод, которая была внутри, но не в фокальной зоне устанавливалась как раз на полу (см. фото в презентации). Там нет фокальной зоны, что и было подтверждено экспериментом.

Про лентикулярку на форуме уже писали. Может мне и на использование ламината на полу патент искать? Кстати, когда я покупал лентикурярку, мне сразу сказали какая именно массового используется в светильниках для рассеяния света. Вы не там нарушение своих авторских прав ищите. Можно предъявить претензии намного более крупным игрокам. Попробуйте....

Конечно. В патенте у меня описано использование немагнитных металлов. Я уже пробовал медь, золото и алюминий. Все они немагнитные металлы.

Насчет отличия вашего ящика от моего устройства я уже описывал.

И в чём новизна то?кроме псевдо версии о фокальности...

УСТРОЙСТВ ТО МНОГО,ДА НЕ К МЕСТУ. то что использует Цзян знает только Цзян и конкретно в своих патентах на опытах достоверно подтвердил,а про отражение он вполне заблуждается,а вы скопировали эту ложную идею.а про вред отражения ищите в теме,кажется последней,мнеа неохота.

а то что на полу температура ниже не учитывалось?а зачем и так пойдёт..

про лентикулярку на форуме начал писать я,а если будете использовать идею ламината в продвижении патента то вам предьявят,авторских прав у меня нет,есть идеи для личного пользования,а не для бизнесу..а по поводу игроков, вы что то заморочились от своего бизнеса,здесь просто форум по интересам в области науки..а не бизнеса.. и как трудно то вам что то обьяснить..нету у меня психологического опыта,а моя конструкция от вашей отличается только размером и компоновкой..глядящий да разглядит..на этом откланяюсь от пустого разговора..

А да и Вам я вижу объяснять бесполезно..... Не понимаете Вы ничего.