(С этой песней, в детстве, познакомил меня отец, публичное исполнение песни в разные годы запрещали и вот недавно обнаружил ее в открытом доступе в интернете (прим. kiorus))
народная песня - на поле танки грохотали (четыре трупа возле танка

19 августа 1941 года после тяжёлых боёв под Молосковицами Колобанов З.Г. прибыл в 1-й батальон 1-го полка 1-й танковой дивизии. Дивизия была пополнена новыми танками КВ-1 с экипажами, прибывшими из Ленинграда. Командир 3-й танковой роты 1-го танкового батальона старший лейтенант Колобанов З.Г. был вызван к командиру дивизии генералу Баранову В.И., от которого лично получил приказ прикрывать три дороги, ведущие к Красногвардейску (ныне город Гатчина) со стороны Луги, Волосово и Кингисеппа (через Таллиннское шоссе): «Перекрыть их и стоять насмерть!». В тот же день рота Колобанова З.Г. из пяти танков КВ-1 выдвинулась навстречу наступающему противнику. Важно было не пропустить немецкие танки, поэтому в каждый танк было загружено по два боекомплекта бронебойных снарядов и минимальное количество осколочно-фугасных.

Монумент на месте подвига танкиста Колобанова З.Г.

____________________________

ИС-2 на постаменте

Позиция танка находилась на высоте с глинистым грунтом, на расстоянии около 150 м от развилки дорог, около которой росли две березы, получившие название «Ориентир №1», и примерно в 300 м от перекрестка, обозначенного «Ориентир №2». Длина просматриваемого участка дороги около 1000 м, 22 танка легко размещаются на нем при походной дистанции между танками 40 м. Выбор места для капонира объясняется следующим. Противник мог выйти на дорогу на Мариенбург либо по дороге от Войсковиц, либо по дороге от Сяськелево. В первом случае пришлось бы стрелять в лоб. Поэтому капонир был вырыт прямо напротив перекрестка с таким расчетом, чтобы курсовой угол был минимальным. При этом пришлось смириться с тем, что расстояние до развилки сократилось до минимума.

Около 14:00 20 августа после безрезультатно завершившейся авиаразведки по приморской дороге на совхоз Войсковицы проследовали немецкие разведчики-мотоциклисты, которых экипаж Колобанова З.Г. беспрепятственно пропустил, дождавшись подхода основных сил противника. За 1,5—2 мин, пока головной танк преодолевал расстояние до перекрестка, Колобанов З.Г. убедился, что в колонне нет тяжелых танков, окончательно составил план боя и решил пропустить всю колонну до развилки (Ориентир № 1). В этом случае все танки успевали пройти поворот в начале насыпной дороги и оказаться в пределах досягаемости его пушки. В колонне двигались лёгкие танки (предположительно Pz.Kpfw.35(t)) немецкой 6-й танковой дивизии (в других источниках также называются 1-я или 8-я танковые дивизии).

Схема боя

Подбив танки в голове, середине и в конце колоны, Колобанов З.Г. не только заблокировал дорогу с обоих концов, но и лишил немцев возможности съехать на дорогу, ведущую на Войсковицы. Во вражеской колонне возникла страшная паника. Одни танки, пытаясь скрыться от губительного огня, лезли под откос и там вязли по башни в болоте. Потом и они были сожжены. Другие, пытаясь развернуться, натыкались друг на друга, сбивая гусеницы и катки. Перепуганные экипажи, выскакивая из горящих машин, в страхе метались между ними. Большинство из них попадали под пулеметный огонь. За 30 минут боя экипаж Колобанова З.Г. подбил все 22 танка в колонне. Из двойного боекомплекта было израсходовано 98 бронебойных выстрелов. После боя на КВ-1 Колобанова З.Г. насчитали более сотни попаданий.

Таким образом, в результате экипажем старшего лейтенанта Колобанова З.Г. было подбито 22 немецких танка, а всего его рота записала на свой счёт 43 танка противника (в том числе экипаж младшего лейтенанта Сергеева Ф. — 8; младшего лейтенанта Ласточкина В.И. — 4; младшего лейтенанта Дегтяря И.А. — 4; лейтенанта Евдокименко М.И. — 5). Кроме того, лично командир батальона Шпиллер И.Б. сжёг два танка. В этот же день ротой уничтожено: одна легковая машина, артиллерийская батарея, до двух рот пехоты и взят в плен один мотоциклист противника.

В сентябре 1941 года за этот бой командиром 1-го танкового полка 1-й танковой дивизии, членом ЦК Компартии Белоруссии, первым танкистом, получившим медаль "Герой Советского Союза"(№26) Погодиным Д.Д. все члены экипажа Колобанова З.Г. были представлены к званию Героя Советского Союза. Однако руководство решило иначе. В сентябре 1941 года представление утверждено командованием 1-й танковой дивизии, но в штабе Ленинградского фронта награда Колобанову З.Г. кем-то снижена до ордена Красного Знамени. Наградной лист с зачёркнутым красным карандашом представлением к званию Героя Советского Союза хранится в ЦАМО РФ.

В начале сентября танковая рота Колобанова З.Г. удерживала подступы к Красногвардейску в районе Большой Загвоздки, уничтожив три миномётных батареи, четыре противотанковых орудия и 250 солдат и офицеров врага. 13 сентября 1941 года Красногвардейск был оставлен частями РККА. Рота Колобанова З.Г. прикрывала отход последней войсковой колонны на город Пушкин. 15 сентября 1941 года Колобанов З.Г. был тяжело ранен. Ночью на кладбище города Пушкин, где танки заправлялись топливом и боеприпасами, рядом с КВ Колобанова З.Г. разорвался немецкий снаряд. Танкист получил осколочное поражение головы и позвоночника, контузию головного и спинного мозга. Находился на излечении в Травматологическом институте в Ленинграде, затем был эвакуирован и до 15 марта 1945 года лечился в эвакогоспиталях № 3870 и 4007 в Свердловске.

БИОГРАФИЯ ДО АВГУСТА 1941г

Родился 12 декабря 1910 года (в паспорте указано 1912, в личном деле 1913), в селе Арефино Муромского уезда Владимирской губернии (ныне — в Вачском районе Нижегородской области). В десятилетнем возрасте лишился отца, который погиб во время Гражданской войны. Помимо Зиновия, мать в одиночку воспитывала ещё двоих детей. Когда дети подросли, семья переехала на постоянное местожительство в село Большое Загарино, где в это время организовался колхоз. 19-летний Зиновий активно участвовал в его организации. После окончания восьми классов средней школы учился в Горьковском индустриальном техникуме.

16 февраля 1933 года с третьего курса техникума был призван в ряды РККА. Курсант полковой школы при 49-м стрелковом полку 70-й стрелковой дивизии. В мае 1936 года окончил Орловское бронетанковое училище имени М. В. Фрунзе, присвоено звание лейтенант. После окончания училища как отличник, который имел право выбирать место службы, выбрал Ленинград, «который любил заочно». Служил в Ленинградском военном округе командиром танка 3-го отдельного танкового батальона 2-й танковой бригады.

С октября 1937 по 1938 год обучался на Курсах усовершенствования командного состава, после которых служил помощником командира боепитания 210-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии (23.04.1938), командиром взвода 6-й отдельной танковой бригады (31.07.1938) и затем командиром танковой роты (16.11.1938). За пять дней до начала советско-финской войны 25 ноября 1939 года З. Г. Колобанов был назначен командиром танковой роты 1-й лёгкой танковой бригады на Карельском перешейке.

Семья Колобановых

Журналист «Красной Звезды» А.Пинчук также опубликовал информацию, что якобы за прорыв линии Маннергейма Колобанов З.Г. стал Героем Советского Союза (в начале марта 1940 года получил Золотую Звезду и орден Ленина) и ему присвоили внеочередное звание капитана. Но за братание его подчинённых с финскими военнослужащими после подписания Московского мирного договора от 12 марта 1940 года был лишён и звания, и награды. Тем не менее, документальных сведений, подтверждающих получение Колобановым З.Г. звание Героя, нет.

ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

Несмотря на тяжёлое ранение и контузию, Зиновий Григорьевич вновь попросился в строй и продолжил карьеру профессионального военного. 10 июля 1945 года назначен заместителем командира 69-го танкового батальона 14-го механизированного полка 12-й механизированной дивизии 5-й гвардейской танковой армии в Барановичском военном округе.

10 декабря 1951 года переведён в Группу советских войск в Германии (ГСВГ), где проходил службу до 1955 года. Занимал должность командира танкового батальона самоходных артиллерийских установок 70-го тяжёлого танкового самоходного полка 9-й танковой дивизии 1-й гвардейской механизированной армии (в ГСВГ), затем с 2 июня 1954 года — командир 55-го гвардейского танкового батальона 55-го танкового полка 7-й гвардейской танковой дивизии 3-й механизированной армии. 10 июля 1952 года З. Г. Колобанову присвоено воинское звание подполковник, а 30 апреля 1954 года Указом Президиума Верховного Совета СССР награждён орденом Красного Знамени (за 20 лет выслуги в армии).

В это время из батальона в английскую оккупационную зону дезертировал солдат. Спасая комбата от военного трибунала, командарм объявил Колобанову З.Г. о неполном служебном соответствии и перевёл его в Белорусский военный округ (с 10 декабря 1955 года).

7 марта 1956 года назначен на должность заместителя командира танко-самоходного батальона 10-го механизированного полка 12-й механизированной дивизии (Белорусский военный округ), а затем с 16 мая 1957 года — на должность заместителя командира танкового батальона 148-го гвардейского мотострелкового полка 50-й гвардейской мотострелковой дивизии 28-й армии (город Осиповичи Могилёвской области, Белоруссия).

5 июля 1958 года подполковник Колобанов З.Г. уволен в запас. Работал на Минском автозаводе сначала мастером ОТК, затем контролёром ОТК, имел звание «Ударник коммунистического труда».

К 40-летию Победы Приказом министра обороны СССР № 40 от 1 августа 1986 года награждён орденом Отечественной войны 1-й степени. Умер в 1994 году в Минске. Похоронен на Чижовском кладбище в Минске, участок номер 8/1г.

Подробнее читать:  http://www.glebychevo.narod.ru/kolobanov.html

В 1946–1953 годы Федор Викторович в качестве Главного конструктора разрабатывает комплексные системы "Вымпел" и "Фут", включающие радиолокационные и счетно-решающие приборы для автоматизации стрельбы корабельной зенитной артиллерии крейсеров и эсминцев. Системы были поставлены на серийное производство и приняты на вооружение ВМФ СССР. Новые технические решения в этих системах были защищены авторскими свидетельствами СССР. В 1953 году за создание оригинальной стендовой аппаратуры и руководство доработкой для серийного производства бортовой аппаратуры крылатой ракеты класса "воздух-море" Федору Викторовичу была присуждена вторая Сталинская премия.
В 1953 году, после ареста Л.П.Берия, во многих подчиненных ему предприятиях проводились кадровые чистки, в том числе в КБ-1 (ныне НПО "Алмаз"), где главным конструктором был сын Берия Серго Лаврентьевич. В духе тех времен (живом и ныне) преследовалось все, связанное с низвергнутым лидером. Серго Берия был изгнан, а в некоторых, также претерпевших изменения, партийных и правительственных кругах сложилось мнение, что КБ-1 бесполезное, созданное "под сынка" предприятие, а его разработки никуда не годятся. Разобраться с КБ-1 направили Ф.В.Лукина, назначив его с 10 ноября 1953 года на должность зам. начальника предприятия – главного инженера. Длительное время он исполнял обязанности и отсутствующего начальника КБ-1. Федор Викторович быстро оценил важность и высокий уровень выполняемых в КБ-1 работ, благодаря его усилиям коллектив и тематика предприятия были сохранены. Здесь он принял активное участие в работах по постановке на боевое дежурство противосамолетной системы ПВО Москвы "С-25" и по созданию ракетных систем различных классов.
В КБ-1 под руководством и при непосредственном участии Ф.В.Лукина был решен ряд конструкторских и технологических проблем, позволяющих создать малогабаритную эффективную радиотехническую и вычислительную аппаратуру. Предложенный им тип унифицированных конструктивных элементов и полный перевод аппаратуры на печатный монтаж был широко внедрен при разработке ракетных систем. В предельно сжатые сроки была проведена большая работа по перестройке всех производственных и технологических циклов. В результате сократились сроки разработок, резко возросла плотность компоновки и надежность систем, существенно снизилась трудоемкость их серийного производства. Это позволило КБ-1 выйти в лидеры по технологическим процессам среди предприятий радиоэлектронного профиля. За руководство и активное участие в проводимых на предприятии разработках новой техники и внедрение передовых технологий в 1955 году Ф.В.Лукин награжден орденом Ленина. А в 1958 году Ф.В.Лукину присвоено звание лауреата Ленинской премии за комплекс работ по созданию мобильной зенитно-ракетной системы С-75 и внедрение ее в серийное производство.
Большой интерес Федор Викторович проявлял к работе смежных предприятий и к смежной тематике. Еще в 1953 году он возглавил госкомиссию по приемке ЭВМ "Стрела" – первой в стране промышленно выпускаемой ЭВМ, первый образец которой был установлен в КБ-1.
Неоценима его роль на начальном этапе работ по созданию отечественной системы противоракетной обороны (ПРО) "А-35". Все началось с Обращения семи маршалов СССР (В.Д.Соколовский, Г.К.Жуков, А.М.Василевский, М.И.Неделин, И.С.Конев, К.А.Вершинин, Н.Д.Яковлев) в августе 1953 года в ЦК КПСС и СМ СССР. Маршалы предложили поручить промышленности создание средств защиты страны от американских баллистических ракет с ядерным зарядом. Это Обращение из ЦК КПСС было направлено в научно-технический совет Третьего главного управления при СМ СССР (НТС ТГУ, председатель академик А.Н.Щукин) и рассмотрено там в сентябре 1953 г. с приглашением всех ведущих специалистов. Обсуждения были бурными. По воспоминаниям ученого секретаря НТС и ведущего инженера-исследователя радиолокационного сектора ТГУ Н.К.Остапенко (позже перешел в КБ-1), "мэтр радиотехники А.Л.Минц выступил первым, задав членам Совета пример жесткого тона и до неприличия категоричности обсуждения: "Обращение" не имеет под собой никакого научного основания", "это такая же глупость, как стрельба снарядом по снаряду". "Предложение технически не может быть реализовано… Так и нужно ответить на безграмотное "Обращение" военных фантазеров…". Концовка выступления А.Л. была столь же категорична: "Нам ни в коем случае нельзя поддаваться на предложение военных". "Неимоверная чушь, глупая фантазия предлагается маршалами для нас. Это просто неразрешимые ребусы и только", – заявил А.А.Расплетин".
Некоторые участники заседания согласились, что изучить проблему нужно, но с возможным отрицательным результатом. Идею проведения работ по ПРО поддержали С.П.Королев, А.А.Космодемьянский и некоторые другие. И только Г.В.Кисунько из КБ-1 категорично заявил, что уже изучил эту проблему и цифрами своих предварительных расчетов проиллюстрировал возможные пути ее решения. Ф.В.Лукин, тогда главный инженер КБ-1, сказал: "Работы по ПРО надо начинать как можно скорее. Но пока ничего не обещать. Какой будет результат – сказать сейчас трудно. Никакого риска в этом нет, не получится ПРО – получится хороший технический задел для более совершенных противосамолетных систем".
Для проработки проблемы НТС создал специальную комиссию в составе А.Н.Щукина (председатель), А.Л.Минца, А.А.Расплетина и Ф.В.Лукина. Все члены комиссии, кроме Ф.В.Лукина, были противниками создания ПРО. Но благодаря четкой позиции Федора Викторовича в этой комиссии работы по ПРО были все же начаты, главным конструктором был назначен Г.В.Кисунько, а КБ-1 – головным по этой проблеме. Все последующие годы, работая в КБ-1, в НИИ-37 и Центре микроэлектроники, Федор Викторович активно участвовал в этих работах, помогая всеми имеющимися у него средствами. В результате система "А-35" ПРО московского промышленного района была создана.
Ф.В.Лукин одним из первых в стране понимает, что технология сборки электронной аппаратуры на основе дискретных элементов исчерпала свои возможности. В конце пятидесятых годов он дает задание одному из крупнейших специалистов КБ-1 в радиоэлектронике А.А.Колосову, к тому же свободно владеющему тремя европейскими языками, изучить проблему микроэлектроники. Результаты исследований отражены в небольшой монографии А.А.Колосова, выпущенной КБ-1 в 1960 году. В том же году в КБ-1 создается первая в стране лаборатория микроэлектроники, привлекающая к своей работе в качестве контрагентов многие учебные, академические и отраслевые институты страны. Так Ф.В.Лукин, сам того не подозревая, начал готовить научный задел и кадры для зеленоградского Центра микроэлектроники (ЦМ), который через три года ему предстояло создавать.
С 11 августа 1960 года Федор Викторович назначен директором – научным руководителем созданного в мае того же года НИИ-37 (ныне ОАО "НПК НИИДАР") Минрадиопрома, где занимался проблемами создания радиолокационных станций дальнего обнаружения для систем ПВО и ПРО. Для автоматизации обработки радиолокационных сигналов, расчета траекторий целей Федор Викторович организует специальный отдел по разработке высокопроизводительных ЭВМ, возглавить который приглашает Д.И.Юдицкого. С ним Ф.В.Лукин познакомился еще в 1953 году, когда возглавлял госкомиссию по приемке ЭВМ "Стрела". Он первым в стране обратил внимание на ряд преимуществ недавно придуманной чехами М.Валахом и А.Свободой системы счисления остаточных классов (СОК) и организует в НИИ-37 разработку модулярных ЭВМ (на основе СОК), сам принимая в ней активное участие. В результате появились разработки двух принципиально новых ЭВМ, в которых был реализован созданный И.Я.Акушским, Д.И.Юдицким и Е.С.Андриановым вариант модулярной арифметики. Первая из них – Т-340А. Это была экспериментальная ЭВМ, изготовленная, отлаженная и реально проработавшая много лет в полигонном варианте РЛС "Дунай-3УП". На ней проверялись и отрабатывались и алгоритмы выполнения операций в СОК, и схемотехнические решения их реализации, и принципы построения ЭВМ, и боевые алгоритмы РЛС. Полученные результаты были использованы при проектировании второй модулярной ЭВМ – К-340А, которая производилась серийно и применялась в боевых РЛС "Дунай-3" системы ПРО "А-35". К-340А стала базовой ЭВМ для всех РЛС, разрабатываемых в те годы в НИИ-37. Она обладала невиданной по тем временам производительностью в 1,2 млн. двойных операций в секунду, что соответствовало 2,4 млн. оп/с в общепринятом тогда исчислении. Это первая в мире ЭВМ с производительностью более 1 млн. оп./с, она так и осталась самой производительной в мире ЭВМ второго поколения (на дискретных транзисторах). И это была ЭВМ с самой низкой стоимостью выполнения операции – в те годы очень важный показатель.
В 1961 году для решения серьезнейших проблем в создании зенитно-ракетной системы "Даль" министр радиоэлектронной промышленности В.Д.Калмыков вводит специальную должность Главного конструктора "Дали" по радиоэлектронной части и предлагает ее Ф.В.Лукину. Изучив состояния дел и суть проблем "Дали", Федор Викторович убеждается в ошибочности основных принципов построения системы и отказывается от предложения. Жизнь подтвердила его заключение – система "Даль" не состоялась. В 1962 году в связи с развертыванием работ по созданию системы ПРО "Таран" главного конструктора В.Н.Челомея В.Д.Калмыков предлагает Ф.В.Лукину пост заместителя председателя ГКРЭ для управления работами по этому проекту. Считая ошибочным основной принцип построения системы "Таран", он отказался от предложения. Жизнь подтвердила и эту его оценку.
За годы работы в оборонном аппаратостроении Ф.В.Лукин накопил огромный инженерно-технический, научный и организационный опыт. Непосредственно участвуя в создании различных сложных систем оборонной техники в качестве специалиста, главного конструктора разработок или руководителя, Ф.В.Лукин внес и реализовал немало новых инженерных, научных и технологических идей. К его мнению прислушивались в ЦК КПСС и правительстве. Его прекрасно знали и высоко ценили как специалиста и организатора Д.Ф.Устинов, Н.С.Хрущев, А.И.Шокин и многие видные государственные деятели. Поэтому, когда встал вопрос о создании в стране Центра микроэлектроники (ЦМ, позже переименованный в Научный центр – НЦ) и выборе руководителя этого направления, кандидатура Ф.В.Лукина, первопроходца отечественной микроэлектроники, оказалась вне конкуренции.
Постановлением №124 СМ СССР от 29 января 1963 года Ф.В.Лукин был назначен заместителем Председателя Государственного Комитета при СМ СССР по электронной технике (ГКЭТ, с 1965 г. Минэлектронпром). А приказом №17-к Председателя ГКЭТ А.И.Шокина от 8 февраля 1963 года Федор Викторович назначен первым директором создаваемого Центра микроэлектроники в Зеленограде.
Федор Викторович сразу понял, творчески развил и практически реализовал идею А.И.Шокина о создании инновационного Центра микроэлектроники. На начальном этапе Ф.В.Лукин сосредотачивается на подборе научных и руководящих кадров, формировании научно-производственных коллективов и промышленном строительстве. Ему приходится принимать непосредственное участие в работе архитектурно-планировочных и строительных организаций, вносить изменения в проекты, иногда расчетами доказывать обоснованность своих решений. Он напрямую участвует в формировании тематики создаваемых предприятий, вникает в проводимые разработки, оказывает оперативную помощь в их реализации. Принимает активное участие в разработках первых отечественных интегральных схем "Тропа", "Вычет", "Счет".
Оказавшись на передовом рубеже отечественной микроэлектроники, он решает соединить ее возможности с передовыми тогда достижениями вычислительной техники. С этой целью он приглашает в Центр микроэлектроники коллектив разработчиков ЭВМ Т-340А и К-340А из НИИ-37 и развивает его до крупного института – Специализированного вычислительного центра (СВЦ). В 1965 году ЦМ (МЭП, Ф.В.Лукин), ИТМ и ВТ (МРП, С.А.Лебедев) и ИНЭУМ (Минприбор, М.А.Карцев) получили конкурсное задание на разработку суперЭВМ для проекта территориальной системы ПРО "Аврора" и второго этапа развития системы ПРО "А-35" московского промышленного района (главный конструктор полигонного комплекса МКСК "Аргунь" – Н.К. Остапенко). Общими силами предприятий ЦМ под руководством Ф.В.Лукина был разработан и изготовлен экспериментальный образец модулярной ЭВМ "Алмаз" с производительностью на задачах ПРО 7,5 млн. алгоритмических оп/с (30 млн. оп/с в общепринятом тогда исчислении), который и выиграл конкурс.
В результате СВЦ получил заказ на разработку суперЭВМ "5Э53" (главный конструктор Д.И.Юдицкий, заказчик – Н.К.Остапенко) для "Аргуни" (проект "Аврора" не получил развития). Была разработана специализированная модулярная ЭВМ с производительностью на задачах ПРО до 40 млн. оп/с (лучшая тогда зарубежная ЭВМ CDC-6600 имела производительность около 2,5 млн. оп/с). Образец ЭВМ был изготовлен и прошел полный комплекс испытаний, подтвердивших характеристики. Загорский электромеханический завод провел подготовку к серийному производству 5Э53 и начал изготовление ее узлов, но прекращение работ по второму этапу системы "А-35" и МКСК "Аргунь" остановило начатое производство ЭВМ. Другого заказчика и изготовителя для самой быстрой в мире суперЭВМ не нашлось.
За сравнительно короткий срок руководства Центром микроэлектроники (1963 – 1970) Ф.В.Лукину удалось проделать огромную работу по созданию, становлению и развитию уникального, принципиально нового научно-производственного комплекса, включающего 9 научно-исследовательских организаций, 5 опытных заводов, вуз и др. К 1 июня 1970 года в институтах и КБ Центра работало 12924 человека (в том числе 9 докторов наук и 214 кандидатов), на заводах – 16154 человека. Для размещения предприятий Центра было построено 240 тыс. м2 промышленных площадей. С Федором Викторовичем единой командой в создании ЦМ трудилась целая плеяда руководителей институтов и заводов, среди которых И.Н.Букреев, К.А.Валиев, А.Ю.Малинин, В.В.Савин, Г.Я.Гуськов, В.С.Сергеев, В.И.Стафеев, Д.И.Юдицкий, Б.В.Тарабрин и многие другие. Совместными усилиями они сыграли огромную роль в создании и развитии отечественной микроэлектроники.
В 1970 году правительственная комиссия провела комплексную проверку работы НЦ (председатель – главный инженер КБ-1 А.В.Пивоваров). Результаты деятельности НЦ комиссией были оценены положительно, отмечена его огромная роль в развитии отечественной микроэлектроники. За достигнутые успехи в создании отечественной микроэлектроники Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.01.1971 г. Центр микроэлектроники награжден орденом Ленина, а за успешное выполнение пятилетнего плана, создание новой техники и развитие электронной промышленности Ф.В.Лукин награжден орденом Октябрьской Революции.
Руководители бурно развивающегося ЦМ пропадали на работе только что не круглыми сутками. Напряженная работа требовала не только знаний и опыта, но и самоотверженности. За восемь лет такой изнуряющей работы в Центре микроэлектроники Ф.В.Лукин был в отпуске только два раза. Это сказалась на его здоровье. В октябре 1970 года он решает взять отпуск и поехать в санаторий. При прохождении медицинской комиссии врачи обнаруживают у Федора Викторовича тяжелую болезнь. 10 ноября 1970 года в Центральной клинической больнице была сделана попытка операции. Но болезнь оказалась неоперабельной, состояние больного признали безнадежным. 18 июля 1971 года смерть оборвала жизнь крупного ученого, педагога, организатора науки и производства в областях радиоэлектроники и микроэлектроники нашей страны.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 18 мая 1983 года Научно-исследовательскому институту физических проблем присвоено имя Ф.В. Лукина. Заслуги Федора Викторовича были отмечены также орденами "Знак почета" (1945 и 1950 гг.), Ленина (1955 и 1958 гг.), Трудового Красного Знамени (1958 г.) и медалями "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг." и "В память 800-летия Москвы". Он дважды Лауреат Государственной (Сталинской) премии (1946 и 1953 гг.) и Ленинской премии (1958 г.).
Федор Викторович Лукин вел большую научную и педагогическую работу, преподавал в МЭИ, МИСИ и МИЭТ. В 1945 году защитил диссертацию кандидата, а в 1959 году – доктора технических наук. В 1966 году ему присвоено звание профессора по специальности микроэлектроника. У него имеется ряд изобретений и много научных трудов. Ф.В.Лукин был членом Всесоюзной аттестационной комиссии (ВАК) и Комитета по присуждению Ленинских премий.
Федор Викторович и его жена Маргарита Александровна прожили трудную, но счастливую жизнь, вырастили и воспитали двух сыновей. Несмотря на широкое признание заслуг, Федор Викторович всегда оставался скромным, обаятельным человеком. Вот как вспоминает о нем В.С.Сергеев, основатель и первый директор НИИТТ в своей книге "Страницы жизни": "Это был замечательный человек, высококвалифицированный инженер, ученый… В нем с высокой квалификацией сочетались организаторские способности, спокойствие, рассудительность, уравновешенность, умение работать с людьми, уважать их. За время работы с ним я ни разу не слышал, как это часто практиковалось в те времена, чтобы он ругал подчиненных, повышал на них голос или хамил. Все вопросы он решал без наскока, раскладывал все по полочкам, а потом принимал решение… В большинстве случаев, если давал задание или что-то просил, вел разговор так, что идея выполнения работы принадлежала не ему, а собеседнику. Это в большинстве давало отличные результаты. … Лукин работал методом убеждения, а не давления: это также дает хорошие результаты".

Автор благодарен В.Ф.Лукину, Н.К.Остапенко , В.С.Сергееву , А.А.Васенкову, В.М. Пролейко, А.В.Пивоварову и В.С.Дюдяевой за неоценимую помощь воспоминаниями и документами в подготовке статьи.
Электроника НТБ. Выпуск #4/2008