Интересно весьма. Есть ли что-то сродни с флуревитами Ямских? Прорабатывали ли работы В.Шаубергера (с водой) и А.Мишина с "Вихревым Эффектом" от слипания и др.? Какие замеры делали: ОВП, ПШ, и т.д.?
Удачи в Ваших изысканиях, но не забывайте о ТБ!

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

А что, есть такие? Можно ли поподробнее о таких "личностях"?
Если Вы имеете в виду небезызвестного на просторах интернета г-на Чаусовского, где ни попадя употребляющего к месту и не к месту термин "психотронный" и "психотроника", то не волнуйтесь - он просто "странный" дядечка (со слов его студентов), у которого мания патентования всякой НЁХ. В большинстве случаев, дальше высеров в интернете и перед студентами у него дело не идёт. Хотя, кому-то его "ноу-хау" могут показаться даже интересными и полезными. Но я бы такую стыдобу на всеобщее обозрения не выставлял.
Если же говорить о других людях, которых обвиняют в экспериментах с психотронными генераторами, то, например, А.Шпильман тоже к ним не относится (мы с Сашей знакомы больше десятка лет).
Бегающих дедков и "вьюношей" с горящими глазами, которые показывают коробочки странного вида с лампочками,  хватает в любой стране. От того, что они вещают, что располагают психотронными генераторами, их поделки таковыми не становятся. Сильно много народу развелось, претендующего на лавры отцов психотронного оружия. Но могу Вас успокоить, что все горлопаны и "певуны" на поверку являются просто неадекватами, дилетантами и весьма далёкими от практической психотроники людьми.

Это вообще не нОво. Таких способов имеется превеликое множество. Самых разных. Чтобы это нашло какое-то коммерческое применение... Ну, не знаю. Я в 1995-1996гг. тоже думал, что это нужно всем и вся. Да и времена были тогда другие. В "экстрасексов", "колдунов", "красную ртуть", "психотронное оружие" верили чуть ли не всем социумом. Увы, толк в этом знают и понимают единицы. И, как правило, у тех, кто знает в этом толк, нету столько денег, чтобы быть целевым рынком для распространения таких технологий и продуктов. Просто покупать идею, как накрутить ниточку на палочку и к этому привязать гайку для болтания воды в бутылке, никто не станет. Нужен конечный продукт. Законченный, готовый к эксплуатации. Пусть мелкосерийный, наколенной сборки, но пригодный к серийному производству при вливании инвестиций. Доведённый до коробочного варианта. Не требующий никаких усилий и особых знаний у эксплуатанта. Выдерживающий критику со стороны людей, знакомых с электроникой, физикой, химией, биологией, медициной не понаслышке.

Отредактировано !Joker (20.01.2016 17:09)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

Александр - умный человек. У него интересный взгляд на вещи. Но подход к конструированию - совковый и во многом чисто эмпирический. В принципе, всё, что он продаёт, он и описывает, как сделать самому. Некоторые из его устройств сделаны по моим советам. Мы довольно плотно общались на темы конструктива некоторых типов приборов где-то в 2004-2005гг.
Его сайт периодически кочует по разным хостам, что позволяет сделать вывод о том, что не сильно у него коммерция успешна. Оно и неудивительно - у него больше упор на механику, чем на электронику. А чисто механические устройства гораздо сложнее запустить в серию. Они трудоёмки в производстве и имеют не очень высокую надёжность.
Я уже подчёркивал, и хочу ещё раз обратить внимание на то, что конструкции каких бы то ни было приборов необходимо прорабатывать с прицелом на серийное производство, если ищется инвестор. "Искатели" инвесторов это, зачастую, просто не понимают. Т.к. любая идея - это иногда меньше 10% готового устройства. Не хотелось бы себя в пример приводить, но приведу несколько случаев из моей практической коммерческой деятельности. В 2009г. я разработал одно довольно любопытное устройство. По совокупности параметров и сервисным удобствам - лучшее в мире. Мой товарищ из Шенженя предложил его запустить в производство и продавать на весь мир. При конечной стоимости устройства порядка 240$ подготовка производства (в Китае!!!) заняла порядка 2,5 месяцев и обошлась более 110К$. Когда устройство попало на рынок, многие потребители... просто ленились читать к нему инструкцию и изучать все его возможности, что повлекло массу ненужных обращений на международную горячую линию поддержки. Многие пользователи посчитали, что они сильно разбираются в электронике и начали рекомендовать убрать из устройства "лишние" (по их мнению) функции и за счёт этого уменьшить стоимость устройства. Другие - считали цену "необоснованно высокой", т.к. устройство производилось в Китае и цена по их "авторитетному" мнению должна была бы быть бросовой, "среднекитайской", на уровне 50-80$. Это при том, что в Европе, США, России и Украине цена на устройство доходила у перекупщиков до 1200 и даже... 2000$.
Из опыта организации серийного производства нескольких устройств могу сказать, что использование конструктивных решений с применением сложных механических узлов сильно (в разы) удорожает подготовку производства, требует высокой квалификации монтажников, их дополнительного обучения, закупки специальных инструментов, оснастки и оборудования, жёсткого входного контроля изготавливаемых смежниками деталей. Поэтому устройства Шпильмана были и остаются мелкосерийными, непригодными для массового производства. Это своего рода маленький карманный свечной заводик, который может приносить выгоду паре человек, но не группе, которая возьмётся это всё производить и продавать.
Незаконченность многих изделий, претендующих на коммерциализацию, как правило, упирается в отсутствие у изобретателей навыков владения специализированными CAD/CAM программами, неупорядоченности и неудобочитаемости документации на изделия даже для собственного использования или полное её отсутствие как таковой. В итоге, попытки привлечь инвесторов и организации производства заканчиваются поисками сотрудников или фрилансеров, которые должны выполнять обработку словесного поноса "изобретателя", жестикуляции и эскизов на клочках туалетной бумаги, склоками с ним и обвинениями в попытке украсть "секреты", скандалами насчёт %% роялти, т.к., по сути, работу выполняют нанятые люди, которым нужно платить деньги. Соответственно, из-за этого уменьшается ожидаемая "изобретателем/первооткрывателем" прибыль, существенно возрастает вероятность допущения критических ошибок в документации, непроизводительно или впустую тратятся значительные денежные средства. В результате проект начинает умирать или неправильно развиваться ещё до своего рождения.
Многие инвесторы это прекрасно понимают и поэтому стараются не сотрудничать с такими изобретателями, предпочитая работу с фирмами или людьми, которые понимают всю меру ответственности, владеют инструментарием, необходимым для организации серийного производства и дальнейшей коммерциализации идеи. А "гениальные изобретатели/первооткрыватели" так и продолжают бегать с коробочками, моторчиками, насадочками со светодиодами, вибраторами, убеждая всех в своей гениальности и оббивая пороги чиновничьих кабинетов и бомбя письмами инвестфонды, банки, олигархов и просто зажиточных людей.
И можно патентовать по 3-4 изобретения в месяц, как некоторые небезызвестные в интернете люди, можно бегать по шоу околонаучной направленности на разных телеканалах, - авторитета, денег и здоровья это не добавляет. Есть классная поговорка: "Кто может и умеет - делает, а  кто не может - учит".

Отредактировано !Joker (21.01.2016 15:26)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

И что это за устройство то - скрываете или как,раз в серию то пошло вроде как скрывать то и нечего. Странно однако.С.УВ.КГГ

А признание здесь ни при чем, важен уровень разработки - просто мой личный интерес.Только это и ничего более.Я тоже со своими приборами не свечусь мне тоже известность ни к чему. Я просто занимаюсь только тем что мне интересно.С.УВ.КГГ