Из рекламы сего прибора: "Аппарат квантовой терапии генерирует четыре вида лечебных факторов, по своим характеристикам аналогичные природным квантовым воздействиям: постоянное магнитное поле, импульсное излучение красного спектра видимого диапазона, широкополосное инфракрасное излучение, импульсное лазерное излучение в ИК-диапазоне".
ИМХО, одного этого предложения достаточно для того, чтобы сказать: "Осторожно, туфта!". К тому же, если там действительно есть источник лазерного излучения (а не обычный ИК-светодиод), то прибор опасен.
Но в качестве плацебо может сгодиться. Для тех, кто верует, ибо блаженны они. 

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Вот блин,  боязно им низкоинтенсивного лазера, а током себя шарахать не боязно...
Там мощность как в указке - мВт. Только в глаз сувать не надо.  Гомеопаты - акупунктурщики этот девайс любят, а для простых граждан он и вовсе не надобен.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Чуть подробнее опишу то, что настораживает.
1. Постоянное магнитное поле авторы отнесли к разряду природного квантового воздействия.  Интересно, они хоть знают, что такое квант? И почему они уверены, что искусственное магнитное поле по воздействию на человека равноценно природному?
2. С какой стати искусственное импульсное излучение  равноценно природному квантовому воздействию? Где это в природе встречаются импульсные излучения (с параметрами импульсов, как в этом приборе)?
3. В конце-концов, любое электромагнитное излучение, световое в том числе, это квантовое воздействие. Ибо частицы света, фотоны,  - это и есть кванты. Вот включил я свет в комнате, и всё, начался процесс лечения квантовым воздействием.     Тогда зачем акцентировать внимание на слове "квантовое", если не для того, чтобы облапошить потенциальных покупателей?
----------
Короче, проституирование модных слов и выражений типа "лечение природными факторами" (в искусственном приборе), "квантовое воздействие", "биологическая обратная связь" (при отсутствии таковой), "устранение самой причины болезни" (как будто разработчики знают причины болезней, при их отрицании тонких тел),  - являются признаками обмана. В лучшем случае при пользовании такими приборами может проявиться эффект плацебо.

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Нууу.. ГУФ Tomade, это Вы конечно слишком круто ...

А это и вобще напрасно.   Факторы все природные, квант это не только свет, а дискретная доза (мигает ведь), биологическая обратная связь - это может быть и созерцание пациентом моргания лампочек с обретением уверенности...       А для того, чтобы зарегестрировать прибор без многолетней волокиты, таким образом, при регистрации, проще задурить чиновнику голову...
"Устранение самой причины болезни" - это переводится просто: "стимуляция собственных возможностей организма". 
Ну, а уж упоминание про тонкие обстоятельства, в описании или государственном сертификате...
Государство, как Вы сами заметили, отделено у нас от церкви, религии и суеверий (т.е. каждый имеет их собственные, официально не заявляемые..)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Дело  не только в длине волны.
Светодиод ЭТО  обычный не когерентный источник.
А в Витязе,Рикте ит.д - установлен действительно  лазерный диод.
Для интереса -войдите в  сайты аппаратов
Матрикс, Милт, Узор - и посмотрите  спецификацию по комплектации!
Чего там только нет- включая  лазерные матрицы!

Ну почему же? Когда то сдавал квантовую механику на отлично. 

Более того, скоро они будут утверждать, что в их приборах применены нанотехнологии. И ведь будут правы, как и в случае утверждения, что обычный фонарик - это квантовый прибор.

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

ГУФ ЕВГЕНИЙ! В порядке обмена опытом - приводите, пожалуйста,  схемы того, что сделали, пусть даже полностью не отработанные. А также фото ваших поделок. Кому-то может пригодиться.
Тоже собирался сделать ГЕСКУ, взяв в качестве корпуса светодиодный фонарик со многими светодиодами, заменив часть из них (светодиодов) на цветные и ИК.

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Это замечательно! А семантику сдавали? 

Видите, даже в (физ.) значении квант вовсе е привязан к чему либо конкретному. Это мера. Так что фонарик будет медицинским квантовым прибором тогда, когда будет установлено, что некая порция его излучения минимальна и достаточна для получения определённого медицинского эффекта. 

Вот именно. Так чего же Вы переживаете?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Одна из статей С.Е.Павлова, который много работал в спортивной медицине, повышая результаты с помощью предварительного облучения лазером (это своего рода допинг, но анализом его не определить). На этот счет есть много литературы. Павлов ничего не рекламирует (ну, кроме себя самого...), он на глубоком уровне анализировал и теории Гаркави, о чем на той ветке материалы имеются.
Так вот здесь он пишет про лечение желчекаменной болезни: http://www.tutmedicina.ru/
==========================
С. Е. Павлов
Кандидат медицинских наук, РГМУ, Москва
Применение неинвазивных (прежде всего — транскутанного) методов лазерного воздействия перспективно и логично, особенно если учесть высокую проникающую способность лазерного излучения в биологические ткани и простоту проведения таких процедур. Не менее важно отсутствие каких-либо субъективных ощущений у больного во время подобных сеансов лазеротерапии.

Выбор низкоэнергетического лазерного излучения в качестве средства воздействия обусловлен, с одной стороны, механизмами его действия [1, 12, 14, 15, 22] на целостный организм как высокоорганизованную, неравновесную, самоструктурирующуюся и самоорганизующуюся систему [10], с другой — данными многочисленных лабораторных и клинических исследований, доказывающих эффективность использования низкоэнергетических лазеров в лечении патологии гепатобилиарной системы.

Эксперименты на животных [6, 8] и клинические исследования [18, 20] позволили выявить нормализующее влияние лазерного излучения на функцию гепатоцитов.

Имеются данные о положительном влиянии лазерного излучения (при использовании инвазивного метода воздействия) на физико-химические параметры желчи (электропроводность, показатель преломления, диэлектрическая проводимость, вязкость, рН, поверхностное натяжение, время нуклеации и др.) больных желчнокаменной болезнью [4]. Многочисленны сообщения об эффективном использовании инвазивных методов гелий-неонового лазерного воздействия в клинике острого и хронического холецистита [5, 7, 11, 13, 19, 21].

Курсовое лазерное воздействие (гелий-неоновый лазер) на зоны Захарьина — Геда и биологически активные точки у больных с патологией желчевыводящих путей способствовало нормализации сократительной функции желчного пузыря, уменьшению проявлений воспалительного процесса [9]. Сравнительный анализ эффективности различных видов лазерного излучения (сравнивались гелий-неоновый лазер, лазер на парах меди, азотный лазер и галлий-арсенидовый лазер) при использовании транскутанного метода воздействия в эксперименте на крысах выявил наибольшие положительные сдвиги при использовании галлий-арсенидового лазера [6]. Отмечено, что наименьшей оптической плотностью обладают биологические ткани для длин волн 0,7-1,4 мкм, т. е. в красном и в ближнем инфракрасном диапазоне [12].

В нашем исследовании мы использовали портативный терапевтический лазерный аппарат “Биномм” импульсного действия с шестью галий-арсенидовыми излучателями и площадью излучающей поверхности 12 см2. В качестве метода воздействия было выбрано сочетанное применение методов полизонального последовательного транскутанного лазерного воздействия на сосудисто-нервные сплетения [17] и лазерного воздействия на анатомические проекции печени (правой доли) и желчного пузыря. Проведение сеансов лазеротерапии (ежедневно) тесно увязывалось с приемами пищи, что обосновано с точки зрения концепции П. К. Анохина (1975, 1980) о механизме формирования функциональных систем. Суммарные и зональные дозы лазерного воздействия варьировались на протяжении курса лечения в связи с прогностическим моделированием терапевтического результата на основе динамики состояния больного.
Длительность курса определялась возрастом и состоянием больного, клинической картиной заболевания, количеством и размерами конкрементов и не была ограничена общепринятыми временными рамками проведения курса физиотерапевтических процедур.

Этапные результаты исследования представлены на примере больной Т. Ф-ко, 37 лет, готовившейся к плановому хирургическому лечению по поводу желчнокаменной болезни, осложненной хроническим холециститом.

Перед началом курса лазеротерапии больная предъявляла жалобы на общее нарушение самочувствия, чувство тяжести и постоянные тянущие боли в правом подреберье, диспептические расстройства. Больная на протяжении длительного времени пользовалась болеутоляющими, спазмолитическими и ферментными препаратами. Проведенное ультразвуковое исследование выявило деформацию и эхо-признаки воспаления стенки желчного пузыря, наличие конкремента в желчном пузыре, расширение печеночных желчных протоков. Неподвижность конкремента при смене положений тела больной свидетельствовало о его спаянности со стенкой желчного пузыря. Максимальный размер конкремента в исходном (до начала курса лазеротерапии) ультразвуковом исследовании составил 18,3 мм (рис. 1).

В условия проводимого исследования не входило прекращение приема фармакологических препаратов, ранее назначенных гастроэнтерологом в качестве симптоматического лечения. Тем не менее больная уже после второго сеанса лазеротерапии самостоятельно отказалась от приема всех ранее принимавшихся регулярно лекарственных средств в связи с полным отсутствием уже на этой стадии лечения болевого синдрома, нормализацией функций кишечника, улучшением общего состояния. На протяжении 2,5 недели ежедневного лазерного воздействия по предложенной нами схеме отсутствовали какие-либо жалобы на плохое самочувствие. Незначительные транзиторные болевые ощущения были отмечены лишь к концу третьей недели лазеротерапии, накануне контрольного ультразвукового исследования.

Ультразвуковое исследование, выполненное примерно через три недели после начала ежедневных лазеротерапевтических процедур, выявило уменьшение эхо-признаков воспалительной реакции в стенке желчного пузыря, абсолютную подвижность и незначительное уменьшение размеров конкремента: максимальный размер — 16,4 мм. При этом отмечено некоторое изменение эхо-структуры конкремента (рис. 2). Отсутствовала динамика в величине просвета печеночных желчных протоков.

На следующем двухнедельном этапе лечения разовые зональные и соответственно суммарная дозы лазерного воздействия были снижены вдвое по сравнению с дозами, использовавшимися на первоначальном этапе. На протяжении всего этого периода лечения, вопреки ожидаемому (в связи с подвижностью конкремента), отмечено полное отсутствие болевого синдрома, отсутствие жалоб больной на функцию пищеварительного тракта и общее самочувствие, даже на фоне эпизодического грубого нарушения диеты.

Данные последующего (третьего) ультразвукового исследования выявили практическое отсутствие эхо-признаков воспалительного процесса стенки желчного пузыря, сохранение подвижности конкремента и уменьшение его максимального размера до 11,2 мм (рис. 3). Ультразвуковое исследование после пищевой нагрузки свидетельствует о некоторой гиперкинетичности стенки желчного пузыря (сокращение объема желчного пузыря до 1/2 от исходного). Отмечено отсутствие динамики (по сравнению с предыдущими исследованиями) величины просвета печеночных желчных протоков. Сохранялась деформация стенок желчного пузыря, что несколько осложнило определение его объемов.

Наблюдение за пациенткой в течение последующих двух недель во время перерыва в курсе лечения позволило отметить полное отсутствие болевого синдрома и субъективно (со слов больной) — стабилизацию общего состояния на удовлетворительном уровне.

Предполагается, что сроки деструкции конкремента в желчном пузыре при создании соответствующих условий адекватны срокам его формирования и — не исключено — напрямую связаны в том числе с длительностью индивидуального, генетически обусловленного периода адаптации организма к изменениям (в связи с лечебным воздействием), в данном случае — в гепатобилиарной системе организма. Длительность курса физиотерапевтического (и не только!) лечения (при безошибочном выборе средств и методов воздействия) не должна ограничиваться общепринятыми в физиотерапии временными рамками. Она определяется сроками адаптации организма больного к изменяющимся в процессе лечения условиям существования организма.

Результаты исследования не противоречат данным многочисленных исследований о возможности использования эффектов взаимодействия лазерного излучения с организмом человека в терапии воспалительных процессов стенки желчного пузыря. Вместе с тем хотелось бы еще раз подчеркнуть, что нами были использованы неинвазивные, транскутанные методы лазерного воздействия.

Уменьшение размеров конкремента в процессе лазеротерапии (при его абсолютной подвижности) увеличивает риск его “вклинивания” в ductus choledochus. Поэтому есть основания предполагать, что в практическом плане наиболее перспективно сочетанное использование органосохраняющего эндоскопического хирургического метода (холецистостомия с эвакуацией конкрементов) и лазеротерапии. Такой сочетанный органосохраняющий и менее травматичный вариант лечения желчнокаменной болезни может явиться весомой альтернативой широко применяющейся холецистэктомии. И тем не менее даже несмотря на недостаточность клинического опыта консервативного лечения желчнокаменной болезни с использованием низкоэнергетических лазеров, представленные результаты свидетельствуют о возможности развития такого направления в клинике.

Литература

1. Александров М. Т. Основы лазерной клинической биофотометрии. 1991.
2. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. 1975.
3. Анохин П. К. Узловые вопросы теории функциональной системы. 1980.
4. Баракаев С. Б., Джураев Х. Ш. Динамика физико-химических свойств желчи под влиянием гелий-неонового лазера. 1988.
5. Брискин Б. С., Минасян А. М., Елисеенко В. И. Лазерное облучение в сочетании с микрохолецистостомией при остром холецистите. 1992.
6. Ворожейкин В. М., Артыков Ш. Н. Влияние разных видов низкоинтенсивного лазерного излучения на структуру печени в норме и при экспериментальной патологии. 1991.
7. Грубник В. В., Золотарев Т. А. и др. Возможности использования полупроводникового лазера у больных холециститом. 1992.
8. Ивушкин С. А., Александров М. Т., Плаксина Г. В., Тимакова В. С., Дроздова Г. А., Римарчук Г. В., Лапрун И. В., Изучение действия лазерного излучения на морфофункциональное состояние ткани печени неполовозрелых крыс на модели экспериментального гепатоза. 1992.
9. Ермолов С. Ю., Радченко В. Г., Жигалин А. С., Креслина В. А. Использование низкоинтенсивного лазерного излучения при лечении заболеваний биллиарной системы. 1992.
10. Илларионов В. Е. Методологические основы теории и практики лечебного применения низкоэнергетического лазерного излучения. 1992.
11. Ильхамов Ф. А., Вахидов А. В., Агзамов А. И., Юсупов А. К. Возможности полилазерного воздействия в хирургии печени и желчевыводящих путей. 1991.
12. Корепанов В. И. Руководство по лазерной терапии. 1995.
13. Корпан Н. Н., Макеев А. Ф., Рустамов И. Р., Абдуганиев А. А. Комбинированный метод внутривенного лазерного облучения крови в лечении больных с воспалительными заболеваниями печени, желчных протоков и поджелудочной железы. 1988.
14. Мостовников В. А., Мостовникова Г. Р., Плавский В. Ю. и др.. Фотофизический механизм терапевтического действия низкоинтенсивного лазерного излучения. 1991.
15. Никулин М. А., Козлов В. Г., Васильев А. Г. Субмолекулярные механизмы биологического действия излучения гелий-неонового лазера. 1991.
16. Павлов С. Е., Кузнецова Т. Н. Методика применения физиотерапевтических средств (низкоэнергетических ИК-лазеров) в тренировочном процессе пловцов. 1997.
17. Павлов С. Е. Повышение физической работоспособности пловцов с использованием метода полизонального транскутанного лазерного воздействия. 1998.
18. Павловский М. П., Орел Г. Л., Варивода Е. С. Использование низкоинтенсивного лазерного излучения в лечении хронических заболеваний печени. 1988.
19. Пикуза В. И., Илларионов В. Е., Сапукевич В. Н. Влияние магнитолазерного воздействия на предоперационную подготовку и течение послеоперационного периода при холецистэктомии у больных желчнокаменной болезнью. 1992;
20. Потапов А. С., Банкова В. В. Состояние клеточных мембран у детей с хронической патологией печени и желудка на фоне лечения полупроводниковым лазером. 1991.
21. Приз А. Н. Хирургическое лечение холецистита с использованием лазеров. 1991.
22. Применение низкоинтенсивных лазеров в клинической практике / Под ред. О. К. Скобелкина. 1997.
=========================================
А теперь подумаем, почему в этих работах применялся только лазер, в том числе полупроводниковый, а не его ближайший родственник - светодиод в том же диапазоне излучения?

Так ведь в те годы (посмотрите список литературы) светодиоды светили весьма хило и конкурировать с лазерами никак не могли. Сейчас - другое дело. Так что все наши идеи со светодиодами (сверхяркими!) можно смело сопоставлять со всеми  материалами по лазеротерапии.
Светодиод гораздо проще питать и регулировать, чем лазер. Если нужны импульсы - пожалуйста, питай его  импульсным током. В общем, нам он подходит больше, раз мы "для дома, для семьи". Если не перегибать с мощностью, вредности не просматриваются (ну, свет и свет) - в отличие от лазерного луча.

Единственно - светодиод не даст когерентного излучения. А что, разве это природное и привычное организму явление? Где это наши предки подвергались подобному в природе? Вот магнитное поле - было, ИФ-излучение - было, свет - как же без него. А про лазер наши далекие пращуры вряд ли слыхали. Хотя кто их знает...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Не согласен. Рекламщики прибора пытаются внедрить в сознание потенциальных покупателей, что терапевтический эффект рассматриваемого прибора связан именно с кантовомеханическими эффектами, а вовсе не с какими-то порционными. Как говорят у них в Одессе, почувствуйте разницу.

И совсем не переживаю. Просто дал признаки торчащих ушей у спрятавшегося зайца, а уж примете ли Вы их к сведению - это ваше дело.

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

ГУФ Tomade, большое спасибо за ссылку Исаева и этот девайс. Однако зазря Вы намекаете на мою урожденную неполноценность, давая адрес гугла. Был я там поначалу! На запрос "Исаев" выдается великое множество Исаевых, просмотрел до 7 страницы, далее терпения нехватило, но спецов по лечебной части не встретил. На запрос Геска тоже ответы не по теме. В общем еще раз спасибо за направление по единственно верному пути к светлому будущему каждого прогрессивного человека.

Отредактировано серый (04.09.2009 21:37)

Уважаемый Серый, не хотел Вас обидеть! А Гуглом просто надо уметь пользоваться. Так, если попросите его найти слово "Исаев", то действительно, получите море ссылок. А вот попробуйте ввести словосочетание "Медицинские приборы Исаева"  (заключив эти слова в кавычки) - и сразу получите то, что ищете. То же и с Геской. Она называется "Геска-полицвет". Введите - и получите полную инормацию о ней, со всеми отзывами.

Нет, Викторович, я давно уже спокоен. По Маяковскому: "Спокоен, сдержан тоже. Характер - как из кости слоновой точен". 

ИМХО, существуют медики и просто применяющие ДЭТУ, которые утверждают обратное.

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Я читал книгу, где сравнивалось лечебное действие красного лазера и обычной лампы накаливания с красным светофильтром. Действие было равноценным.