#p108891,Андрей2014 написал(а):
чтобы вы могли их под микроскопом скепсиса расмотреть
Да фиг там. Более дискуссий не будет. 
- Подпись автора
Биотрон-3
Сообщений 691 страница 720 из 995
Поделиться69101.03.2016 20:00
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
Поделиться69201.03.2016 20:03
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108892,пользователей: 4000 написал(а):
чтож с этим добром цивилизации делать то
Ограничить использование только необходимостью.
#p108892,пользователей: 4000 написал(а):
может инвертировать как то, типа кто нам мешает тот нам поможет
Невозможно.
#p108892,пользователей: 4000 написал(а):
понятно когда то в будущем Человек будет другим и вайфай может и ничего страшного как бы, может привыкнет тот другой Человек
Человек и к петле привыкает. Сначала дёргается, а потом стихает: привык значит. 
- Подпись автора
Поделиться69301.03.2016 20:20
- Ветеран
- Зарегистрирован: 08.02.2015
- Сообщений: 694
- Уважение: +228
- Позитив: +158
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 дня 14 часов - Последний визит:
31.07.2023 09:22
#p108894,Викторович написал(а):
Ограничить использование только необходимостью.
ну да. конечно в костюме защитном не походишь всё время, хотя ткань красивая с металлическим оттенком. но комнату для отдыха сна экранированную наверное смысл есть делать, хотя бы те часы когда спишь.
Поделиться69401.03.2016 20:55
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 03.07.2009
- Пол: Мужской
- Сообщений: 6341
- Уважение: +14041
- Позитив: +8690
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 11:12
#p108879,Викторович написал(а):
В обозримом будущем - нет.
Понятно.
А я наивно полагаю, что деление клеток в ростках подчиняется гармоническим затухающим колебаниям, которые можно смоделировать и использовать, как был смоделирован лечебный импульс прибора "Денас" , "Диаденас". И на шажок приблизиться к настоящему биотрону.
Можно предположить, что источником излучений в ростках являются порождаемые вибрации мембран клеток во время деления, эти волны уже сейчас могут моделироваться, а вот измерить их пока нечем.
#p108885,пользователей: 4000 написал(а):
биоактивное может нанести травму и мутацию (может быть полезным приобретением, может губительным), сделать биоактивное полезным-лечебным нужны знания.
-а знания есть? - приведите доказательства и подтверждения
понятно, что если кто будет за мной повторять, то будет действовать на свой страх и риск. Я обнаружил, что есть эффект, всего лишь.
Поделиться69501.03.2016 21:07
- Ветеран
- Зарегистрирован: 08.02.2015
- Сообщений: 694
- Уважение: +228
- Позитив: +158
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 дня 14 часов - Последний визит:
31.07.2023 09:22
#p108898,kiorus написал(а):
Я обнаружил, что есть эффект, всего лишь.
как Вы это установили . каким образом учитывали-исключали эффекты типа плацебо и подобное.
Поделиться69601.03.2016 22:08
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 03.07.2009
- Пол: Мужской
- Сообщений: 6341
- Уважение: +14041
- Позитив: +8690
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 11:12
#p108899,пользователей: 4000 написал(а):
как Вы это установили . каким образом учитывали-исключали эффекты типа плацебо и подобное.
Разумеется, чисто субьективно - по ощущениям. Эффекты типа плацебо и подобное я не учитывал и не исключал, потому как для меня это не важно, на данный момент, я ищу свой комплекс гимнастики, воздействия на точки, воздействия звуком и т.д.
Поделиться69701.03.2016 23:20
- Ветеран
- Зарегистрирован: 08.02.2015
- Сообщений: 694
- Уважение: +228
- Позитив: +158
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 дня 14 часов - Последний визит:
31.07.2023 09:22
#p108891,Андрей2014 написал(а):
только на любом предприятии уровень громкости свч\квч таков что ни о какой биоактивности и речи нет,для биоактивности нужен уровень сопостовимый с уровнем живого..как там высчитал Викторович?10 в минус 18\20?!ась?попробуйте такой найти..
если говорить про это {?10 в минус 18\20?!ась?попробуйте такой найти..} тогда :
всегда найдётся благоприятная зона, эта счастливая зона биоактивности "10 в минус 18\20?!ась?" 
, при каком то уровне громкости, например это расстоянием будет определятся от источника до объекта, всегда найдётся множество таких мест где сработает, наверное и ещё варианты есть.
Отредактировано пользователей: 4000 (01.03.2016 23:29)
Поделиться69802.03.2016 06:00
В Дании школьницы провели эксперимент. Они установили вайфай в теплице и сравнили с соседней. С вайфай было очевидно подавление роста расстений.
Поделиться69902.03.2016 13:19
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108898,kiorus написал(а):
полагаю, что деление клеток в ростках подчиняется гармоническим затухающим колебаниям, которые можно смоделировать и использовать
Наверное, когда нибудь будет можно. Но сейчас - это только мечта.
Причина в том, что любой биохимический процесс состоит из дискретных изменений сопровождающихся такими же дискретными выбросами или поглощением энергии. При этом, каждый такой выброс имеет вполне определённый портрет последовательности импульсов с характерным отношением энергии и длительности, как музыкальный аккорд.
И только такая последовательность импульсов может резонансно стимулировать процессы аналогичные процессу - источнику.
А всякие технические источники сигналов, в этом ключе, действуют равноценно тому, если бы вы себе приятно слушали музыку, на умеренной громкости, а соседи кто болгаркой батареи пилил, кто перфоратором стену, а кто то мотоцикл без глушителя гонял..
Исходя из этого и очевидна проблема, когда в биотроне может быть слишком много биомассы на сравнительно равных расстояниях от точек восприятия реципиента: по ранее приведенной аналогии с аккордами, если количество источников увеличивать, то аккорды будут генерироваться всё чаще, и в конце концов начнут друг друга перекрывать, что сделает из мелодии простой шум, с которым ничего резонировать не будет.
А сколько источников нужно? .. 
Вопрос конечно интересный... Не зря, наверное, просто просыпающийся от зимы лес - хорошо, но от специальной установки отличается.
- Подпись автора
Поделиться70002.03.2016 13:46
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108909,Викторович написал(а):
всякие технические источники сигналов, в этом ключе, действуют равноценно тому, если бы вы себе приятно слушали музыку, на умеренной громкости, а соседи кто болгаркой батареи пилил, кто перфоратором стену, а кто то мотоцикл без глушителя гонял..
#p108892,пользователей: 4000 написал(а):
может инвертировать как то, типа кто нам мешает тот нам поможет
Вот кстати: инвертировать - это типо отрегулировать перфоратор, чтобы звучал музыкально? ... 
- Подпись автора
Поделиться70102.03.2016 17:40
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 13.09.2009
- Откуда: Северодвинск
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1963-05-25]
- Сообщений: 1380
- Уважение: +2316
- Позитив: +3507
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
21.01.2023 22:40
#p108903,ekomrakov написал(а):
В Дании школьницы провели эксперимент...
... А в Москве установят на кладбищах то же вайфай, объясняя это тем... Кому интересно - сегодня показывали утром в новостях LIFE NEWS и объясняли для чего и почему...
С УВ. Юра.
Отредактировано Ura (02.03.2016 17:41)
Поделиться70202.03.2016 19:10
Викторович написал(а):
Не придёт, не осчастливит, и не будет потом, если ежедневно и постоянно не заниматься своим, реальным, сейчас.
Поделиться70302.03.2016 19:15
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108919,mikhvlad написал(а):
http://blog.i.ua/user/2109522/457062
Типа, главная задача: выявлять кто виноват?? .. А копать? ..
- Подпись автора
Поделиться70402.03.2016 21:05
#p108913,Ura написал(а):
А в Москве установят на кладбищах то же вайфай,
Радость то какая.С.УВ.КГГ
Поделиться70503.03.2016 13:07
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 03.07.2009
- Пол: Мужской
- Сообщений: 6341
- Уважение: +14041
- Позитив: +8690
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 11:12
#p108909,Викторович написал(а):
Наверное, когда нибудь будет можно. Но сейчас - это только мечта.
Причина в том, что любой биохимический процесс состоит из дискретных изменений сопровождающихся такими же дискретными выбросами или поглощением энергии. При этом, каждый такой выброс имеет вполне определённый портрет последовательности импульсов с характерным отношением энергии и длительности, как музыкальный аккорд.
И только такая последовательность импульсов может резонансно стимулировать процессы аналогичные процессу - источнику.
Уважаемый Викторович, все-таки эти дискретные импульсы надо подвергнуть некоторому анализу и умозрительно понять, что же улавливает ваш биотрон.
Вот шелестят гены ростков (как листья на березе) - примерная частота?
Вот идет сокодвижение - шум?
Вот импульсы освобождения клеток от отходов- примерная относительная громкость?
Вот , пожалуй, самый громкий процесс деления клеток - вид сигнала?
#p108909,Викторович написал(а):
А всякие технические источники сигналов, в этом ключе, действуют равноценно тому, если бы вы себе приятно слушали музыку, на умеренной громкости, а соседи кто болгаркой батареи пилил, кто перфоратором стену, а кто то мотоцикл без глушителя гонял..
В моем случае электромагнитный смог не усиливается. А все дело в отношении полезного сигнала и шумов. Акустика местно всегда преобладает над смогом.
#p108909,Викторович написал(а):
Исходя из этого и очевидна проблема, когда в биотроне может быть слишком много биомассы на сравнительно равных расстояниях от точек восприятия реципиента: по ранее приведенной аналогии с аккордами, если количество источников увеличивать, то аккорды будут генерироваться всё чаще, и в конце концов начнут друг друга перекрывать, что сделает из мелодии простой шум, с которым ничего резонировать не будет.
Одновременно может быть взято не более одного аккорда, но состоящего из многих звуков. Если аккорды разные и берутся одновременно возникает музыкальная "грязь". В следствии того, что частота повторения аккордов может быть очень большой и разной громкости все будет сливаться в одну тонику (одну басовую ноту), гул.
Поделиться70603.03.2016 15:21
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108935,kiorus написал(а):
Вот шелестят гены ростков (как листья на березе) - примерная частота?
Ну.. 
..гены просто так не шелестят, иначе у живого были бы чудовищные энергопотери. Шелестят только активные процессы, проходящие с выделением энергии и/или с изменением заряда.
Шелест достаточно широкополосный, но! ...
Процессы клеточные и субклеточные, поэтому: а) они относительно быстрые, б) их источник весьма малоразмерный. Также, известно, что ЭМ волны мм диапазона распространяются в водосодержащей среде в пределах 5 мм.
Из всего этого следует, что "сверху" диапазон возможных ЭМИ подрезается ухудшающейся проницаемостью тканей для ЭМИ, и отсутствием необходимой скорости и энергии процессов в биообъекте, а "снизу" он ограничен размерами объектов в которых совершаются процессы, которые не могут быть отдельными эффективными источниками излучения на длинах волн существенно превосходящих их размеры, и глубиной распространения ЭМИ в тканях.
Следовательно, длины излучаемых волн будут "поджиматься" с двух сторон к четверти волны равной 5 мм, или к диапазону 10-20 гГц.
Конечно, это только часть диапазона. Но эта та часть, которая может быть эффективно излучаема и принимаема биологическими организмами, всё остальные диапазоны в конфигурации биотрона любой схемы - непосредственного значения не имеют.
#p108935,kiorus написал(а):
что же улавливает ваш биотрон.
Если биотрон сконфигурирован правильно, то ближе всего к реципиенту или приёмной антенне находятся точки роста (меристема, апикальные точки). Поэтому шелест может приходить от всего, но наиболее громкий - от происходящего в этих зонах.
#p108935,kiorus написал(а):
В моем случае электромагнитный смог не усиливается.
Не усиливается, конечно. Просто происходит частичная замена перфоратора на зуммер.
#p108935,kiorus написал(а):
А все дело в отношении полезного сигнала и шумов
Да, это так. Но у колбы заполненной неоном, сигнал может быть 10-17-10-19втсм2 квчейного шума в диапазоне 5-80 ггц. А у вайфай, на расстоянии метра 10-5...
#p108935,kiorus написал(а):
Одновременно может быть взято не более одного аккорда, но состоящего из многих звуков. Если аккорды разные и берутся одновременно возникает музыкальная "грязь". В следствии того, что частота повторения аккордов может быть очень большой и разной громкости все будет сливаться в одну тонику (одну басовую ноту), гул.
Вот и я о том же. 
- Подпись автора
Поделиться70703.03.2016 20:46
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 03.07.2009
- Пол: Мужской
- Сообщений: 6341
- Уважение: +14041
- Позитив: +8690
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 11:12
#p108941,Викторович написал(а):
Если биотрон сконфигурирован правильно, то ближе всего к реципиенту или приёмной антенне находятся точки роста (меристема, апикальные точки). Поэтому шелест может приходить от всего, но наиболее громкий - от происходящего в этих зонах.
Спасибо.
Поделиться70804.03.2016 06:31
#p108941,Викторович написал(а):
Если биотрон сконфигурирован правильно, то ближе всего к реципиенту или приёмной антенне находятся точки роста (меристема, апикальные точки). Поэтому шелест может приходить от всего, но наиболее громкий - от происходящего в этих зонах.
Полнейшая ерунда!!! Тогда давайте все скажем, что Цзян и остальные изобретатели Биотрона, основанного на концентрации полные идиоты, а Викторович самый умный.
Поделиться70904.03.2016 06:36
#p108941,Викторович написал(а):
Следовательно, длины излучаемых волн будут "поджиматься" с двух сторон к четверти волны равной 5 мм, или к диапазону 10-20 гГц.
Ваша уверенность, что работает только эта частота сильно удивляет. Доказательст я не вижу. Я, например считаю, что в СВЧ работают и другие диапазоны. Да и не только в СВЧ, а и в УФ, что неоднократно доказано.
Поделиться71004.03.2016 09:37
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108953,ekomrakov написал(а):
Полнейшая ерунда!!!
ВАГУФ, Вы же любите говорить:"Время покажет..."
#p108954,ekomrakov написал(а):
Ваша уверенность, что работает только эта частота сильно удивляет.
Это не уверенность, а последовательно логическая цепочка заключений, в некоторой степени подтверждённая практикой.
Биотрон-3
Если у Вас есть другая версия изложенная не в отвлечённых понятиях, а в конкретных терминах и определениях современной физики - пожалуйста изложите.
#p108954,ekomrakov написал(а):
Я, например считаю, что в СВЧ работают и другие диапазоны.
Аргументируйте, как это может происходить. Я ведь выше обосновал, почему
#p108941,Викторович написал(а):
10-20 гГц.
Конечно, это только часть диапазона. Но эта та часть, которая может быть эффективно излучаема и принимаема биологическими организмами, всё остальные диапазоны в конфигурации биотрона любой схемы - непосредственного значения не имеют.
#p108954,ekomrakov написал(а):
Да и не только в СВЧ, а и в УФ, что неоднократно доказано.
И это тоже обосновано и доказано: такие взаимодействия происходят на расстоянии не более нескольких миллиметров.
#p108953,ekomrakov написал(а):
Викторович самый умный.
Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов.
© Исаак Ньютон
- Подпись автора
Поделиться71104.03.2016 12:53
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108953,ekomrakov написал(а):
#p108941,Викторович написал(а):Если биотрон сконфигурирован правильно, то ближе всего к реципиенту или приёмной антенне находятся точки роста (меристема, апикальные точки). Поэтому шелест может приходить от всего, но наиболее громкий - от происходящего в этих зонах.
Полнейшая ерунда!!! Тогда давайте все скажем, что Цзян и остальные изобретатели Биотрона, основанного на концентрации полные идиоты, а Викторович самый умный.
Кстати: в приведенной цитате не о концентрации. 
О концентрации вот это:
#p108909,Викторович написал(а):
Исходя из этого и очевидна проблема, когда в биотроне может быть слишком много биомассы на сравнительно равных расстояниях от точек восприятия реципиента: по ранее приведенной аналогии с аккордами, если количество источников увеличивать, то аккорды будут генерироваться всё чаще, и в конце концов начнут друг друга перекрывать, что сделает из мелодии простой шум, с которым ничего резонировать не будет.
И вот это:
#p108935,kiorus написал(а):
Одновременно может быть взято не более одного аккорда, но состоящего из многих звуков. Если аккорды разные и берутся одновременно возникает музыкальная "грязь". В следствии того, что частота повторения аккордов может быть очень большой и разной громкости все будет сливаться в одну тонику (одну басовую ноту), гул.
- Подпись автора
Поделиться71204.03.2016 13:27
#p108959,Викторович написал(а):
Кстати: в приведенной цитате не о концентрации.
Как раз о концентрации...... Если вы считаете, что правильно сконфигурированный Биотрон это тот, в котором точки роста находятся под пациентом (более близкого расположения представить себе сложно), то в такой конструкции невозможна концентрация. А я считаю, что наиболее правильно сконфигурировынный Биотрон это Биотрон Цзяна и мой, основанный на той же геометрии сфер. Именно там достигается высочайшая концентрация. А причем здесь шум и музыкальная грязь вообще не понятно. Каждая травинка излучает в любом Биотроне. А дальше у нас с Цзяном "угол падения равен углу отражения". И все. Какая грязь???
Поделиться71304.03.2016 13:41
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108962,ekomrakov написал(а):
Какая грязь???
А вот ВАГУФ kiorus понял с полуслова.
- Подпись автора
Поделиться71404.03.2016 14:20
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
Обрисуем картинку по другому ( по Гаряву, типа )
Предположим, известно "волшебное слово" секунды на 3 длительности. (волновой лингвистический код ). И есть, скажем, 100 человек, которые "стоят на определённой ступени духовного развития", которые могут повторять это слово до 10 раз в минуту.
Если эти люди расположены далеко друг от друга, а вокруг них растёт необыкновенная трава, которой они управляют этим словом, то они смогут повлиять на её состояние только вблизи, и другие просветлённые им не помешают, потому как их голос слишком слаб по сравнению с голосом каждого отдельного просветлённого из за расстояния.
Если мы начнём их сближать, то радиус в котором голос отдельного просветлённого абсолютно доминирует начнёт сокращаться. И соответственно, количество травы реагирующей правильно - тоже сократится.
Если мы поставим просветлённых вплотную - уже с небольшого расстояния их голоса сольются в не несущий никакой информации шум. " .. Что говорить, если нечего говорить .. "
Ровно то же произойдёт, если для голосов просветлённой сотни создать отражатель, и собрать в одном месте только звук.
...
Ботаники утверждают, что при интенсивном росте, в апикальной точке могут происходить десятки событий в минуту.
Это означает, что приняв 1% заполнения, когда вероятность перекрытия приемлемо не велика, на частоте, к примеру, 10 ггц, количество собираемых источников не может быть более миллиона..
Так что, если ботаники не ошибаются - беспокоится пока не о чем.
- Подпись автора
Поделиться71504.03.2016 14:46
#p108966,Викторович написал(а):
Ровно то же произойдёт, если для голосов просветлённой сотни создать отражатель, и собрать в одном месте только звук.
Сплошная демагогия!!!
Ровно тоже произойдет, когда вы в своем Кубике собираете рупором излучение от травинок, которые находятся на разном расстоянии от этого рупора. Будет тот же не несущий никакой информации шум. Только вы этот шум усиливаете, а я концентрирую.
Ровно тоже произойдет когда в Биотроне Андрея все тавинки будут воздействовать на какой-то орган, например печень. Все травинки на разном расстоянии и в печени будет также не несущей никакой информации шум. О чем мы спорим?? Шум будет везде. А демагогии сколько......
Поделиться71604.03.2016 15:25
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108969,ekomrakov написал(а):
Сплошная демагогия!!!
Чего так эмоционально, ВАГУФ? Истина открывается холодному уму.
#p108969,ekomrakov написал(а):
Ровно тоже произойдет, когда вы в своем Кубике собираете рупором излучение от травинок, которые находятся на разном расстоянии от этого рупора.
Нет, ВАГУФ, у меня слишком мало травинок, чтобы вероятность перекрытия сигналов была существенной. Сигнал заполнен всего на 0.001%: каждая сцинтилляция как алмаз в космическом мраке. 
И рупора у меня больше нет: бессмыслен он совершенно.
Но и Вам тоже беспокоится не о чем, поскольку критическое число источников, излучения которых можно собрать в одном канале, как грубо оценено выше 1 миллион. У Вас их заметно меньше, да и сигналы в одну точку собрать невозможно.
#p108969,ekomrakov написал(а):
Ровно тоже произойдет когда в Биотроне Андрея все тавинки будут воздействовать на какой-то орган, например печень.
В травяном биотроне невозможно влиять на какой то один орган. Только на организм в целом.
...
ВАГУФ, а Вы в курсе, что изначально, демагог - это защитник интересов народа?
Это потом смысл исказили, чтобы защитников извести..
- Подпись автора
Поделиться71704.03.2016 16:18
#p108970,Викторович написал(а):
В травяном биотроне невозможно влиять на какой то один орган. Только на организм в целом.
Интегрально конечно. Но если рассматривать воздействие на отдельный орган или точку, то как еще будет воздействие, кроме суммарного излучения всех травинок в ДН которых копадает эта точка?
Поделиться71804.03.2016 18:18
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108971,ekomrakov написал(а):
Но если рассматривать воздействие на отдельный орган или точку, то как еще будет воздействие, кроме суммарного излучения всех травинок в ДН которых копадает эта точка?
Даже если в установке миллион травинок, учитывая, что каждая сцинтилляция длится от в пределах сотен пикосекунд - вероятность их единовременности менее 0.1%. Поэтому практически достоверным можно считать, что каждая сцинтилляция в установке происходит отдельно и её воздействие изолировано по времени.
Т.е. - нет суммарного излучения, но есть весьма редкая последовательность отдельных сцинтилляций.
Энергию каждой сцинтилляции можно собрать, можно усилить, но рассматривать проблему интермодуляций, при количестве растительных источников менее десятков миллионов - нет никаких оснований.
- Подпись автора
Поделиться71904.03.2016 18:38
#p108973,Викторович написал(а):
Энергию каждой сцинтилляции можно собрать, можно усилить, но рассматривать проблему интермодуляций, при количестве растительных источников менее десятков миллионов - нет никаких оснований.
Даже если излучение травинок последовательно, оно все равно суммарно действует на отдельную точку, как я написал. Другого быть не может в принципе.
Поделиться72004.03.2016 18:52
- Почётный ветеран
- Зарегистрирован: 23.08.2007
- Откуда: Новороссийск
- Пол: Мужской
- Сообщений: 18881
- Уважение: +10868
- Позитив: +3071
- Приглашений: 0
- Провел на форуме:
11 месяцев 20 дней - Последний визит:
Вчера 19:56
#p108974,ekomrakov написал(а):
Даже если излучение травинок последовательно, оно все равно суммарно действует на отдельную точку,
Не суммарно, а последовательно, от разных травинок отдельно. При этом, реакция будет на импульсы со сходным, максимальным для конкретной дислокации уровнем. Остальное просто отсечётся "живым АРУ". ...
Вот в этом и кроется разница между установками с отражателями и высокой экранировкой и установкой как у ВАГУФа Андрея, где ни отражателей, ни особой экранировки не требуется.
Биотрон с отражателями может распределить, с приблизительно равным уровнем, все сцинтилляции в установке, но...
... если учитывать, Что более 100 сцинтилляций одинакового и высокого уровня на каждый участок достаточно, а 1 дм2, при плотной посадке, это дать может, то зачем тогда делать лишнее?
- Подпись автора
Похожие темы
| Биотрон Цзяна и другие | Биорезонансные приборы | 04.05.2021 |
| Биотрон-5 | Биорезонансные приборы | 06.03.2017 |
| Биотрон Цзяна и другие - 2 | Биорезонансные приборы | 06.02.2022 |
| Виталарий - 7 (Биотрон -7) | Биорезонансные приборы | 17.12.2018 |
| Биотрон Цзяна и другие -3 | Биорезонансные приборы | 16.08.2023 |
