Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.


РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

#p109458,mikhvlad написал(а):

Ваше сочувствие приберегите для бабушек. Вы никак не можете понять, что ту модель взаимоотношений, к которой Вы привыкли на семинарах, «преподаватель - слушатели», нельзя распространять  за пределы аудитории. Там вынуждены «проглатывать» всё, что Вы им читаете, а здесь этого никогда не будет.

Вообще-то, я диалог предлагаю. Это Вы не слышите.

Правильно подметили про образование. Форма усвоения большого потока и плотности знаний возможна только при слушании. Диалог, в его правильной реализации допускается только среди равных по уровню знаний. Диалог используется для закрепления материала. Это не я придумал. Это везде есть.
Мужчины способность к обучению теряют раньше женщин. Может из-за спиртного и разжижения мозгов от него?
У северных народов оба фермента переработки алкоголя в недостатке. Поэтому, все "южные" нас споить и пытаются. Знают, что делают.

#p109458,mikhvlad написал(а):

Метод  Леднева  и прибор «ЭЛЕДИА" использовали и продолжают успешно использовать сотни  тысяч человек с 1974г.

Это не диагностика, а терапия и в этом контексте она не обсуждалась.

#p109458,mikhvlad написал(а):

Ваше мнение по ЭЛЕДИА ни для кого не имеет никакого значения

Вы её как диагностику продвигаете, я не пойму? Или опять передёргиваете для смещения смысла обсуждения?
Она как диагностика НИКАКАЯ.
Как терапия - удобная и применимая.

Чего не понятно?

#p109458,mikhvlad написал(а):

показывает Вашу квалификацию в области ЭП.

Вы диагностику от терапии уже ГОД отличить не можете, при этом меня пытаетесь "проквалифицировать".
Как и Ваша "группа поддержки".

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

782

dima.urаl написал(а):

Вы диагностику от терапии уже ГОД отличить не можете, при этом меня пытаетесь "проквалифицировать".
Как и Ваша "группа поддержки".

А Вы пытались целый год всех убедить, что мощность, подводимая к БАТ в методе  Фолля  больше чем  в  РОФЭС, демонстрируя при этом  свои «энциклопедические» знания.
P.S Вернее первые полгода, потом перешли к плотности тока.

Отредактировано mikhvlad (13.03.2016 19:30)

0

783

#p109463,mikhvlad написал(а):

А Вы пытались целый год всех убедить, что мощность, подводимая к БАТ в методе  Фолля  больше чем  в  РОФЭС, демонстрируя при этом  свои «энциклопедические» знания.

Ещё и считать не умеете?
Опять лохотрон?
6,5 мкА*1.25 В*45 сек.=365,625 - Фолль
30 мкА*2 В*5 сек.=300 - РОФЭС при однополярном измерении.
При этом, 5 сек - максимум, бывает и 3 сек., а 45 сек - среднее, так как бывает 30-60 сек.
При этом плотность тока Фолля в РАЗЫ больше.

Про компенсацию токов я уже говорил.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

784

#p109463,mikhvlad написал(а):

Вы пытались целый год всех убедить, что мощность, подводимая к БАТ в методе  Фолля  больше чем  в  РОФЭС

#p109466,dima.urаl написал(а):

Ещё и считать не умеете?

До сегодняшнего дня мощность измерялась в ваттах, а в ватт-сек. (кВт-час) измерялась работа /энергия.
Поэтому:  6,5 мкА*1.25 В = 8,125 микроватт,
                30 мкА*2 В =      60 микроватт,
т.е. мощность РОФЭС в 7,38 раз больше мощности Фолль.
 
Или с сегодняшнего дня все поменялось?

Отредактировано Don (13.03.2016 22:16)

+1

785

dima.urаl написал(а):       

Она как диагностика НИКАКАЯ.
Как терапия - удобная и применимая.

Диагностика ради диагностики здесь никому не нужна, тем более
определение психологических параметров личности на основе акупунктурной диагностики

                                                     СЕКЦИЯ 1
МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ И МОНИТОРИНГА
http://www.mks.ru/library/conf/biomedpr … sec01.html

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ ЕГО МЕРИДИАНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ – “РОФЭС-ДИАГНОСТИКА”
А. И.Корнюхин

    В 1980 году решением ВОЗ акупунктура признана научно обоснованным методом и рекомендована в практику здравоохранения.

    Наиболее подходящими методами для рассмотрения человека как целостной системы, мы посчитали методы медицинской акупунктурной диагностики, такие как метод Накатани (риодораку), метод Фоля, дававшие каждый, по-своему наиболее целостную картину функционального состояния организма человека с точки зрения медицинского подхода. Однако работ по определению психологических параметров личности на основе акупунктурной диагностики мы не встречали.
http://www.mks.ru/library/conf/biomedpr … 01_49.html

0

786

#p109482,Don написал(а):

До сегодняшнего дня мощность измерялась в ваттах, а в ватт-сек. (кВт-час) измерялась работа /энергия.

И счётчики у нас измеряют работу?

#p109482,Don написал(а):

т.е. мощность РОФЭС в 7,38 раз больше мощности Фолль.  Или с сегодняшнего дня все поменялось?

Суммарная мощность, полученная точкой за измерение.
Все как всегда, не читают предисторию михвлада, как и он.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

787

#p109485,dima.urаl написал(а):

И счётчики у нас измеряют работу?

У нас — работу (энергию), а у вас?

#p109485,dima.urаl написал(а):

Суммарная мощность, полученная точкой за измерение.

Еще раз: мощность — это работа за единицу времени! Суммарная мощность — сумма всех приложенных мощностей за единицу времени!

+1

788

dima.ural написал(а):

Все как всегда, не читают предисторию михвлада, как и он.

А Вы вообще, похоже ,ничего не читаете.
http://s6.uploads.ru/KOmF5.jpg
http://s2.uploads.ru/WYutp.jpg

0

789

#p109484,mikhvlad написал(а):

Диагностика ради диагностики здесь никому не нужна

Просто не читайте, или прикрывайте листочком.
Мне Ваши особоценные эмоциональные и чужие выводы по чужим методикам ВООБЩЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.

#p109484,mikhvlad написал(а):

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА

Похоже, что не в курсе, что такое психофизиология?
Прочитайте хоть в интернете и не позорьтесь.

#p109484,mikhvlad написал(а):

Однако работ по определению психологических параметров личности на основе акупунктурной диагностики мы не встречали.

Кто читать не умеет, тот и не встречает.
Если по-китайски не умеете, то хоть Г. Лувсана почитайте про функции меридианов.

#p109487,mikhvlad написал(а):

А Вы вообще, похоже ,ничего не читаете.

Вы ещё до изготовителей счётчиков докопайтсь. Там мощность потребления в кВт.*час. считают.
Разберитесь уже как-нибудь сами со школьной программой и разными мощностями.

Отредактировано dima.urаl (13.03.2016 22:41)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

790

dima.ural написал(а):

Суммарная мощность, полученная точкой за измерение.

От таких Ваших открытий люди и одевают на ваших лекциях тёмные очки, т.к. им стыдно

http://rofes.pro/images/album/12 семинар 11.jpg

Отредактировано mikhvlad (13.03.2016 22:41)

0

791

Я как-то ранее сюда заходил, и здесь были сообщения по теме ещё, ссылки и заключительное слово ГУФа dima.urаl.
Кто-то опять поредактировал?
У Вас часто администраторы удаляют задним числом неугодные сообщения? Здесь цензура?

0

792

#p119539,Профессор Преображенский написал(а):

как-то ранее сюда заходил, и здесь были сообщения по теме ещё, ссылки и заключительное слово ГУФа dima.urаl.

Заключительное слово вроде  было не в этой теме ( в Вихревой медицине)
ссылка об электродах?

#p108704,dima.urаl написал(а):

Don написал(а):Уважаемый dima.urаl, Ваше видение того, что происходит на сухих и мокрых электродах не только интересно, но и важно для понимания метода. Если можно, расскажите пожалуйста.

Первая часть: http://ariom.ru/fo/p730452.html#p730452

Отредактировано SA (30.08.2016 12:59)

+1

793

#p119539,Профессор Преображенский написал(а):

Я как-то ранее сюда заходил

Ага... https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1017-3.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

794

#p119558,ПАЦИЕНТ написал(а):

Ага

Вы всё развлекаетесь...

0

795

#p119560,Профессор Преображенский написал(а):

Вы всё развлекаетесь...

А Вы нет?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

796

#p119561,ПАЦИЕНТ написал(а):

А Вы нет?

Мне можно. А Вам стыдно.

0

797

У Вас тут спутались "люди и кони...", т.е. "мощность потребления" и работа.

#p109482,Don написал(а):

До сегодняшнего дня мощность измерялась в ваттах, а в ватт-сек. (кВт-час) измерялась работа /энергия.

Что же такое

#p109491,mikhvlad написал(а):

Суммарная мощность, полученная точкой за измерение.

Почитаем:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроэнергия
"Электроэнергия — физический термин, широко распространённый в технике и в быту для определения количества электрической энергии, выдаваемой генератором в электрическую сеть или получаемой из сети потребителем. Основной единицей измерения выработки и потребления электрической энергии служит киловатт-час (и кратные ему единицы). Для более точного описания используются такие параметры, как напряжение, частота и количество фаз (для переменного тока), номинальный и максимальный электрический ток."
И так же: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киловатт-час Килова́тт-час (кВт⋅ч) — внесистемная единица измерения количества произведенной или потреблённой энергии, а также выполненной работы. Используется преимущественно для измерения потребления электроэнергии в быту, народном хозяйстве и для измерения выработки электроэнергии в электроэнергетике.
Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой (производимой) устройством мощностью один киловатт в течение одного часа.

Вывод: Мощность потребления и работа - одно и то же.

Работа - не энергия, как говорит Don, а количество энергии, прав dima.urаl.
Так же спутали мощность и потреблённую мощность, которая считается как Вт*с или кВт*ч.

Отредактировано Профессор Преображенский (31.08.2016 00:10)

0

798

ГУФы Don, и mikhvlad Вы говорите о мощности, а автор о мощности потребления или потреблённой мощности или количестве энергии (см. статью вики выше) за измерение: dima.urаl написал(а):
В РОФЭСе минимальные из ВСЕХ диагностик:
1. Плотность тока через поверхность БАТ.
2. Суммарная энергия за измерение.
3. Тактильное стимулирующее влияние на точку (акупрессура).
4. Плюс и минус сразу компенсируются, что уменьшает последействие.

ГУФ Don, Вы сами писали про межэлектродные процессы в своём блоге и там важно количество электричества, что соответствует потреблённой мощности, или количеству энергии а не мощности.

#p109482,Don написал(а):

6,5 мкА*1.25 В = 8,125 микроватт,
30 мкА*2 В = 60 микроватт, т.е. мощность РОФЭС в 7,38 раз больше мощности Фолль.

Это - простая мощность.
А это потреблённая мощность в одинаковых у.е.:

#p109466,dima.urаl написал(а):

6,5 мкА*1.25 В*45 сек.=365,625 - Фолль
30 мкА*2 В*5 сек.=300 - РОФЭС при однополярном измерении.
При этом, 5 сек - максимум, бывает и 3 сек., а 45 сек - среднее, так как бывает 30-60 сек.
При этом плотность тока Фолля в РАЗЫ больше.

Так что, получается, что рофэс воздействует на точку и искажает измерение меньше всех классических методик ЭП диагностики.

+1

799

Так что, получается, что

всё тот же вопрос - и что?

0

800

воздействует на точку и

воздействие должно быть не больше и не меньше - а определённой величины.

Отредактировано a-e chikanuk 4001 (31.08.2016 10:12)

+1

801

Профессор Преображенский написал:

Так что, получается, что рофэс воздействует на точку и искажает измерение меньше всех классических методик ЭП диагностики.

ВАГУФ Профессор Преображенский, помогите ГУФу Lussia ответить  на мой вопрос.Тогда, возможно, проясниться   какой прибор меньше всех искажает состояние БАТ.
Обсуждение темы «Биофизика и энергоинформатика»

В методе Фолля 6,5 мка в течение 45с-это  у людей, которые способны к усвоению материала только методом вопросов и ответов-детей цифрового века.
Флудилка-3

0

802

воздействует на точку и искажает измерение меньше всех

меньше что ли не смогли сделать.

0

803

#p119616,неправильный мед написал(а):

всё тот же вопрос - и что?

Обычно, люди пытаются определить, что требует лечения, прежде, чем лечиться. Иногда это - множественная процедура. Если эта процедура оказала влияние, то последующие диагностики будут некорректны.

#p119617,a-e chikanuk 4001 написал(а):

воздействие должно быть не больше и не меньше - а определённой величины.

Если диагностика оказывает сильное влияние, то нет возможности осуществлять контроль мероприятий в необходимом объёме.
Даже если влияние первой диагностики мало, но выводит организм из обычного состояния, то это плохо для следующей диагностики.

+1

804

#p119623,on написал(а):

меньше что ли не смогли сделать.

#p119617,a-e chikanuk 4001 написал(а):

воздействие должно быть не больше и не меньше - а определённой величины.

Чтобы всё работало как всегда, по крайней мере.

0

805

#p119622,mikhvlad написал(а):

В методе Фолля 6,5 мка в течение 45с-это  у людей, которые способны к усвоению материала только методом вопросов и ответов-детей цифрового века.

У Метода Фолля, по его технологии, до падения стрелки процедура может занимать до 60 секунд. Это их рекомендация для правильной оценки состояния точки по методике Фолля. Где-то это видел в первоисточнике.

0

806

всё равно это просто догадки измышления, без доказательств и подтверждений не получится сделать правильные шаги. а требования доказательств и подтверждений (КВГУФ сказал) - не получится душевного разговора беседы, парадокс.

0

807

#p119628,Виктор Михайлович П написал(а):

не получится душевного разговора беседы

Чая нет, вот и беседы не получается.

+1

808

Профессор Преображенский написал:

У Метода Фолля, по его технологии, до падения стрелки процедура может занимать до 60 секунд. Это их рекомендация для правильной оценки состояния точки по методике Фолля. Где-то это видел в первоисточнике.

Это в «Букваре», а на практике  столько не держат, даже если есть падение стрелки. ВАГУФ Созерцающий об этом здесь  писал, но  этот материал удалили.
Здесь всё примерно также, как  писал ВАГУФ  kitovras

Да, согласен. Стремиться первые 50-100-200 сеансов измерений. Но не перегибать палку в стремлении к точности, не давать точности десятых долей процента заслонить главное.

Электропунктурная диагностика по методу И. Накатани
А если не иметь образования, то даже имея опыт работы с прибором, как у ГУФа dima.urаl .,  главное не увидишь. Поэтому ГУФ dima.urаl  и ГУФ Lussia- типичные «миллиметровщики», т.к.  за деревьями леса не видят.
На стрелочном приборе Имедис на себе наблюдал работу врача из «Помоги  себе сам». Он даже показания не записывал, т.к. по ходу диагностики у него сразу же возникала реальная картина состояния организма.

0

809

#p119643,mikhvlad написал(а):

Это в «Букваре», а на практике

Сейчас большинство методик не точные, а переделанные, но исследования после переделки методики нигде не обнаруживаются, в отличии от оригинальных. Там все исследования есть.

#p119643,mikhvlad написал(а):

не давать точности десятых долей процента

Дело не в долях процента, а в моменте начала падения. При низких показателях он по временм может начаться не в первые 10-20 секунд, а ближе к 40-50 сек или закончиться ближе к минуте, а нужна разность начала и конца.  Этот момент пропускается.

#p119643,mikhvlad написал(а):

типичные «миллиметровщики»

Не понятно о чём, в целом, но данная теория вполне работоспособна, тем более столько реальных примеров.

Отредактировано Профессор Преображенский (31.08.2016 16:31)

+1

810

#p119643,mikhvlad написал(а):

На стрелочном приборе Имедис на себе наблюдал работу врача из «Помоги  себе сам». Он даже показания не записывал, т.к. по ходу диагностики у него сразу же возникала реальная картина состояния организма.

Если хороший врач, то и без приборной диагностики он сходу видит многое. Когда-то я лечился у одной такой, потом мы как бы подружились... в общем, я как-то попросил объяснить, как у нее так получается. Она объяснила мне очень доходчиво. Оказывается, очень многое "написано" буквально на лице! Например, она сразу знала мой пульс, по биению артерии на виске. Я это проверял - в самом деле, если глаз немного натренировать, это очень хорошо видно... Но это-то легко, однако многие "основные" наши неполадки имеют свои особые признаки, и тут и цвет лица, и распределение этого цвета, и глаза и вокруг глаз, и потливость и т.д. - я не медик, и даже пересказать толком не смогу.
Ну а если такой врач возьмет тебя за руку... Вот старые врачи раньше долго держали пальцы на пульсе, смотря на секундомер. А ведь частоту пульса я за 10 секунд определяю, умножив и прочее. Но она вовсе не из-за замера держала! А если такой тебя и выслушает... Да и то, были ведь и в древности знаменитые диагносты, когда и приборов-то никаких не было.
Но есть ли в наше время подобные врачи? Та, о которой я говорю, умерла еще в советское время, было ей уже около 90.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+3


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.