Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.


РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.

Сообщений 751 страница 780 из 1000

751

Наименование услуги "Регистрация электрической  активности в точках акупунктуры"

dima.urаl написал(а):

Так же увеличивается "шумовая" составляющая тока, в сравнении с покоем.

А  что  такое  во внутренней  терминологии  РОФЭС «электрическая  активность  точек  акупунктуры»?
Каким  образом  омметром  измеряется электрическая активность?
В  каких единицах она измеряется?

+1

752

dima.urаl написал(а):"Проводимость" БАТ кратковременно изменяется при воздействии на них измерительным током.

#p109156,Викторович написал(а):

На 5-6 часов. А при упорной, систематической диагностике - навсегда.

Это в других диагностиках, с металлическими электродами и хлоридом меди в зазорах.
В РОФЭСе - нет. Повторное измерение можно делать через 30 мин.

#p109159,mikhvlad написал(а):

А  что  такое  во внутренней  терминологии  РОФЭС «электрическая  активность  точек  акупунктуры»?Каким  образом  омметром  измеряется электрическая активность?В  каких единицах она измеряется?

Внутренний термин. Электрическая активность это разница проводимости и спектров, измеряемая сложным омметром - Аналого-Цифровым Преобразователем.
Измеряется в условных единицах Рофограммы.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

+1

753

#p109160,dima.urаl написал(а):

Это в других диагностиках, с металлическими электродами и хлоридом меди в зазорах.
В РОФЭСе - нет

Это в любых диагностиках с током через организм.  Вопрос только насколько сильно влияет. А это зависит от тока, интегрального времени замеров и общего времени диагностики. В РОФЭС все эти параметры более чем достаточны, чтобы общая реакция организма начала проявляться уже к первой минуте после начала диагностики. Затем спад по экспоненте, остатки которого, если организм находится в относительном покое, можно отслеживать до 6 часов.
Проверьте, к примеру, агрегацию эритроцитов в свежей крови на темнопольнике.

#p109160,dima.urаl написал(а):

сложным омметром - Аналого-Цифровым Преобразователем.

АЦП не омметр. ))

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

754

dima.urаl написал(а):

Добавьте сюда же суммарную мощность сигнала, плотность тока и усреднение проводимости по площади пор кожи.
У РОФЭСа - это меньше всех. Это коренное отличие от всех, хочется, или не хочется признавать...

При измерении Фолля идёт попытка без активации точки её замерить.

Рофэс - попытка замерить поведение точки в низких или подпороговых уровнях активации, то есть её адаптационную реакцию на нижних уровнях активации.

У Вас же было  «меньше всех», а теперь у Фолля  без активации,а у Вас «на нижних уровнях активации».

0

755

#p109161,Викторович написал(а):

А это зависит от тока, интегрального времени замеров и общего времени диагностики. В РОФЭС все эти параметры более чем достаточны, чтобы общая реакция организма начала проявляться уже к первой минуте после начала диагностики.

В РОФЭСе минимальные из ВСЕХ диагностик:
1. Плотность тока через поверхность БАТ.
2. Суммарная энергия за измерение.
3. Тактильное стимулирующее влияние на точку (акупрессура).
4. Плюс и минус сразу компенсируются, что уменьшает последействие.

Минутное измерение используется при диагностике по одной точке. Там важнее спектры, а не точность проводимости в одной БАТ, так как по ней ничего не определить.

Суммарное время измерения у ассов - 4-5 мин. на одну методику. Это достаточно короткое измерение, в сравнении с ВРТ или другими "стрелочными" измерениями с "падением стрелки".

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

+1

756

mikhvlad написал(а):

2. Наложение красной и синей ломаной при анализе состояния меридиана («слипание») соответствует подтверждению воспалительного состояния в органах, контролируемых данным меридианом.

На основании какого закона физиологии делается такой вывод?

dima.urаl написал(а):

На основании медицинских диагнозов, положенных в основу этого признака.

Для выявления этого признака аппаратура должна иметь необходимую линейность измерения прибора и поверку + и - тока всех диапазонов на стадии выпускного контроля.

Надо дополнительно учитывать расположение Eср и Fср на рофограмме.

dima.urаl написал(а):

Плюс и минус сразу компенсируются, что уменьшает последействие.

Последствия чего уменьшаются?

0

757

#p109167,mikhvlad написал(а):

Последствия чего уменьшаются?

Электролиза и его паразитных процессов в точке измерения.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

758

dima.urаl написал(а):

Электролиза и его паразитных процессов в точке измерения.

Это капля в море, от тех  воздействий, что Вы произвели на РФ.

В настоящее  время известно ,  что на 1 см кв.  кожи  размещается  несколько   видов   разномодальных    экстерорецепторов: 2 — тепловых, 12 — Холодовых, 25 — осязательных,  150 — болевых и др.  Помимо  этого  на той же площади   концентрируются    эффекторные  клетки  потовых и  сальных  желез,  волосяных  луковиц,  пигментных  образований,  мышц сосудов  и т.д.  Ясно,  что  эта    масса  рецепторных и  эффекторных   клеток со  своими  афферентными и  эфферентными  волокнами,   рефлекторными  дугами   представляет собой, с  одной  стороны,  мощный  источник первичной  информации  для  центральных структур,  в  частности  зон  ретикулярной  формации,  в том  числе  зоны  РФ  боковых  рогов  спинного мозга, а  с другой — каждый  участок  кожи  находится  под постоянным  контролем  и  прежде  всего эфферентных  аутохтонных  сигналов этих зон.»

0

759

#p109164,dima.urаl написал(а):

В РОФЭСе минимальные из ВСЕХ диагностик:
1. Плотность тока через поверхность БАТ.
2. Суммарная энергия за измерение.
3. Тактильное стимулирующее влияние на точку (акупрессура).
4. Плюс и минус сразу компенсируются, что уменьшает последействие.

1. для суммарного воздействия значение имеет интегральный ток  ( на электростуле также смачивают тампоны, а для цеппера используют мокрые электроды на порядок большей площади, при токе 5-7 ма.)
2. Суммарная энергия за измерение в РОФЭС уступает только классическому прибору Накатани.
3. тактильное воздействие превышает стандарты электрофореза.
4. Переменный ток, по нормам электробезопасности, считается более опасным чем постоянный.

#p109164,dima.urаl написал(а):

Суммарное время измерения у ассов - 4-5 мин. на одну методику.

Это столько же, сколько длится цеппирование, при десятикратно большем токе и на два порядка меньшей площади.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

760

#p109171,mikhvlad написал(а):

Это капля в море, от тех  воздействий, что Вы произвели на РФ.

Для воздействия на РФ надо большее время.

Электролит и последствия химических реакций остаются на коже. В долговременном выражении они могут вносить больше, чем кратковременный ток.

В РОФЭСе это компенсируется сменой полярности, что ликвидирует электролиты на коже.

В металлических электродах без прокладок дело гораздо хуже.

#p109172,Викторович написал(а):

для суммарного воздействия значение имеет интегральный ток

Суммарная "эффективная" мощность воздействия за измерение в РОФЭСе минимальная из всех. Посчитайте 30-60 сек при 7 мкА и 8 сек при 30 мкА. Практически одинаково.
Но это на ОБА тока в РОФЭСе! Их сумма не прямое сложение, а частичная компенсация для второго тока.
При этом плотность тока у Фолля в разы болше, чем у РОФЭСа. Это - точно БОЛЬШЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на БАТ.

#p109172,Викторович написал(а):

тактильное воздействие превышает стандарты электрофореза.

Электрофорез - не диагностика.
Тактильное воздействие есть ВСЕГДА, когда на коже есть след от электрода.
У Фолля - есть, в РОФЭСе - нет.

#p109172,Викторович написал(а):

Переменный ток, по нормам электробезопасности, считается более опасным чем постоянный.

Там нет переменного тока, там однократная смена полярности.

#p109172,Викторович написал(а):

Это столько же, сколько длится цеппирование, при десятикратно большем токе и на два порядка меньшей площади.

Мы ведь не физиотерапию обсуждаем, а диагностики.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

761

#p109180,dima.urаl написал(а):

Но это на ОБА тока в РОФЭСе! Их сумма не прямое сложение, а частичная компенсация для второго тока.

Когда Вас стукнет постоянкой, завещайте чтобы реанимацию провели током обратной полярности.  https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1004-1.gif

#p109180,dima.urаl написал(а):

При этом плотность тока у Фолля в разы болше, чем у РОФЭСа.

И что?  Вы убеждены, что если палец ткнуть иголкой, это гораздо хуже чем въехать по нему молотком?

#p109180,dima.urаl написал(а):

Мы ведь не физиотерапию обсуждаем, а диагностики.

Именно диагностику. И последствия её применения, а соответственно - точность и безопасность.

#p109156,Викторович написал(а):
#p109155,dima.urаl написал(а):

"Проводимость" БАТ кратковременно изменяется при воздействии на них измерительным током

На 5-6 часов. А при упорной, систематической диагностике - навсегда.

Ещё раз обращаю внимание:

#p109161,Викторович написал(а):

Проверьте, к примеру, агрегацию эритроцитов в свежей крови на темнопольнике.

Возьмите темнопольник и посмотрите картину крови до и после диагностики.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

762

В РОФЭСе имеет значение 1-2% постоянной ошибки. В других, конечно нет. Именно потому, что здесь точность выше, я об этом имею право говорить. Это практический опыт.
Кому примерно достаточно, например для ВРТ, то можно сильно не заморачиваться, а выполнять всего 2 страницы требований по подготовке измерений по Крамеру.
У меня - рофэсовская терминология, а примерная оценка потому, что ошибку можно точно определить только для опыта с одним изменённым параметром, а не при всех.
Все выводы - электрохимические и электротехнические правила и законы.

#p109183,Викторович написал(а):

И что?  Вы убеждены, что если палец ткнуть иголкой, это гораздо хуже чем въехать по нему молотком?

При одинаковой силе, равной нажиму - точно лучше молотком.

#p109183,Викторович написал(а):

Именно диагностику. И последствия её применения, а соответственно - точность и безопасность.

Ну не миллиамперы же, а микроамперы.
Кроме того, применительно к электрофорезу, в РОФЭСе - ВСЁ ПРАВИЛЬНО, а в Фолле- нет.

#p109183,Викторович написал(а):

Ещё раз обращаю внимание:

Дак не давите их щупом, похожим на иголку и не прижигайте плотным током, как в Фолле, и можно мерить чаще.

#p109183,Викторович написал(а):

Возьмите темнопольник и посмотрите картину крови до и после диагностики.

Кто бы мне его продал, да ещё с камерой...

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

763

#p109191,dima.urаl написал(а):

Кто бы мне его продал, да ещё с камерой...

Бываете в разных городах, возьмите свой прибор и сходите на диагностику по капле крови (гемосканирование).

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

764

Здравствуйте, форумчане и гости форума!

#p109183,Викторович написал(а):

dima.urаl написал(а):
    При этом плотность тока у Фолля в разы болше, чем у РОФЭСа.

#p109191,dima.urаl написал(а):

Созерцающий написал(а):
    Почему это "плотность тока у Фолля" в разы больше ?
Разделите ток на площадь электрода. У РОФЭСа площадь 1 кв.см., ток 30 мкА.
Посчитайте у своего электрода площадь.

Это изображение комплекса РОФЭС с сайта производителя:
http://s3.uploads.ru/t/TxKf8.jpg

Площадь активного электрода РОФЭС, судя по фотографии, не превышает 12 кв.мм при диаметре около 4 мм.

Для сравнения у Фолля измерительным является полусферический металлический электрод с радиусом 2мм.
При поле контакта примерно 0,7 от полусферы, площадь контакта у Фолля составляет примерно 17,5 кв.мм.
Средний ток у Фолля около 6 мка. Следовательно, плотность тока получается 0,34 мка/кв.мм.

При этом у РОФЭСа средний ток в рабочем режиме составляет 30 мка,
что указывает на плотность тока приблизительно 2,3 мка/кв.мм.

Таким образом, плотность тока в РОФЭСе в 7 раз больше, чем у Фолля.

Дима, как можно использовать такие аргументы про 1 кв.см электрода - смешно!!!

0

765

Площадь полной полусферы: S=2*3,14*R*R
Диаметр стандартных Фоллевских электродов - 2,5-3 мм.
Не получается По-Вашему.

#p109197,Gamayun2 написал(а):

Площадь активного электрода РОФЭС, судя по фотографии, не превышает 12 кв.мм при диаметре около 4 мм.

Когда делаете турунду, то получается выступающая полусфера с диаметром более 6 мм. Если смочить и прижать, то будет мокрое пятно минимум 7 мм и полусфера. Получится около 80 кв. мм.
У меня в старом молотковом электроде контакт будет ещё больше, около 100 кв.мм.

#p109197,Gamayun2 написал(а):

Средний ток у Фолля около 6 мка.

Обычно считается половина тока КЗ. У других может быть и больше. Надо считать по данным на прибор.

#p109197,Gamayun2 написал(а):

Дима, как можно использовать такие аргументы про 1 кв.см электрода - смешно!!!

У Накатани - около 1кв. см.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

766

dima.urаl написал(а):

У Вас никак не сложится, что "той" она станет, когда терапевты в больницах начнут её использовать?

В отличии от Ваших  фантазий используют в каждом физкабинете

Механизмы действия лечебных физиотерапевтических факторов.

В настоящее время в медицине используется большое количество методик физического воздействия на организм человека в лечебных целях. Несмотря на их большое разнообразие, можно выделить общие задачи при выполнении каждой лечебной методики. Любая из них имеет свои физические особенности, которые реализуются на специфическом уровне при взаимодействии с клеточными системами. В то же время на организменном, системном уровне реакции на любое физическое воздействие носят неспецифический типовой характер.
•Одной из наиболее актуальных задач является оптимальное дозирование силы и продолжительности физического фактора, с целью адекватного физиологического взаимодействия с организмом, предусматривающее отсутствие отрицательных реакций и ведущее к излечению.

В качестве научного базиса, объясняющего механизмы взаимодействия физических факторов с организмом человека наиболее приемлемой является теория адаптационных реакций организма, предложенной Л.Х. Гаркави (1987).

http://s2.uploads.ru/wqtpX.jpg

http://fiz-cab.narod.ru/index_6.html

Отредактировано mikhvlad (09.03.2016 22:54)

+1

767

#p109198,dima.urаl написал(а):

Площадь полной полусферы: S=2*3,14*R*R

https://upload.wikimedia.org/math/5/c/9/5c908c42a163066cdabd83c0e4001469.png

Отредактировано Викторович (09.03.2016 23:19)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

768

#p109199,Созерцающий написал(а):

Есть еще другой вариант датчика РОФЭС. Там сразу на одной "прищепке" все реализовано.

Это другой, упрощённый РОФЭС, не диагностический, а контрольный "по одной точке".

#p109199,Созерцающий написал(а):

А когда Дмитрий советует нам собрать "простую схему", вообще не понятно о каких электродах будет идти речь. (и методике замеров).

О самодельных, аналогичных по функции оригинальным.

#p109199,Созерцающий написал(а):

Турунду обязательно делать ?   Это не внесет слишком сильных искажений в процесс измерения ?

Их две - внутренняя и внешняя. Без них измерения не будет.

#p109204,Викторович написал(а):

Площадь полной полусферы

У Вас площадь поверхности шара, а не полусферы.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

+2

769

#p109202,mikhvlad написал(а):

В отличии от Ваших  фантазий используют в каждом физкабинете

Физиотерапия появилась задолго до Гаркави и Селье. Теорию Гаркави не используют в линейных больницах нигде. И этому не обучают в ВУЗах.

#p109223,Созерцающий написал(а):

Внутренне он так же устроен ? Разница в креплении, изготовлении и электродах ?

Принцип такой же, но ПО своё специальное. Его для проф. диагностики использовать проблематично. Это типа как спектральный тонометр для БАТ.

#p109223,Созерцающий написал(а):

Можно ли скачать проф-версию софта, установить на компьютер и без подключения любых датчиков и щупов глянуть функционал ?

Это можно посмотреть и по методичкам с сайта. Они скачиваются.

#p109197,Gamayun2 написал(а):

Это изображение комплекса РОФЭС с сайта производителя:

Это версия "Домашний Доктор" , для домашнего непрофессионального применения с ограничением одновременного анализа пациентов и ограничением клинического анализа данных, не влияющая на Автоматическую оценку.
Данные пациентов можно добавлять-удалять в резервную копию общей базы. Так что, это ограничение - условное.

Отредактировано dima.urаl (10.03.2016 14:23)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

770

dima.urаl написал(а):

Теорию Гаркави не используют в линейных больницах нигде. И этому не обучают в ВУЗах.

Теорию используют не больницы, а конкретные  думающие врачи.  Дубы Иван Иванычи вообще забыли, что им говорили их преподаватели в ВУЗАХ- чему и зачем они пришли к ним учиться.
ВАГУФ ПАЦИЕНТ популяризирует  активационную терапию уже более 15 лет в журнале ФиС. Десятки тысяч  людей применяют эту теорию на практике без линейных больниц. Ценность теории в том, что она даёт возможность каждому человеку  проверить её на практике, с пользой для себя.

Отредактировано mikhvlad (10.03.2016 15:17)

+1

771

#p109227,mikhvlad написал(а):

Ценность теории в том, что она даёт возможность каждому человеку  проверить её на практике, с пользой для себя.

Совсем недавно я обнаружил, что статья про Л.Х.Гаркави исчезла из Википедии. А ведь была, но теперь другие Гаркави там оставлены, а вот Любовь Хаимовну хозяева Википедии удалили вчистую. Точно так же исчезла оттуда статья про адаптационные реакции! А ссылка на них в статье про стресс Селье приводит в пустоту. Осталась по недосмотру...
Ну очень это интересно! Ну, написали бы, что это лженаука, лохотрон, но... Десятки лет исследований, огромная экспериментальная база, тысячи пациентов - как с таким поспоришь? Вот и сделали вид, что этого на свете просто нет. Элементарно, Ватсон!
Объяснение я вижу лишь в одном: активационная терапия до неприличия дешевая. Ну что на ней заработаешь, если флакона настойки элеутерококка за 30 рублей хватает пациенту на целый год?
А еще ведь есть и зависть. Сколько докторов, профессоров и академиков вскормлены на старом и привычном стрессе, а чтоб как-то объяснить, что реакции развиваются не только на опасные раздражения, но и на слабые и средние, они придумали стресс хороший и стресс плохой. И ладно бы, но я пока ни разу не видел даже попытки описать, как же один стресс отличить от другого, не на словах, а инструментально.
Так что не вписалась наша АТ в цивилизованную медицину. Пока, во всяком случае. Хотя вон онкоиммунология там все чаще упоминается...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+5

772

если флакона настойки элеутерококка за 30 рублей хватает пациенту на целый год

и что из этого получится? получилось? факты, подтверждения?

0

773

#p109235,12345asdfg написал(а):

и что из этого получится? получилось? факты, подтверждения?

Тут можно глянуть:
Активационная терапия (по Л.Х.Гаркави и др.)
Активационная терапия-2

Отредактировано Созерцающий (10.03.2016 20:46)

+3

774

#p109233,ПАЦИЕНТ написал(а):

Совсем недавно я обнаружил, что статья про Л.Х.Гаркави исчезла из Википедии.

Вот, тут есть люди, кто против активной гражданской позиции в отношении функционеров от медицины. Защищают их "деятельность" и методы.
А будущее формируется делами.
Дела таковы, что права свёртываются, а медицина идёт к жёсткому "протоколу" и узкой специализации, как в Америке. Фармакомафия у нас расцветает тоже и сращивается с информационными источниками. Или просто их "покупает".
Вот и получите специалистов по левой ноздре и правой ноздре ОТДЕЛЬНО. К тому идёт вся классическая "медицина".

Я бы хотел не услуг по медицинскому каталогу, а лечения. Лучше - здравоохранения.
Сейчас мы идём не в ту сторону реформ.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

+1

775

#p109367,mikhvlad написал(а):

От своего информационного иммунитета у Вас искажённое видение  реальности, поэтому Ваша  ЧАКАРА не имеет практической ценности ни для кого, кроме Вас самих.

Если Вы такой неискажённый и к тому же физик, то я Вам могу для разминки подкинуть пару вопросов для подтверждения ценности(?) или полезности(?) Ваших знаний. Простых таких, можно сказать детских.
А то много рассуждаете(?), но всё больше чужими цитатами и эмоциями.

Проверим Ваше неискажённое научное видение? Или слабо?

Анализ ЧАКАРА основан на объективных законах бытия, а не мнениях и эмоциях, как у Вас. Поэтому, состояние оператора на оценку не влияет.

#p109367,mikhvlad написал(а):

А говорить, что  Вы можете  произвести  анализ каких-то дисфункций другому человеку- это попытка  причинения вреда здоровью.

И не надейтесь, Вам помогать не буду.
А посылать к терапевту в соседнюю деревню 70 летнюю бабушку по холоду, гололёду или жаре.  это не причинение вреда здоровью. Кто считал смерти по пути к врачу?

#p109367,mikhvlad написал(а):

Человек, у которого резко доминирует какой-то один центр,

Как думаете, бывает такое, что доминирует 1111111 ?
Я вот живьём ни разу не встречал, но смотря на всё ЭТО начинаю верить, что бывает.
Как думаете, это деволюция или инволюция?
Как назвать такого, цитата:"инвалида"?

Отредактировано dima.urаl (13.03.2016 07:45)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

776

dima.urаl написал(а):

Проверим Ваше неискажённое научное видение?

Выгнали студента с физфака, а он, чтоб в армию не попасть, по-быстрому устроился в семинарию. По привычке как обычно спит на лекции на задней парте. Лектор заметил это, подходит к студенту и спрашивает:
- Скажите, сын мой, что есть божественная сила?
- Божественная сила - это произведение божественной массы на божественное ускорение.
- Неправильно, сын мой. Божественная сила есть производная божественного импульса по божественному времени.

Служитель культа жалуется профессору физики:
- Безобразие! Я спросил у вашего студента, что такое божественная сила, и он ответил, что это божественная масса, умноженная на божественное ускорение.
- Действительно безобразие. Если божественную массу умножить на божественное ускорение, то получится сила, божественная в квадрате.
Поэтому или массу, или ускорение нужно взять простое.

В 1959 году были опубликованы дневники Константина Циолковского, в которых он признавал, что на самом деле первооткрывателем в области космонавтики является сербский монах по имени Роже Боскович. Оказывается, практически все открытия физиков XIX, XX и даже XXI столетия, касающиеся, например, строения вещества, элементарных частиц, радиоактивности элементов и тому подобного, были совершены еще в середине XVIII века.

http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=11507

Вы тоже путешественник из будущего?

Отредактировано mikhvlad (13.03.2016 13:14)

+3

777

#p109419,mikhvlad написал(а):

Вы тоже путешественник из будущего?

#p109418,Созерцающий написал(а):

А это о чем интересно ?

#p109367,mikhvlad написал(а):

числовой индекс, отражающий порядок соподчиненности наших центров преобладающей активности (счет центров начинается снизу). Например, — 25, 136 или 7435.

У НЕКОТОРЫХ  этот индекс зациклен на себя любимого и своё тело. Например, у этого: 1111111.
Куда не ткни, везде первая чакра (в проекци - промежность) - соответствует физическому телу.

Ваши вопросы никак к теме не относятся и не несут никакого смысла.

Отредактировано dima.urаl (13.03.2016 14:29)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

778

Викторович написал(а):

Нарушения поверхности кожи в ЭЛЕДИА - часть терапии.

dima.urаl написал(а):

Нарушение кожи -травмирование относится к седатированию.
Точки с низкой проводимостью надо тонизировать.
Диагностика - не терапия.
Как Вы это будете делать одновременно?

При седатировании точки, а оно возникает при каждом измерении, диагностика невозможна.

Даже Накатани при 200 мкА тока КЗ и влажном электроде травмирует меньше в ходе процесса измерения точки.

Двуполярное внесистемное измерение точки ничем, кроме измерения точки не является. Оно может быть использовано только как симптоматическая диагностика состояния точки. Это не диагностика, даже одного уровня иерархии организма.

Кто –то продолжает блуждать в трёх соснах.
http://s6.uploads.ru/fgTvb.jpg

0

779

#p109452,mikhvlad написал(а):

Кто –то продолжает блуждать в трёх соснах.

У Вас опять неправильное контекстное цитирование с передёргиванием смысла цитаты.
Речь шла о диагностике.
При травмировании токами "Эледии", диагностика неадекватна и невозможна.

#p109452,mikhvlad написал(а):

Кто –то соскочил давно, а кто-то продолжает блуждать в трёх соснах.

Неправильное цитирование я разбирал полгода назад, на примере ложного цитирования:"В здоровом теле, здоровый дух..."
К сожалению, ничего не изменилось у Вас...
Регулярно "соскакиваете" с контекста.
Например сейчас Вы взяли абзацы про четыре РАЗНЫЕ МЕТОДИКИ, без контекста обсуждения и без ссылок и слепили то, что Вам надо для дискредитации.
Такое цитирование называется подлогом.

Отредактировано dima.urаl (13.03.2016 17:54)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

0

780

dima.urаl написал(а):

Неправильное цитирование я разбирал полгода назад, на примере ложного цитирования:"В здоровом теле, здоровый дух..."
К сожалению, ничего не изменилось у Вас...

Ваше сочувствие приберегите для бабушек. Вы никак не можете понять, что ту модель взаимоотношений, к которой Вы привыкли на семинарах, «преподаватель - слушатели», нельзя распространять  за пределы аудитории. Там вынуждены «проглатывать» всё, что Вы им читаете, а здесь этого никогда не будет.

Метод  Леднева  и прибор «ЭЛЕДИА" использовали и продолжают успешно использовать сотни  тысяч человек с 1974г.
На это я Вам давал уже ссылку

Наш  Гайд-парк
Ваше мнение по ЭЛЕДИА ни для кого не имеет никакого значения
dima.urаl написал(а):

Такое цитирование называется подлогом.

Такое цитирование показывает Вашу квалификацию в области ЭП.

+1


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.