Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.


РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.

Сообщений 301 страница 330 из 1000

301

#p100866,metabo написал(а):

Да нормально там все с патентами и на сам метод и на бесчисленное число приложений с методом ВРТ.

Нет ВАГУФ, не нормально. На сайте ИМЕДИС Вегетативный резонансный тест (ВРТ) "ИМЕДИС-ТЕСТ" есть, а патента на этом метод - нет. И нигде его нет. А всё потому, что для того, чтобы метод запатентовать, нужно сформулировать техническое решение. ;)

#p100866,metabo написал(а):

Патент однако это замечательно, но разрешительная система у нас в Минздраве к сожалению, а не в патентных организациях и не у каждого своя.

Разрешительная система минздрава, ВАГУФ, это не разрешительная система МВД.  И если издели признано изделием медицинского назначения - его можно использовать в с медицинскими целями по решению дохтура, если нет других ограничений, типа перечня услуг. :)

#p100866,metabo написал(а):

Голословное утверждение, но хоть не объявили себя лидером и то спасибо.

Это утверждение подтверждено примерами из полного описания патента.

#p100866,metabo написал(а):

Это прямая дезинформация - есть все это в других акупунктурных методах  и представлено весьма широко.

Да ну?  Не берусь судить насколько это у них хорошо получается, но опять же: подтверждено примерами из описания патента.  Ни у кого более, методики, сформулированной как техническое решение - нет.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+3

302

#p100870,Викторович написал(а):

Разрешительная система минздрава, ВАГУФ, это не разрешительная система МВД.

Согласен, однако патент на какой метод выдан?

СПОСОБ ЭЛЕКТРОПУНКТУРНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА С ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКОЙ (РОФЭС-ДИАГНОСТИКА).  ...

А устройство зарегистрировано по методу Накатани.

Комплекс аппаратно-программный электропунктурной диагностики функционального состояния организма "РОФЭС" (по методу Накатани) по ТУ 9442-001-39907986-97

#p100870,Викторович написал(а):

Это утверждение подтверждено примерами из полного описания патента.

Примеры это не подтверждение и вообще не основание для сравнений с другими методами.

Здесь как раз и основное - в попытках ходить по головам метода Фолля и его производных даже не вникая в их суть.

Что нам ярко демонстрирует как автор патента, так и присутствующий здесь пропогандист.

Когда то пришлось видеть их в Кубинке с первыми наверное еще изделиями - производили хорошее впечатление, теперь похоже вошли в раж.

Отредактировано metabo (14.09.2015 12:19)

0

303

#p100871,metabo написал(а):

А устройство зарегистрировано по методу Накатани.

И что? Патент зафиксировал авторское право, а регистрационные документы подтвердили, что устройство соответствует всем требованиям предъявляемым к таким устройствам, и оно допущено к использованию в РФ как изделие медицинского назначения.

#p100871,metabo написал(а):

Примеры это не подтверждение и вообще не основание для сравнений с другими методами.

Примеры приведенные в патенте это примеры практической реализации метода, техническим повторением которых можно получить сходный результат. Для метода ВРТ "ИМЕДИС-ТЕСТ" такого сделать нельзя, поэтому и патента на метод нет.
В этом вся суть, а остальное - Ваши эмоции. ;) :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

304

#p100874,Викторович написал(а):

И что? Патент зафиксировал авторское право, а регистрационные документы подтвердили, что устройство соответствует всем требованиям предъявляемым к таким устройствам, и оно допущено к использованию в РФ как изделие медицинского назначения.

Хороше - давайте поищем Методические рекомендации Минздрава на зарегистрированный метод РОФЭС-диагностика или любой другой документ разрешающий его применение.

#p100874,Викторович написал(а):

Примеры приведенные в патенте это примеры практической реализации метода, техническим повторением которых можно получить сходный результат. Для метода ВРТ "ИМЕДИС-ТЕСТ" такого сделать нельзя, поэтому и патента на метод нет.

А при чем тут "Имедис" вообще? Метод называется официально "Вегетативный резонансный тест" он имеет международный патент и рекомендации Минздрава, а Имедис-тест это бытовое понятие.

Или там у них аппаратура как-то не так зарегистрирована? Фигня все это.

"Имедис" сроду не рекламировал себя и свои методы ни где и ни когда, тем более такими босяцкими методами.

Отредактировано metabo (14.09.2015 12:44)

0

305

#p100876,metabo написал(а):

Хороше - давайте поищем Методические рекомендации Минздрава на зарегистрированный метод РОФЭС-диагностика или любой другой документ разрешающий его применение.

Методические рекомендации не разрешительный документ, а рекомендации как применять оборудование/метод. Разрешительным документом на использование оборудования является его регистрация как изделия медицинского назначения. :)

#p100876,metabo написал(а):

А при чем тут "Имедис" вообще? Метод называется официально "Вегетативный резонансный тест" он имеет международный патент и рекомендации Минздрава, а Имедис-тест это бытовое понятие.

Дословно: http://imedis.ru/pages/17

+

ЦЕНТРОМ "ИМЕДИС" ИСПОЛЬЗУЮТСЯ МЕТОДИКИ
Биорезонансная терапия (БРТ)
Лечение эндогенными и (или) экзогенными электромагнитными колебаниями низкой интенсивности строго определённой формы и частоты, вызывающими резонансный отклик в организме.
Вегетативный резонансный тест (ВРТ) "ИМЕДИС-ТЕСТ"
Диагностический метод, регистрирующий изменения показателей электропроводности точки измерения при внесении в контур измерения тест-препарата, который маркирует наличие или отсутствие у пациента тех или иных нарушений в различных органах и системах.
Метод Р.Фолля
Диагностический метод, основанный на корреляции между изменениями электропроводных свойств точек измерения по Р.Фоллю и функциональным состоянием соответствующих им органов и систем организма.
Метод выявления лиц, употребляющих наркотические вещества
Методические указания включают материалы по применению метода электропунктурного вегетативного резонансного теста (ВРТ) для скриннингового тестирования и выявления лиц, употребляющих наркотические вещества.

Где патент?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

306

Олег Викторович написал(а)

Всё что идёт по стандартному методу Накатани сильно грешит, что доказал Бойцов.
я проверял и сильная разница между методом Накатани и метод Бойцова. (смотрите соответствующую тему)

Ранее я написал и сравнил с методиками, которые имеют некоторые сходные параметры. Называется диагностика "по методу Накатани", потому что ИЗМЕРЯЮТСЯ 24 ТОЧКИ, и отрицательное напряжение в основном анализе рофограммы. Ну можно назвать методом Корнюхина.
Я думаю, что если бы название метода было бы "Метод Фоля-Накатани-Кузьменко-Пак-Чже-Ву-Корнюхина", то его НИКОГДА бы не зарегистрировали. Потому что в минздраве знают метод Фолля, Накатани, а Корнюхина не знают.

РОФЭС и его модификации

+1

307

#p100878,Викторович написал(а):

Методические рекомендации не разрешительный документ, а рекомендации как применять оборудование/метод. Разрешительным документом на использование оборудования является его регистрация как изделия медицинского назначения.

Не оборудования, а метода. И рекомендации эти носят обязывающий, а не рекомендательный характер.

А вот этот документ определяет порядок лицензирования методов:

Ссылка

ВРТ Вы там легко найдете, а РОФЭС-диагностику едвали. Сответственно и лицензии на применение такого метода найти не удастся (я вообще-то от Вас такого вопроса ждал).

#p100878,Викторович написал(а):

Где патент?

У друга нашего Шиммеля - почему бы Вам его не спросить?  Именно он правообладатель метода ВРТ. :D

+1

308

#p100880,mikhvlad написал(а):

Я думаю, что если бы название метода было бы "Метод Фоля-Накатани-Кузьменко-Пак-Чже-Ву-Корнюхина"

Конечно, потому, что сочетание методов еще не новый метод. И здесь такая же картина - модернизированный Накатани и все на этом.

0

309

С первыми наверное еще изделиями - производили хорошее впечатление, теперь похоже вошли в раж.

ГУФ fort52 тоже об этом писал

За РОФЭС методом я наблюдал давно. Тогда они еще дешево продавали. Жалею, что воздержался тогда от покупки. А сейчас они, что бы ублажить обывателя и используя коммерческие приемы чего только не прикрутили к своей методе, и тебе аура и т.д., и соответственно цена вверх. А начинали они очень серьезно и научно.

Прибор "Эледиа" и другие - 4

0

310

#p100881,metabo написал(а):

И рекомендации эти носят обязывающий, а не рекомендательный характер.

Юридическую норму, плс., которая рекомендации делает обязывающим документом. :)

#p100881,metabo написал(а):

А вот этот документ определяет порядок лицензирования методов:

Не передёргивайте, ВАГУФ. ;)  Прибор РОФЭС зарегистрирован, а значит - разрешён к применению. А у адекватных людей, лицензируется не деятельность диагноста, а деятельность врача. И могу ванговать, что тот, кто использует РОФЭС - не китрый бртолог, а действительно реальный, традиционный врач, поэтому этот документ - не про него. :)

+

В Методических указаниях представлено краткое описание методов традиционной медицины,
подлежащих лицензированию на территории Российской Федерации, и критерии допуска к
лицензированию субъектов лицензирования.
Методические указания предназначены для экспертов комиссий по лицензированию медицинской
деТрадиционная медицина представляет собой совокупность основанных на многовековых
традициях народного врачевания методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской
реабилитации, разрешенных к медицинскому применению в установленном порядке и
преподаваемых в системе дополнительного медицинского образования, а также взглядов, знаний,
навыков и умений в области традиционных оздоровительных систем, передаваемых из поколения
в поколение в устной или письменной форме, и не всегда на данный момент имеющих научное
обоснование и логическое объяснение.
Традиционная медицина является неотъемлемой составной частью системы здравоохранения
Российской Федерации.
Согласно рекомендациям Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) основу традиционной
медицины во всех странах составляют акупунктура (рефлексотерапия), физиотерапия и лечение
другими средствами природного происхождения (натуротерапия), хиропрактика (мануальная
терапия). Другие виды традиционной медицинской деятельности каждая страна определяет
исходя из своих интересов и специфических особенностей.
Многолетний опыт использования в медицинской практике традиционных методов диагностики и
лечения позволил выделить следующие составляющие отечественной традиционной медицины:
- Биорезонансная терапия
- Гомеопатия
- Мануальная терапия
- Медицинский массаж
- Натуротерапия (фитотерапия, гирудотерапия, апитерапия и другие методы лечения средствами
природного происхождения, разрешенных к применению Минздравом России)
- Рефлексотерапия
- Традиционная диагностика методами, разрешенными к применению Минздравом России
- Традиционные системы оздоровления

#p100881,metabo написал(а):

У друга нашего Шиммеля - почему бы Вам его не спросить?  Именно он правообладатель метода ВРТ

Не уклоняйтесь, ВАГУФ. ;)   Шиммель в Германии и метод он предложил, а не запатентовал, а здесь Россия.  ..  Где  патент Российский??   Нету, ага?!  :angry:  ( :D )

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

311

#p100882,metabo написал(а):

И здесь такая же картина - модернизированный Накатани и все на этом.

Ну в познании технической сути, Вы откровенно слабы, в ту тему лучше не ходить... :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

312

#p100885,Викторович написал(а):

Ну в познании технической сути, Вы откровенно слабы, в ту тему лучше не ходить...

Так и не хожу - только методы и ни чего кроме методов. А Вы не хотите вникнуть в техническую сторону анализа спектров зон после стимуляции электрическим током и в их интерпретацию?

Думаю и патент под критику элементарно попадет. Вообще-то спектр там может оказаться уж очень высокочастотным - далеко за пределами реальных возможностей этой аппаратуры.  :D

0

313

#p100886,metabo написал(а):

Так и не хожу - только методы и ни чего кроме методов

Ну да. А это не Ваше?

#p100882,metabo написал(а):

И здесь такая же картина - модернизированный Накатани и все на этом.

Метод РОФЭС, согласно патента, заключается в использовании карты измерений и влажных электродов как у Накатани, изменение полярности и фиксацию параметров тока как у Леднёва, и регистрацию и анализ спектра затухающих колебаний при переключении полярности, чего нет ни у кого более.  Вполне достойно.

#p100886,metabo написал(а):

А Вы не хотите вникнуть в техническую сторону анализа спектров зон после стимуляции электрическим током и в их интерпретацию?

Для того, чтобы вникать, нужно чтобы было во что вникать. :)

#p100886,metabo написал(а):

Вообще-то спектр там может оказаться уж очень высокочастотным - далеко за пределами реальных возможностей этой аппаратуры.

Эти спектры, технические ВАГУФы с нашего форума, получали самостоятельно, и изрядно эту тему обгрызли. ;)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

314

#p100887,Викторович написал(а):

Ну да. А это не Ваше?

Яж любитель - что люблю то и мое.  :D

#p100887,Викторович написал(а):

регистрацию и анализ спектра затухающих колебаний при переключении полярности, чего нет ни у кого более.  Вполне достойно.

#p100887,Викторович написал(а):

Для того, чтобы вникать, нужно чтобы было во что вникать.

Может быть, не очевидно только что из этого можно добыть полезного.

Где там Дима запропастился - может кого нибудь интересного пригласит для разъяснений человеческим языком, а то он уже надоел своими бреднями на темы китайских традиций.

0

315

#p100888,metabo написал(а):

Может быть, не очевидно только что из этого можно добыть полезного.

"Не очевидно" - не подходит. В этом вопросе ни у Вас, ни у меня - просто нет опыта. :)

Вот, кстати, тут про импульсы тёрли  Наш  Гайд-парк

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

316

Викторович написал(а):

   

регистрацию и анализ спектра затухающих колебаний при переключении полярности, чего нет ни у кого более.  Вполне достойно.

Ещё когда к.б.н.  Корнюхин первый раз оформлял лицензию на свой прибор,
анализ спектра затухающих колебаний при переключении полярности использовался врачами – клиницистами.
Кому верить при выборе БАТ для воздействия?

0

317

#p100891,mikhvlad написал(а):

Ещё когда к.б.н.  Корнюхин первый раз оформлял лицензию на свой прибор,
анализ спектра затухающих колебаний при переключении полярности использовался врачами – клиницистами.

Но не таким образом, как в РОФЭС.  Да и ваще - эти хвосты дело тёмное, поскольку полностью выделить что там от организма, а что от собственных свойств оборудования - весьма проблематично.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

318

Где там Дима запропастился - может кого нибудь интересного пригласит для разъяснений человеческим языком, а то он уже надоел своими бреднями на темы китайских традиций.

dima.ural написал(а):

ЧИ ТАЙ те(похоже на китайский, правда?) мои посты про РОФЭС, а не собирайте мусор в интернете.

Наш ментор, помните колпак его, халат,
Перст указательный, все признаки ученья
Как наши робкие тревожили умы... –

говорит Чацкий о своем наставнике.

http://www.otrezal.ru/catch-words/236.html

+1

319

#p100887,Викторович написал(а):

Эти спектры, технические ВАГУФы с нашего форума, получали самостоятельно, и изрядно эту тему обгрызли.

Вот такое есть мнение у апологетов БРТ:

Диапазон частот, воспринимаемый многочисленными клеточными структурами человеческого организма, находится в пределах от 10^8  до 10 ^15 Гц

Резонансные частоты (в Гц) некоторых структур живой клетки:
соматическая клетка – 2.39х10^12 ;
ядро соматической клетки – 10.55х10 ^12 ;
митохондрии из клетки печени – 3.18х10 ^13 ;
геном клетки человека – 2.5х10 ^13 ;
хромосома интерфазная – 7.5х10^11 ;
хромосома мегафазная – 1.5х10^13 ;
ДНК – (2 – 9)х10^9 ;
нуклеосома – 4.5х10^15 ;
рибосома – 2.65х10^15 ;
клеточные мембраны – 5х10^10 ;
цитоскелет – 10^8 .

Отредактировано metabo (14.09.2015 21:05)

0

320

Чуствуется народ заскучал и решил поразмяться на этой теме.Жаль ничего давно нового на форуме не было,а все вернулись из отпусков и желают проявить себя в критике чего либо. А не замахнуться ли нам на всю медицину современную,ну уж очень она стала любить золотого тельца.А то здесь то какой то дешевый  метод диагностики .Толи дело размазать Томографию с их ценами на оборудование и вообще потоптаться там. А так как идет здесь можно предположить просто осеннее обострение у некоторых.С.УВ.КГГ

+3

321

Я благодарна всем активным участникам этой ветки, за содействие в принятии решения в покупке РОФЕС. Я услышала все аргументы и за, и против, всё конструктивно (иногда даже слишком), но тем не менее решение принято и надеюсь аппарат оправдает надежды возложенные на него.
С уважением.

+4

322

#p100896,metabo написал(а):

Вот такое есть мнение у апологетов БРТ:

Таки пусть мнят. :)   Мир от этого не изменится, а им может легче станет.
...
ПС Единственное попадание, и то весьма приближённое, для мембран. А для остального, никаких данных у экспериментальной биофизики нет.
...
Спектры же РОФЭСа, имеют отношение только к переходным процессам на коже. Они сравнительно низкочастотные.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

323

#p100898,КГГ написал(а):

Толи дело размазать Томографию с их ценами на оборудование и вообще потоптаться там.

А зачем? Томографистов здесь нет, а раскрывать этот чудо-развод просто так...  ??

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

324

#p100900,Викторович написал(а):

Таки пусть мнят.

Это воспринимаемые около этих значений где-то они мнят, не те что физический резонанс вызывают. Т.е. просто порядок в спектре может быть около этих значений.

Примерно вот так:

Свернутый текст

Одно из основных утверждений квантовой механики заключается в том, что физические объекты полностью описываются их волновыми функциями. Если рассматривать физический объект как выделенную для анализа часть
физического мира, то упорядоченнные движения частиц любого из физических объектов создают сложную волновую картину, которая определяется волновыми явлениями, связанными с распространением волн от множества движущихся частиц как источников колебаний. Так как движение частиц осуществляется с разными скоростями, то и волны де, Бройля генерируемые этими частицами, имеют различные частоты.

Распространение волн исходит как от частиц, находящихся на поверхности любого образца вещества, так и от частиц, находящихся в его глубинных слоях. При этом волны от частиц, находящихся в глубине образца, проходят через атомные и молекулярные промежутки собственной окружающей вещественной структуры, взаимодействуя с волнами других частиц. Естественно, что в процессе такого распространения возникают различные волновые явления, определяющие волновую картину излучения любого вещества, которая обусловлена сложением различных по частоте, амплитуде и фазе волн от множества распределённых в  ограниченном пространстве источников колебаний, при котором вместе с проявлением комплекса волновых явлений выделяются комбинационные
(суммарные и разностные) частоты. Комбинационные частоты, в данном случае, определяют частотную и амплитудную неравномерность излучения гипервысоких частот в функции времени. В результате этого внутривещественного волнового взаимодействия генерируется результирующий периодический мультичастотный
сигнал.

Генерируемый образцом сигнал представляет собой множество частотных сгустков и разрежений. Основные частотные сгустки образуются в моменты совпадения амплитуд суммарных частот, а частотные разрежения появляются в моменты совпадения амплитуд разностных частот. Эти совпадения происходят
неодновременно, но через одинаковые промежутки времени и носят возрастающий и убывающий характер по частоте и амплитуде. Периодическая смена амплитудных и частотных максимумов и минимумов формирует излучение гипервысокой частоты с характерными признаками амплитудно и частотно модулированного сигнала. В этом сигнале волны де Бройля играют роль несущей частоты, а модулирующие составляющие сигнала (амплитудная и частотная) имеют периоды, соответствующие частотам резонансного отклика органов и систем человеческого организма. Таким образом, излучение в виде сигнала, которое исходит от образца конкретного вещества, лекарственного средства или тест препарата является его волновым портретом.

Считается, что во множестве нервных окончаний  происходит процесс детекции и преобразования исходного излучения тест препарата, при котором выделяется электрический сигнал значительно более низкой частоты. Амплитудно-частотные характеристики этого сигнала обусловлены модулирующими составляющими исходного сигнала и соответствуют аналогичным характеристикам резонансного отклика тестируемых органов и систем.
Биологический механизм данного преобразования, вероятнее всего, связан с  возбуждением клеточных структур.
ействие излучения тест препарата на нервные окончания в виде
амплитудных всплесков, а также частотных сгустков и разрежений, должно приводить к соответствующим уровням периодического возбуждения клеточных структур. В невозбуждённом состоянии у клетки регистрируется потенциал
мембраны (ПМ) - разность потенциалов между наружной и внутренней поверхностью мембраны в каждый данный момент времени. Стационарно, как показатели электрического состояния клетки регистрируют два вида потенциала
мембраны: потенциал покоя (ПП) и потенциал действия (ПД). В невозбуждённом состоянии ПМ клетки равен потециалу покоя (ПП). В состоянии покоя мембрана клетки поляризована. Величина мембранного потенциала покоя различна: для нервной клетки она составляет 60—80 милливольт (мв), для поперечнополосатых мышечных волокон — 80—90 мв, для волокон сердечной мышцы — 90—95 мв, причем для каждого типа клетки в покое величина потенциала строго определенная и отражает интенсивность обменных процессов, протекающих в этой клетке.

Если клетку привести в возбуждённое состояние путём воздействия ряда физических или химических факторов (в том числе и сигнала тест препарата), то клетка осуществит переход в новое активное состояние. При этом  увеличивается проницаемость её мембраны для натрия. Увеличение проницаемости мембраны происходит за счет энергии внешнего воздействия и связано с активациейнебольшого числа натриевых каналов. Возникает небольшое усиление входящего натриевого тока. При этом интенсивность входящего натриевого тока пропорционально силе возбуждающего воздействия. За счет этого процесса происходит уменьшение полярности мембраны по сравнению с исходным (в среднем с 80 мВ и до возможного критического уровня в 40-50 мВ). Уменьшение возбуждения клетки, которое происходит при изменении частоты и (или) уменьшении амплитуды излучения тест препарата, приводит к уменьшению тока деполяризации и, как следствие, увеличению полярности мембраны вплоть до уровня
ПП. Эти изменения называются пассивной или частичной деполяризацией и последующей реполяризацией. Выраженность и частота этого процесса соответствуют закону изменения частоты и амплитуды внешнего воздействия излучения тест препарата в функции времени.

Чрезмерное увеличение интенсивности возбуждающего воздействия приводит к перевозбуждению клетки. Это является причиной критического уровня деполяризации (КУД), при котором проницаемость мембраны для натрия
становится максимальной и перестает быть зависимой от силы воздействия. Поляризация мембраны при этом скачкообразно достигает нуля и даже меняет знак полярности на противоположный. При снятии возбуждающего воздействия  происходит длительный по времени возврат потенциала мембраны к потенциалу покоя. Таким образом, интенсивность (мощность) возбуждающего воздействия на клетки излучения тест препарата, которая не искажает форму его исходного модулирующего сигнала, не должна приводить к критическому уровню деполяризации клеточных мембран.

Процесс синхронного изменения поляризации мембран многочисленной группой нервных клеток в функции времени, причиной которого является соответствующее переменное возбуждающее воздействие на них излучения тест
препарата, обуславливает генерацию этими клетками электрического низкочастотного сигнала. Этот сигнал,  распространяясь по известным биологическим каналам, воздействует на органы и системы организма.

Отредактировано metabo (14.09.2015 21:45)

0

325

#p100902,metabo написал(а):

Примерно вот так:

ВАГУФ, это у них совершенно не соотносящийся с реальностью бред.
...  ;)  Но если для развода не сведущих клиентов Вам нужна пара заумных фраз, то вот здесь весьма недурственно: 
http://rehes.org/levkov-and/st-l-sh2.html

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

326

#p100904,Викторович написал(а):

ВАГУФ, это у них совершенно не соотносящийся с реальностью бред.

Я привел кусок из статьи тех же авторов но прошлогодней. Сколько людей столько и мнений - Вы же уже искушены наукой на примерах КВЧ - теорий, так и это мнение не будет лишним в их стройном ряду. Ученый он как дышло - как исходные данные сформулировал так и вышло.

Посмотрим и другие мнения.

0

327

#p100905,metabo написал(а):

Ученый он как дышло - как исходные данные сформулировал так и вышло.

Там нет исходных данных.  Но даже для построения гипотез, следует придерживаться, хотя бы, базовых универсальных физических принципов...   Но авторам ведь не это нужно было, а наукоподобное обоснование коммерческого интереса.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

328

Здравствуйте, ГУФы, коллеги и эзотерики, а так же лично приветствую товарища metabo.
 

#p100853,metabo написал(а):

От Накатани там разрешительные документы и лицензионные требования которым это изделие соответствует или не соответствует  - Вы будучи официальным представителем организации настаиваете на том, что не соответствует.
            Методика так же не соответствует Методическим рекомендациям Минздрава.

  Разрешительные документы на РОФЭС все в порядке. Товарищ метабо опять пудрит всем мозги, потому что он не любит читать, только писать про другие методы.
  С момента регистрации прибора РОФЭС по опубликованному ранее ТУ, было 9 зарегистрированных изменений методики (повторяю специально для тех, кто не любит читать, а любит писать, то есть, для ГУФа метабо лично). А то скоро это превратится в манию.
  Купите прибор, Вам лично предоставят всё, что захотите, но без ноу-хау.
  Кстати, тогда можете и проверку документов организовывать, а то сейчас полномочий не хватает.

  Я не разработчик.

  А может как раньше? Вы мне свои документы, а я Вам свои? Это шутка.

  Система ЧАКАРА – моя система и я представляю её. Может нужна сертификация? А то Вы Минздравовскими инструкциями меня просто закидали. Мне даже не по себе. Где там у них отдел по чакрам, ауре и карме? Я зарегистрирую…
А-а, бюрократы, придётся к китайцам обращаться за этим.
  Я представляю возможности РОФЭСа по собственной инициативе. Мне никто за это не платит и не просил представлять их интересы. Работаю я на себя и для других людей.  РОФЭС и его возможности представляются по пути рассказа про ЧАКАРА. Всё-таки, приборная часть там завязана только на РОФЭС. В аппаратах Фолля ауры с временными кармическими параметрами нет, и не будет, продвинутой чакродиагностики тоже. А зачем расширять кругозор людей, если можно продавать за бешеные деньги чужие матрицы без исследований и сертификации?

#p100853,metabo написал(а):

Размеры БАТ меняются динамически в диапазоне от 1 до 5 мм. Среднее значение 2.5 мм - именно таков деаметр шарика типового щупа для электропунктуры. В ряде случаев наконечник меняют на 1 и даже 0.5 мм исходя из необходимости. Щуп  диаметром более 4 мм не применяется ни в одном методе кроме Накатани - именно поэтому он и Накатани.

  Я понял, Вы за точность и аккуратность с минимальным воздействием.

  Только следы от таких щупов при вхождении в точку остаются, что равноценно акупрессуре или массажу точки во время процесса измерения. Сухая и жирная кожа требует ещё большего ненормируемого давления и раздавливания точки со стимуляцией. Какая получится точность? Пониженная.

  Если же Вы настаиваете на исключительной важности диаметра щупа, то я советую Вам не вспоминать больше про точность и минимальное воздействие на точку Вашим прибором никогда, особенно в сравнении с РОФЭС. Ведь кроме стимуляции надавливанием во время измерения, плотность тока через электрод диаметром 2 мм и 12 мкА, протекающего через него измерительного  тока в разы больше, чем в РОФЭСе – диаметр 6-8 мм и 66 мкА. Надо бы помнить, что площадь растёт в квадрате, а то Всё про космические дали нам рассказываете, а на себя любимого и внимания обратить не когда.
  Или плотность тока тоже не влияет, как и проигнорированная Вами суммарная энергия, полученная точкой за 30-60 сек при 12 мкА В ИМЕДИС и 3-5 сек при 60 мкА в РОФЭС.
  Круто, рассуждать о Высших материях диагностического искусства, впаривая ошибки математики 2 класса школы за бешенные деньги.
  Так что, Ваши многостатейные пространные рассуждения по поводу совершенства щупов лучшей в мире методики – очередной блеф и развод.
  Хватит дурить доверчивых людей, которые падают ниц при слове ИМЕДИС. Они Вам доверяют, а Вы их на математике обманываете, передёргивая суть процесса измерения как фокусник и выдавая ошибки за гениальные открытия. При этом хватает ума пинать менее проблемные методики.

  Про шаманский бубен с вхождением в точку и необходимость использования экстрасенсорных способностей для измерения Вы тоже умалчиваете. Думаете все смогут в бубен? А у того, у кого бубен не работает, ИМЕДИС мерить будет?

#p100853,metabo написал(а):

Повторяю - разница не в названии, а в разрешающей способности метода измерения.
            Все разговоры о том что паяльником для лужения чайников можно паять ножки микросхем оставьте для дур с колхозного рынка.
            Здесь в основном технически продвинутая публика которой обычно без пояснений понятно в чем разница между щупом диаметром  2.5 мм и 10 мм для измерений.

Ну вот, опять.
  Смотрите, с какой настойчивостью Вы втюхиваете свои гениальные ошибки за большие бабки.
  Какая разрешающая способность? Вы прижиганием точек электротоком занимаетесь. В сравнении с РОФЭС.
  Не мудрено, Вы же за свои слова никогда не отвечаете.

  Интересно, это политика Вашей компании, или личная инициатива?

#p100855,metabo написал(а):

Просто не представляете как работает оператор при ВРТ. В современных приборах в программном обеспечении есть вкладочка где устанавливается задержка измерения — это позволяет концентрировать внимание на кинестетике.

  Это Вы мне рассказываете?
  Ага, Вы ещё про пять лет предварительных медитаций для очищения сознания от мыслей напишите, чтобы оператор свои мысли в точку не вносил и как йог концентрировался на задаче. И не забудьте, что оператор щупом и прибором соединении с пациентом. Или этого нет? А-а, хрен с ней, с точностью и болячками оператора…

  Йог с бубном... Крууутооо!

  А как же самый лучший и дорогой прибор? Ещё работает?

#p100871,metabo написал(а):

Здесь как раз и основное - в попытках ходить по головам метода Фолля и его производных даже не вникая в их суть.
            Что нам ярко демонстрирует как автор патента, так и присутствующий здесь пропогандист.

Как ни странно, у меня нет материальной заинтересованности в рекламе метода РОФЭС, мне там не платят. Я заинтересован только в ЧАКАРА. А вот Вы… работаете в ИМЕДИСе, и заинтересованы точно в пропаганде БРТ-ВРТ.
  Я судьбу РОФЭСОом не предлагаю корректировать, а в Вашей корпорации полно таких сумасшедших.
  И матриц реакций понаделали. Хоть одну, как лекарство протестировали? Да, зачем, слова – красивые, бабло – хорошее, дураков – много, будем их разводить, пусть плодятся.

 

#p100876,metabo написал(а):

Хороше - давайте поищем Методические рекомендации Минздрава на зарегистрированный метод РОФЭС-диагностика или любой другой документ разрешающий его применение.

  Вы ещё поищите ПДД отдельно на машину тойота и мазда и на каждое фирменное название всех медицинских приборов тоже отдельно.
  Вы политиком не хотите стать, чтобы такие законы штамповать? У Вас получится. А себе права сами напечатаете.

#p100880,mikhvlad написал(а):

Всё что идёт по стандартному методу Накатани сильно грешит, что доказал Бойцов.я проверял и сильная разница между методом Накатани и метод Бойцова. (смотрите соответствующую тему)

  Вам тоже читать лень, понимаю.
 
  Ещё раз повторяю.

  База диагностики СВОЯ!!!!! Практически наработанная, фактическая. Какие ошибки? Их в принципе нет, по определению, если соблюдать правила измерения. А вот, если тыкать и давить точки как в Фолле, или жечь без разбору током повышенной плотности, то точно будет разброс – из-за разности чувствительности всех людей. Ну, он там и наблюдается фактически. Поэтому и точек надо много измерять и, выдавая это за верх приборостроения, брать деньги за каждую функцию отдельно. Правильно, чем больше коробочек, тем дороже.
  В РОФЭСе всё в одной коробочке, и это нормально.

 

#p100883,mikhvlad написал(а):

С первыми наверное еще изделиями - производили хорошее впечатление, теперь похоже вошли в раж. ГУФ fort52 тоже об этом писалЗа РОФЭС методом я наблюдал давно. Тогда они еще дешево продавали. Жалею, что воздержался тогда от покупки. А сейчас они, что бы ублажить обывателя и используя коммерческие приемы чего только не прикрутили к своей методе, и тебе аура и т.д., и соответственно цена вверх. А начинали они очень серьезно и научно.

ГУФ, я ответ уже писал на этот опус, аура тогда уже была, поэтому, суждение про обывателя - просто слова,  а своё, подтверждённое мнение у Вас есть?

  Для обывателя аура - как горизонт. Он не достижим.

#p100886,metabo написал(а):

Так и не хожу - только методы и ни чего кроме методов. А Вы не хотите вникнуть в техническую сторону анализа спектров зон после стимуляции электрическим током и в их интерпретацию?

Думаю и патент под критику элементарно попадет. Вообще-то спектр там может оказаться уж очень высокочастотным - далеко за пределами реальных возможностей этой аппаратуры.

  Ага, вам патент дай, а Вы его стырите, ждите дураков. Так и вижу, как руки в предвкушении потираете. С Вас метода хватит. С Вашей настойчивостью и требованием документов Вы на добросовестного пользователя не тяните. Поэтому, кроме метода ничего и не найдёте. Похоже, что троллинг для этого и задуман.

  Прорешал я Вас с первого наезда, не брат. Всё это – ради информации.

  А технический шпионаж у нас наказуем?

#p100887,Викторович написал(а):

Метод РОФЭС, согласно патента, заключается в использовании карты измерений и влажных электродов как у Накатани, изменение полярности и фиксацию параметров тока как у Леднёва, и регистрацию и анализ спектра затухающих колебаний при переключении полярности, чего нет ни у кого более.  Вполне достойно.

  Для меня не меньшее значение имеет диагностика позвоночника с увеличением вероятности признаков (уже есть) и не интегрированные в автоматическую оценку аура и чакры - нет в автомате.
  Алгоритм расчёта влияния у меня есть, нужно вычислять коэффициенты для сводной таблицы вероятности признаков и взаимного увеличения вероятности. Нет пока денег и времени на внедрение.

Желаю удачи всем честным пользователям и ГУФам.

Отредактировано dima.ural (15.09.2015 03:19)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

+1

329

#p100909,dima.ural написал(а):

Разрешительные документы на РОФЭС все в порядке.

Ладно Дима, не переживайте так - все будет в порядке. Викторовичу спасибо сказать не забудьте, он Вас как родного пол дня грудью прикрывал. :D

+3

330

#p100906,Викторович написал(а):

Но даже для построения гипотез, следует придерживаться, хотя бы, базовых универсальных физических принципов...

Квантовой механики, поскольку классика  себя в этом направлении исчерпала полностью. Что они и пытаются делать.

#p100906,Викторович написал(а):

Но авторам ведь не это нужно было, а наукоподобное обоснование коммерческого интереса.

Не думаю, Шрайбману едва ли нужны лавры физика, он им ни когда не был - он врач. Не взирая на все достижения признанных корифеев науки и престиж любых медицинских учреждений  эту странную фамилию имеет смысл помнить на всякий личный случай.

Конечно если дело принципа  "придерживаться" то принципам и жертвуют себя и умирают с чистой совестью, это дело очень личное.

#p100904,Викторович написал(а):

Но если для развода не сведущих клиентов Вам нужна пара заумных фраз, то вот здесь весьма недурственно: 
http://rehes.org/levkov-and/st-l-sh2.html

Здесь Вам не понравились попытки объяснить физику того что они делают с помощью ГШК - замечательно, но то что они делают это практика и ее результаты никак отменить нельзя, а теорий под это будет еще много.

Для предонкологии и онкологии низкие показатели по шкале соединительной ткани и вот те закономерности которые в статье показаны это сто процентная реальность. Могу показать лично на любой выборке, это надежные диагностические признаки.

Отредактировано metabo (15.09.2015 08:40)

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурные приборы » РОФЭС и ЧАКАРА - метафизическая интерпретация измерений.