Здравствуйте, ГУФы, коллеги и эзотерики.
  ВАГУФ metabo, Вы тут понакидали ничем не подтверждённых выводов и кучу дезинформации. Будем разбираться по каждому случаю.
  Странно, что подтверждений своих утверждений Вы не приводите, а кажетесь практичным человеком.

  Уважаемый metabo, к сожалению, в этой жизни всё имеет не 100% вероятность, кроме 2 событий - Вы родились и умрёте. Остальное утверждать со 100% вероятностью - значит игнорировать реальность.
  В РОФЭСе, именно поэтому принята вероятностная модель определения признака. В современных нейронных медицинских сетях, занимающихся постановкой диагноза, принят вероятностный подход. Предложите другое, если  сможете. Мне даже интересно.

  У Вас есть опыт работы с индивидуальным коридором на Накатани? А на Фолле? Тоже нет?

  На чём основываются Ваши выводы? Или это плохо, потому что просто плохо и всё?

  Вы, кстати, ни на один вопрос, адресованный Вам лично, не ответили. Как там с индивидуальной нормой давления и температурой? С врачами проконсультировались? Нет? А такой крутой вопрос был...

  Я, в отличие от Вас свои утверждения здесь подкрепляю примерами и опытами. У меня есть опыт работы с этим коридором нормы. А у Вас нет.
  Вы, как я вижу, к извне предложенным опытам не склонны. А как же критерий истины?

  Приведите, пожалуйста, опыты, которые бы подтверждали Вашу точку зрения и прокомментируйте рекомендованные мной 3 опыта. Если для подтверждения теории РОФЭС этого не достаточно, я предложу ещё несколько очевидных опытов.
  Если же Вы привыкли общаться бездоказательно, то разговаривать не о чем. До ответа на мои вопросы и предложенные опыты Ваши выводы ничего не значат.
  Давайте использовать научный подход.

  В стрелочном приборе одна метрологическая ошибка половины цены деления стрелочного индикатора больше полной суммарной ошибки в РОФЭС. Так что, про вероятность точного измерения надо к себе обращаться и чаще в зеркало смотреть.
  Другое дело, что при измерении используются именно недостатки стрелочных индикаторов, такие, как инерционность и нелинейность. Кстати, у Вас линейность индикатора нормирована, а баллистические характеристики всех приборов Фолля? Или Вам примерно достаточно?

  В РОФЭСе есть индивидуальная настройка линейности АЦП, так же есть внутренняя проверка конкретных условий измерения и анализ внешних шумов с их вычитанием.
  А про внешние шумы и их наводки в контуре измерения в одном из Ваших приборов в инете даже статья есть, которая вообще без ответа осталась. Не буду Вас конфузить, всё равно, не ответите.

  В РОФЭСе критичен уже 1 % ошибки измерения постоянного напряжения. Хотя она реально меньше.

  Я бы поостерёгся биорезонансным тестированием лекарств медицинский  диагноз ставить. Это не медицинский подход, коль Вы про синдромы и нозологии заговорили.

  Если бы у Вас проходил полный обмер всех рекомендуемых для полной диагностики точек (как на лучших немецких приборах), то тогда систему можно было бы назвать прогностической. А так, не получается. Она сугубо симптоматическая. То есть, уточняющая симптом или нозологию, если она уже известна.
  Я сильно сомневаюсь, что 24x5=120 точек Вы, да и любой человек сможет измерить в сухом методе измерения без стабильных ошибок. Усталость никто не отменял. Её нет только у роботов.

  Так же, с одновременным анализом этого массива данных будет проблема, без автоматического анализа – чисто временная, хотя Вы автоматический анализ РОФЭСа пинаете.
Кроме этого, бывает, что законы ТКМ не соблюдаются. Есть примеры.
В РОФЭСе диагностическая база данных – фактическая, безотносительно ТКМ, что железно убирает эту ошибку.

  Час измерения на Фолле изменит состояние любого человека - он попытается заснуть. А это – другое состояние всей энергетики и состояния точек. Будут ошибки. Или Вы его иголкой колите, чтобы не спал?
  А детей, в том числе грудных, Вы час пробовали измерять? Нет? Правильно – это садизм.
  Медикаментозное тестирование можно проводить, когда поставлен правильный медицинский диагноз. Или анализы вообще не делаете? Может, Вы диагноз в процессе лечения перебором вариантов терапии устанавливаете? Если это лекарства, то это не этично.

  Вывод: проблем столько, что только асс диагностики, со стажем, лет в десять, сможет что-то сделать правильно. А сколько это будет стоить? А обучение 10 лет? Или лучше всё скинуть на пациентов?

  Да чего Вы с медикаментозным тестированием носитесь? Есть оно у нас, и даже в такой форме, что Вам на имедисе не сделать физически – стрелочный индикатор мешает.
  Это не вся медицина. И не мой подход в данной теме. Ваш подход – болеть, а потом лечится. Мне, да и любому разумному человеку, болеть вообще не хочется, а тем более лечиться.
  Хватит втюхивать лекарства и подсаживать человека на лечение, тем более чужими матрицами реакций. Люди что, собаки Павлова? У них с Вами жизнь похожа? Или работа? Или эмоции? Или чувства? А может желания? Или понимание счастья? Или реакции на всё это? Всё сугубо индивидуально.

  Опять Вы категоричны, не понимая даже многоуровневого перекрёстного принципа диагностики РОФЭС.
  В РОФЭСе, за счёт одновременного измерения 29 точек позвоночника, 24 точек, характеризующих наполнение каждого канала и определения спектра патологических частот, с использованием экспертной системы с перекрёстным анализом и подтверждением  состояния по сопряжённым с болезнью меридианам, делается  заключение в Экспертной Системе. Это перекрёстное исследование разных систем позволяет очень достоверно определять индивидуальный коридор нормы и состояние человека.   
  Необходимость определения индивидуального коридора нормы была продиктована фактами, полученными при комплексном разностороннем анализе реальных больных.
  Экспертный вывод системы затем анализируется доктором, который направляет на дообследование, и только потом ставится диагноз. Сама Экспертная Система даёт вероятность правильного определения зоны нарушений или группы патологий от 65 до 95 процентов. Это если прямо и в лоб брать диагноз. Это фактические данные. Если голова при этом работает, то вероятность сильно увеличивается. Но одним прибором ставить диагноз, если Вы не Будда исцеления? Это как то ни как...

  Опять Вы плохо читали и несёте дезу.
  Это внешний диаметр обечайки тампона. Реально он на 3-4 мм меньше. Но это не играет никакой роли, поскольку, пока Вы не налезли на соседнюю точку, ничего плохого не произойдёт, а тем более ошибки измерения. А вот, если точка немного с места ушла, или не точно поставили 120-ю точку, тогда с мелким электродом - засада. Промахнётесь и будете нести диагностическую чушь.
  Хотите проверить – дак, Вы не любите подтверждать свои утверждения опытом.
  Для любителей точечных измерений есть насадка с диаметром 2 мм. И она тоже мокрая.
  А для любителей измерять латунным шаром – можно снять все мокрые насадки и мерить латунным шариком. Всё на любой вкус.
  Я об этом писал уже. Просто как в анекдоте про чукчу: "Чукча не читатель, чукча писатель"... Это анекдот про чтение, а не оскорбление. Читать надо учиться, однако...

  Опять дезу распространяете. Для особо желающих есть режим измерения по одной точке, длительность – 1 минута. Делайте, что хотите. Показыывается линейка времени и единицы шкалы (в цифрах).
  В подборе препаратов есть режим падения стрелки, где весь график в режиме самописца на несколько минут. Тоже не читали? А зачем дезинформируете?

  Тогда в ответ, я Ваш метод измерения акупрессурой или точечным массажём назвать могу.
  След остаётся? Понимаю, это для Вас ничего не значит.

  А давайте посчитаем, сколько Вы в точку мощности закачиваете за 30-60 сек? И сколько в РОФЭСе за 3-5 сек. стандартного измерения? Тоже не хотите? Или мощность не влияет, а только напряжение? Крууутооо!

Ну, словами кидаться легче.

  А Вы поезда номерные «Экпресс» тоже недолюбливаете?

  Я уже устал повторять. Читать надо, прежде чем так выражаться.
  У нас есть коллеги, имеющие и РОФЭС и ИМЕДИС. Было прямое сравнение методик. Значимость выводов примерно равна, при этом время в РОФЭСе значительно меньше. Поэтому и называется экспресс.

  Если использовать ЧАКАРА, то РОФЭС как первичная диагностика, оставляет позади все системы. Особенно, для тех, кто болеть и лечиться считает ненормальным.

  Психосоматика как причина заболевания, по медицинским оценкам, составляет от 35 до 75 процентов, по разным оценкам. По моим, она всегда первична и присутствует в любом заболевании. Не знали такие цифры?

  Гордыня Вас обуяла, уважаемый.
  Системой РОФЭС надо делать домедицинскую диагностику, для особо «продвинутых». Так же, первичный приём. Уточнение чисто медицинских аспектов лечения, желательно делать вместе с Фоллевскими системами и медицинскими анализами.

  Про китайские традиции – недооценили. Я использую все научные традиции.

  Для особо рьяных напоминаю, что дочь Леднева использует РОФЭС, а не ИМЕДИС.

Панацеи, как диагностической, так и лечебной вне человека нет.

Подпись: Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

Отредактировано dima.ural (17.12.2015 21:47)

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

Здравствуйте, ГУФы, коллеги и эзотерики.

  ВАГУФ metabo, Вы про Фому, а я про Ерёму. Это же не Вы рассказываете здесь про метод, а я. Вы хотя бы первые посты прочитайте, а потом трактуйте РОФЭС. От Накатани там точки. Ток другой, база своя, дополнения свои.
  А вы на свой метод посмотрите, там много чего понамешано, чего не было в настоящем Фолле. Или я ошибаюсь?
  Или Вы считаете, что методики, всё-таки не должны развиваться? А Ваша?

  Зоны от точек отличаются одинаковостью характеристики по всей зоне. У точки зона – точечная, то есть маленькая.
  А Вы уверены, что они перевели правильно, а не первое попавшееся слово применили?
  Есть комментарии Накатани про points?

  С тем, что Вы написали я не согласен, так как все «представления» органов и связи БАТ, БАЗ и меридианов, а так же ауры и чакр не такие механистически простые, как Вы думаете, связей гораздо больше и они сложнее.

  По существу Вашего утверждения.

  Диагностическая база, сделанная для метода - своя!!! Какая вообще разница, БАТ или БАЗ измерены при наборе базы? Оно было измерено точно так, как происходит диагностика, название ничего не меняет. 
  Названия слов БАТ, БАЗ, каналы и их классификация к вероятности выявления признака не имеет никакого отношения. Опять Вы не вникли, а я писал об этом.
  Экспертные выводы, характеризующие состояния систем и связанные с этим выводом измерения точки взяты оттуда же. Поэтому, как это называть и классифицировать всё равно.
  Так много было слов про названия... И опять не по теме.

 
  А этот заголовок кто писал, а Ваш друг графики до этого не по поводу РОФЭСа приводил в связи с этим? А Вы потом акцент вопроса меняете? И говорите, что я не понимаю принципов вероятностного определения признаков? Дак, это я о них и писал, до Вас, здесь же. А-а-а, Вы же не читаете...

  Что за детский наезд? А ручками в яндексе набрать  можете «вероятность правильного диагноза заболевания нейронные сети». Стыдно так троллить.

  Вы про комплексный перекрёстный анализ в прошлом моём посте читали? И как выявляется диагностический признак в РОФЭСе? Там написано.
  Это совместный комплексный анализ разных систем: точек риодораку, позвоночника и частотной патологии этих же точек. Опять не внимательны. Мне надоедает пересказывать одно и то же, два и более постов подряд.

  Вы не понимаете о чём идёт речь? Объясняю на пальцах. Берём накаченного здорового человека и худого, тоже здорового. Вы предлагаете давать им одну и ту же физическую нагрузку (тащить точку к одному усреднённому сопротивлению). А если она для худого большая? А если у человека хронический стресс на работе, и проводимость точек понижена? А вы, начинаете одну из них шпарить до нормы… "Я тебя до нормы доведууу.."
Так и до кладбища не далеко с Вашими советами. Есть люди с огромным и с мизерным сопротивлением кожи в их личной норме. Это и есть индивидуальная норма.

  Тогда получается, что это Вы дурите всех.

  Как Вы предлагаете? Довести давление человека, у которого норма хорошего самочувствия 100 на 60 до 120 на 80? А на ком то пробовали? Начните с себя. Если у Вас 120 на 80 , то сделайте 100 на 60, а уже потом про норму советы раздавайте и из книжек умные мысли не к месту.
 

Ой, что это?

Опять ой!

  Просто бред какой-то, или у меня стрелочно-индикаторная мания преследования? Наверное, кто-то что-то скрывает?

Подскажите, где прочитать про это. А то стрелочные индикаторы экран закрывают.

  Вы опять всё про своё… Только мои же слова перевернули на свой манер. Вы понимаете о чём здесь было написано?

«Сравни и найди отличия»: Моё более развёрнутое.

И здесь же поклёп с полным переворачиванием моих же слов:

Вы про что пишите? Как будто с Луны прилетели… Вы про мой предыдущий пост или опять о своём личном? У меня однозначно написано: «Экспертный вывод системы затем анализируется доктором, который направляет на дообследование, и только потом ставится диагноз.»

  Какая разница, если Вы не читаете, о чём пишете? С Вами в таком роде не возможно общаться.

  Скажите, Вам действительно не понятно?

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор

  А вот это конкретный наезд, с юридическими последствиями за клевету. Вы документы в глаза не видели, если так наезжаете.

  Я советую Вам удалить этот пост, пока я не начал вопросы про ИМЕДИС задавать. У меня их больше чем у Вас в разы. И они будут без ответа. А если учесть проблемы в некоторых развитых странах с Вашими методиками, то не поздоровится Всем. Особенно любителям свои матрицы раздавать и копировать чужие нозоды. Так что, от греха подальше... Вашей фирме это будет дороже в десятки раз.
  Такие матрицы, как у Вас раздавать нельзя по этическим соображениям, глядя на эту вакханалию.

  Жду один день. Этот пост удалю, если конфликт разрешится.

Подпись автора

Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор