Микроволновое и терагерцовое собственное излучение клеток. А липиды мембран и жидкокристаллические структуры на основе воды - проводящая среда для них. Без этой связи клетки организма будут сами по себе.. и каждая за себя.
...
Цитата там есть такая.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Клетки. Их общая деятельность создаёт общее сигнальное поле, сверяясь с которым они осуществляют свою деятельность.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Какая размерность излучающих объектов - такая и размерность длин волн...   А ещё - какова энергия квантования процессов, такова...   

От того, что слишком громко, и это мешает жить.

Умный студент! 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

ВАГУФ potupikoff ! Под словом "Сознание" с большой буквы Вы можете понимать свой Биокомпьютер ( то же с большой буквы) или китайские названия (Тяньмин ,Жэньсин, на худой конец- Ушень).Для чего это надо?
Чтобы понять смысл следующей фразы:"Сначала исцели свою душу, затем разум, а тело исцелится само!"С другой стороны:
Если человека грубо представить транзисторным радиоприемником на батарейках, принимающим одну радиостанцию, то батарейка-это жизненная сила (юань-ци). Даже если это перезаряжаемый аккумулятор, то он ,как и стареющий человек, рано или поздно придет в негодность. Радиостанция-это изначальная истинная информация о всех процессах ,происходящих в человеке. Если такой информации у Вас нет, т.е. радиостация не работает, то приемник-это груда металла или пластмассы. Беда в том,что жизненная энергия (Ци) и информация (как один из ее видов) в человеке не разделены. Отсюда трудности в изготовлении тех приборов (биорезонансных, электропунктурных, Неоновых лучиков, Биотронов и т.д.),которые хотя бы могли сказать,чего не хватает конкретному человеку: жизненной энергии или нужной информации. Если Вы ответите на вопрос автора темы о частоте конкретной хромосомы, то я могу спросить ,а зависит ли эта частота от дневного сна, от пола ( мужчина или женщина), от места проживания, от возраста и так далее .Вообщем любую глупость можно придумать ,если эта частота не является жизненной константой, как ,например, число пи.

Если передатчик будет излучать в воде, то длина волны в её среде изменится и станет меньше в корень квадратный из эффективной диэлектрической проницаемости среды. Т.е., если очень грубо, то в 9 раз. Но это - для дистиллированной воды. Если же передающая антенна будет на подложке из белков или (не дай Бог, из ДНК), то пойдут совершенно другие расклады: длина волны уменьшится от 50 до 360 раз.
А поэтому, никакой речи о том, что можно лечить частотой 24 или 27МГц (как утверждают некоторые конторы), вообще нету. А посчитать, какой частотой реально нужно облучить человека, элементарно просто. Взять минимальный размер "излучающего элемента" клетки и рассчитать для него длину волны в воздухе. После этого - умножить на 9-50-360. Получим частоту, которой нужно облучать человека. Это в понимании решения "в лоб". А вот реально всё получится совершенно не так, а гораздо сложнее. Реальное облучение будет описываться довольно занимательной математической моделью с массой нелинейных переменных. Стоит ли объяснять, что навскидку будут несколько критериев оптимальности целевой функции, которые необходимо рассчитать и выполнить. И даже с приведённого перечня величин укорочения длины волны становится ясно, что облучать человека или клетку необходимо несколькими частотами, которые друг от друга могут отстоять на несколько октав. Поэтому, само собой, напрашивается вывод о необходимости наличия нескольких генераторов несущей, т.к. одним довольно сложно перекрыть несколько октав при приемлемой неравномерности уровня выходного сигнала.

Где-то вот так приблизительно получается. А кто и что считает правильным, это уже совершенно другое дело. Дело вкуса, собственного мнения и грамотности/безграмотности, как говорится. И веры в то, что могут нарассказывать апологеты БРТ.

Отредактировано !Joker (14.10.2014 16:56)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

... Ничего не понимаю... Что же тогда стабилизирует мою частоту??? Кварц с синтезатором или вода уводит мою частоту излучения??????  Неужели я уже тупею или тупой был, а сейчас только узнал истину?!

Именно длина волны изменится. Естественно, при определённых условиях. Типа того, что нужно, чтобы перед антенной было воды не менее, чем 5 длин волны в воздухе и т.д.

Время - явление, имеющее место в том или ином виде для 3-х и 4-х мерной реальности. При проходе границ раздела сред происходят некоторые процессы, которые позволяют его не учитывать. Это если сильно грубо.

Отредактировано !Joker (14.10.2014 17:27)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

... тогда можно сказать, что длина волны - это есть её частота...Я понимаю, когда мой сигнал затухает в зависимости от преград, но что при этом меняется её частота - мне профессор не говорил, видно скрыл истину от меня... а как узнает мой корреспондент, ждущий от меня Важное сообщение, сколько между нами воды и как ему подсчитать  её,то есть мою действительную частоту передачи??? А как же я работаю??? Как же вгоняю в параметры приёмники и передатчики? За что мне платит Родина деньги?   Абсурд какой то...

Отредактировано Ura (14.10.2014 17:35)

Если это верно, и Вы это можете доказать, тем более предложенная выше методика расчета как-то не подходит !

Да, я опять потерялся, о чем мы говорим.
И опять предложение "нам самим себе все объяснить".
Это хорошее начало диалога, опять же.

У меня лично нет никакой методики расчета таких сложных систем.
Но Ваши утверждения, я тоже не понимаю на чем основаны.

Отредактировано Созерцающий (14.10.2014 17:46)

У меня дома нет такой лаборатории, как у Вас, ВАГУФ.
Но с Вашей стороны, это не объяснение, согласитесь.

ВАГУФ !Joker! Если реализовать все ,что Вы предлагаете,то рано или поздно надо будет менять Программу Жизни как Вашу,так и тех, кто последует за Вами. Как быть с этой проблемой? Осилите?

Я не говорю(не утверждаю) ничего обратного. Ничего опровергать Вас я тоже не заставляю.
Тот вопрос считаю уместным и логичным. Мне хочется понять и узнать больше, если я чего-то не понимаю, а не спорить просто так.

Вот опять очень "предметный" разговор получился. 

Отредактировано Созерцающий (14.10.2014 18:31)

А че тут не понятного? Граждане не в состоянии отличать физические факторы от информационных - и это работа для психоаналитика.

Это просто. Он когда станцию теряет - начинает сам "кукареку" кричать.

Да Вы попробуйте.

Отредактировано metabo (14.10.2014 19:14)