Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Биорезонансная терапия - очевидное или невероятное?
Тема "Биорезонансная терапия - скорее очевидное, чем невероятное" оказалась такой популярной, что уже ветка переполнилась... Но пожалуйста, вот вам и продолжение!
Поиски истины продолжаются! 
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Ухты.. .. и откуда они там?
Дозирование травмы до уровня не превышающего возможности организма по восстановлению - это да, терапия..
Но дозирование ЭМИ это не только частота и экспозиция, это ещё интенсивность и форма сигнала, а в сложном сигнале параметры его составляющих.
И травма не всегда является суммарным результатом.
Идея верная, но исполнение...
Это от Гаркави. Правильнее назвать - возбуждающая. (Красный сектор)
Дада. Но этот "отче" точно Ваш. Поскольку остальным он не ведом. ()
Еще как ведом. Лично рассылал многим июньскую статью. Опровежений не поступало. Да и на форуме Биомедиса публиковал. А Гаркави - не истина в последней инстанции. Его логика выстраивалась только на той информации, которая была в доступе и которую он выбрал. До вчерашнего дня все считали, что точка приложения частотного воздействия - сами органы, а не регулирующие центры. Частотой 52 Гц (Центр Muskulus Occipitalis - затылочная) вы никогда не простимулируете центр с частотой в 400Гц. В противном случае, при напряжении бицепса постоянно наступала бы, к примеру эрекция, посредством напряжения мышц диафрагмы таза. Хороший бы получился работник при распилке дров, вся деревня собиралась бы на такое зрелище. А травма всегда суммарный результат, зависящий как от характеристик самого поражающего фактора, так и от свойств поражаемого объекта в данный момент. Гриппом не все болеют, например, даже в эпидемию, да и болеют в разной степени тяжести.
А частоты там в нейронах управляющих центров. и зложена данная информация в академической школе по нормальной физиологии, а не в изложении нашего форумного цитатника "самопсихотерапевта".
Отредактировано potupikoff (19.01.2014 12:46)
Вооще бессмертный
Тема "Биорезонансная терапия - скорее очевидное, чем невероятное" оказалась такой популярной, что уже ветка переполнилась... Но пожалуйста, вот вам и продолжение!
Поиски истины продолжаются!
....И не поддавайтесь заблуждению, что истина в вине. Тут вам не нальют. Но прикурить дадут.
Вооще бессмертный
А Гаркави - не истина в последней инстанции. Его логика выстраивалась только на той информации, которая была в доступе и которую он выбрал. До вчерашнего дня все считали, что точка приложения частотного воздействия - сами органы, а не регулирующие центры.
Не поверите, но Гаркави была женщиной и она ни чего не выбирал из той информации которая была где попало в отличии от Вас. Поэтому до сегодняшнего дня ни кто ни чего из ее исследований не опроверг ни в какой форме. Жуть просто - Вы точно диплом в переходе метро добыли.
Отредактировано metabo (19.01.2014 12:53)
Тут вам не нальют. Но прикурить дадут.
Вот и уже дали... -
Не поверите, но Гаркави была женщиной
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Еще как ведом. Лично рассылал многим июньскую статью. Опровежений не поступало.
А надо оно, опровергать? 
А Гаркави - не истина в последней инстанции. Его логика выстраивалась только на той информации, которая была в доступе и которую он выбрал.
Гаркави - не он, а она. И термин "активирующая частота" был дан ей частоте МП 1.7 Гц, в результате действия которой лабораторные крыски большей частью выздоравливали, но часть "переактивировалась" и отправлялась в крысиный рай. 
прим. Частота 1.7 - не точная, правильнее будет 1.66 Гц (435 кГц). Следующая в ряду, на уменьшение, как раз 400.. 
.. не, 402,8! Но можно и 400 кГц, хотя эффект будет чуть похуже.
Частотой 52 Гц (Центр Muskulus Occipitalis - затылочная) вы никогда не простимулируете центр с частотой в 400Гц
Да их вообще никто и никакой частотой специфически не простимулирует. А частотой 52 Гц, если выше порога чувствительности и долго - Вы просто прикончите. первым делом - нарушится сердечный ритм.
В противном случае, при напряжении бицепса постоянно наступала бы, к примеру эрекция, посредством напряжения мышц диафрагмы таза.
От блин, какой противный случай! 
И как, работает? Вас ещё не озолотили? Или это опять, только в Вашем присутствии работает? .. ..Но ведь извращение какое... ( )
А травма всегда суммарный результат, зависящий как от характеристик самого поражающего фактора,
Это если кроме дыбки и электрошокера никаких других инструментов нет.
Гриппом не все болеют, например, даже в эпидемию,
Ну да. Я не болею.
А частоты там в нейронах управляющих центров. и зложена данная информация в академической школе по нормальной физиологии,
Ухты.. И где же? В каком таком учебнике, ВАГУФ? Ну не тайный же этот учебник, или только в КГБшном ВУЗе?...
potupikoff написал(а):
Я, например, такую группку уже отфильтровал.
Викторович написал(а):
Не дождётесь.
Герои для того - чтобы сражаться!
IGNORAMUS написал(а):
(Скажу Вам по секрету, интеллектуалов Вашего уровня на нашем форуме я насчитал штуки две-три. Не больше! Так что не судите меня, неофита, строго.).
частоты ... приборы биомедис
А частотой 52 Гц, если выше порога чувствительности и долго - Вы просто прикончите. первым делом - нарушится сердечный ритм.
ну вот и опять: откуда видно что беспроводные технологии биомедис (приборы) вообще влияют на организм? за исключением тех случаев когда организм этот видит прибор глазами и самовнушается с почтением 
. есть техническое описание методов как это было установлено и проверено научными методами ??? другими словами : откуда видно что приборы эти работают как-то окромя эффектов плацебо и самовнушений (плацебо и самовнушения тоже не плохо, никто и не против, но нужно так и говорить честно, и всё называть своими именами).
Отредактировано io (19.01.2014 13:32)
Ухты.. И где же? В каком таком учебнике, ВАГУФ? Ну не тайный же этот учебник, или только в КГБшном ВУЗе?...
Да уж, это уже за пределами мыслимого уровня отсутствия образования.
плацебо и самовнушения тоже не плохо, никто и не против, но нужно так и говорить честно, и всё называть своими именами
Нууу... Типа: "щас купите приборчик за пол штуки баксов, а потом будете себе самовнушать, строго по рекомендованной программе." 
а потом будете себе самовнушать, строго по рекомендованной программе."
не-а, конечному потребителю это конечно же говорить не нужно, конечному потребителю нужно более менее правдивые легенды. самовнушаться должно автоматически. это нам нужно сказать правду как работает прибор , мы поймём, и по человечески поймём тоже .
Отредактировано io (19.01.2014 14:04)
не-а, конечному потребителю это конечно же говорить не нужно, конечному потребителю нужно более менее правдивые легенды. самовнушаться должно автоматически. это нам нужно сказать правду как работает прибор
Некоторые варианты правды - видны и осознаются только со стороны. Познание изнутри - ведёт к их разрушению.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мастерство аппаратной БРТ - это когда в состоянии убедить кого угодно, прибор, настроенный мастером, может вылечить что угодно.
...
Но Высшее Искусство Гения БРТ состоит в том, чтобы убедить в этом себя, и врачевать себя... 
...
Какой правды Вы хотите, ВАГУФ?
Какой правды Вы хотите, ВАГУФ?
-ну как бы сказать ... ну скажу так : интересны все правды, пусть будут правды разные, главное чтоб это были - Правды .
интересны все правды, пусть будут правды разные, главное чтоб это были - Правды
Ага.. ..вот так и Лаврентий Павлович говаривал... Только что потом с этими правдами, после гибели феномена, делать? Может, лучше изучить это более гуманным и общественно полезным способом?
с этими правдами, после гибели феномена, делать? Может, лучше изучить
а феномен не гибнет в глазах адептов поклонников, просто слепо следовать инструкциям, и не изучать - и всё будет нормально. и это подтверждено наблюдениями кстати.
а феномен не гибнет в глазах адептов поклонников,
Это неважно, если он погибнет в своих глазах. 
ну и опять: как это было установлено про 52 Гц ? есть техническое описание метода?
Нет таких описаний. Методика простая. Поставил с регулярными повторами и получил увеличение локального тоеуса
Вооще бессмертный
Не поверите, но Гаркави была женщиной и она ни чего не выбирал из той информации которая была где попало в отличии от Вас. Поэтому до сегодняшнего дня ни кто ни чего из ее исследований не опроверг ни в какой форме. Жуть просто - Вы точно диплом в переходе метро добыли.
Отредактировано metabo (Сегодня 12:53)
Я и ни лекции их не посещал и читать не читал. В высшей школе таких и не преподают. Кто такие Гаркави мне лично даже не известно. И почему это я их всех должен знать и читать? Это Вы себе кумиров напридумали, а нам молиться на них что ли. Сами придумали, вот сами и молитесь. Тоже мне непререкаемые авторитеты выискались, с вашей подачи.
Вооще бессмертный
КВАГУФ potupikoff, Вы можете сделать полезное для ГУФов? у нас есть проект "ГАММА" Простой аналог прибора из серии ДЭТА , сделайте нам программы для астматиков и диабетиков, и как нам сделать прибор более эффективным, это будет хорошо, и достойно. и интересно с пользой многим.
Методом БРТ не лечат нозологические формы болезней. Нозология это только общие внешние проявления, но при разных внутренних условиях. А Вы хотите пройти по тому же пути , по которому топтались все предыдущие физики новаторы по созданию приборов. Какой смысл тратить время на аналоги, когда есть серийные приборы? Какую цель Вы этим преследуете? И с какой великой радости мне идти навстречу совершенно не логичным капризам ГУФов?
Вооще бессмертный
Какой смысл тратить время на аналоги, когда есть серийные приборы?
Высокий экономический эффект!
Какую цель Вы этим преследуете?
Общественно полезную, конечно. 
И с какой великой радости мне идти навстречу
Это, конечно, вопрос... 
Высокий экономический эффект!
Общественно полезную, конечно.
Это, конечно, вопрос...
Какие эффекты может дать усложненная простота? "Надуть кобылу" это чисто цыганский принцип А диагнозы вы тоже сами будете ставить или возьмете кого на аутсорсинг?
Вооще бессмертный
тут можно по другому, чтоб в глазах любого выявлена была правда, а для этого нужно практическая работа которая показывает манипуляции спекулянтов биорезонанса, работа которая заинтересует пользователей подобных технологий, и покажет истинное положение вещей. а дальше всё сработает само собой, правда с фактами вещь сильная.
А с чего Вы взяли. что Ваши факты и доказательная база будут восприняты, а не подвергнуться такому же сомнению? Или Вы и клинику создадите с лабораториями и набором специалистов для верификации своих данных? А пациентов как набирать планируете, по какому признаку и методике? Может и объявления в газетах будете публиковать или зазывал по улице пустите? И кто будет регистрировать и утверждать Ваши исследования, для официальности? А главное, за чей счет "банкет" разоблачительно - утвердительный? А еще попробуйте представить эту работу в ВАК, но прежде попытайтесь найти оппонентов и руководителей темы.
Отредактировано potupikoff (19.01.2014 17:43)
Вооще бессмертный
Какие эффекты может дать усложненная простота?
Откуда Вы знаете, ВАГУФ? Вы же сказали, что в железе не разбираетесь, только программы.
А диагнозы вы тоже сами будете ставить или возьмете кого на аутсорсинг?
Так и здесь ваши слова: http://forum.biomedis.ru/viewtopic.php?f=19&t=4516
Пример: если у вас проблемы с ушами, не нужно никаких диагнозов (воспаление наружного слухового прохода, тимпанит, звон в ушах, тугоухость,евстахиит, и т.п.), применяется одна программа - Ухо, нарушения. С глазами тот же принцип, просто программа - Зрение.
Значит, если исходить из того, что ваша информация точная - всё дело в программах.
Да уж, это уже за пределами мыслимого уровня отсутствия образования.
А что толку от Вашей начитанности, которая не имеет практического воплощения с Вашим участием? Вам даже и на рабочем месте убираться не надо, рот закрыл и все. А главное ответственности за каждое произнесенное слово никакой. "Гравировать имена победителей - работа, требующая самоотречения."Один завоевывает кубки, другой гравирует на них его имя."
Вооще бессмертный
ГУФ potupikoff, а когда Вы занимались отработкой своих программ, не было ли Вас таких состояний ,как у ВАГУФа Викторовича
Неоновый лучик - 2
А с чего Вы взяли. что Ваши факты и доказательная база будут восприняты, а не подвергнуться такому же сомнению? Или Вы и клинику создадите с лабораториями и набором специалистов для верификации своих данных? А пациентов как набирать планируете, по какому признаку и методике? Может и объявления в газетах будете публиковать или зазывал по улице пустите? И кто будет регистрировать и утверждать Ваши исследования, для официальности? А главное, за чей счет "банкет" разоблачительно - утвердительный? А еще попробуйте представить эту работу в ВАК, но прежде попытайтесь найти оппонентов и руководителей темы.
Всё проще, ВАГУФ. Если технология работает объективно, и является законченной - никаких доказательств не нужно. Её, конечно, можно и зарегистрировать, но не как медицинскую, а как, например, электроутюг. Особо хорошо такое получается если технология неконтактная.
Затем, для изделия, которое по документам, можно использовать в быту, как удовлетворяющее саннормам, какой нибудь простой чел, описывает свой опыт оздоровления ( не лечения!)... Или какой нибудь валеолог пишет методические рекомендации, или эти рекомендации появляются как результат работы на соискание...
И вот после этого, когда относительно большое количество людей поймёт, что это им может помочь - все утвердители и разоблачители могут идти лесом и стройными рядами.
Откуда Вы знаете, ВАГУФ? Вы же сказали, что в железе не разбираетесь, только программы.
Так и здесь ваши слова: http://forum.biomedis.ru/viewtopic.php?f=19&t=4516
Значит, если исходить из того, что ваша информация точная - всё дело в программах.
Не только, но и в методике их сочетания и применения. Использование программ самим пациентом в виде домашней аптечки скорой помощи возможно, это я и имел ввиду. Но а уж завтра к специалисту на консультацию. Внешние проявления болезни можно купировать или не дать развиться дальше. Далее нужно разбираться с причинами, возникшего острого состояния.
А в железе особо разбираться и нет смысла. Пробовал и ДЭТА и Биомедис, оба работают, если с программами пошаманить. А предложен именно аналог ДЭТА. Тем более, что описание предложенного аппарата напоминает обычный ДЭТА терапевтический (глупейшее название, как буд-то антипаразитарный занимается не терапией, а наоборот лечением самих паразитов, но насмерть).
Вооще бессмертный
ГУФ potupikoff, а когда Вы занимались отработкой своих программ, не было ли Вас таких состояний ,как у ВАГУФа Викторовича
Неоновый лучик - 2
Все конечно приходилось, для начала отрабатывать на себе. Особенно интересовали антипаразитарные программы, способные привести к сильному токсическому эффекту. На этом основании и вырабатывался оптимальный режим времени воздействия. Несколько раз "тряхануло", но справился уже проверенными программами, по максимуму включая кожу, печень, ЖКТ и дренажи с гомеопатическими детоксами Альфа и Омега с диагностического аппарата."
Вооще бессмертный
Всё проще, ВАГУФ. Если технология работает объективно, и является законченной - никаких доказательств не нужно. Её, конечно, можно и зарегистрировать, но не как медицинскую, а как, например, электроутюг. Особо хорошо такое получается если технология неконтактная.
Затем, для изделия, которое по документам, можно использовать в быту, как удовлетворяющее саннормам, какой нибудь простой чел, описывает свой опыт оздоровления ( не лечения!)... Или какой нибудь валеолог пишет методические рекомендации, или эти рекомендации появляются как результат работы на соискание...
И вот после этого, когда относительно большое количество людей поймёт, что это им может помочь - все утвердители и разоблачители могут идти лесом и стройными рядами.
А это идея. Можно вообще как мицеллообразователь пыли запустить. Излучение намагничивает и группирует мелкую пыль, та выпадает в виде укрупненных пылинок на пол. Воздух становится чище, дышится легче, а дыхание чистым воздухом залог здоровья. Очень нужная в хозяйстве вещь.
Отредактировано potupikoff (19.01.2014 18:34)
Вооще бессмертный
А в железе особо разбираться и нет смысла. Пробовал и ДЭТА и Биомедис, оба работают,
Хм.. 
Если эти аппараты одинаково работоспособны ... тогда я ... 
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Биорезонансная терапия - очевидное или невероятное?
