Олег
Модератор раздела
Сообщений: 2586
Устройства и методики переноса информационных свойств веществ
« Ответ #7 : 30 Июля 2010, 20:58:56 »

Беседовал сегодня около 18 часов с челом, репринтнул которому Нукс вомику 12С 21-го августа 2018 года.

А стул после одного глотка репринтной Нукс вомики до сих пор нормальный, 2 раза в день.

Американцы   доктор    философии   психиатр   И. Киссин  и   психотерапевт П. Резник после выступления А. Кашпировского   в   США писали («Новое русское слово», Нью-Йорк,   1990), что   Кашпировский  дает такое   толкование    психотерапии: «Должно  пройти  потому, что должно пройти».
Отметим, что   сам    Кашпировский  даже   не   пытается  объяснить эффекты от «сеансов здоровья». Он говорит о каких-то «внутренних лекарствах» пациентов, не   называя   этих   лекарств. И    только    один раз (на шестом «сеансе здоровья» по ТВ) Анатолий Михайлович произнес слово «эндорфины»   и      «энкефалины».  Без каких бы то ни было комментариев.
К сожалению, в литературе нет единой концепции о механизмах воздействия  экстрасенсов  на   человека.

Как вы правильно заметили, ГУФ mikhvlad, при такой схеме получиться просто короткое замыкание.

Давайте расскажу личную историю с чего вообще началось.
Служил на Урале, родители живут в Белгороде.
Приезжаю в очередной отпуск, смотрю на кухне мама гайкой крутит над продуктами, я подумал у мамы крыша поехала.
Спросил у мамы чего она это делает, она и рассказала.
Взял у неё гайку с ниткой, попробовал и получилось как у неё над яблоком и т.д.
Меня это удивило, конечно ранее знал, что есть маятник и типа им всё можно определять.

Я и сам, некоторые конструкции, оптимизирую пользуясь маятником. ( правда, потом подвергаю уже обычным расчётам то, что "намахал"   ) Но это хорошо получается только тогда, когда у меня есть достаточно исходных данных и опыта в решении похожих задач. Знания "от маятника" не появляются ниоткуда...

Выше где-то было, что при диагностике Фоля(?)  надо про себя или вслух проговаривать короткие фразы, что нужно сделать.

А вот то что спрятано на протяжении уже как минимум 7-8 лет это то,что диагностическим элементом уже давно является не прибор, а сам доктор !!!!

Врач с помощью имеющегося у него головного мозга, принципов, методов и знаний выбирает указатели которые позволяют ему выделить набор реакций характеризующий все основные связанные и взаимозависимые отклонения от нормы в организме. Повторюсь не "печень у Вас не впорядке или поджелудочная", а все взаимосвязи патофизиологических цепочек определяющих набор синдромов конкретного клиента. Он строит практически вот эти самые диагностические цепочки описывающие синдромы. Комбинации указателей в них всегда уникальны и отражают уникальное сочетание нарушений в конкретном организме. Общий принцип действия "от общего к частному".
Почему все, потому, что цель - терапия, а общий принцип терапии этими средствами "подобие" - "симиллиум" как говорят гомеопаты. Лечеба осуществляется путем стимуляции адаптационных реакций с спецификой подобной паталогии конкретного организма вцелом. Такие средства подбираются или создаются под уникальную комбинацию синдромов конкретного человека и только ей они и подобны.
на самом деле.
Вклад врача в следствии всего этого ровно 100%. Причина проста - сложность организма не сопоставима с возможностями средств автоматизации - интуиция и опыт пока не заменимы и это по моим оценкам еще лет так на 1000.
А средства это только орудия производства. Мухи отдельно, котлеты отдельно как оно и должно быть на самом деле.

Камфора антидот для всех.

Если верить в перенос информации - репринтер работает, если не верить - он бесполезен. И совершенно неважно, по какой схеме он сделан. Верите - работать будет даже по самой безграмотной и нерабочей (с точки зрения радиотехники) схеме.
Т.е., лечит не прибор, а врач своей верой. Да и пациент тоже. Что ещё раз доказывает, что всё вокруг - не материальный мир, а лишь Информация, которую мы интерпретируем, как материальные, осязаемые и имеющие плотность предметы.

И репринтные ГЛС ничуть не хуже, а, часто, и более действенны, чем исходник. Проверьте Фоллем, убедитесь.
А если есть репринтер и тысячи исходников - сделать любое ГЛС из этих тысяч - минуты! А это и Хеель и пр..

Читаем матчасть  того же Готовского,даже без погружения  в тонкости...
«Будущее — за разумным сочетанием классической и электронной гомеопатии», — говорит Ю.Готовский.

В своей книге «Тайна нераспознанных диагнозов» Ольга Ивановна Елисеева пишет; «Ю. В. Готовский создал новый центр «Имедис», у него каждые 2-3 месяца новые идеи, разработки, модернизация аппаратуры. Мы, врачи, еле успеваем. ..».

В том, что Юрий Валентинович создал Центр интеллектуальных медицинских систем, действительно большая его заслуга, и он сумел преодолеть много препятствий.
Но нужно ли так часто внедрять в метод новые идеи, когда и в отношении уже имеющихся существует много вопросов?
Ведь апробируются эти идеи на... пациентах.
Под его напором врачи теряются и соглашаются со всем.
То же происходит и с врачами на курсах обучения методу ВРТ.
Врачи звонят и жалуются...

Ю. В. Готовский на курсах проводит диагностику врачам-слушателям, и у одной обнаруживает рак головного мозга, у другой — рак груди.
Тут же готовятся 10-12 препаратов и даются этим продиагностированным врачам.
Одна врач с таким диагнозом и кучей лекарств уехала в Иркутск, вся в слезах.
Диагностика проводится на людях. Разве это правильно, без обсуждения так делать?
А если у женщины потом ничего не найдут, будет считаться, что он вылечил.
Вначале это было 1-2 случая, а сейчас огромное количество.
Слушатели живут в общежитии, лекции с 10 до 18 часов.
Почему вечером, после занятий, не обсуждаются такие диагнозы?
Сядьте и обсудите: откуда при полном благополучии приехавших на курсы вдруг опухоль?
Разве это нормальная демонстрация метода? Я знаю, как он еще мерит...
Так и с микробами: их обнаружили, «надавали по щекам», и они «исчезли»...
Вы стали «стерильными», а что после «стерильности» будет?
Подруга Л.Х. Гаркави коллега доктор    И.М.  Сазонова о «плюсах» и «минусах» ВРТ.

Репринтер - куда уж проще - пара катушечек бумажных (пластмассовых), типа шпулек для бытовых швейных машинок, пара, кажется, кондёров обычных, масеньких, пара многоштырьковых переключателей. Один - для стирания инфы с "заряжаемой" субстанции (зачем он нужен, я так и не догнал) - вода, алкоголь, воск, сахар и прочее, другой - для включения процесса переноса инфы с исходника на "заряжаемую" субстанцию. Ну, и проводочки. Два. С оконечниками. Всё!
Всё вместе - и репринтер и Фолль обойдётся где-то в тыщю-две буратинок. Деревяшек рассейских, то есть. Самое сложное там - микроамперметр найти со стрелкой посередине.

ПОВЕДЕНИЕ ГОТОВСКОГО ЭТО ДАЖЕ БЕСПЛАТНОЕ НЕ ПРОВЕДЕНИЕ КЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ-ЭТО БИОРЕЗОНАНСНЫЙ ТЕРРОР И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО ПРОСТО ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОТРАЗИТЬСЯ НА ГОТОВСКОМ....

Всего лишь констатация факта...

Но Махонькина ,наверное,тоже допустила какую то ошибку...

Очень похоже на ту,о которой писал Цилинский Я.Я. в результате исследования трансферной аппаратуры Имедиса:

    Таким образом, биологические свойства электронных копий не определяются донорским материалом («электронными» оригиналами). Он разнообразен, а «электронные» копии не отличаются друг от друга по действию на клеточные культуры. Их происхождение не связано с трансляцией донорской информации.

    Получается, что аппарат БРТ-А не способен транспортировать информацию с объекта донора на объект-реципиент, или, иначе, осуществлять энергоинформационный перенос.

    Описанное явление входит в число системных.

    Интенсивное использование электромагнитной и электрической энергии привело к тому, что в конце XX века возник и сформировался новый значимый фактор загрязнения биосферы.

    Появился термин «глобальное электромагнитное загрязнение внешней среды».

    По данным на 1996 г. уровень технологического загрязнения превышал природный электромагнитный фон на 2–2,5 порядка. Предотвратить эту опасность может реализация международного электромагнитного проекта ВОЗ. Он направлен на защиту человека и экосистем в условиях нарастающего техногенного загрязнения биосферы. Россия, как и другие культурно и технически развитые страны, участвует в проекте. Исследования проводятся в Центре электромагнитной безопасности ФМБА (на базе бывшего института биофизики МЗ ССР и России) и институте медицины труда.

    Тотальная токсичность электронных копий ставит под сомнение заверения Центра «ИМЕДИС» о безвредности БРТ-диагностики и лечения и делают аппаратуру Центра и методы БРТ объектом внимания международного проекта ВОЗ. Проект оберегает человека от техногенных электромагнитных нагрузок. Такие нагрузки дают электронные лекарства Центра «ИМЕДИС» и его аппаратура.

-опасность  излучения репринтера при перезаписи??
(Защита реализуют введением в схему таймера с пищалкой,которая пищит по окончанию записи,через 3 минуты на которые врач должен  улетучиться от репрнтреа минимум на 1,5 метра,а лучше за железлбетон в другую комнату).
Пациенту его частоты только на пользу.
?????????????
-А ОПАСНОСТЬ ПОГЛОЩЕНИЯ И ПЕРЕЗАПИСИ ЭЛЕКТРОННОГО СМОГА РЕПРИНТЕРОМ??
ВОТ  СЕЙЧАС, ЧТО ПИШУТ РЕПРИНТЕРЫ ПРИ МОЩНЕЙШИХ ВСПЫШКАХ НА СОЛНЦЕ???
Даже примитивного геомагнитного экрана не удосуживаются поставить...

В книге "Практическая электропунктура по методик Р.Фолля" Самохина и Готовского ТЕХНИКЕ  трансфера уделено целых  4 стр!!???..

ПОТОМУ,ЧТО ЯВЛЕНИЕ НЕ ИЗУЧЕНО И ТЕХНИКА СОЗДАЕТСЯ ЧИСТО ИСХОДЯ ИЗ АКСИОМАТИЧЕСКОГОЙ ТЕОРИИ!!

Сами корифеи забыли о безопасности и защите от явлений с какими  они имеют дело....

В чем преимущество использования технологии IC Medicals от самостоятельного приготовления информационных копий?

Над развитием и улучшением технологии IC Medicals сегодня работают более 25 ученых и врачей из разных стран мира и их число растёт. Конечно, каждый из них мог бы заниматься какой-то своей технологией в одиночку, но люди объединяются, чтобы развивать единую и доступную для всех систему. Поэтому IC Medicals является наиболее изученным и проверенным вариантом технологического процесса.

Да закажите подлинники в интернете - все равно для получения результатов нужно ЗНАТЬ ГОМЕОПАТИЮ,
а это с кондачка не достигается.
Будет ли работать изготовленный репринтер - проверить объективно без глубоких знаний и доведенных до совершенства навыков в гомеопатии и методе Фолля вряд ли удастся.ШАРЛАТАН

Совет европейских академий наук опубликовал заявление, в котором признал гомеопатию ненаучной и вредной для пациентов.
Совет европейских академий наук (EASAC) собрал данные об исследованиях гомеопатических лекарств и методов и пришёл к выводу, что гомеопатия — это не медицина и не наука. Объективных доказательств работы гомеопатии нет. Все исследования, которые говорят о её эффективности, либо выполнены с ошибками, либо говорят о плацебо-эффекте лечения.

Эта книга, выдержавшая не одно издание, принадлежит перу выдающегося индийского врача-гомеопата И.Р. Агравала (1936–1998), пожизненного члена гомеопатических ассоциаций Раджастана и Дели, автора и редактора ряда крупных гомеопатических изданий.

Заслуга автора книги заключается в том, что он собрал под одной обложкой советы-предупреждения, выработанные как непосредственно им самим, на основе собственного опыта, так и, по большей части, его знаменитыми коллегами -- предшественниками и современниками -- по поводу возможных ошибочных назначений гомеопатических лекарств. Эти «предупредительные сигналы» касаются более чем ста распространённых в гомеопатической практике препаратов, которые за двухвековую историю гомеопатии убедительно доказали свою высокую эффективность, однако в случае неправильного их применения могут нанести ущерб здоровью пациента. «Не навреди» -- основная идея книги-цитатника, адресованной практикующим врачам-гомеопатам и всем, кто интересуется гомеопатией. Гомеопатическая книга, Новосибирск, 2007 г., 392 с.

#6 Сообщение Викулов А. О. » 01 фев 2007, 14:55
Работая в Чите, я не имел возможности пользоваться официнальными формами ГЛС. И довольно дого работал именно с такими перезаписными препаратами.

Работают - это мое впечатление. Другой вопрос - насколько надежно?
Многие свои неудачи я привычно списывал на мою слабую подготовленность, как гомеопата. Однако, когда появилась возможность работать с официнальными препаратами - и результаты изменились...

Кстати. Я заметил, что очень многие доктора, что работают с репринтерами, одновременно отличаются и большим оппортунизмом в в сосбвтенно гомеопатии: охотно используют комплексоны, почти обязательно - дренажи, очень многие совмешают действие гомеопатии с чем-то еще "вспомогательным"....

И вот прямо сейчас мне в голову идея пришла - а не объясняется ли подобный новационный оппортунизм именно неустойчивостью репринтных препаратов? И неуверенностью докторов в конечном результате, приписываемой кем - слабостью своей подготовки, а кем -недостаточной эффективности гомеопатии?

#8 Сообщение Викулов А. О. » 02 фев 2007, 13:31
Сам и штамповал. Я ведь начинал с Фолля (в модификации Сарчука).
Сначала - на воду. Потом - на нонпарель.
И только через несколько лет такой работы - пришел к выводу, что:
1. Подбор препаратов по Фоллю (или любому другому методу - как я сейчас понимаю) - это подбор относительно подобных препаратов, много раз убеждался в том, что настоящий симилиум дает намного менее выраженный резонанс, чем относительно подобные препараты.
2. Качество (устойчивость) репринтных препаратов оставляет желать лучшего ( как повезет...)
3. Репринтная динамизация препаратов - это что-то совсем ДРУГОЕ. Во всяком случае, играть с потенциями, как я привык это делать СЕЙЧАС, использовать грамотную позологию - с репринтно потенцированными препаратами - НЕ УДАЕТСЯ.

Таким образом, использование репринтных препаратов - заметно сужает возможности гомеопата, если вообще оставляет хоть какие-то возможности к терапии...

Олегович

#17 Сообщение leona32 » 02 сен 2010, 09:14
Записать-то можно, чем и хвалится фирма ИМЕДИС, каждый год закладывая в свой прибор образцы новых препаратов. А вот как сравнить вряд ли они подскажут. Обычно рекомендуют принимать на веру то, что их препараты работают.
Из моего опыта, все-таки работают как-то. Принятое мной однократно записанное 1000 разведение вызвало у меня такое обострение психических симптомов, которое никак нельзя было объяснить ничем, кроме прувинга. На пациентах раньше срабатывало кое-что. Но в гомеопатической работе я ими не пользуюсь, именно чтобы не списывать свои неудачи на несовершенство копирования.

#18 Сообщение Tuberculinum » 05 сен 2010, 13:53
Слегка напоминает "Как сделать ядрЁную бомбу на кухне" ...сработает/ не сработает??
По поводу бинарных кодов и возбуждения ДНК продольными волнами...Сверять с каким эталоном будем???

Приверженцы нетрадиционной псевдонаучной медицины становятся всё более изобретательными. На смену бабушкиным рецептам припарок пришли новые средства — «заряженные лекарствами» пластиковые карты.

Я работаю в НИИ скорой помощи им. Склифосовского несколько лет и в последнее время стала сталкиваться со странной вещью: в отделении реанимации периодически вижу пациентов, которым на живот пластырем приклеена пластиковая карта с магнитной лентой, похожая на кредку, но только белая — без рисунка.

Пыталась узнать у врачей, что это. Но внятного объяснения не получила. Единственное, что мне сказали: если я отклею хоть одну такую карточку, могу нарваться на конфликт с одним из хирургов нашего медицинского учреждения. И я решила провести своё мини-расследование.

Первым делом я выяснила, о каком хирурге идёт речь. Стала искать в интернете информацию о нём и наткнулась на весьма любопытные подробности. Вышла на сайт Фонда «ДСТ» — как там сказано, это «некоммерческая благотворительная организация, реализующая инновационные проекты путём продвижения разработок учёных на мировой рынок». Фонд финансирует проект IC Medicals, в рамках которого якобы разрабатываются лекарственные препараты будущего — те самые пластиковые карты, на которые, по версии создателей проекта, записываются «электронные копии лекарств». Каким образом эти лекарства конвертируются в цифровой формат, как потом попадают в организм пациента? Объяснения на сайте очень уклончивы.

Там же говорится, что пластиковые карты — временные носители для цифровых лекарств — сейчас проходят экспериментальные проверки на эффективность. Видимо, в нашем институте я стала свидетелем одного из таких экспериментов.

И тут во мне всё закипело! Как можно проводить какие-то испытания на пациентах без их ведома и согласия? Полагаю, все понимают, что люди, которые лежат в отделении реанимации, чаще всего находятся в бессознательном состоянии и, разумеется, не могут самостоятельно принять решение, участвовать им в каких-то медицинских экспериментах или нет.

Не думаю, конечно, что врач клеил эти карты совсем без чьего-либо согласия… Скорее всего, он уведомлял о своих действиях родственников пациентов. Но это всё равно нельзя назвать научным подходом. Любой препарат или метод лечения должен пройти большое количество серьёзных клинических испытаний. И при этом совершенно неважно, что именно испытывается: сильный антибиотик, гомеопатический препарат или пластиковая карта с «электронной копией лекарства», которая вряд ли может кому-то навредить.

Хотя последнее — тоже спорный момент. Что, если испытуемым становится онкобольной? Часто люди со смертельным диагнозом цепляются за все ниточки. А значит, могут поверить в спасительный эффект гомеопатии, бабушкиных припарок и таких вот «электронных лекарств» — и быть жестоко и страшно обманутыми.

Опубликовано в журнале «Кот Шрёдингера» №4 (18) за апрель 2016 г.

СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ
RU (11) 2293564 (13) C2

(54) СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ
Изобретение относится к медицине, онкологии и может быть использовано для лечения злокачественных опухолей различной локализации и стадии развития. Способ лечения включает использование противоопухолевого препарата, полученного с помощью аппаратно-программного комплекса (АПК) «ИМЕДИС-ТЕСТ» следующим образом. Производят взятие крови у больного, разводят ее в физрастворе 1:1, в контур АПК «ИМЕДИС-ТЕСТ» вводят препарат «МР-антибелок-блокатор» и разведенную кровь. В режиме «перенос» осуществляют воздействие препаратом на кровь, затем ее возвращают в организм больного. Далее проводят лечение, включающее детоксикацию организма в 1, 14, 21, 28, 35, 42 дни лечения с использованием глауберовой соли в качестве слабительного средства, а также очистительной клизмы и дробного приема по 40-50 мл цитрусового сока в пропорции 1:1 с водой в течение 10-12 часов и скипидарно-водной ванны. Проводят 12-дневную мономорковную диету со 2-го по 13-й дни лечения включительно; базовое питание - каждые шесть дней после детоксикации, включающее: прием натощак 30-35 г оливкового масла с лимонным соком в пропорции 1:1, через 25-30 минут - прием 100-120 мл морковно-свекольного сока в пропорции 1:1, через 25-30 минут - прием 200-250 мл кефирного настоя из сырой гречневой крупы; а также прием 0,3 г пепсина или 10-15 мл пепсидила, прием 3,0-5,0 мл настоя корня хрена с лимонным соком; прием 50-60 мл водного настоя сбора лекарственных трав. Способ обеспечивает противоопухолевый эффект за счет нарушения питания раковых клеток и нормализации питания нормальных клеток организма, а также восстановление обмена веществ и детоксикацию организма больного. 1 табл.

http://www.ntpo.com/patents_medicine/me … _311.shtml

Так же и электронная гомеопатия. Если бы не знали, что это частотный дубляж препарата, то никогда бы не задались вопросом о его идентичности первоисточнику, так как электронная запись работает с таким же эффектом, а, может, иногда и лучше, поскольку мы ориентируемся на очень качественные исходные препараты. Разве это не привлекательно — всегда иметь под рукою тысячи и десятки тысяч лекарственных средств, не имеющих срока годности?
Готовский Ю.