Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон


Биотрон

Сообщений 121 страница 150 из 980

121

Изучая влияние температуры на скорость процесса фотосинтеза и измеряя эту скорость количествами поглощаемой растением углекислоты и выделяемого кислорода, она обнаружила, что скорость процесса фотосинтеза при повышении температуры увеличивается почти вдвое.
...
Скорость фотосинтеза при прерывистом освещении и в контрольном опыте (при непрерывном освещении) измерялась количествами выделенного кислорода. При прерывистом освещении выделение кислорода оказалось вдвое большим, чем при непрерывном освещении.

крайне странно, что мимо такого явления прошла агротехника для закрытого грунта и искусственного освещения...   :huh: .. Или всё это лапша?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

122

http://philoscience.unibe.ch/documents/ … en2009.pdf

поиск

Оtto Warburg & Blackman

Подпись автора

=

0

123

http://www.annualreviews.org/doi/pdf/10 … 175.000245

http://s7.uploads.ru/t/QC3BZ.jpg

???

Подпись автора

=

0

124

7s0n написал(а):

http://s7.uploads.ru/t/QC3BZ.jpg

Ну да...  :unsure:  Только опять же: почему проигнорировано агротехниками?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

125

Викторович написал(а):

почему проигнорировано агротехниками?

Мировой Пролетариат ???
:question:  :shine:
как ето использовать в теплицах?

Подпись автора

=

0

126

а фиг его знает, но темой интересуются, ссылаются на книгу : сборник статей Шахов А.А. "Светоимпульсная стимуляция растений". М., "Наука", 1971. возможно прольётся  свет :)  из этого сборника статей.
Светоимпульсная стимуляция растений / Ред. доктор. биол. наук Шахов А.А. - М.: Наука, 1971. - 377 с.
скачать книгу:
http://rghost.ru/50337422

Отредактировано 1vr (21.11.2013 21:30)

0

127

етто ботаНником заделаться мона...

:smoke:  :O

во ...   /Физиология растений/

http://qps.ru/k7t2A

Подпись автора

=

+1

128

З.Ы.

Архив электронных книг.

HFS /Biology/

http://qps.ru/tm3Y2

Подпись автора

=

+1

129

Викторович написал(а):

Что такое "объёмные конструкции"?

У вас, Викторович, представлена фотография некоего конуса размером, надо полагать, с кастрюлю, без особых пояснений. Она вообще говоря, реальна? Вы направляли ее на кроликов?
Еще есть рисунки.
Что то реальное и объемное, сопоставимое с известными конструкциями Канчженя есть? Мне правда, очень интересно, хотелось бы выйти на уровень реального сотрудничества.

Викторович написал(а):

А её и нет, потому что нет результатов. А результатов нет исходя из предыдущего, а также потому, что организм человека гораздо стабильней ростков, и вблизи он их просто "забивает" своим сигналом.

может быть потому что не было самих таких конструкций и, соответственно, опытов?

0

130

7s0n написал(а):

как ето использовать в теплицах?

В принципе - включать и выключать лампы, которые в теплицах в общем, используются. Правда, перегорают они от этого быстрей. Да, я и раньше читал о подобных опытах. Интервал определялся примерно как 15 минут, но, может Вы знаете о более оптимальных интервалах включения (чтобы мне не листать предложенную Вами литературу, вдруг что-то пропущу)

0

131

satellite44 написал(а):

может Вы знаете о более оптимальных интервалах включения

если даже ВАГУФ Викторович в задумчивости,
то мне и подавно не известно...

:dontknow:

Викторович написал(а):

Известный исследователь О.Варбург в 1920–1922 гг. экспериментально проверил гипотезу Блекмана. Он остроумно применил метод освещения растений прерывистым светом (между источником света и опытным растением был помещен вращающийся диск с вырезами). Скорость фотосинтеза при прерывистом освещении и в контрольном опыте (при непрерывном освещении) измерялась количествами выделенного кислорода. При прерывистом освещении выделение кислорода оказалось вдвое большим, чем при непрерывном освещении.

Любопытно, с какой скоростью вращался диск?

Подпись автора

=

0

132

Мне кажется, прерывистость освещения, помимо всего провоцирует и сброс излучения растениями, как в обычном лазере - вывод частиц на один уровень - индуцированное излучение, и так далее.
А у вас есть что нибудь интересное, Седьмой? в смысле, конструкций? Я здесь сравнительно недавно, меня интересует "Железо".
И что за обращение "ВАГУФ"? Существует какая то субординация, система обращения друг к другу? Кто здесь главный?

Отредактировано satellite44 (22.11.2013 13:19)

0

133

satellite44 написал(а):

что за обращение "ВАГУФ"? Существует какая то субординация, система обращения друг к другу? Кто здесь главный?

вот тут можно ознакомиться с "секретыми материалами"
(в верхней части главной страницы форума)

Биорезонансные технологии » Наш форум » Сокращения

Сокращения

...На нашем форуме встречаются иногда сокращения, и не сразу поймешь, что это такое., а искать расшифровку трудно. Вот, для облегчения жизни, список. Список неполный, будем наращивать, по возможности.
Если у кого есть дополнения, или поправки, говорите, учтем.

УФ -- Уважаемый Форумчанин (ПАЦИЕНТ)

ГУФ -- Глубоко Уважаемый Форумчанин (Викторович)

ВАГУФ -- Высоко Авторитетный ГУФ (n'vr), или
                       Всеми-Абсолютно ГлубокоУважаемый Форумчанин, или
                       Ваще Афигенный ГУФ (по Викторовичу)

:cool:  :D

ОАГУФ -- Очень Авторитетный ГУФ

БСК -- Бред Сивой Кобылы (ветка такая)
ДДС -- для-дома-для-семьи; это на нашем сайте. А распространенных сокращений уйма:
                    Direct Draw Surface (формат файлов);  датчик дистанционный ступенчатый;
                    движение денежных средств;  дистанционная диагностическая сеть;
                    дежурно-диспетчерская служба  и много еще (см. Яндекс)
ДДД -- Делаем Девайс Дома
ППП -- приемник прямого преобразования (распр.)
                    Пол, Палец, Потолок (metabo? Викторович?)
                    психотерапия последовательного приближения (Джокер)
БАТ -- Биологически Активные Точки...

Подпись автора

=

0

134

satellite44 написал(а):

Кто здесь главный?

главного не знаю,
:dontknow:
а пахан наш - Викторович...
:smoke:  :rofl:

Подпись автора

=

0

135

satellite44 написал(а):

Правда, перегорают они от этого быстрей.

Чтоб не перегорали быстрее, можно выключать не полностью, а во время паузы переводить на питание через балласт, когда  лишь темнокрасное каление нити лампы накаливания.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

136

7s0n написал(а):

как ето использовать в теплицах?

Исходя из опубликованного в статьях - при прерывистом освещении можно в 2-3 раза ускорить набор биомассы. Если раньше, прерывистое освещение было проблемой, то сейчас, при светодиодном.. ??   
  Эээй!  Аграрии! Иде вы!???   :huh:   

satellite44 написал(а):

Интервал определялся примерно как 15 минут,

У Варбурга интервал в секунды и меньше.

satellite44 написал(а):

представлена фотография некоего конуса размером, надо полагать, с кастрюлю, без особых пояснений. Она вообще говоря, реальна?

А что, похожа на фантомное явление?  ;) :)

satellite44 написал(а):

Вы направляли ее на кроликов?

Так Вы же, вроде, про это прочитали:

Викторович написал(а):

Для еды пшеница в булочной  :unsure:   А эта в установке росла, прямо под этим серебристым конусом ;) :) Ну, и далее, как положено: сигнал от неё, вероятно, усиливался в полосе 6-20 ГГц, где-то на 60 дб, по кабелю передавался, и на ничего не подозревающих кроликов...   :huh:

satellite44 написал(а):

Что то реальное и объемное, сопоставимое с известными конструкциями Канчженя есть?

С объёмными насколько? :)  http://s6.uploads.ru/I5MX6.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

137

Викторович написал(а):

Так Вы же, вроде, про это прочитали:

Извините, просто не всегда разберешь, то ли общие рассуждения, то ли описание действия реальной установки, хотелось бы прочитать где то общий доклад по вашим исследованиям, изложенный птичьим языком науки, с многочисленными фотографиями, ходом работ и прочее, монографией, сведениями об авторе.
Вы думаете, информационные волны миллиметровые? Ну, что там соответствует 11 гГц? Не УФ? или инфракрасные, как утверждает Казначеев?

Отредактировано satellite44 (22.11.2013 16:37)

0

138

7s0n написал(а):

а пахан наш - Викторович...

:D

http://s6.uploads.ru/nTdZl.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

139

satellite44 написал(а):

хотелось бы прочитать где то общий доклад по вашим исследованиям, изложенный птичьим языком науки, с многочисленными фотографиями, ходом работ и прочее, монографией, сведениями об авторе.

Ага,  :yep:  какже...  ( :D )
.....
Ну, Вы, ВАГУФ, даёте! Это форум фанатов ДДС, а доклады пусть пишут желающие прославиться. ;)  Принцип сотрудничества здесь - добровольный обмен информацией, если она по каким то причинам не закрыта.

satellite44 написал(а):

Вы думаете, информационные волны миллиметровые?

Я не думаю. :) Это Канджен так сказал, а я, основываясь на анализе снимков его установок и сходных, предполагаю, что если эти установки дают эффект, то его слова похожи на правду. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

140

Викторович написал(а):

Принцип сотрудничества здесь - добровольный обмен информацией, если она по каким то причинам не закрыта.

Да, конечно. Просто инфу по вашим исследованиям я получаю как то отрывочно, а хотелось бы увидеть боле менее в полном объеме: как вы пришли к этому, какие установки создали, фото прототипов, жизненная позиция...
То есть, вы используете широкополосный усилитель миллиметровых волн? А он не искажает информацию? И вообще - это возможно - усиливать волны по широкому спектру? Я думал лишь по двум-трем частотам максимум. Ну, то есть из Большой Энциклопедии вы вырываете пару строчек, печатаете крупным шрифтом и даете читателю для ознакомления и построения собственной жизни.
Разумеется, поток нужен неискаженный и, кажется, здесь наиболее естественен пассивный излучатель. Больше и ближе растений.
Плюс питание растений вспышками света, обратите пожалуйста внимание на рассуждения о возможности представить массив растений (проростков) как рабочее тело лазера. В прерывистом режиме его излучение  наиболее эффективно.

0

141

satellite44 написал(а):

То есть, вы используете широкополосный усилитель миллиметровых волн?

Относительно широкополосный: 6-25 гГц.

satellite44 написал(а):

А он не искажает информацию?

А фиг его знает :)

satellite44 написал(а):

это возможно - усиливать волны по широкому спектру?

Смотря в каком диапазоне и смотря что считать широким спектром.

satellite44 написал(а):

Ну, то есть из Большой Энциклопедии вы вырываете пару строчек, печатаете крупным шрифтом и даете читателю для ознакомления и построения собственной жизни.

Главное - чтобы именно эти строчки были были необходимыми..   :unsure: .. Нафига мне вся энциклопедия?  :D

satellite44 написал(а):

обратите пожалуйста внимание на рассуждения о возможности представить массив растений (проростков) как рабочее тело лазера.

Какие исходные данные для такого предположения?  То, что выложено выше - касается только фотосинтеза и резонансной стимуляции темнового цикла.

satellite44 написал(а):

В прерывистом режиме его излучение  наиболее эффективно.

Не понятно.  :huh:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

142

7s0n написал(а):

а пахан наш - Викторович...

Кто ж спорит-то - ведущий  специалист на проекте, практически поголовный лидер. :D

http://s6.uploads.ru/t/0Pf6x.jpg

Отредактировано metabo (23.11.2013 07:35)

0

143

metabo написал(а):

Проект "КОЗА"

Принято.  8-) Отныне, системное доставание ИМЕДИС и агентов его - будет называться так!  ( :D )

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

144

Викторович написал(а):

metabo написал(а):

    Проект "КОЗА"

Принято.  8-) Отныне, системное доставание ИМЕДИС и агентов его - будет называться так!  ( :D )

А лидер движения будет называться Ко  http://savepic.net/445517.gif -л.

Отредактировано metabo (23.11.2013 09:14)

0

145

metabo написал(а):

А лидер движения будет называться Ко  http://savepic.net/445517.gif   -л.

Принято. http://s03.radikal.ru/i176/1208/20/02373fa179bc.gif

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

146

satellite44 написал(а):

И вообще - это возможно - усиливать волны по широкому спектру?

Детальное описание компонента AMMP-5024-BLKG
Тип General Purpose Amplifier Рабочая частота 30 KHz to 40 GHz
Шумовая диаграмма 4.6 dB at 22 GHz Точка перехвата выхода 25 dBm
Ток питания 200 mA Вид монтажа SMD/SMT
Упаковка Bulk Входные потери на отражение 13 dB
Изолирование, дБ 30 dB Количество каналов 1 Channel
Коэффициент усиления мощности, типичный 14.8 dB to 22 GHz Размер фабричной упаковки 10
...   o.O
Цена позиции зависит от приобретаемой партии:
Партия: >1
Цена, руб. 16 190.63 руб
Цена, usd. 542.22 usd

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

147

Викторович написал(а):

В прерывистом режиме его излучение  наиболее эффективно.Не понятно.

Накачка - сброс, накачка - сброс, что тут может быть непонятно, Викторович?

0

148

Викторович написал(а):

Какие исходные данные для такого предположения?  То, что выложено выше - касается только фотосинтеза и резонансной стимуляции темнового цикла.

Простите, но тут у всего нет особых исходных данных. В том числе и для  ваших установок, если они есть.

0

149

satellite44 написал(а):

Накачка - сброс, накачка - сброс, что тут может быть непонятно,

Откуда видно, что такой процесс может иметь место?

satellite44 написал(а):

Простите, но тут у всего нет особых исходных данных.

Почему же? Публикация Цзяна в Natural Science Research уже неплохо. К тому же, Вы рассуждаете о принципах сходных с лазером. А вот тут данных выше крыши, но для живых организмов, проявление таких явлений не установлено.

satellite44 написал(а):

В том числе и для  ваших установок, если они есть.

Можете, для простоты, считать. что установок нет. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

150

Викторович написал(а):

Почему же? Публикация Цзяна в Natural Science Research уже неплохо. К тому же, Вы рассуждаете о принципах сходных с лазером. А вот тут данных выше крыши, но для живых организмов, проявление таких явлений не установлено.

Кооперативное излучение клетками ЭМ поля...что то такое, кажется все таки есть.  Да, я выдвигаю гипотезу, которую еще только предстоит обосновать. Но с ней открываются перспективы, возможность сделать шаг вперед. Растение излучает фотон, этот фотон, пролетая мимо клетки другого растения, настроенной резонансно, вынуждает ее излучить такой же фотон, и так далее, пока не получится целая лавина. Вот здесь и нужны зеркала. И - прерывистость светового облучения семян, и много других факторов, действующих одновременно.
ГУФ, скажите пожалуйста, вы тут все знаете, у других участников форума есть что то реальное, в металле и пластике, большое, рассчитанное на людей? Я что то такое строил, хотелось бы обменяться опытом.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон