Из сообщения Kleopatra:
«К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней, так он ее еще и гонит».
Информация к размышлению из моих сообщений на форум компании БИОРС:
Господа врачи! Зачем вам нужны точки коронарных сосудов и ножек пучка Гисса?
В отличие от вас, мне эти труднодоступные точки не нужны и я не пытаюсь их смотреть – без «рентгеновского» видения, зачем гадать: попал ли я в соприкосновение 4-ой и 5-ой пястных костей и крючковидной кости? Или попал в совсем иной район мелких косточек?
А вам они зачем?
Мне прибор устойчиво и однозначно диагностирует: «Выраженная форма атеросклероза сосудов!»
Вы умеете его лечить?
А, вот, прибору – персональное спасибо! Сначала, по более доступным точкам на пальцах, он подобрал мне растение пастушьей сумки и не прооперированная аорта перестала «сифонить».
Затем он подобрал растение вербену (киллера для кариесных бактерий – истинных виновников моего атеросклероза аорт), освободив меня от необходимости неизбежной повторной встречи на операционном столе, предсказанной кардиохирургами уже 8 лет назад.
У моей дочери прибор продиагностировал начальную стадию миомы. Она побежала к гинекологу. Он ее внимательно осмотрел и … высмеял за «надуманные» страхи!
Прошел год и этот же самый врач, увидев подросшую миому в 4 мм, уже уговаривал дочь на срочное хирургическое вмешательство. Это лечение? Или упущенное время?
Три года назад при диагностировании жены прибор снова удивил: «Дегенерация головного мозга!»
Различные обследования в республиканском диагностическом центре результатов по этой части ничего не дали.
И только в конце прошлого года МРТ, энцефалография и УЗИ сосудов головного мозга вынесли совместный приговор – болезнь Альцгеймера!
Какие точки, кроме самых доступнейших и абсолютно информативных, даже для «ремесленника» и «деревенщины», вам еще нужны, господа врачи???
Лично я поверил в качество ДИАГНОСТИКИ только тогда, когда в своей работе с прибором стал использовать только те точки, точность нахождения которых не могла быть ниже 90%.
Что произойдет, если пытаться, к примеру, посмотреть точку по коронарным сосудам (поверьте, она меня крайне и постоянно интересует)?
Это уже описано процитированным мною «американцем»:
- «Много раз аппарат отправлялся на полку в моем кабинете, когда отчаяние брало верх в моих попытках его понять и эффективно использовать».
Почитайте безграмотные рассуждения этих дней о приборах БИОРС и вы убедитесь - история повторяется! Вместо упорного и настойчивого труда по освоению диагностики непознанного электромагнитного организма человека - псевдонаучная болтовня!
Идут яростные «бои» вокруг умело и неумело полученных чьих-то частных цифровых показателей по методу Фолля.
Я давно уже не обращаю внимания на цифры, особенно, если их измерение не учитывает фактор биоритмов в работе того или иного органа!
Долго не мог понять "текучесть" измеряемых значений в АТ. У меня, как и у многих, ошибочная привычка верить только в абсолютную точность и повторяемость результатов. Здесь ее не было!
Хотел забросить прибор подальше, но от внимания, к счастью, не ускользнул удивительный факт: прибор постоянно фиксировал диагнозы болезней, уже знакомых мне по результатам хождений по больницам и республиканскому диагностическому центру (РКДЦ).
В отдельно "избранные" дни значения в АТ сплошь "зеленеют" (ОК-юшки), а в итоге - все те же "болячки"(???)»
Главное (и это великолепно реализовано в приборах БИОРС) – та оценка, которая осуществляется при автоматическом контроле РЕАКЦИИ ТЕЛА на «небольшие постоянные электрические токи, прикладываемые в точках акупунктуры».
Вот, почему лично я ратую за отдельную модель прибора БИОРС-ДИАГНОСТ!
Методике ДИАГНОСТИКИ и ТЕСТИРОВАНИЯ по Фоллю, в настоящее время, нет равных!
И она заслуживает БЫТЬ персональным «мобильным телефоном» в каждой семье.
И все! Это будет полностью соответствовать истинной реализации ЭАФ!
С первейшей целью: «Кто предупрежден – тот вооружен!»
А, для особо чего-то неосознанно желающих, можно создать и БИОРС-«ЛИНКОЛЬН» за миллион «зеленых».
Максимумов может быть несколько за разный промежуток времени. От какого тогда считать прикажете? К тому же, и я уже это написал, падение стрелки может быть не вниз, а вверх. Как быть в этом случае? 
