И где это в моске...  ... или в психике (..?) BIOS???   ...  И ПЗУшку перешивать пошто?  Это чтобы одну психотическую личность на другую махнуть?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Угу. У меня мультипроцессорный блок отдельной платой. Между координаторами ОЭПС то, что в обычной машине материнской платой называют - вот там и стоит. У других наверное по-другому - вообще если потрясти там у них что-то булькает

Отредактировано metabo (01.07.2013 16:05)

  ГУФ Metabo, Вы сами написали "Кибернетика" - не справляется пока с серьезными функциями даже муравья"  и при этом ставите достижения информационной медицины (в частности технических устройств) выше возможностей человеческого сознания. (А ведь сознание- это суть информация, имеющая потенциальную возможность воздействовать на организм- другую информацию).

То что ученые наконец-то "открыли" наличие информационного воздействия, эти дремучие дикари-эзотерики знали и использовали десятки тысяч лет. Просто наука начала наконец выползать (опять) на тот уровень, на котором информационно-энергетические процессы, происходящие непрерывно можно как-то обьективизировать и на это как-то повлиять. Когда-то в будущем наука и эзотерика станут (снова) единым и неделимым целым.

Меня ПОРАЖАЕТ, когда врачи относятся серьезно и уважительно к тому, что они прибором заряжают воду или крупку, и считают это передовым методом, а к тому, что какой-нибудь бурятский целитель уже 60 лет каждый день держит в руках- заряжает те же шарики или воду, или, упаси бог, разрисовывает пациенту тело- к этому они относятся как к древности, убожеству, эзотерике, астралу. Зрите с корень, господа.

И кто, интересно, проведет в ту же воду больше параметров обьекта, или как здесь говорят, гармоник, прибор или этот бурят?..Хотя бы с позиции логики, в отличие от железяки,человек-многомерный обьект. Железяка просто не "словит" всех характеристик, потому что на тех уровнях, где протянут обьект, ее просто нет.

Ну так и кто же на каком уровне? .."останется в астрале на уровне подражателя древностям".
А что мы знаем о древностях? О древних технологиях. О древних методах лечения.
На самом деле древность когда-то была такая, что наши времена на ее фоне-просто переход первобытного строя от деревянной палки к колесу. Чего стоят только летающие виманы , (детально описанные в трактате Виманика Шастра), состав обшивки которых воспроизводили современные ученые по описаниям, и подтверждали, что образуется сверхпрочный сплав, ранее нигде не используемый. Или следы ядерных бомбардировок по всей планете 20 тыс лет назад (а сам процесс описан в битве богов эпоса Махабхарата), следы радиации на развалинах города Махенджо-Даро,  которому больше 5тыс лет. Или гигантские каменные бомбоубежища в Египте. Или следы рубчатых ботинок в застывшей лаве пару десятков тысяч лет назад. В крупных музеях Европы есть отделы, куда никого не пускают. Там собраны остатки техногенных приборов, выловленные и выкопанные со всех уголков планеты, и давность их такова, что глаза лезут на лоб. Почитайте про нацистский институт Аненербе, бюджет которого сравнивался по тем временам с бюджетом США, что они ставили своей целью, почему их символом была свастика, повернутая назад.

Как блестяще сказал Альберт Эйнштейн:"я не знаю, чем будут воевать в 3й мировой войне, но в 4й- камнями и дубинками".

Возможно опора на древность это не деградация, а путь к скорейшей эволюции? ..Возможно мы в десятый раз повторяем один и тот же путь?...Может не такие дремучие эти дурачки-эзотерики?..Может большинству доступно лишь клише на поверхности, созданное непрофессионалами-профанаторами древнего искусства-науки?...и кому из нас стоит менять свое мировозрение?(и стоит ли кому-то) Это все так, тема для размышления.

Это я все к чему? Да к тому, что передовое, а что нет. Кто где, и кто кого догоняет.
ИМХО.

&del&

Отредактировано Sa Uri (14.04.2016 02:51)

Не совсем так уважаемая Sa Uri. Люди эволюционируют, претерпевает эволюцию и их сознание,  вектор эволюции своего направления не меняет.

Закономерно этап накопления эмпирических знаний циклически заменяется этапом их утилизации (закон "отрицания отрицания"), соответственно меняются формы и методы использования этого потенциала.

Не подверженные научному снобизму ученые активно этим занимаются - они утилизирует эмпирический опыт формируя теории - строя логические представления о том же самом во что их предшественники вынуждены были слепо верить.

Разница между шаманом и ученым использующим одни  и те же знания о возможностях психики в том, что шаман не использует в полной мере именно высшие отделы этой самой психики - сознание, а ученый именно их и использует.

Ученый заменяет слепую веру и абстрактные представления, на аналитический механизм и логику. Таков современный этап использования эмпирических знаний и оставаться с уровнем представлений шамана об этих же механизмах означает отказываться от саморазвития. Кажется спорным такое утверждение, но после того, как Вы ознакомитесь с методиками использования опыта шаманов средствами технологий и технических устройств в которые превратили их ученые Вы поймете, что шаман безнадежно отстал в своем развитии от ученых.

Это один аспект вопроса - современный этап утилизации древних знаний на базе технологий и  технических устройств это значительный шажок вперед в возможностях по отношению к традиционным.

Второй аспект его же - современный язык описания древних знаний это система единого кодирования информации, обеспечивающая унифицированный подход  к ним - 1) объединение знаний из различных областей науки и 2) взаимопонимание между специалистами различных областей науки.

А зачем это нужно когда мои представления скопированные на веру от гуру-традиционалиста мне понятны? А затем, что Ваш гуру безнадежно отстал от того что позволяет делать первый аспект этого вопроса.

Ни кто не утверждает, что ученые уже переварили все возможности традиционалистов - это не так, но и традиционалисты давно отстали от тех областей которые они уже переварили и вне всяких сомнений утилизируют всё именно на базе современных методов и языков описания.

Поэтому если Вы от понятий "Аура" и "Астрал"  не перейдете к понятию "интенционное поле"  и всему что связано с его изучением - Вы останетесь за бортом эволюции и Вас ни кто не будет понимать, так же как и Вы не сможете увязать традиционные представления с другими медицинскими аспектами знаний.

Третий аспект этого вопроса - интегративный подход к медицинским знаниям это очередной этап эволюции современной медицины который идет на смену современной системе узких специализаций.

Как Вы верно заметили выше быть специалистом во всех направлениях не возможно, но качественный скачек в интеграции медицинских специализаций на базе единой технологии уже произошел и технология эта называется БРТ. Так вот если Вы не перейдете на современный язык описания знаний шаманов, Вы не сможете ее освоить в полной мере.

Кажется спорным утверждение, но после ее изучения Вы поймете что время противопоставления  методов именуемых аллопатией и гомеопатией прошло.

У Кудаева Вы увидите условноположительные и условноотрицательные воздействия препаратами и аппаратами, конституциональный и синдромальный подходы к терапии этими средствами. Станет ясно что  и гомеопатия может быть симптоматической или синдромальной по целям применения, а аллопатия интегративной - по сути  аллопатию и БР-гомеопатию на современном этапе  противопоставлять нет ни каких оснований. Свойства разные и технологии применения отличаются, но они и в обычной медицине весьма разнообразны.

Поэтому для того что бы освоить БРТ как ни странно, помимо утилизации древних знаний придется расширять до уровня врача общей практики свою классическую медицинскую подготовку.

Еще придется учить современную Психологию, древнюю Астрологию, современную Хиромантию и много еще всякого в таких диких комбинациях.

Отредактировано metabo (02.07.2013 07:59)

Вот за что люблю хронических снобов - так с ними всегда весело, скучать не дают. Они помогают разбираться в том, что сами не знают и знать не желают просто разгоняя сонливость и лень тех кому это на самом деле нужно. 

Потому видимо и не прилипают, что когда-нибудь Вы  вернетесь к вопросу проверки того, что мы применяем и изучаем в теории и на практике уже много лет и наконец разберетесь для себя в этом вопросе, а тогда уже без ложной скромности присоединяйтесь.

Самокритично, но  кто Вам мешает освободиться от догматики  и анализировать рациональное содержимое культов?

Викторович написал(а):
Бабушка читает молитву, Шаман стучит в бубен, Экстрасенс - учёный строит в мыслях сложные конструкции, а целительный эффект одинаков...
Не означает ли это, что здесь происходят сходные, внешне незаметные процессы, не имеющие ничего общего с разными внешними техниками?

Нет, это разные процессы. Разные техники- один эффект.
Правда вариант бабушка-молитва, в отличие от других двух, почти никогда не осознан, хотя рабочий.

Ладно, в медицине мыслеобразы пожиже конечно применяют, но то же не пренебрегают ими совсем. Вот все же для гуру полезная книжка. Ссылка

И Вот тут полезный автор Ссылка

Только не читайте их ему в момент левитации, а то шлепнется чего доброго на твердь земную и отобъет себе что-нибудь.

У меня хорошие учителя:)

У меня и получается без них. Но интересно попробовать с ними. Все что медицина генерирует эффективного мне интересно. К тому же, иногда, знаете такое придет, самому влезать не хочется. А тут прибор:)

Есть разные традиции, где знания передаются устно от учителя к ученику. Частично так.

Имелось ввиду, что с прибором все же не та степень погружения. Не такие риски.

&del&

Отредактировано Sa Uri (14.04.2016 02:52)

Ищите и обрящете:) Когда следуешь своему Дао, весь мир тебе помогает. Это правда так.

Все это мне известно. На самом деле все сложнее, помимо представления чего-то есть еще уйма факторов, большая часть которых-физиологические.

Я бы не стала мистифицировать такие вещи. Все же это не иглы, не пассы руками  и не наложение мыслеформ. (До вега я еще не дошла, но кроме него нигде в функциях прибора ничего подобного нет). Промерил точки, прилепил электроды, включил и гуляй. Или набрал рецепт, записал все это на носитель и вручил употреблять.(электро в мои планы не входит)

&del&

Отредактировано Sa Uri (14.04.2016 02:53)

Потому и не стала бы. Ничего общего.