Вот это будет забавно.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

ГУФ Олег!!! Я не собираюсь что то доказывать и требовать. Я сказал, что я то же ПРОТИВ.Просто кто то что то написал - а ниже уже пишут резюме на Это в том чате... и другой раз нелестно!!! На меня это не действует и не цепляет!!! Но некрасиво как то, согласитесь!!! И не двое нас - а гораздо больше, я думаю и предполагаю, насчёт чата!!!!!! Взять хотя бы ПЬЕРО-  я сейчас рассшевелю пацаков - это его выражение там, а потом пишет на форуме *умные мысли свои*, ну это он так думает.... А если Вы ГУф Олег показываете кому то наш форум, одновременно общаясь в чате и слушая и там и здесь ответы на свои вопросы и ответы на них... Для этого есть другие средства обмена и другие чаты.Я привёл пример только с Пьеро, другие тоже наверное прочитали это и многое другое, например - посмотрим , что сейчас ответит умный Метабо... Такие у меня замечания насчёт введения сюда чата. Какой то неприятный осадок, как под прицелом.
                 С Уважением Юра. P.S.Если я не прав - поправьте, ничего обидного и личного здесь нет. Просто Люди разные, может кого то и задевает, может кто то и молчит и не пишет, боясь быть осмеянным....

d

Отредактировано Созерцающий (19.04.2016 19:15)

Олег Викторович написал (а):

- делаю для себя и просто показываю как это я делаю себе, а вы сами смотрите что и как нужно для вас.

Уважаемый Олег Викторович!

Прошу меня простить за необоснованное ожидание увидеть готовую для повторения конструкцию «жидкостного» щупа! Был невнимателен к Вашему девизу и упустил из виду слово - «мыслями»!

Олег Викторович написал (а):

- «Хорошо, он вам отлично сделал диагноз, дальше то что, вылечил замечательный прибор БИОРС. Он ведь может многое?»

- «Вот! Вот вопрос. Вы же наповал меня бьёте этим вопросом.» («Место встречи изменить нельзя»)

Придется мне осветить этот момент специально, хотя, в общем-то, ранее уже говорил по своему взгляду на осторожное применение методов электролечения.
Ну, да ладно, не убудет, если я обрисую свое пользование прибором БИОРС.

Может быть, мой самобытный опыт хоть кому-нибудь пригодится.

Нужно быть внимательным ко всему. Тогда можно будет увидеть по различным источникам, что и Р.Фолль не лечил болезни своим прибором, а лечил их … С ПОМОЩЬЮ своего диагностического прибора!
Огромная, замечу, разница!

Я уже рассказал о «муках» одного американца, осваивавшего прибор по ЭАФ, даже после обучения у самого мэтра, Р.Фолля.

Но, разве могут сравниться с этим «муки» по освоению мною моего прибора, когда я получил его в сельской глуши наложенным платежом на основании всего двух СМС-запросов о помощи???
Кстати, это еще одна из причин в выборе изготовителя в 2008 году -  другие фирмы в то время так не работали!

На моей стороне были лишь опыт изобретателя и разработчика диагностической аппаратуры определения «здоровья» радиоэлектронных приборов для космоса,  радиодеталей к ним, и огромное желание ЖИТЬ!

После операции на сердце в 2005 году кардиохирург долго «мялся» с ответом на мой вопрос: - «Сколько?».
Потом все же «утешил»:
- «Учитывая состояние закостеневших артерий… года три… гарантирую»

Интернета до 2010 года не было. Литературы – НОЛЬ! В результате такого «образования», извините уж, если сможете, но многих «обсуждений» и вопросов к ВАГУФу БИОРС я элементарно НЕ ПОНИМАЮ!

Когда покупается телевизор, что, в первую очередь, волнует потребителя? Он начинает его применение с изучения классических основ телевидения? С метрологических характеристик? Со сравнения элементной базы и схемных решений в аппаратах других производителей?

По-моему, прежде всего, интересует то, для чего он предназначен! Выполняет ли свою основную функцию – качественно принимать и подавать нам телевизионное изображение.

Как же образно ситуацию, сложившуюся в данной теме, на мой взгляд, описывал  В. Высоцкий:

- «Замучились вы с иксами, запутались в нулях!»

Когда я получил свой прибор, то однозначно знал, каких основных функций жду от него
в первую очередь:

1. Четко диагностировать мои «болячки» и следить за их динамикой и направлением в состоянии.

2. Защитить от вредных (для моего организма) лекарств и любых других средств потребления.

Достаточно отметить, что, до появления прибора, для подбора лекарства по снижению моего «рабочего» артериального давления (180/110), высоконаучным для большинства врачей методом «тыка», понадобилось 7 попыток, при которых один раз они отправили меня в состояние клинической смерти.

3. Обеспечить подбор не только хороших (подходящих каждому индивидуально – все мы разные) лекарств (отрицать, что в этом направлении тоже работают и профессионально – глупо!), но и продуктов питания.
Здесь я поверил цифрам от академика Петренко: 40% нашего здоровья определяется тем, что мы едим и как живем, и только 5% - приходится на общую долю средств и усилий со стороны медицины.

Вот, как удалось решить мне совместно с прибором первую задачу:

- «Долго не мог понять "текучесть" измеряемых значений в АТ. У меня, как и у многих, ошибочная привычка верить только в абсолютную точность и повторяемость результатов. Здесь ее не было!
Хотел забросить прибор подальше, но от внимания, к счастью, не ускользнул удивительный факт: прибор постоянно фиксировал диагнозы болезней, уже знакомых мне по результатам хождений по больницам и республиканскому диагностическому центру (РКДЦ).
В отдельно "избранные" дни значения в АТ сплошь "зеленеют" (ОК-юшки), а в итоге - все те же "болячки"(???)»

Все ли понимают, о чем речь? Мне предстояло в дальнейшем лишь полностью довериться, реализованной в приборе, ДИАГНОСТИКЕ и убеждаться в истинности диагнозов при ежегодных обследованиях  в РКДЦ.

При этом, если предварительный анализ по всем БАТ высвечивает, к примеру, диагноз «Цирроз печени», то не следует сразу же его пугаться! Ошибки при прохождении 80-100 БАТ неизбежны! Вот, почему я выступил на форуме БИОРС против увеличения количества одновременно контролируемых точек и, особенно, трудноопределяемых.

Разве недостаточно первоначального, в указанном примере, понимания:

- с печенью есть проблемы и для их устранения требуется подбор средств лечения!

Тем более, что при персональном и более уже внимательном повторе измерений в режиме "диагноз-анализ" прибор предлагает дополнительные точки для подтверждения «цирроза» и, как правило, предварительный диагноз  смягчается, к примеру, «функциональным напряжением печени», подтверждая тем самым приведенное выше понимание «с печенью есть…»

Вторая и третья задача с легкостью были решены персонально прибором с помощью функции медикаментозного тестирования, тестирования с контейнера и подбора средств лечения и продуктов питания с использованием цифрового репринтера! Я даже создал в памяти прибора собственную базу данных электронных копий продуктов питания, чтобы время от времени, к примеру, проверять:

- а, может быть, арахис уже приемлем для моего организма, и перестанет приводить к головным болям? Может быть, клубника, ревень и красные помидоры перестанут вызывать боли в желчном пузыре (с плавающим камнем в 16-18 мм)? Кукуруза и чечевица по-прежнему сказываются на скачке в артериальном давлении (зафиксированный максимум достигал 240/150)?

Мне оставалось лишь не выпрыгивать из штанов от возмущения по поводу того, что все это осуществляется в хороших приборах любых изготовителей без понимания не только со стороны меня или БИОРС, но и НАУКИ в целом.

Внедряемая всюду эмпирическая находка исследователей типа Р.Фолля, Лупичева и многих-многих других до сих пор не нашла объяснений данного явления. И не надо травмировать по этой части голову ВАГУФа БИОРС!

И как хорошо, что никто не смущал меня советами по поводу того, какими должны быть правильные графики при тестировании мной средств лечения!

Наверное, только поэтому  все последние годы полностью сумел уйти от пожизненного применения медикаментозных средств, понижающих артериальное давление, подобрав для артерий с помощью прибора другое природное и лечебное средство – сухое вино из аронии.

Ниже привожу фото рабочего места с процессом тестирования вина с контейнера:

Только теперь «понимаю»:
Как же варварски для знатоков, наверное, выглядит мой первоначальный участок графика по тестированию: 

Может быть, это все же диктовалось моим халтурным щупом?

Лично я не обращал на это внимания! Меня больше всего интересовали другие моменты:

1. С помощью этого средства я сначала поднял показатель по БАТ артерий с 40 единиц до 50 (на момент контроля, зафиксированного на фото). И это меня постоянно окрыляло!

2. Исходя из величины захода горизонтального участка графика с вином в красную зону, постоянно корректировал дозу, необходимую для опускания в зеленый коридор.

Постепенно она уменьшилась с первоначальных 150-200 мл до 50-75 мл, подтверждая утверждение академика Чазова, что ежедневное употребление алкоголя в малых дозах – гарантия по исключению инфарктов и инсультов!

3. Мое артериальное давление на сутки после приема необходимой дозы снижалось до значения 110/75, позволяя артериям постепенно укрепляться.

4. В настоящее время «рабочее» давление удерживается на уровне 130-140/85-90.

P.S. Олег Викторович сказал (а):

- …обнаружили тогда болезнь, что было предпринято? Ждали когда обнаружит это другие приборы?

Я уже сказал ранее, что аппаратурные методы официальной медицины три года назад, по началу заболевания головного мозга у жены, не сработали. Попутно замечу, что за всю свою жизнь она не болела даже гриппом. Последний раз с врачами виделась 35 лет назад (после рождения дочери).

Во многих болезнях я доверяюсь фитотерапии – природа абсолютно все предусмотрела для излечения людей и животных. Нужно только точно и вовремя найти СВОЮ травку.

Прибор в то время вроде бы очень удачно подобрал ей корни лапчатки белой – показатель БАТ по головному мозгу медленно (за 7-8 месяцев) с 25-30 единиц увеличился до 45-50у.е. 

Успокоились! Оказывается, преждевременно. Когда я вновь обнаруживал понижение уровня – снова настаивал на применении этой травки. Жена занималась предпринимательством (большие психические нагрузки "врагов народа", особенно в 90-е годы) и, ссылаясь на занятость, игнорировала мои советы:

– само наладится!

Как и многие из нас, рассчитывала на грядущие достижения медицины:

- Совсем приспичит – дадут какую-нибудь «кремлевскую таблетку» и все моментально излечится!

Вот, и дождались!

А, теперь? Ужасно быстрое прогрессирование болезни в начале этого года удалось лишь затормозить.
Пока опять же с помощью моего прибора:

1. Перекроил ей привычное для нее «питание на бегу», с введением большого количества овощей и продуктов, содержащих витамины группы В. Особенно, В12 (в говяжьей печенке, которую она не любила)

2. Из всех лекарств, названных врачами (денег не пожалели), выбрал алзепил – показатель БАТ с 35 у.е. увеличивается до 60 единиц.

Дело за «малым» - изобрести способ восстановления разрушенных нейронов!
Медицина уверена – утопия! А надежда - пока еще живет!

Я уже много раз это писал, еще раз повторяю:
По методам диагностики и работы с нашим комплексом надо идти на наши курсы в Академию Мечникова.
Если есть вопросы, пожелания и замечания к нашим программистам  или разработчикам - писать к нам на e-mail biors@mail.ru

Отредактировано БИОРС (02.05.2013 01:30)

Этого не может быть по конструктивным причинам ни в БИОРСе ни в 99% того, что выпускается из аналогов.
причина в том, что кроме всех прочих личных качеств, диагност классического Фолля, при замере, смотрит на стрелочный, малоинерционный индикатор. И хотя этому его никто не учил, на основании опыта у него сформирован паттерн реакции на небольшое замедление отклонение стрелки при равномерном увеличении давления, которое он и воспринимает как показание.
Цифровая электроника, ведомая пофигистичными разработчиками, эту особенность стёрла, не предложив ничего взамен, а внедрение в неё изначально некорректной методики замера по Крамеру, которая позволяет, варьируя конечное давление на щуп, получить какие угодно значения с практически любой БАТ -  привели к окончательной чушезации всего направления.
Так что если при всём при том, спецам БИОРС удалось из этих "замеров" программно выкачать относительно удачную интерпретацию, то их не корить нужно, а памятник при жизни поставить.  ...   ( Перед главным офисом ИМЕДИС.    )

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Это случаем не по Бирюкову?  Так к доказательной медицине не относится. А МЭТР и без щипков, просто рядом находясь, у вас какие угодно реакции вызовет. И диагностика ему не нужна: он и так про вас всё знает.
...
Но не понял к чему Вы это всё? Неужели не понравилось, что Фолль от ИМЕДИС такой же фуфел как у всех?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

а если не фуфел делать , то как делать правильно?

Ну здесь вы не правы - влияние оператора имеет место всегда независимо от аппаратуры. Это может быть как влияние на аппаратуру ,так и на пациента в процессе измерений. Это ничем не отличается от влияния препарата. Если препарат влияет,то оператор то влияет однозначно.С.УВ.КГГ