Паразитарная теория Т.Я.Свищевой.

Тамара Яковлевна Свищева - это уникальное явление на российском околонаучном пространстве. Вот уже более 10 лет химик-энтузиаст Т.Я.Свищева считает, что нашла врага "рода человеческого". Этим врагом номер один она называет трихомонаду.

Свое "открытие" Т.Я.Свищева растиражировала в более чем 25 книгах.

Хочу привести некоторые названия книг и краткие аннотации:

"Инфаркт - это рак сердца."

Из аннотации: "Сенсационные исследования были проведены автором этой книги Т.Я.Свищевой по вопросу о причинах возникновения сердечных заболеваний и рака крови. Автор утверждает, что опухолевые клетки, тромбы и метастазы имеют паразитарную природу. Они не что иное, как скопления трихомонад, оккупировавших человеческий организм. Очистившись изнутри, победив это коварное простейшее, вы сможете вернуть себе здоровье и молодость."

"Знакомьтесь! Трихомонада - возбудитель рака"

Из аннотации: "Дорогие читатели! Открыв эту книгу, вы узнаете, какая кровопролитная война идет внутри каждого из нас: между мириадами трихомонад и организмом, который ждет Вашей помощи. Узнаете и о том, что эти `неизлечимые` болезни - это всего лишь различные проявленияпоследних стадий трихомоноза. И Вы убедитесь, что способны остановить любое заболевание, особенно на ранних этапах его развития, вернуть здоровье себе и своим близким."

"Истинная причина болезней - трихомонада"

Из аннотации: "Знаете ли вы, что трихомонаду совсем не зря называют таинственным убийцей? Именно она, поселяясь в организме человека, пожирает его изнутри и является причиной импотенции и бесплодия, таких болезней как диабет, артрит, псориаз, рассеянный склероз, обрекающих людей на долгие годы мучении."

Я не буду приводить все 25-30 названий книг Тамары Свищевой, скажу лишь только о том, что все они посвящены одной теме - по мнению Свищевой возбудителем всех болезней человека (в т.ч. рака) является трихомонада.

Почему же, по мнению Свищевой, человека так успешно атакует трихомонада?

Да потому что он живет не в естественной среде, питается не естественной пищей, пользуется медикаментами и т.п.

Впрочем, не только человек подвергся нападению трихомонады. Оказывается, по убеждению Свищевой, от трихомонады (точнее от раковой опухоли, вызванной трихомонадой) вымерили еще динозавры.

Да, по мнению химика-энтузиаста, именно так - и у людей, и у динозавров одни и те же биологические соперники - одноклеточные организмы, называемые жгутиковыми, - трихомонады.

Хочу заметить, что уже здесь возникают, мягко говоря, противоречия - динозавры выполняли все противораковые рекомендации Свищевой - питались исключительно натуральной естественной пищей, не пили, не курили, вели здоровый образ жизни, людей, портящих экологию и нервную систему, тогда еще не было - но, тем не менее, динозавры вымерли от рака?!...

Не удивительно, что онкологи морщатся при упоминании имени Свищевой и ее паразитарной теории.

Но вот как объясняет сама Т.Я.Свищева противоречие своей паразитарной теории рака всем остальным теориям происхождения рака:

"Как это ни странно звучит, общепринятая концепция перерождения нормальных клеток в опухолевые не имеет экспериментальных подтверждений. Ни одному ученому не удалось осуществить такую трансформацию".

Это заявление Свищевой наглядно показывает истинный уровень ее знаний. Дело в том, что еще в 1914г японские исследователи сумели вызвать рак кожи, втирая каменноугольную смолу в уши кроликов. Кстати, каменноугольная смола исключает возможность развития трихомонад.

Часто упоминаемый в онкологии рак кангери, развивается на коже у тибетских горцев, применяющих для обогрева специальный горшочки с углем, которые вызывают ожоги, рубцы и затем опухоль. Но ожоги исключают возможность развития трихомонады.

В 1911г. П.Раус получил из куриной саркомы экстракт, не содержащий никаких клеток. Введение экстракта здоровым курам приводила к развитию опухоли в месте введения (за эти опыты П.Раус получил Нобелевскую премию 1966г.).

Судя по всему, об этих классических для онкологии фактах и экспериментах Тамара Яковлевна Свищева ничего не слышала.

Далее Т.Я.Свищева пишет: "А паразитарная теория подтвердилась с первых же экспериментов. Я взяла опухолевые клетки разных видов животных и человека, поместила в питательную среду - и через некоторое время они превратились в жгутиковые. Взгляните на эти снимки, сделанные через микроскоп.

На фотографиях видно, как развиваются паразиты в благоприятных условиях.  Сначала их клетки были плотные и округлые. Затем вокруг каждого уплотнения образовалась жидкая протоплазма. В ней появились хроматиновые зерна, а потом - продолговатые ядра, смещенные от центра клеток. А в следующей стадии странно изменились их поверхности - они стали неровными, с выступами, которые похожи на... щупальца. ... Наконец, опухолевидные клетки перешли в последнюю стадию: их тела сильно удлинились, на них появились жгутики. Вот они - трихомонады...

...Но иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов даже если они находятся на последних стадиях - амебовидных и жгутиковых. Видите на фотографиях: рассасываются щупальца и жгутики, растворяются оболочки, размываются хроматиновые зерна. Но не все паразиты погибают. У некоторых вокруг ядра уплотняется протоплазма - начинается обратный переход в цистоидную, т.е. клеточную стадию".

Здесь, что ни слово, то удар здравому смыслу.

Итак, Свищева заявляет, что она помещает опухолевые клетки животных и человека, в питательную среду, где они якобы превращаются в клетки простейших жгутиковых - в трихомонад!

Написать такое, это примерно то же самое, что и сказать: сейчас на ваших глазах кошка превратиться в собаку. Впрочем, нет, все-таки кошки и собаки - одного класса (млекопитающие) и типа (хордовые). Превращение клетки человека в клетку простейшего жгутикового, это примерно тоже, что и превращение человека в инфузорию или плоского червя.

Но пойдем дальше... А дальше Свищева пишет, что на фотографиях видно, как иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов. Но некоторые паразиты успевают спастись - переходят в цистоидную стадию.

Если честно, то размеры невежества Тамары Яковлевны просто поражают.

Откуда в питательной среде (т.е. в пробирке) могут появиться иммунные силы здорового организма? В питательной среде их просто не может быть ни теоретически, ни практически. Просто потому, что питательная среда - это не организм и иммунные силы в ней в принципе отсутствуют.

Но тогда от атаки каких иммунных сил удается спастись части паразитов?

Ну и конечно, самый загадочный вывод - о превращении опухолевых клеток в трихомонады.

На чем основано это утверждение?

Да только на том, что, по мнению Свищевой, они "очень похожи друг на друга"...

Нет, это не наука и не сенсационное открытие, это самое натуральное издевательство...

Чистый висмут в самородной форме внешне очень похож на лист дерева. А бабочка-листовидка (Kallima) со сложенными крыльями похожа на лист дерева еще больше.

Но внешнее сходство совершенно ни о чем не говорит. Висмут остается минералом, лист - растением, а бабочка - беспозвоночным животным.

Внешнее сходство клеток еще не дает права говорить о сходстве геномов этих клеток.

Простейшие имеют не более 10тыс. пар нуклеотидов.

Любая клетка человека (в т.ч. раковая) содержит 3 млрд пар нуклеотидов. Геном шимпанзе отличается от человеческого всего на 3%. Но в эти 3% вошли и прямохождение, и речь, и развитие мозга и т.п. Хотя некоторое внешнее сходство шимпанзе с человеком определенно присутствует.

Еще раз подчеркну - любая клетка человеческого организма имеет 3 млрд пар нуклеотидов.  Не важно каким преобразованиям подвергается эта клетка, как она мутирует и какие ошибки возникают при делении клетки, все равно количество букв в геноме не изменится - их так и будет 3 млрд.

Ни каким образом количество пар нуклеотидов не уменьшиться и не превратиться из 3 млрд в 10тыс.

А это значит, что невозможно взять клетку человека (в т.ч. опухолевую) и получить из нее клетку трихомонады. И именно поэтому женщины рожают не коров, не ежей, не свиней, а человеческих детенышей.

Строить какие-то серьезные умозаключения только на том основании, что "они очень похожи друга на друга" -  принципиально ненаучно.

Даже неграмотная старушка в любой деревни знает, что "внешность бывает обманчивой".

Впрочем, факты говорят сами за себя.

Если и в самом деле рак вызывается трихомонадами, то у каждого онкологического больного должны обязательно определяться трихомонады.

Но этого нет.

Кроме того, известно, что никакие простейшие (в т.ч. жгутиковые) тканей не образуют, а именно в тканях берут начало опухоли, превращающиеся затем в раковые.

Ну и самое главное - если бы рак и другие заболевания действительно возникали из-за трихомонады, то радости человечества не было бы предела - ведь специалисты хорошо знают, как успешно бороться с трихомонадами.

Причем лечение трихополом гарантированно безвредно и разрешено.

Совсем не сложно уничтожить трихомонад в организме человека и животных, но рак, сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, вредные привычки и многое другое остается от этого без изменений.

Просто потому, что паразитарная теория к раку и большинству других заболеваний никакого отношения не имеет.

Кстати, желающие почитать обо всем вышесказанном более подробнее могут обратиться к прекрасной книге М.Я.Жолондза "Рак. Активная профилактика".

БОЛЬНЫЕ   ВРАЧИ

Гиппократ знал, чтО может пациенту навре­дить, а что – помочь. По­этому ореол его авторитета распространили на всех врачей по­головно. Вот мы и доверяем свою жизнь врачу – человеку, которого можем не знать лично, но зато твёрдо знаем, что он эту клятву – давал (в плане не навре­дить пациенту). Следовательно, заслуживает доверия. То, что сам врач болеет заболеванием, номи­нально входящим в число им же излечиваемых, во внимание не при­нима­ется: врачи ведь тоже – люди…

Да, врач, постоянно общающийся с различными больными, находится на са­мом ост­рие группы риска. Шанс заразиться у него выше, чем у кого-либо другого. Врач, страдаю­щий хрониче­ским заболеванием, вызывает сочувствие. Это – при­вычно, можно сказать – нормально. А я ут­верждаю, что больной врач – это не­нормально! И очень хочу встряхнуть созна­ние чита­телей: та­кая ситуация аб­сурдна, а потому – опасна. Пора вспомнить шекспи­ровское: ”Неладно что-то в Датском королевстве” и сделать выводы. Вероятно, если у нас количество здоро­вых ни­чтожно мало по сравнению с количеством больных, то кто-то чего-то недо­понимает. И в этой си­туации даже просто мнение человека «со стороны» не должно игнорироваться лишь потому, что у него диплом – инженера. Инженер в дослов­ном переводе означает – “мыслящий человек”. Ва­шему вниманию предла­гаются мнения инженера на события в организме человека с объясне­нием ме­ха­низмов действия. Че­ловек ведь привык доводить себя до такого катастрофиче­ского состояния здоровья, когда спасти может только хирург. Но и хирурги не все­могущи: случаются си­туации, ко­гда боль­ному операция противопоказана, ибо он её попросту не выдержит…

Хотелось бы, чтобы Вы по прочтении этой книги сумели не допустить у себя заболе­ваний и опера­ций, оставив все свои органы при себе. Здоровыми! Лично мне это не уда­лось: в июле 1987 года мне, тогда тяжёлому онкологическому больному (рак желудка по малой кривизне с мета­стазами в соседние органы), удалили кусо­чек пищевода, желудок и двенадцатиперстную кишку. Целиком… Золотые руки хирургов спасли мне жизнь, но из уст тех же хирургов прозвучал приговор: можно прожить целых пять лет, если строго выполнять все предписания. Когда прошёл шок: ”…почему именно – я?”, картина прояснилась: я счи­тал терапевтов, дважды в год и четыре года подряд по 45 дней «ле­чивших» меня от язвы желудка и двенадцати­перстной кишки, специалистами не ниже того уровня, каким я вос­принимал себя в своей основной  профессии. За что и поплатился…

Кроме того, господствующие по сей день в медицинской «науке» теории некоторых заболеваний, относящихся к разряду «неизлечимых» («прогноз неблагоприятный», как пишут в справочниках), совер­шенно неверны и даже, на мой взгляд, нелогичны в корне. Но здесь надо уже ло­мать систему, готовящую «специа­листов», которые не могут вылечить самих себя, но имеют право лечить людей. Амери­канский доктор Уоллок приводит статистику: средняя продол­жительность жизни амери­канца составляет 75,5 лет, а среднего американского врача – 58 лет. Дальше: если чело­век, заболев, обращается в больницу, то проживает в среднем 5 лет, а если не обраща­ется, то – 10 лет. Внушает? Не зря последнее время всё больше больных ухо­дят от пер­спективы укоротить свою жизнь в больнице, а обращаются к разного рода «бабкам» и другим представите­лям племени целителей. Это наносит такой мощный удар по пре­стижу медиков, что его невоз­можно не заметить. Но именно медики ничего не замечают. А если и замечают, то ведут себя по сюжету фильма «Молчание ягнят». Боятся всесиль­ного руководства? Или, может быть, сложив­шаяся практика подготовки «не на врача, а на главврача» дала такую прослойку медиков, которые и не знают, и не хотят знать ничего, кроме того, что им дали их преподаватели, сами вос­питанные этой же системой. Врач – профессия и призва­ние, очень важные и необходимые (я не случайно смешиваю оба по­нятия во­едино), но и требования к понятию «врач» должны быть высо­чайшими.

Вы не представляете, как тяжело общаться с врачами-орто­док­сами на темы, в кото­рых они полные про­фаны, и как радостно встре­тить тяжело больного вра­ча, который знает, что его собст­вен­ных знаний в борьбе с болезнью не хвата­ет, и он готов рискнуть, так как хочет выжить. С та­кими врачами я общаюсь вежливо: они не раздражают отрица­нием того, в чем совершенно не разбираются. Надеюсь, что после прочтения вами этой книги до конца, мне доведётся чаще об­щаться с единомышлен­никами, а не противни­ками. Идеальный вариант: взять книги химика Та­мары Яковлевны Свищёвой, не прочитанные только ленивыми и ко всему безразличными, переварить прочитанное, осознать, что (второй раз за 70 лет) бо­лее важ­ного открытия в онколо­гии сделать просто нельзя, и на­чать ревизию программ мединститутов: а то учат долго, много, а выпускают – единицы действительно спе­циа­ли­стов, да  ещё хирургов хо­роших. Лучше бы – грамотных в онкологии, конечно…

Рядовым чи­тате­лям, забывшим азы школьных программ, напоминаю: все естест­венные науки, то есть – науки, изучающие Законы При­роды, имеют одно объединяющее определе­ние – ФИЗИКА  (с греческого  «ПРИРОДА»). На латыни «природа» – «НАТУРА». Помните, древнерим­ский философ Тит Лукреций Карр написал книгу ”De NATURE“ (“О природе ве­щей”). Её ещё умные учители заставляли читать по школьной внеклассной программе. Так, известные всем слова: «естественное», «природное», «натуральное» – СИНОНИМЫ. Поэтому все учебные дисциплины, относящиеся к изучению есте­ственных наук: химия, биология, география, природовдение, ботаника и т.д., а также медицина – являются составными элементами ФИЗИКИ. Любому инже­неру эле­мен­тарно ясно, что без понимания сущности производной пы­таться ре­шать дифферен­циальное уравнение второго порядка дело безнадежное: это и здра­вому смыслу проти­воречит, и резуль­тата никогда не даст. Медицина же наша, не зная законов своей прама­тери – Физики, развивается методом проб и ошибок, по-простому – «тычка». Поэтому не­которые «открытия» «чистых» меди­ков вы­зывают улыбку и удивле­ние инже­нера. Знаю­щему общие за­коны физики эти явления давно понятны и воспринимаются как есте­ст­венные. Но кастовость, за­крытость медицины не даёт ей возможности взгля­нуть на свои дей­ствия со сто­роны, критическим глазом. Тем более, что кри­тика здесь мо­жет быть вос­принята только от «своих», остальные – сплошь «ди­летанты» и «неучи»… Вот поэтому в разделах этой книги специально для недоста­точно ин­форми­рованных медиков-ор­то­док­сов и будут разъясняться меха­низмы действия, чтобы они не изобретали велоси­педы, а со­пос­тав­ляли свои решения с законами природы, эффектно проигнориро­ванными в про­цессе обу­чения столь важной специаль­ности. Однако, продолжим...

Внимание, читатели, не знакомые с трудами Т. Я. Свищёвой! Переходим к объясне­ниям си­туаций, теоретически обосно­ванных Тамарой Яковлев­ной, а доказанных не только ею, но и теми самоотверженными врачами, которые рискнули усомниться в пра­воте общеприня­тых  взглядов на «болезни века» и попробовали пойти путём, ука­занным «дилетантом». Как только Т. Я. Свищёва получит призна­ние за очередное (после Фибигера и Невядомского) открытие возбудителя рака, инфаркта, диа­бета, СПИДа и т. д., – её труды будут в обязательном порядке изу­чаться студен­тами-медиками. Фибигера-то уже забыли. И за что он Нобелевскую получил, и из-за чего умер… Ну, да ладно, продолжим. Итак, пока момент признания очевидного не наступил, вы должны для себя определиться: либо оста­ваться в потемках и про­должать верить больным врачам-ор­тодоксам, либо попытаться докопаться до ис­тины и не перекладывать ответст­венность за свою жизнь на плечи тех, кто за неё не несёт ответственности. То есть – «официальных» медиков.

По­мимо внешних врагов – возбу­дителей болезней (бактерии, вирусы, грибки, про­тозойные), в че­ловеческом организме прак­тически с са­мого рож­дения живут и пакостят одноклеточ­ные живот­ные-па­разиты – трихомонады. Из сотен дифференцированных трихо­монад в человеке жи­вут три: ротовая, кишечная и вагиналь­ная (уро­гени­тальная); избавиться от них сегодня практиче­ски не­воз­можно, но снизить степень вреда – элементарно просто.

Трихомонада – типичный паразит, бесполый, всеядный, вла­деющий тремя спосо­бами дыха­ния, факультативный анаэроб (пре­красно обходится без кислорода); в норме делится минимум надвое каждые 3,5 часа; в зависимости от внешних (для трихомонады) ус­ловий существует в од­ной из переходящих друг в друга форм: цистоподобная (похожая на клетку) – неподвижная, жгути­ковая (под­вижная и типичная, по которой её и опреде­ляют визуально), и амё­бовидная – наиболее хищная. Крупных амёбовидных трихомонад гематологи-недоумки зовут «моноцитами». Продуктами своей жизнедеятельно­сти трихомонады отравляют организм, сни­жая тем самым иммуни­тет. Один из отходов трихомонадной жизнедеятельности – «пло­хой» холестерин, именно из него состоят отло­жения в кровеносных сосудах. Следующий ещё один «плохой» про­дукт, выделяемый три­хомона­дами – молочная кислота. Этим она довольно лихо обма­нывает орга­низм: якобы, процесс гликолиза завершен, а на самом деле полно­ценный цикл Кребса во­обще не про­изводился. Хозяин трихомонад ощущает мышечную слабость, а врач не может ему ни­чего вразу­мительного объяснить, так как раньше труды Свищёвой не читал. Текст этого абзаца – тест на внимательность чита­теля. Тромбы в кровеносных сосудах – колонии трихомонад (заметьте – вагинальных, ибо эти пара­зиты сбросили фермент гиалуронидазу, расщепляющий все ткани, содержащие гиалуроновую ки­слоту, в том числе – стенки кровенос­ных сосудов), чаще – в цистоподобной форме, ибо амёбовидную или жгутиковую иммунитет быстрее распознает и оперативнее на неё среагирует.

ВНИМАНИЕ: любая раковая опухоль, любой локализации, состоит из коло­нии оседлых трихомонад. Здесь надо сделать паузу, чтобы онко­логи и кардиологи могли перевести дух и начать собираться с мыс­лями, чем бы обидным ответить автору. Зряшные потуги! Чем сразу от­рицать, лучше пере­чтите это ещё несколько раз:  опухоли и тромбы состоят из живых трихомонад. Те, что из дохлых – сгнивают. Дальше будет ещё страшнее: все НИИ и клиники, где делают онкобольным химио­те­рапию и облучение – ситуацию лишь усу­губ­ляют: не имея пред­ставления о сущности ра­ковых опухолей, там способствуют их развитию и росту: трихомонада разруша­ется только при облучении, превы­шающем дозу в 7000 рад, все остальные более мелкие её только ещё более озлокачествливают и заставляют мигрировать кровотоком по орга­низму, га­рантируя ме­тастазы. Химиотерапев­тиче­ское воздействие на трихомонаду также вызы­вает её миг­рацию: врач видит уменьшение опу­холи, радостно демонстри­рует его паци­енту и не понимает, что только ускорил смерть боль­ного на­сильственным метаста­зирова­нием. Либо понимает, но – молчит, стервец…

Печень любого хронического больного, не говоря уже об онко­логическом, одно­значно пора­жена и нуждается в быстром восста­новлении. Поэтому любое онкозаболева­ние всегда сопровож­дается признаками диагностируемого гепатита.  У трихомонады внешняя оболочка небелковая, поэтому ее мо­гут разрушить только специ­альные противотрихомонадные препа­раты – метронидазолы. Если пациент прини­мает только ре­комен­дованную дозу трихопола (до 4-х таблеток в сутки), то паразиты начи­нают вырабаты­вать собственный им­мунитет на метронида­золы, становясь со време­нем неуязвимыми (естественный отбор).

Не по­ни­мая сути онко­процесса, врачи, соответственно, не знают и ме­то­дов борьбы с опу­холями, тем бо­лее – природными средствами. Я заявляю это со всей ответственностью, так как понимающих суть вра­чей – единицы, с ними приятно разгова­ривать, приятно читать их действительно здра­вые сужде­ния. Основная масса, к сожале­нию, мёртвой хваткой держится за пучок тупиковых теорий, не по­нимая, что истина мо­жет быть только одна. Если у онколога возникли сомнения по по­воду ваших шансов жить дальше – он никогда их вам не выскажет: он же давал клятву, помните, в эпи­графе: «…и ни с кем другим». Мало того – он и своему коллеге-врачу не имеет права сказать правду о его действительном состоянии: сам, мол, специалист – вот и догады­вайся. Эта тактика «умыва­ния рук» оправдана: врачи действительно не могут победить рак, вот и при­дают своей беспомощ­ности «закон­ные» обоснования. Нет, на словах они очень хотят научиться бороться с онко­пато­ло­гиями, но пытаются найти решения самостоятельно, без по­мощи «посторон­них». Клят­венное «… и ни с кем другим» не позво­ляет врачу принимать помощь от какого-то химика Свищёвой. Добро хоть, что не все врачи – ортодоксы, некоторые из них даже попали в медицину по призва­нию. Они-то и в тупи­ковости господствующих теорий убе­ди­лись, и не считают зазорным восполь­зо­ваться разум­ным советом. Я не одного себя имею в виду в роли «разумного советчика», а и тех меди­ков, которые убедились в правоте па­разитарной теории. Ка­кие фак­торы заставляют быстрее соображать? Либо – когда припекло, либо – когда очень хочешь докопаться до истины. В обоих случаях дело касается человеческой жизни, особенно если эта жизнь – собствен­ная.

На практике онкобольной всегда выживает вопреки уси­лиям врача, так как помогает вы­здоро­веть только повышение энерге­тики и иммунитета. Конечно, и диетоте­рапия здесь тоже играет свою положительную роль, но читатель, видимо, уже догадался, что вся дие­тотерапия основана на понимании биотической терапии. Если вы – сельский житель и у вас – рак, то эта книга по­мо­жет вам выжить лучше, чем советы сотни академиков, умер­ших от рака. Бактерии выдерживают облучение 1200 рад – помните это! После химиотерапии перешедшие в амебовидную «ипостась» трихомонады обнаружи­вают себя в форме, терминологически име­нуемой как «плоскоклеточный рак».

Фиброма – это колония трихомонад, окружившая себя капсу­лой. Онкологи на­зывают это «орого­вевшая форма». Такую опухоль ле­чить труднее, но можно: наиболее активны трихомонады в диа­па­зоне рН 4,8 – 6,3. Сравните с пиком появления свободных ради­ка­лов и сделайте выводы: избыток свободных ра­дикалов предшествует всплеску количест­венного роста трихомонад. Кстати, желаю­щие могут на этом попробовать защитить уче­ную степень, начер­тив гра­фик. Линда Маккартни и иорданский король Хусейн умерли из-за бездарности лечащих вра­чей и соб­ственной без­грамотности. Онко­логи, докажите, что вы можете соображать: по­старайтесь не допус­тить таких «громких» смертей, и люди начнут вам доверять без опаски. Но для этого нужно ревизовать господствующие в онколо­гии безнадёжно тупико­вые ошибочные теории!

Любимый ответ врача-выскочки на предложение объяснить что-либо «сугубо медицинское», таков: «Это не для средних умов!». Я таки нашёл объяснение этому «замечательному» ответу: мышление-то у среднего врача – ниже среднего, поэтому он говорит это о тех, чей «средний» уровень интеллекта выше, чем у среднего дипломированного врача. Врач своим ответом позиционирует «среднего умом» собеседника от себя и своих коллег с интеллектом ниже среднего, и тем самым даёт понять, что «всяким чужим взрослым в их песочнице нечего ковыряться». А народ понимает эти слова превратно. Себе на горе… Но продолжим.

Трихомонады ослабляют своими токсинами красные кровяные тельца и пожи­рают их. Трихомонаду, прогло­тившую несколько эритроцитов, гематологи сдуру принимают за «мега­кариоцит» – якобы «кроветворную клетку костного моз­га». А осколки разрушен­ных три­хомо­над – за «тром­боциты». (Для справки за­бывшим аз­буку упорствующим меди­кам: все бел­ковые клетки аутолизи­ру­ются, то есть – растворяются. Дальше объяснять, или этого дос­таточно, ко­гда вы смотрите в микроскоп и видите куски небелко­вых ошмёт­ков?). Тромбо­циты – бесцветные.  Особо бестолко­вым можно прочитать дважды или даже несколькожды. Пока не посветлеет в мозгах.

Своими токсинами трихомонады расплавляют лейкоцитов. Являясь бесполыми, трихомонады пожирают сперматозоиды и тем самым повышают свой потен­циал самооплодотворения. Одно­временно делая хозяина спер­матозоидов бесплодным.
В результате снижения иммунитета хозяина трихомонады де­лают его способ­ным полу­чить то или иное заболевание. Как выте­кает из перечисленного,  чем ниже иммуни­тет – тем шире спектр возможных болезней.
Наиболее активны трихомонады, напоминаю, при рН в диапазоне 4,8 – 6,3 (средняя величина – 5,5). Ни­чего на память не приходит? Из рекламы, например?
Пока иммунитет ещё сопротивляется, трихомонады каждые 3,5 часа делятся только на­двое, но при существенном ослаблении им­мунитета процесс деле­ния паразитов начи­нает принимать лавино­образный характер, причём от одной трихомонады отпочковыва­ются сразу три-четыре особи (шизогоидный процесс) – это называ­ется злокачественной опухолью.

Понятие «доброкачественная» относится к опухоли, рост которой пока ещё сдержива­ется имму­нитетом. Пролиферация (прорастание сквозь окружающие ткани) опу­холи – признак её озлокаче­ствле­ния. Наша славная действующая онколо­гия дружно опускает руки, отметив этот факт, и рекомен­дует лишь симптоматическое «лечение» антибиотиками и прочей хи­миотера­пией: глупее выду­мать трудно; Гормональные нарушения вызывают снижение иммунитета. Остановить рост раковой опухоли можно, лишь ПОВЫСИВ энер­гетику и иммунитет боль­ного, как минимум.

По данным ВОЗ самым распростра­нённым заболеванием на пла­нете является ТРИХО­МО­НОЗ; Неудивительно, что ВТОРЫМ по распространению заболева­нием стал ХЛАМИДИОЗ. Можно продолжать список дальше, но так как целью книги является объяснение ме­ханизмов заболеваний различных типов, ме­тодик излечения в кон­кретных случаях, то де­тально рассматри­вать различные патологии будем в соответствующих разделах. Выше­приведенная логическая це­почка должна дать толчок к про­буждению мысли, заставить понять: на ровном месте болезнь не возникает, её надо подготовить и спровоцировать. Из­быток свободных радикалов – провокация подготовки к возможности заболеть, так как обес­печивают улучшение условий для развития три­хомонад. Отра­вители организма – трихомонады – важнейшие на сегодня факторы снижения уровня иммунитета, хотя диаг­ноз «трихомоноз» ставится лишь тогда, когда трихомонад нельзя не заметить.

В заключение этой главы несколько уточнений по поводу публика­ций, вы­зываю­щих интерес у читате­лей. Методика лечения рака Н. В. Шевченко смесью растительного масла и водки не вы­держивает никакой кри­тики, так как рассчи­тана лишь на людей с отно­сительно высоким уровнем иммунитета и крепко загаженными религией мозгами. Тео­рети­ческие обоснования методики не­верны в корне, хотя автор полностью искренен в своём желании помочь людям. По­явле­ние такой «панацеи», по сути – гомеопатического метода – результат низ­кой квалифика­ции рецензентов. Да и от­куда у них быть ква­ли­фикации, если в институте им вдол­били, что рак – этиологически неясен. По­этому любой метод, который помог единицам в их спе­цифическом со­стоя­нии, не может быть рекомендован для всех. Для этого необходимо как мини­мум иметь пред­ставление, что такое раковая опу­холь. В институте фтизиатрии и пульмонологии в Киеве открыли способ, как за три часа диагностировать рак. Осно­ван он на том, что в клетках опу­холи нет каль­циево-белковых со­единений. Браво! Со­трудники НИИ лишь подтвер­дили небелко­вую природу по­верхности трихомонады. Если бы они прочитали труд Т. Я. Сви­щёвой «Иду по следу убийцы. Тайна рака разгадана?», то сэко­номили бы и время, и средства на открытие того, что «дилетан­там»  ясно.

У нас почему-то принято доверять только узким специалистам, лишь они имеют право на от­крытия. Поэтому химика Т. Я. Свищёву врачи в упор не видят. Дилетанты вы­нуждены пробивать бреши в глухой стене непонимания по Эйн­штейну. По легенде, когда его спросили, как он сделал своё открытие, Эйнштейн так объяснил «кухню»: «Все знали, что этого не может быть, а я ока­зался ди­летантом и... сделал открытие». Дилетант – да­леко не невежда, как его привыкли вы­ставлять «специалисты». Прислушивайтесь к диле­тантам,  медики! Эйнштейн, по совести говоря, спёр свою «гениальную» формулу энергии у брошенной им жены – сербки Милевы Марич. Милева докопалась до формулы Есита (Закон распределения энергии по Пространствам при полной аннигиляции материи), но поняла только её «кусочек». И теперь эту формулу (E = mc2) как «закрепили» за Эйнштейном, так и носятся с его образом еврейского «гения»…

Пора раскрыть методику обнаружения трихомонад навер­няка. Она подана просто и доступно в книге Т. Я. Свищёвой «Иду по следу убийцы». Повто­рим её для тех, кто не читал книгу. Исследования следует проводить в комплексе, чтобы раз и навсегда поверить в правоту гениального открытия химика Тамары Яков­левны Свищёвой. После того, как шок от результатов экспе­римента пройдёт, врачи-экс­перимента­торы имеют полное право тре­бовать пересмотра взглядов своих коллег на проблемы онкологии. Ре­зультат эксперимента будет один: рак – не приговор, а лишь диаг­ноз. Возникновение рака обу­словлено трихомонадой и только три­хомонадой.

Итак, для чистоты и безапелляционности эксперимента нам потребуется:                   
содержимое десневых карманов пациентов стоматполиклиник, особенно тех, у кого на языке имеется устойчивый белый налёт из грибков Кандида;                     
кусочки тканей опухолей больных, прооперированных по поводу рака любого участка же­лу­дочно-кишечного тракта;                                                                                         
кусочки тканей опухолей любой другой локализации от проопе­рированных больных;   
по «кубику» венозной крови от кардиобольных, туберкулёзных (палочка Коха борьбу с высо­ким иммунитетом не выдерживает), «печё­ночников» и считающих себя  здоровыми  врачей – уча­ст­ни­ков эксперимента (для наглядности, чтобы было кого носом ткнуть).

Таким образом, мы будем иметь все три вида трихомонад. Для их обнаружения кровь про­пускается через центрифугу для отделе­ния жидкой составляющей, за­тем все образцы проб нуме­руются и поме­щаются в раствор пепсина консистен­ции, соответст­вующей его со­держанию в нор­мальном желудочном соке. Это нужно для того, чтобы рас­творить белки. Через сутки раствор можно заменить све­жим и оставить еще на сутки. Так как пепсин растворяет белок, то в растворе не должно остаться ничего ЖИВОГО. Сле­дующий этап – облучение дозой хоть 7000 грей, чтобы убить живую белко­вую клетку на­верняка. После этого образцы помещаются в питательный рас­твор для трихомонад (ку­риный бульон или агар-агар) и ставятся в термошкаф на трое суток. Температура 37оС.

Через трое суток пробы извлекаются и все желающие невоо­ружённым глазом видят колонии микроорганизмов. Под микроско­пом хорошо будут видны трихомонады флагел­латы, активно про­должающие размножаться. Именно они! Первое, что осознают экс­пери­ментаторы – у трихомо­нады небелковая  повер­хность. Вто­рое – трихомонада не погибает от облучения, сильно превы­шающе­го ту дозу, которой обычно облучают онкобольных. Третье – в крови здоровых людей три­хомонады есть, причём в большом коли­честве. Для прояснения: если в одном кубическом санти­метре крови около 10000 трихомонад, то че­ловека можно счи­тать практи­чески здоровым: с таким контингентом здоровый иммунитет справ­ляется, не допуская роста числа паразитов. Мало того, повышая иммунитет, можно све­сти количество трихомонад в крови до неопределяемого. Но сам факт отсутствия три­хомонад может быть критерием здоровья только тех людей, у которых во­обще нет ника­ких проблем со здоровьем, и не было. Вы знаете та­ких людей? Если будете внима­тельно читать эту книжку и выполнять предписания по программам оздоровления, то у вас есть шанс стать одним из них – эталоном здоро­вого человека. Сегодня в России нас таких семеро. Периодами …

Но мы отвлеклись... Разве посмотреть в лабораторный микроскоп так сложно? В поле зре­ния микроскопа будут копошиться и жгутиконосцы, и амё­бовидные трихомонады, будут делиться цепочкой цистоподобные. Все эти живые клетки будут на удивление идентичны клеткам рака шейки матки американки Хенриетты Лакс, завещавшей передать ткани своей опухоли во все клиники мира. Может, в музее вашей клиники они тоже есть. Хо­рошо они описаны в учебниках по паразитологии. Профессор М. М. Невядомский почти рассек­ретил трихомонад, но сис­тема, господствующая в меди­цине и поныне, растоптала его школу. По­этому открыть для себя заново причины возникновения онкоза­боле­ваний по­лезно не только онкологам: неуклонно снижая иммунитет, игнорируемая три­хомонада го­товит почву для любого за­болевания, которое может проявиться при определённом уровне снижения им­мунитета. Придёт время, и медики смогут опериро­вать не только справочни­ком симптомов, а одновременно – табли­цей индексов иммунитета, по которым можно будет с вы­сочайшей степенью вероят­ности определять диагноз. А так как состоя­ние иммунитета напря­мую зависит от степени заболевания че­ловека трихомонозом, то ана­лиз крови на трихомонады станет главным инструментом врача в определении диаг­ноза и программе лечения.

Заметьте, я не при­зы­ваю все болезни и всех поголовно ле­чить три­хополом – это действи­тельно было бы бредовое предложение. Но раз уж есть трихопол (за это спасибо медикам – фармакологам), то почему не применять его ПРА­ВИЛЬНО? То есть – тогда, когда и можно, и нужно? Чтобы в одночасье не за­губить паци­ента, кото­рому трихопол в данный момент состояния заболевания может быть на­чисто противопоказан. В конце книги я хотел обязательно поместить таблицу, отражающую за­ви­симость возможности заболевания от состояния иммунитета. Но ведь это была бы чисто диле­тантская таблица, здесь помощь врачей – жизненно необходима. Все, желаю­щие «остепениться», могут напи­сать собственный вари­ант таблицы для своего профиля, а в конечном итоге мы полу­чим нечто вроде таблицы Менделеева, но по ме­дицине. Здо­ровая идея? Дарю!

Возвращаясь к вегетососудистой дистонии, отметим, что боль­ному после операции по по­воду онкозаболеваний куриный бульон противопоказан. То, что он – питательный раствор для трихомонад, вы уже поняли. А при диагнозе «ВСД» происходит следующее: сни­жение интенсив­ности обменных процессов, усиле­ние деятельности прооксидантов от­влекают иммунитет на «ре­монтные ра­боты», по­вышается энергорасход, а трихомонадам только это и нужно, чтобы никто не мешал их «трудам правед­ным», то есть – питаться и раз­множаться. Пользу­ясь «поблажкой» со стороны иммунитета, везде­сущие трихомо­нады внедряются в эпителиальные ткани кровеносных сосудов. Амёбовидная форма три­хомонады (плоскоклеточная, как её дифференцируют онкологи) пожирает эти ткани и за­мещает их своими телами. Если целена­правленного уничтожения трихо­мо­над метрони­дазолами не прово­дится, то процесс ороговевания  плоскоклеточного рака не про­ис­ходит. В отраслевом журнале «Флеболимфология» (за № 12, 2000 г.) на страницах 2 – 5 опубли­ко­вана статья «Этиология и патогенез хронической венозной недостаточно­сти нижних ко­нечно­стей и трофических язв» с иллюстрациями. Ви­новником заболевания признан лей­коцит. Естест­венно – «атипич­ный». А нарисована – амёбо­видная трихомонада. Что это – дальто­низм, или всё-таки тупость медицины?

Уважаемые онкологи! Неороговевающие плоские клетки рака – это амёбовидные трихомо­нады, не переходящие в цистоподобную (похожую на клетку) ипостась, а так как вы только наблю­даете их, то и не воздействуете, ибо не имели представления, что перед вами. Как только вы нач­нёте дей­ствовать на поражённый такими клет­ками участок ос­мысленно, картина сразу же поменя­ется: трихомо­нады начнут выпускать клейкую массу (вроде фибронектина), потом эта масса нач­нёт застывать, и лейкоциты не смогут доб­раться до врагов человечества. Другими словами, как только имму­нитет по каким-либо причинам (а их множество) начи­нает усили­ваться и беспокоить трихомонад, эти паразиты просто «отгораживаются» от назойливых «Т-фагов» и продолжают до поры до времени тво­рить свои паразитические дела уже внутри анклава. Пока поселившиеся в кровенос­ном сосуде трихомонады находятся в амебовидной форме, они ак­тивно поедают ткани эпителия, заглаты­вают красные кровя­ные тельца (такую трихомонаду, проглотившую до трёх эритроци­тов, гема­то­логи называют мегакариоцитом, приписывая ей несуществующие свойства), расплав­ляют своими токсинами лейкоциты и… всё время размножаются. Подрас­тающая ко­лония трихомонад начи­нает понемногу отравлять сама себя собствен­ными токсинами. Один из её отходов – «плохой» холестерин – слоями оседает на месте дислокации колонии. Про­свет крово­тока сужается, к тому же из-за воздействия избыточ­ных сво­бодных ради­калов он уже и так был засорён...

Активизиру­ется процесс склеро­ти­рования сосудов. Покрытые изнутри «плёнкой», со­суды не могут сквозь стенки выполнять свои функции по под­держа­нию процессов обмена. Гомео­стаз – целостное по­стоянство внутренней среды орга­низма – нарушается. В результате мы имеем «варикозные» вены. Стенки сосудов, выеденные трихомонадами, паразитами же и замещаются. Сигналы тре­воги, полученные моз­гом с места «аварии», приводят в действие новые отряды на­ших иммунных защитников – лейкоцитов. Коло­нии трихомонад начинают «орогове­вать» и обеспечивать то, что диагностиру­ется как атеросклероз. Если бы они про­сто разбе­жались по кровотоку, то обеспечили бы только локальное кровоиз­лияние, а так стенки сосудов – сохранены, но стали хрупкими. По­чему? Да по­тому, что вместо привычного эпителия они частично, мес­тами, состоят из трихомо­над. Как только кардиолог, терапевт, онколог это осознают, мил­лионы безнадёжных больных бу­дут обре­чены на выздоровление: врач пере­станет давать лишь банальные сосудорасширяющие препараты, а нач­нёт убирать причину бо­лезни. Се­годня варикозные вены, осо­бенно в состоянии «предтром­боф­лебита», ме­дики убирают оперативным путём. Кто подсунул хирургам эту работу? Да его же пустоголовый коллега-гематолог (кардиолог, терапевт и т.д. и пр.).

Вы обратили внимание, что врачи чаще всего умирают именно от тех бо­лезней, ко­торые преимущественно сами и «лечат»? Вряд ли об­ратили, потому что вы думаете о своей проблеме, а не его, врача. И безгранично врачу верите. Но, если  бы  он  смог  выле­чить  себя, то и вам бы подвезло... Однако, вы «не на ту лошадь ста­вите», к сожале­нию. А причина – нежелание ду­мать самим, передо­верив ответственность за собствен­ную жизнь не совсем ком­петент­ным лю­дям… Это математик Авиценна, поэт и математик Омар Хайям могли лечить людей без дипломов – тогда дипломов не давали. Да и Гиппократ обходился без диплома врача. Но эти люди были мыслители, они знали Законы Природы. А вра­чей Законам Природы не учат... Хи­мик Свищёва сделала для медицины больше сотен акаде­миков, но им, ди­пло­мированным врачам, её легче задавить массой, их боль­ше… Сильно удивляет стойкое нежелание основной массы медиков даже попытаться по­нять (уже не говорю – вникнуть) очевидность фактов, камня на камне не оставляющих от бредовых ту­пиковых идей, добросовестно заученных в мед вузах.

Трихомонада (флагел­лата) – основной «внутренний враг» че­ло­века, поэто­му противотрихомонадная терапия, проводимая после соответствующей подготов­ки организма, является главным этапом ле­чения. «Многоликость» трихомонады не позволяет ог­ра­ничен­ному во времени практи­кующему врачу однозначно её выявить у больного, поэтому практи­чески всегда врач про­сто игно­рирует ди­агноз «трихомоноз». Это жестокое заблуждение лишает пациента шанса выздороветь. Врачи упорно не хотят замечать три­хомонаду как основного винов­ника сниже­ния иммунитета, видимо, опасаясь взрыва панических проявлений. Да уже весь мир знает, что трихо­монозом болен КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ ПЛАНЕТЫ, точнее, не болен, а ЗАРАЖЁН. Но это ведь не повод для паники, особенно, когда знаешь, как вы­лечиться. Сложность лечения в том, что три­хомонада и облеплена, и напич­кана изнутри целым арсеналом всякой дряни: паразиты, вирусы, бактерии, грибки. С разрушением трихомонады вся эта нечисть на­чи­нает дейст­вовать самостоятельно, вы­зывая, в зависи­мости от кон­центрации того или иного «кварти­ранта», различные симпто­мы, кото­рые врач и «лечит». Так, при массовой ги­бели три­хомо­над акти­визируют­ся грибы Кандида, что за­мечается сразу, особенно по на­лёту на языке. Противогрибковые препараты типа нис­татин врач пропишет безошибочно – это целевые антибиотики, но причину всплеска активно­сти грибков врач объяс­нить не су­меет, так как его обучили неправильно. Врач не знает сути явле­ния. А мы так вообще не даём антибиотики, травим грибков по другой схеме. Помимо кандидоза, у пациента может произойти вспышка, на­пример, хламидиоза: хламидия живёт в трихомонаде, и после ги­бели «хозяйки» вырывается на свободу, где бурно размножается. Обна­ружив хламидию, врач начнёт уничтожать именно её. А в это время проявят себя, допустим, гарднерелла, герпес или ВИЧ.

Ну и что то­гда делать, ува­жаемые медики? Вы ведь отлично пони­маете, что бессильны бороться, так что – читайте и запоминайте, смирив гордыню: вы тоже «под Богом ходите» и также боитесь заболеть чем-нибудь «неизлечимым». Проясню для невежд: неиз­лечимыми болезнями могут быть только врождённые, все остальные, приобретённые – изле­чимы. Кто не понял, про­чтите ещё несколько раз. Можете выписать большими буквами и повесить над кроватью или входной дверью – лишь бы закрепилось в сознании. Вот прочтите внимательно и ткните носом своего врача в следующие строки:

ТРИХОМОНАДА – ХОЗЯИН ПАРАЗИТАРНОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕКА

В послевоенные годы известный академик АМН СССР паразитолог Е. Павловский, проводя исследования венозной крови больных людей, во многих случаях обнаруживал трихомонад. Дальнейшие эксперименты с этими паразитами в лабораторных условиях позволили ему, Е. Визирю и другим исследователям наблюдать и описать поведение трихомонад в крови. В учебнике "Общая паразитология" автор Е. Павловский дает изображение трихомонад, которые заглатывают в себя до трех эритроцитов подряд.  Это свидетельствовало о том, что трихомонада, являясь паразитом полостей, оказалась способной проникать внутрь организма, в его кровяное русло, где становилась хищником по отношению к красным клеткам крови. Более того, проникая в кровь из половой сферы, она переносила в своих вакуолях фагоцитированные, но не переваренные микробы, передающиеся половым путем. Чаще всего это были хламидии, занимающие промежуточное положение между вирусами и бактериями и потому в своем цикле развития, имеющие две фазы существования: паразитарную и свободноживущую.

Паразитом хламидия становится, когда трихомонада заглатывает ее, желая использовать в качестве пищи. Но та, выпуская ядовитые ферменты, заставляет хозяина перейти к обороне путем изоляции агрессивного "квартиранта" от остальных участков тела, так образуется вакуоль – полость в цитоплазме клетки, заполненная клеточным соком. В данном случае в соке должны преобладать липиды (жироподобные вещества), которые, с одной стороны, нейтрализуют выделяемые хламидией токсины, а с другой – становятся пищей для нее и ее потомства. В результате, успокаивая своих внутренних паразитов, сама трихомонада становится агрессивным хищником, так как она должна постоянно пожирать клетки крови или микробы, чтобы прокормить не только себя, но и хламидии. – Заметьте: это мнение академика-медика! Обязательно акцентируйте на этом внимание своего врача, чтобы не «умничал»! Вот такими цитатами от старших по рангу – и по мордасам его, бестолкового!

Аутоиммунные агрессии – наиболее «тёмное пятно» в меди­цине. Название своё эти заболе­вания получили по явлению, вос­принятому медиками как «борьба собственных Т-фагов с клет­ками собст­венного же организма». Есть от чего расстроиться, верно? Получа­ется, что в какой-то непредсказуемый момент времени «взбесив­шиеся» лейко­циты начинают пожи­рать, допустим, эритроцитов, закусывая эпителиальными клетками. Достаётся клет­кам сосудов, желез, тканей – одним словом, в нашем организме на­чинают происходить изменения, как в кинофильмах-стра­шилках про укушенных вампирами. Добро бы эти бредни «остепе­нившиеся» диссертациями ме­дики обсасывали в узком кругу. Но ведь домыслы, попирающие все законы Природы, получают из-за таких «про­двину­тых» деятелей «науки» всенародное признание, раз уж выс­казаны «свети­лами». На этих домыслах защищаются, по­полняя ряды канди­датов и докторов «наук», под новей­шие «откры­тия» придумываются лекарства, ввали­ваются средства, оболваниваются невежест­венные жертвы – больные...

Эту главу ещё можно было бы назвать «ликбез для онкологов», но она так же важна и для кардиологов, гематологов, эндокриноло­гов, гастроэнтерологов, стоматологов... Только биохими­кам в ней практически всё будет понятно, а паразитологам – известно. 19 июня 1990 года в СССР были зарегистрированы три заявки (№№ НК 425 – 427) на откры­тия паразитарной этиоло­гии рака, инфаркта и сверхпаразитарной – СПИДа. Автор откры­тий Та­мара Яковлевна Свищёва аргументированно доказала «пре­вра­ще­ние» три­хомонады в ра­ковую опу­холь. Экспериментально под­твер­ждалось, что ос­новным возбу­дителем всех этих бо­лезней явля­ется одноклеточный паразит – жгутиконо­сец трихомо­нада. Другими словами, было доказано, что клетки опухо­лей и тромбов – это безжгутико­вые трихомонады. Следовательно, рак и ин­фаркт яв­ляются последними ста­диями трихо­моноза. Проведение много­чис­ленных обсле­дований лю­дей из различных регионов страны на трихомонаду показало, что все мы – трихомо­надоноси­тели, то есть – потенци­альные онко- или кардиобольные. А кем станем, будет зави­сеть как от трихомо­нады, так и от нас: условий и образа нашей жизни и вредных привычек. Обратите, по­жалуйста, внимание, что нигде в тексте этого абзаца ничего не выделено. Казалось бы – сен­са­ционней­шее сообщение: раскрыта тайна рака! Да, тайна раскрыта. Име­ются тысячи подтверждений правоты Т. Я. Свищёвой, зафикси­рованные не где-ни­будь, а на кафед­рах и в лабораториях ве­дущих медцентров России.

Открытие возбудителя «неизлечимых» болезней подтверждает главный пос­тулат традицион­ной медицины: любое заболевание есть реакция организма на инфекцию. Оно же даёт ключ к реше­нию этой проблемы: стоит освободить человека от трихомонад, и не из чего будет обра­зовываться ни опухолям, ни тромбам. Трихо­мо­ноз, как бы он ни на­зывался в запущенной стадии: рак, инфаркт, ин­сульт, диабет, бесплодие, импотенция, СПИД – это заболевание всего организма, вызванное трихомонадой в ассоциации с дру­гими мик­робами, вирусами, бактериями, грибками, простейшими. По­этому, чем раньше начнётся лечение, тем оно будет результативнее. В отличие от флоры – растительного мира, к которому отно­сятся ви­русы, грибы и бак­терии, свободноживущий жгутиконосец трихомонада – пред­ставитель фауны, то есть, она – животное. И не просто животное, а живот­ное-паразит. Одноклеточный пара­зит, по одной из версий имеющий с человеком – своим се­годняш­ним, увы – хозяином, одного предка...

Сосущест­вование хозяина и живу­щего в нём паразита регулиру­ется степенью их взаимоотношений: если хозяин держит паразита «в узде», то паразит выпол­няет свою мис­сию «пи­тайся и размножайся» практически незаметно. Если осла­бил «вожжи», снизил иммунитет, то паразит способст­вует ещё большему снижению им­муни­тета, на фоне чего начинают проявлять себя возбудители различных болезней. Если же паразит начинает доминировать, а лечащий врач продолжает оста­ваться в сча­стли­вом неведении – хозяин паразита может не успеть написать завещание. У онко­логов даже есть термин: «ураганный рак» – это когда наблюда­ется бурный рост и уже зафикси­ро­ванных опухолей, и тех, что развиваются из «вдруг появившихся» метастазов. Длина волны коле­баний опухоли переходит с 52 см на 51 см. Фи­зику в школе изучали? Кто не понял? Освежите в памяти взаимо­связь длины волны и час­тоты колебаний. Любой объ­ект, даже тот, в котором не за­кончился процесс энтропии, излучает электромагнит­ные ко­лебания. Человеческий живой орга­низм излучает целый спектр колебаний. в том числе – также излучают свойственные именно им колебания колонии обитающих в организме па­разитов. По этому признаку их и опре­деляют при инструментальном диагно­стировании. Распознанного врага легче уничтожать. Чем «стериль­нее» в этом смысле человече­ский организм, тем меньше у него шансов чем-либо заразиться.

Чело­вече­ские клетки имеют 23 пары хромосом. Все живые белковые клетки имеют присущий только им набор хромосом. По хро­мосом­ному набору можно судить о предста­вителе животного мира. Трихо­монады, живущие и паразитирующие в человеке, удовле­тво­ряются набором хроматина – генокод почти каждой трихомо­нады РАЗЛИ­ЧЕН. Мало того – в цистоподобной форме трихомо­нада, недавно отпочко­вавшаяся от материнской клетки и ещё не отделившаяся, способна отпочковывать собственную «дочернюю» клетку с также собст­венным, отлич­ным от «материнского», набором хромосом. А за­частую – до­вольствуясь набо­ром видимых в микро­скоп хроматиновых зерен. Это свойство трихо­мо­нады по­могает ей уклоняться от иммунных атак нашего организма. Он просто не успевает каж­дый раз реагировать на «новичков», которых – не­сметные орды. Парази­тологи и мик­робиологи это знают, но они не ведают, что коллеги-онкологи – профаны. Иммунитету трудно вы­рабатывать антитела на каждого паразита: когда в ор­ганизм по­падает конкрет­ная инфек­ция, антитела выра­батываются, атакуют чу­жеродных пришельцев, внешние проявления (повышение температуры и т.д.) сразу же имеют место быть...

Приводя этот материал, я и читателя-немедика знакомлю с попытками «разбудить» нашу медицину, и, в основном, напоминаю дипломированному врачу – мимо какой бомбы он прошёл на первых курсах своего обучения. Даже осторожность предположений, высказанных выше, понимаю: ну не вмещает голова медика того, что эта «безобидная маленькая амёба» может оказаться врагом человека №1… Признать это, значит – поставить крест на самом праве медиков заниматься врачебной практикой! Ведь не только в вопросах онкологии они «плавают»… А жалко расставаться с правом вершить судьбы: вон кондитеры-мукомолы – тоже в белом ходят, однако уважение к ним – о-го-го… Признать паразитарную причину онкозаболеваний – для врача равносильно самоубийству. А самоубийство – грех. Вот он и не грешит, укорачивая жизнь обращающимся… Итак, при постановке диагноза «рак» мы имеем интересный диалог: врач не знает, что такое рак, но берётся его вылечить, а пациент – тем более не знает, но предполагает, что врач, тоже не знающий этиологии рака, его таки вылечит…

У юристов в ходу постулат: «Незнание закона не освобождает от наказа­ния за его на­руше­ние». В Римском праве это было отра­жено ещё короче: «Закон суров, но он – за­кон!». По ла­тыни это зву­чит как «Дура лекс, сэд лекс!». «Дура» – значит «суровый». Не на­ходите идиома­тическую связь: с дураками жизнь обходится суро­вее. Так не будем пол­ными дураками и по­стараемся сде­лать так, чтобы онко­логи (хоть они на первых порах!) хотя бы ознакомились с су­ществующей альтернативной теорией онкозаболева­ний. Доказуемой теорией! Ведь ни одна из бытующих в онко­логии теорий не подтвержда­ется: все до единой – тупиковые! А онкологи стоят насмерть! А онкобольные – мрут...

PS. АВТОР ДАННОЙ КНИГИ – СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ КУРЕНКОВ СКОНЧАЛСЯ В МАЕ 2010 ГОДА, ПРОЖИВ 23 ГОДА БЕЗ ЖЕЛУДКА И ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИ, НО ЕГО КНИГИ БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ СБЕРЕГАТЬ  ЛЮДЕЙ ОТ РАКА И  ПОДВИГНУТ К РЕФОРМЕ  ОРТОДОКСАЛЬНУЮ МЕДИЦИНУ…