Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » Комплекс медицинский экспертный (КМЭ) - диагностика


Комплекс медицинский экспертный (КМЭ) - диагностика

Сообщений 1 страница 30 из 41

1

ГУФы и просто гости, хочу с вами поделиться опытом посещения данной информационно-волновой диагностики на КМЭ.

Диагностика (прием) длится час. Около получаса, пока я лежал, доктор (человек явно с медицинским образованием) анализировала данные и строчила диагноз. Приемник (небольшое устройство) предварительно положила в левую руку. Как я понял, пол часа ушло на то, чтобы проанализировать и написать результат, а не на съем данных, так как, по техническим характеристикам КМЭ, весь съем информации с организма длится 3 секунды.

Что узнал нового (по мимо своего диагноза): пока читал про КМЭ меня волновал вопрос о детоксикации, и почему эта тематика так ярко не расписывается у них на сайтах, как это явно присутствует у производителя "deta-elis". В самом начале своего приема я с доктором разговорился. Она спросила, что конкретно меня интересует. Я ответил "недавняя болезнь (связанная с почками), диагностика организма в целом, и конкретно какие вирусы, потому как купил "дэта ап"
Я: вы знакомы с дэта ап?
она: да
Я: что думаете о нем, плюсы и минусы?
Она отозвалась положительно (не помню дословно что сказала), и добавила
Она: у многих пациентах есть такие приборы,... но действуют он жестко, КМЭ более мягко.

Далее последовала диагностика...

После диагностики (оставалось еще пол часа, чтобы обсудить выданные результаты, и понять каково же преимущество данного комплекса)
Она сказала такую вещь: КМЭ нейтрализует вирусов и тому подобных так, что они сами покидают организм. И тут меня осенило. Помните тревоживший вопрос про детоксикаю? Я понял почему это не так актуально, как с антипаразитарным прибором. Потому как антипаразитарный прибор убивает паразитов с разрушением их оболочек и последствия засоряют организм данными трупами вирусов, гельминтов. И тут спасение только одно лимфо-дренаж, дренаж и еще раз дренаж. Итак, как плюс данного устройства я увидел в таком щадящем методе к паразитам. Еще одну вещь она, правда, сказала, говорит что "после изгнания паразиты не возвращаются, в том время, как с помощью прибора антипаразитарного они могут вернуться". Дальше пошла полемика, потому как я сказал, что это нормально, и никак по другому быть не может. Она сказала, что лечение это не только выведение паразитов, но и подход комплексный ко всему организму: иммунной системе и т.п. В общем-то доля правды в ее словах есть (если речь идет о бактериях, но никак не о гельминтах, с моей точки зрения).

Что понравилось в диагнозе. Вирусы и бактерии и всякие глисты я ожидал, поэтому их явно выделять не буду (огорчили конечно ленточные черви, ну да это выходит за рамки отзыва =)) Понравилось: проверка позвоночного столба (там что-то говорится про 2-й шейный позвонок). Т.е. проверяется и нарушения в позвоночнике. Часто можно услышать от врачей, что причину многих заболеваний нужно искать в позвоночнике. Еще понравилось выявленная аллергия. Ни одного аллергена из выявленных не знал, что на них организм как-то реагирует отрицательно. 

Я перед этим проходил диагностику на "DETA-Professional", там каждый вирус, проверяется следующим образом: вводится частота предполагаемой болезни (вируса) затем проверяется: есть ли она у пациента. Проверка длится не быстро до минуты в сумме, может чуть больше. Я был на бесплатной диагностике на Дэта Про, а полная диагностика на "Дэта про" длится 2.5 часа, а то и три. Ну не удивительно: 2.5 часа * 60 = 150 точек можно снять. Для сравнения хочу привести в КМЭ имеется 500.000 эталонных частот, считывание и сравнение, которых длится 3 секунды. 500.000 - 150 = 499850 столько точек доктор на "DETA-Professional" не снимает за 2.5 часа. То есть диагностика на КМЭ комплекснее просто некуда)))

А ведь еще в 1997 Акимов в одной из лекции говорил о таком комплексе, и вот он появился благодаря нашим собратьям из Киева, и конечно работе Акимова! Который был не признан, и оболгал нашими лже Академиками. Кстати говоря, ту же линию можно проследить и у Горяева, выгнали указом сверху из Бауманки, как он рассказывал. В одной из лекций Горяев упомянул, что волновая генетика и торсионные поля по сути одно и тоже.

Данный отзыв не реклама, это небольшое мое личное мнение о диагностическом комплексе.

Вот результаты диагностики на КМЭ:

http://uploads.ru/i/r/V/2/rV23s.jpg
http://uploads.ru/i/B/D/R/BDR4h.jpg

Будьте здоровы!

Отредактировано ohmic (09.05.2012 00:47)

+3

2

ВАГУФ! Уточните возраст пациента.

0

3

leoucp написал(а):

ВАГУФ! Уточните возраст пациента.

27 полных. Вообще, у меня, как бы, ни на что жалоб нет, вроде полностью здоров. Стал во все вникать после небольшого заболевания причиной, которого якобы были почки (температура 39 была, держалась 2-3 дня и спала, и так 2 раза было, + характерные неприятные ощущения при мочеиспускании). В поликлинику пошел, сделал узи почек. Именно в левой почке были обнаружены камни. Причины классическая медицина не выявила. Когда болел с почками говорил с одной бабушкой (видящей органы, прошу не смеяться) она сказала, что левая почка немного "опущена" (диагностика КМЭ показала воспалительные изменения в левой почке, см. диагноз)
Еще у меня синяки под глазами несколько лет, пожалуй единственное, что беспокоит, на данный момент))) Это один из "флагов", что что-то с почками, хотя я слышал и по другим причинам бывает (кишечник, печень).
Лет 5-6 назад была какая-то фигня с печенью, сама увеличивалась, и так же быстро (день-два) сама восстанавливала размеры. Недалекий терапевт уверял меня, что печень не может так быстро увеличиваться и восстанавливать прежние размеры, хотя я реально это чувствовал. Поставили на тот момент дискинезию желчевыводящих путей. Много лет печень не беспокоит.

Так же диагностика на "дэта про" показала наличие оксалатов в почках, это же показывает и диагноз на КМЭ.
Поэтому считаю диагностику на КМЭ 100% верной.

Отредактировано ohmic (09.05.2012 15:42)

+1

4

Небольшой вводный фильм о КМЭ

0

5

ohmic написал(а):

Данный отзыв не реклама, это небольшое мое личное мнение о диагностическом комплексе.

Вот результаты диагностики на КМЭ:

Спасибо, уважаемый ohmic, за информацию. Особенно отрадно было увидеть результат (распечатку). Мой знакомый пару раз был в одном центре и 1 - в другом, но распечатку не дали, хотя она, безусловно, необходима и может сгодиться для дальнейших сопоставлений. О такой возможности неоднократно говорил и Дяченко и Федоткин. Кстати, в какой клинике были Вы? Насколько квалифицированный там был по Вашему мнению персонал?
КСД или Ахитектор Здоровья мы разбирали примерно полгода назад, но каждая новая информация по волновой диагностике и терапии интересна, тем более, что комплекс имеет колоссальный потенциал, который еще далеко не полностью используется, на мой взгляд. К тому же есть и альтернативный Белорусско-Российский комплекс Ростовцева, о котором пока еще мало известно, хотя и прошел проверку и клинические испытания еще пару лет назад.

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

6

ohmic написал(а):

Поэтому считаю диагностику на КМЭ 100% верной.

Вставлю свои 5 коп на эту тему.
Да диагностика наверное верная, но эти "спектры" тестируются практически у каждого в 27 лет.
Это то что называется возрастная дегенерация. В 20 лет такая штука тоже тестируется.
Недостаток всей этой техники - не указывается вес процесса, т.е. насколько далеко зашли дегенеративные изменения, толи они в самом начале, толи полный п..ц.
Поэтому весь вопрос в том, какие Вы сделаете выводы из этой диагностики. Если следствием диагностики будет развод на лечение - нет лекарств против старости. Если следствием этой диагностики станет понимание, что ресурс организма начинает приближаться к исчерпанию и скоро нужно будет бежать, что бы стоять на месте это будет правильный вывод. Что это значит? А это значит Вам 27 лет и еще лет 15 можно наслаждаться плодами природы, а потом будет быстрое обрушение. Скорее всего по слепетениям - солнечное сплетение - кардиология, желудок, поясничное сплетение - кишечник, печень. 15 лет - чисто статистически.
Может быть и 20 и 10. Т.е. ценность такой диагностики в принципе 0, так как такие процессы идут у каждого человека. Ценно будет если Вы обратите на это внимание СЕЙЧАС, и сделаете правильные выводы.
Например, после инфаркта выкарабкиваться будет на порядок сложнее - чем взяться за себя сейчас.
Т.е. проще делать упражнения для руки сейчас - чем когда на снимке будет диагностироваться артроз.
Увы человек так устроен, что серьезно обращать внимание на проблемы он начинает когда проблемы уже сформировались, возможно стали необратимыми. Поэтому относитесь к результатам такой диагностики, как к направлениям на которые нужно обратить внимание. Рекомендую обратить внимание на систему Ниши.
По поводу оксалатов в почках - есть данные, что вибрационные упражнения и поколачивания по почкам помогают предотвратить образование камней.
По поводу паразитов, я бы проверился на имедисе, пару раз у разных врачей на разных приборах.
Если подтвердиться думать лечить или нет, потому что последствия лечения может быть хуже болезни.
Не обижайтесь на мой пост - хотел подчеркнуть свое видение биорезонансной терапии и пользы которую из
нее можно извлечь. Так сказать выстрадано.

+4

7

leoucp написал(а):

Скорее всего по слепетениям - солнечное сплетение - кардиология, желудок, поясничное сплетение - кишечник, печень

Да, она так и говорила, что может показываться косвенно (сходное с вашим описанием)

leoucp написал(а):

Т.е. ценность такой диагностики в принципе 0

Если вы имеете в виду "дегенеративно-воспалительный изменения грудной", да согласен. В целом не согласен, потому как указан 2 позвонок. Это если смотреть по системе "позвоночник". Ценность диагностики, вы как раз правильно описали, предупредить. И это наибольшая ее ценность.

leoucp написал(а):

Ценно будет если Вы обратите на это внимание СЕЙЧАС, и сделаете правильные выводы.

А отсюда следуют, что такая диагностика бесценна =)

leoucp написал(а):

хотел подчеркнуть свое видение биорезонансной терапии

Они не используют биорезонанс. Здесь другой подход, датчик не дотрагивается до тела. Она датчик предварительно обернула в бумагу. Сначала записываются все данные с организма, затем они обрабатываются. На сколько я понял они воздействуют на организм в обратном направлении, по сравнению со съемом информации. Тот факт, когда говорят, что на съем информации не влияют электромагнитные поля говорит о том, что используется какой-то другой принцип, который лежит за пределами электромагнитных полей.

leoucp написал(а):

По поводу паразитов, я бы проверился на имедисе, пару раз у разных врачей на разных приборах.

Я хочу пройти на "дэта про" базовую диагностику.

leoucp написал(а):

следствием диагностики будет развод на лечение - нет лекарств против старости.

Она сказала, что после прохода курса лечения, в частности я спрашивал: какова будет диагностика? будет ли воспалительные изменения в бронхах в каком-то другом состоянии? Она ответила, что диагностика будет та же после курса лечения, и что ее можно не делать. Это я спрашивал по конкретно хронические, про бактерии и т.п. не спрашивал.

leoucp написал(а):

Не обижайтесь на мой пост

Очень хороший критический пост. Со всем выше сказанным с вами согласен, за исключением фразы про ноль  :D

0

8

VladP написал(а):

Спасибо, уважаемый ohmic, за информацию. Особенно отрадно было увидеть результат (распечатку). Мой знакомый пару раз был в одном центре и 1 - в другом, но распечатку не дали, хотя она, безусловно, необходима и может сгодиться для дальнейших сопоставлений.

Спасибо, старался описать насколько мог.
Странно, что вашему другу не сделали распечатку диагноза. Пойду на диагностику "дэта про" буду требовать чего-то подобного.  Во всяком случае это настораживает, если не дают хоть какую-то распечатку.

VladP написал(а):

в какой клинике были Вы? Насколько квалифицированный там был по Вашему мнению персонал?

здесь

Персонал имел медицинское образование. Она написала этот диагноз, анализируя различные показатели. Насколько я понял, собирается по организму куча параметров, она их просто анализировала, ну "просто" для мед работника, наверно))). Саму программу вблизи не видел =), так как лежал.

VladP написал(а):

тем более, что комплекс имеет колоссальный потенциал, который еще далеко не полностью используется, на мой взгляд

Да, ваши слова подтверждают слова Акимова, в видео выше, он как раз говорит, что этот комплекс можно использовать не только в медицине.

Отредактировано ohmic (10.05.2012 00:05)

0

9

ohmic написал(а):

Насколько я понял, собирается по организму куча параметров, она их просто анализировала

А нет, смотрю скришноты программы их, и вижу все обстоит несколько попроще. Ну во всяком случае медицинскими терминами она оперировала будьте нате)

http://uploads.ru/t/2/U/5/2U5eX.jpg

http://uploads.ru/t/A/3/w/A3wIC.jpg

http://uploads.ru/t/5/t/p/5tpoN.jpg

Отредактировано ohmic (10.05.2012 00:17)

0

10

Прошел тестирование на "DETA-Professional", диагностика длилась более 4 часов.

Фасциолу гепатику смотрели прицельно на дэта про и не нашли. Диагностика на дэта про показала результат (90 - 95) % совпадения с диагностикой на КМЭ. Судите сами (см. ниже). Аденовирус и вирус гриппа не зафиксирован на дэта про, возможно, по причине того, что я проходил диагностику на дэта позже на неделю полторы от диагностики КМЭ.

Для объективных исследовательских умов жертвую обнародованием "диагностики 2" на "DETA-Professional".  :flag:

http://uploads.ru/i/m/1/D/m1DaY.jpg
http://uploads.ru/i/0/1/e/01elq.jpg

После всей диагностики на дэта про, показал врачу результат на КМЭ. Он отметил большое совпадение, а так же что диагностики дополняют друг друга, и что нет 100% диагностики.

Так же хочу отметить следующее. Когда проходил диагностику на КМЭ мучил врача убьет ли КМЭ вирус герпеса. Она не ответила. Я так понял, что он не может убить вирус герпеса, в отличие от дэта ап (применяемого в комплексном подходе).

Будьте здоровы!

Отредактировано ohmic (19.05.2012 21:54)

+1

11

ohmic написал(а):

Когда проходил диагностику на КМЭ мучил врача убьет ли КМЭ вирус герпеса. Она не ответила. Я так понял, что он не может убить вирус герпеса, в отличие от дэта ап (применяемого в комплексном подходе).

Будьте здоровы!

  Спасибо за ценные практические иллюстрации.
  Только, по информации Дяченко и Федоткина, а им бесспорно моожно доверять, КМЭ лечит не только вирус герпеса, но и гоаздо более серьезные вещи. Поэтому я и задавал вопрос о враче проводившем диагностику и лечение. Наработки в Питере безусловно есть, но опыта у наших украинский коллег-родоначальников значительно побольше.
  Жаль веточка немного "заснула". Надеюсь все же на оживление темы.

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

12

а что оживление, покупать диагностические приборы?
что там та диагностика, где повторяемость? сегодня одно, через курс лечения другое и так по кругу.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

13

Олег Викторович написал(а):

а что оживление, покупать диагностические приборы?
что там та диагностика, где повторяемость?

  До приобретения, видимо, для всех нас ещё далеко, но вот использовать в жизненных ситуациях для себя и родных в качестве Диагностики, думаю, можно. А вот насколько нужно - это и станет ясно при сборе статистики по данной теме и последующем ее анализе.
  Насчет повторяемости результатов - нигде не видел (не читал) оснований сомневаться.

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

14

VladP написал(а):

Насчет повторяемости результатов - нигде не видел (не читал) оснований сомневаться.

Пытаюсь разобраться с темой КСД, КМЭ и т.д. Все что нашел, почитал в разных темах. А вы после прохождения диагности на ДЭТА Pro не проходили повторно на КМЭ? Наверняка свои проблемы чем то лечили после диагностики.

0

15

Pozitiv написал(а):

А вы после прохождения диагности на ДЭТА Pro не проходили повторно на КМЭ? Наверняка свои проблемы чем то лечили после диагностики.

    Уважаемый Pozitiv, отвечаю на Ваши вопросы (с небольшой задержкой, т.к. "уходил" от простуды):
   1. За спектральной диагностикой, по моему мнению (как писал выше в данном разделе), большое будущее:
   Туго дело идет по 2м причинам:
    - не выгодно раскручивать эту технологию на государственном уровне, т.к. легче чиновникам "накрутить" на томографах и др. дорогостоящем оборудовании и быстрее отчитаться о "моденизации" в количестве потраченных млн.
    - относительно большая цена комплекса (в районе 2 млн.руб) не позволяет частникам-врачам и малым клиникам его применять, а те кому по карману - стааются быстрее "вернуть" затраты, поэтому и делают исследования и лечение "пожарным" методом в ущерб полноте и качеству, да еще и не используя все его широкие возможности.
   Пока двигают "пытливые", которые в т.ч. хотят быстрееполучить степень, а с нею и прочие жизненные +, да есть шанс, что все же заинтересуются на уровне таких ведомств, как МЧС и Минобороны, где сейчас крах военной медицины.
   Вам же советую просмотеть статьи врачей-специалистов, например здесь:
Ссылка , а также внимательно выбирать врачей в появляющихся частных клиниках КМЭ, т.к. как всегда от опыта, знаний и умений владения этим мощным комплексом зависит Ваше ЗДОРОВЬЕ.
  С уважением, Владимир П.

Отредактировано VladP (01.02.2013 15:52)

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

16

ohmic написал(а):

Так же диагностика на "дэта про" показала наличие оксалатов в почках, это же показывает и диагноз на КМЭ.
Поэтому считаю диагностику на КМЭ 100% верной.

Отредактировано ohmic (09.05.2012 14:42)

http://s2.uploads.ru/t/1HeYv.png

А как прокомментируете настоящий документ, уважаемый? Полагаю, что Ваше знание об Оржельском энд Компани и КМЭ весьма ограничено. Или Вы ими засланый казачок для развешивания лапши ГУФам и их дезинформирования?  :D

Отредактировано Granddevil (10.03.2013 23:58)

0

17

А вот еще, кстати, пища для размышления...... ))))) Вся написанная выше рекламная жвачка про КМЭ не более чем профанация. Оржельский И.В. и барышня, изображенная на видео рядом с ним (т.н. производитель КМЭ), являются небезызвестными в узких кругах проходимцами. Данные документы (а не слова) именно это и подтверждают. Все ГУФам респект!

http://s3.uploads.ru/t/VJZHn.png

+1

18

А вот еще, кстати, пища для размышления...... про КМЭ не более чем профанация. Оржельский И.В. и барышня, изображенная на видео рядом с ним (т.н. производитель КМЭ), являются небезызвестными в узких кругах проходимцами.

:no: не-а, из этих материалов не видно что: это проходимцы, и метод не работает. разобрали что-то - неизвестно что, не разобрались до конца что это такое, не смогли понять что за неизвестное по установлено, не разобрались как это работает, или почему работать принципиально не может. микросхемы не подключены к питанию, и что? может это конструктив такой, или дополнительные компоненты на дальнейшее развитие, в конкретной конструкции не задействованы. вообщем не показано чётко и ясно без двойного толкования что это: проходимцы и методы не работают, не профессионально, без доказательств - не серьёзно, как дети. создаётся впечатление что это просто борьба за место под Солнцем.
не смогли доказательно (не смогли найти метод-решение) показать что это не работает, и что всё это дело проходимцев-аферистов. не серьёзно это  :no: , ещё раз : не профессионально.

Отредактировано primitivus (11.03.2013 09:49)

0

19

primitivus написал(а):

не-а, из этих материалов не видно что: это проходимцы, и метод не работает. разобрали что-то - неизвестно что, не разобрались до конца что это, не смогли понять что за неизвестное по установлено. микросхемы не подключены к питанию, и что? может это конструктив такой, дополнительные компоненты на дальнейшее "развитие". вообщем не показано чётко и ясно без двойного толкования что это: проходимцы и методы не работают, не профессионально, без доказательств - не серьёзно, как дети. создаётся впечатление что это просто борьба за место под Солнцем.

Уважаемый Primitivus!

Ваш скепсис не могу разделить в силу ряда причин, из которых очевидными для меня являются две:
1. В технической документации ввезенных КМЭ была указана заведомо ложная ТЕХНИЧЕСКАЯ информация, что явилось причиной прекращения процедуры государственной регистрация КМЭ в Белоруссии.
В этом свете мне лично, кстати, был бы интересен Ваш комментарий по следующим 3-м моментам:
- с помощью какого генератора частот был зафиксирован такой параметр в КМЭ как 386 Ггц, который содержится в тех. документации на КМЭ?
- как предложите относиться в этом свете к теореме Котельникова, которая гласит о принципиальной невозможности этих заявленных характеристик в КМЭ?
- где в КМЭ находится пресловутый "специальный процессор", о котором столько трубит Оржельский энд К.?
2. На возникшие встречные вопросы бульбашей по этому поводу и внесения ясности в сложившуюся ситуацию (вплоть до возврата денег за т.н. "медицинскую технику") Оржельский энд К предпочел взять самоотвод, ушел со связи и занял позицию страуса.

Далее ситуация развивалась так, что весьма показательно: ввиду отсутствия какого-либо "мяу" с его стороны Минздрав РБ направил документы в Совет безопасности Белоруссии, а те в свою очередь возбудили соответствующие процедуры в результате чего появились комментируемые Вами документы со всеми вытекающими отсюда последствиями, которые Вы возможно себе представляете.

Для меня важно следующее: пострадали во многих смыслах люди, а Оржельский И.В. проглотил язык в этой ситуации, кинул их на деньги и уехал из Украины (где долгое время предпочитал не появляться) и продолжает судя по настоящему форуму свои аферы на новых территориях вводя при этом в заблуждение новых "партнеров" и т.д. Показательно, не правда ли?  :cool: При ТАКОМ поведении т.н. "генерального конструктора"  :D можно только догадываться о тм, что представляет из себя КМЭ на самом деле.

Стоит отметить, что в этой гнусной истории Оржельский И.В. выступал в качестве КОМПАНЬОНА моих знакомых бульбашей, которые имели неосторожность начать с ним СОВМЕСТНОЕ сотрудничество (т.е. при его живом участии в белорусском юрлице) и приобрели у него в Украине 3 "фуфловых" (извините за жаргон) КМЭ по цене 81 000 USD за шт. (!!), итого: 243 000 USD. Ну а после этого он со своей женой (т.н. производителем КМЭ) весьма по-компаньонски обошлись с бульбашами, как было изложено выше.
Вместе с тем и бульбаши оказались не лыком шиты, разыскали таки Оржельского :D  и задали ему вопросы прямо в трусливые глаза. Финал: вместо возврата денег он передал им исключительные права на все программные продукты, имевшиеся на тот момент в КМЭ :writing: . После этого произвели значительные доработки и в настоящее время, насколько я знаю, производят на всех правах КМСД в Белоруссии.

Такая вот КМЭшная солянка и воспринимать всерьез тему КМЭ сквозь призму изложенных фактов для меня не представляется возможным.

0

20

Granddevil написал(а):

Ваш скепсис не могу разделить

:) я немного про другое: вы не профессионально начали в первых сообщениях подходить к делу, сам подход, логика должна быть.

1. В технической документации ввезенных КМЭ была указана заведомо ложная ТЕХНИЧЕСКАЯ информация, что явилось причиной прекращения процедуры государственной регистрация КМЭ в Белоруссии.
...- с помощью какого... был зафиксирован такой параметр в КМЭ как 386 Ггц,

ну вот - уже лучше. так будет правильно  :)
всегда нужно приводить факты и доказательства, неоставлять нималейшего шанса и лазейки, показывать доказательно: несостоятельность, и схожее тому по смыслу.
;)

Отредактировано primitivus (11.03.2013 11:06)

0

21

primitivus написал(а):

не смогли доказательно (не смогли найти метод-решение) показать что это не работает, и что всё это дело проходимцев-аферистов. не серьёзно это   , ещё раз : не профессионально.

Отредактировано primitivus (Сегодня 07:49)

Уважаемый primitivus!

1. В КМЭ заявлено наличие специального процессора. И это факт. См. фото производителя КМЭ: http://s2.uploads.ru/t/MCfdU.png

Вместе с тем в экспертизе доказано, что никаких изменений в заводской ноутбук не вносилось. А это означает что никакого заявленного спец. процессора там нет. Соответственно, нет и всех остальных производных отсюда. Что тут непрофессионально?

2. Если схемотехника такая, то зачем в тех. документации подлежащей гос. регистрации производитель КМЭ возлагает на этот блок уникальные функции и характеристики.

3. Теорема Котельникова является фундаментом в этих вопросах до тех пор, пока кто-то не доказал иное. А заявленные к гос. регистрации в КМЭ тех. параметры противоречат ВСЕМУ, даже тому что лежит на поверхности и признано во всем мире!!! Зачем копать глубже? Что искать? Темную кошку в темной комнате при том, что ее там нет? Абсурд. Осталось добавить что все это звучит на фоне доказанного факта: "сердце" КМЭ в лице заявленного уникального спец. процессора отсутствует изначально, является пылью в глаза "ген. конструктора КМЭ" и профанация налицо! А это, в свою очередь, вполне обычная статья уголовного кодекса. Собственно поэтому позиция страуса и была выбрана, а также было принято решение бежать в Европу. Вот такие дела..... Все прозаично :D

0

22

primitivus написал(а):

я немного про другое: вы не профессионально начали в первых сообщениях подходить к делу, сам подход, логика должна быть.

ну вот - уже лучше. так будет правильно  
всегда нужно приводить факты и доказательства, неоставлять нималейшего шанса и лазейки, показывать доказательно: несостоятельность, и схожее тому по смыслу.

Отредактировано primitivus (Сегодня 09:06)

Уважаемый primitivus!

Я описываю суть зная факты, не подвергаю их сомнению в силу своего знания ситуации и имеющуюся возможность их документально (при необходимости) подтвердить. Вместе с тем это, скорее, заботы моих знакомых бульбашей, нежели мои. Я просто излагаю свой взгляд на вещи коль оказался на этой ветке форума. В то же время мне искренне жаль времени и усилий уважаемых форумчан, которое они тратят на обсуждение пустышки не зная всей подноготной. Его лучше потратить на обсуждение тем и изделий, которые этого действительно заслуживают. ИМХО.

Отредактировано Granddevil (11.03.2013 11:24)

0

23

Granddevil написал(а):

В то же время мне искренне жаль времени и усилий уважаемых форумчан, которое они тратят на обсуждение пустышки не зная всей подноготной. Его лучше потратить на обсуждение тем и изделий, которые этого действительно заслуживают.

ну да, всё правильно.

0

24

Granddevil написал(а):

После этого произвели значительные доработки и в настоящее время, насколько я знаю, производят на всех правах КМСД в Белоруссии.

   Все же, в вопросе КМЭ (Украина) и КМСД (Белоруссия) есть несколько существенных моментов, которые следует учитывать перед тем, как подвергать серьезным нападкам.
1. Кроме Оржельского, который действительно чаще, видимо, присутствует в Швейцарии и Словении, чем в Укаине, в команде, представляющей КМЭ состоят такие весьма заметные и заслуженные профессионалы, как Федоткин И.М., В.Дяченко, которые участвовали не только в разработке базовых элементов комплекса и математических расчестах (Федоткин), но и в накоплении громадного практического материала при обследовании пробных и потоковых пациентов (Дяченко). Они, во всяком случае для меня (надеюсь не только), являются учеными  и практиками высочайшего уровня, чем категорически нельза пренебрегать.
2. Что делать с Белорусским КМСД и его основным соавтором В.Ростовцевым, не менее 10 лет работающим над его совершенствованием и получившим прекрасные отзывы ряда достойных Белорусских и Российских медучреждений (например, НИИПДХ г.Москва, проф.Кобринский Б.А., которого я лично знаю и для меня он не из тех людей, которые будут заниматься профанацией).
3. Что делать с отзывами уже практических медучреждений (С-Петербург - Лечебно-диагностический центр "Энерго-Информационная Медицина" , Москва - несколько учреждений, я уже не говорю об УКаинских центрах).
  В то же время нельзя исключать еще несколько моментов, которые, к сожалению, все чаще присутствуют в наше непростое время:
  1. Появление многочисленных фирм: посредников, однодневок, фалльсификатников, которые вносят свою долю в дискредитации любого полезного товара/услуги/технологии.
  2. Заинтересованность ряда фирм, которым такие комплексы, дающие более высокие диагностические и лечебные результаты пи значительно более меньшей стоимости (например, савните стоимость только 1 исследования на томографе, да и др.), нож в сердце, как и некоторым чиновникам от медицины, зачастую мыслящими "другими" категориями ценностей.
  Вот такое мнение, хотя могут быть и варианты.

Отредактировано VladP (11.03.2013 12:20)

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

0

25

Уважаемый VladP!

VladP написал(а):

в команде, представляющей КМЭ состоят такие весьма заметные и заслуженные профессионалы, как Федоткин И.М., В.Дяченко, которые участвовали не только в разработке базовых элементов комплекса и математических расчестах (Федоткин), но и в накоплении громадного практического материала при обследовании пробных и потоковых пациентов (Дяченко). Они, во всяком случае для меня (надеюсь не только), являются учеными  и практиками высочайшего уровня, чем категорически нельза пренебрегать.

В том то и дело, что ни Дяченко ни Федоткин с 2005 года не являются, как Вы выразились, членами команды Оржельского. Не последнюю роль в этом сыграла и выше упомянутая история с бульбашами. Вы просто, наверное, не в курсе сегодняшних реалий. Профессионалами, они, безусловно, являются, но каждый в своей области и ими они стали задолго до того как связались с Оржельским. Кстати, начинал тему КМЭ некто Закиров Салават Мингазиевич. Об этом почему-то форумчане даже не упоминают, а зря. Именно его наработки экспроприировал в свое время Оржельский, при этом оформил их на себя (из-за чего они разошелся с Закировым) и в образовавшемся кадровом вакууме Оржельский привлек к теме и Дяченко, и Федоткина, и Ростовцева и много кого еще. Что касается обсуждаемой тематики, то Федоткин в силу своего почтительного возраста уже не занимает активной позиции в ней, а Дяченко работает сам на себя, за рамки частной практики не выходит и системным продвижением технологии не занимается. Этим не занимается НИКТО кроме Ростовцева В.Н. энд К. Кстати, ТАКОЕ название технологии дал в свое время именно Ростовцев В.Н, а все ухватились за него клещом. Вместо словесных дрязг по этому поводу Ростовцев В.Н. энд К надлежащим образом оформили и зарегистрировали саму технологию от своего имени, а в России еще и в соавторстве с МНИИПДХ, что лично для меня является наилучшим доказательством того "кто в этом доме хозяин".

VladP написал(а):

Что делать с отзывами уже практических медучреждений (С-Петербург - Лечебно-диагностический центр "Энерго-Информационная Медицина" , Москва - несколько учреждений, я уже не говорю об УКаинских центрах).

А что с ними можно сделать? Только и остается что в мусор отправить. Кто опирается на мнение этих "практических медучреждений"?  Их "отзывы" ни о чем не говорят, а вот дополнительные встречные вопросы вызывают, причем острые. В отличие от них ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Ростовцев энд К имеют в своем арсенале отзывы действительно уважаемых (по Вашему собственному утверждению) учреждений здравоохранения в достаточном ассортиметне. Таким образом в сухом остатке мы имеем факт: никто кроме бульбашей не занимается темой всерьез, но при этом многие пытаются паразитировать на плодах их трудов.

VladP написал(а):

Что делать с Белорусским КМСД и его основным соавтором В.Ростовцевым

На основаниивыше изложенного судите сами что делать. Я свое мнение изложил.

VladP написал(а):

Заинтересованность ряда фирм, которым такие комплексы, дающие более высокие диагностические и лечебные результаты пи значительно более меньшей стоимости (например, савните стоимость только 1 исследования на томографе, да и др.), нож в сердце, как и некоторым чиновникам от медицины, зачастую мыслящими "другими" категориями ценностей.

А давайте глянем на проблему с позиции чиновника. Сами видите сколько подводных камней имеется. Как чиновнику отфильтровать зерно в данной теме от шлака? Он может и хотел бы что-то сделать, но при наличии таких проходимцев как Оржельский, которые уже загадили сам имидж тематики, принимать какие-то решения крайне сложно. А как бы Вы поступили на месте чиновника?

VladP написал(а):

Появление многочисленных фирм: посредников, однодневок, фалльсификатников, которые вносят свою долю в дискредитации любого полезного товара/услуги/технологии.

Факт! 100% согласен. Вот с этим бульбаши и должны бороться юридическими путями. Хотя...... зная специфику законодательств бывшего совка вероятность юридической поимки фальсификанта мала.... Потому бульбаши и пошли по пути: делаем свое дело, а факты и жизнь все рассудят. Потому мы и имеем возможность тут судачить. :D ИМХО.

Отредактировано Granddevil (11.03.2013 13:11)

0

26

ну да всё верно: всё есть в наше время, и аферисты есть, есть и достойные профессионалы - уважаемые люди. вот и приходится проводить расследования чтоб отделить шелуху от правильных вещей. у нас тоже предприятие покупает новые интересные технологии и решения, и чиновнк всегда заказывает независимую экспертизу-перепроверку если это нужно конечно, только так, всегда доказательства и факты, голословные декларации никому не интересны. серьёзные производители, или серьёзные заявители решения-технологии сами всё прекрасно это понимают, и показывают правильно: откуда видно что это работает, и как это работает, и как это перепроверить, ну конечно если это нужно и интересно заявителю производителю.

Отредактировано primitivus (11.03.2013 16:39)

0

27

primitivus написал(а):

и аферисты есть, есть и достойные профессионалы - уважаемые люди. вот и приходится проводить расследования чтоб отделить шелуху от правильных вещей.

Уважаемый primitivus!

Вот и провели минирасследование, поделились размышлениями.
Резюмируя все выше сказанное, изложенное, обсужденное и т.д и т.п.:
- кто есть кто в обсуждаемой нами тематике по Вашему мнению?
- кто и что шелуха, а кто и что есть правильные вещи в данном вопросе?

Что думаете? Как считаете? С кем в качестве гипотетического поставщика, учитывая все факторы, Вы в данной тематике предпочли связаться будучи Покупателем и почему?

Отредактировано Granddevil (11.03.2013 19:44)

0

28

Granddevil написал(а):

Уважаемый primitivus!
            Вот и провели минирасследование, поделились размышлениями. Резюмируя все выше сказанное, изложенное, обсужденное и т.д и т.п.: - кто есть кто в обсуждаемой нами тематике по Вашему мнению?- кто и что шелуха, а кто и что есть правильные вещи в данном вопросе?

:) дружище, уважаемый Granddevil, ВАГУФ Granddevil, что можно сказать? говорю - не знаю  :dontknow: , -мало значимой правдивой информации.

поделились размышлениями.

;) вот директор говорит: на простейшие вопросы нет ответа, почему этой технологией не заинтересовались мировые серьёзные производители медтехники? почему в масачусетском и принстонском университетах ничего подобного не смогли повторить? почему нет публикаций с описанием экспериментов в серьёзных научных публикациях? почему не дали нобелевку?  :)

0

29

primitivus написал(а):

вот директор говорит: на простейшие вопросы нет ответа

В статьях Ростовцева В.Н. я нашел ответы на все вопросы, которые меня интересовали. Что касается прочих информационных источников, то там действительно нет ничего кроме словоблудия.

primitivus написал(а):

почему этой технологией не заинтересовались мировые серьёзные производители медтехники?

:D а кто им, собственно, предлагал? Правильно: никто. Причины: Ростовцев энд К сами являются разработчиками и производителями КМСД в одном лице, переросли этап простаивания в очереди к т.н. "серьезным мировым производителям" с протянутой рукой в ожидании подачки от них для финансирования идеи. Более того, САМИ профинансировали идею, а заодно и Оржельского (как оказалось), за что их и кинули :D Поэтому и занимаются системным продвижением технологии. "Серьезные мировые производители" нарисуются тогда (и только тогда), когда технология начнет получать практическое распространение. Причем нарисуются они с одним единственным желанием: купить все на корню одним махом и ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги на готовом СРАЗУ, а не вкладывать в продвижение нового (тем более в медицине). Это не для них, поверьте. Логика проста: вы, ребята, пашите целину, а если что-то прорастет, то мы поможем засеять все остальное. Только бизнес и ничего более. Все просто. Остальные участники обсуждаемой тематики, полагаю, считают себя производителями :D. Я, например, их к таковым не отношу.

primitivus написал(а):

почему в масачусетском и принстонском университетах ничего подобного не смогли повторить?

Для меня, например, авторитет истины важнее истины авторитета, к которым Вы, судя по всему, относите эти университеты. Почему не смогли повторить? Думаю потому что не пытались. А если пытались и не получилось, то надо их спросить почему, а не гадать на кофейной гуще. Причин может быть миллион. Я же предпочитаю оперировать фактами. А они, как известно, вещь упрямая. Вот с этой точки зрения наличие протоколов клинических испытаний, проведенных в полном соответствии со специально разработанной не кем-нибудь, а Минздравом программой: http://kmsd.by/news/prog/, с обязательным подтверждением полученных спектрально-динамических данных иными традиционными методами диагностики представляются мне более важным нежели размышления на тему "почему у кого-то не получилось". Кстати, ни у кого более из т.н. "участников тематики" я чего-то подобного не обнаружил. Если Вам это удалось, то скиньте, пожалуйста, ссылку.

primitivus написал(а):

почему нет публикаций с описанием экспериментов в серьёзных научных публикациях?

Наверное не хватило времени и денег. Могу только догадываться. А может еще и не вечер.

primitivus написал(а):

почему не дали нобелевку?

Потому что и не пытались. Там без государственного лобби небелорусского государства никак :D  Поэтому вопрос риторический :D ИМХО.

Отредактировано Granddevil (11.03.2013 20:57)

0

30

Granddevil написал(а):

оперировать фактами. А они, как известно, вещь упрямая. Вот с этой точки зрения наличие протоколов клинических испытаний, проведенных в полном соответствии со специально разработанной не кем-нибудь, а Минздравом программой: http://kmsd.by/news/prog/, с обязательным подтверждением полученных спектрально-динамических данных иными традиционными методами диагностики

вполне возможно, и опять мало информации, нужно, если это конечно нужно, и интересно: придумать способ-метод как ярко показать что это действительно работает, чтоб и тени сомнения не было и не оставалось, и конечно привести описания экспериментов - обязательно с использованием слепых методов.

Отредактировано primitivus (11.03.2013 21:11)

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » Комплекс медицинский экспертный (КМЭ) - диагностика