"Какой прибор выбрать"
В качестве исходного ограничения предлагаю рассматривать тот прискорбный факт, что устройства автоматически (без участия талантливого и высококвалифицированного оператора) способного перевести состояние человека из положения "больной" в положение "здоровый" или определить его состояние на планете Земля в настоящее время не существует.
Существуют попытки приблизить к населению непомерно для него сложные методики путем фрагментизации (вырывания из контекста) удачных частных решений - в качестве примера методика Лиднева и прибор Эледиа, методика Горкави в варианте популярных статей Кузьменко.
Для врача намеренного профессионально применять методы и средства информационной медицины желательно предварительно определиться с методикой которую он намерен освоить и под неё подбирать аппаратуру.
То, что Вы называете функционалом всего лишь свалка вспомогательных средств под разные методики - функционал в действительности это степень удовлетворения аппаратурой потребностей специалиста применяющего конкретную методику.
По техническим и программным средствам "Имедис" можно отследить эволюцию применения этих методик потому, что они выбрасывают из "функционала" новой техники все утратившее актуальность и концентрируют ее возможности на крайних достижениях технологии.
Так оттуда выкинули "Накатани", задвинули на задний план электропунктуру в классическом восточном варианте, не клюют там на "аурографию" и т.п. зато создали аппартуру для ВРТ+, самый совершенный по наполнению и исполнению Селектор, самый эффективные аппараты эндогенной и экзогенной БРТ и ...
К этому еще уместно добавить такой немаловажный момент - комбайн в который напичкано множество
различных средств под различные методики всегда хуже комплекта специализированных устройств под каждый метод. Хуже как в техническом плане, так и с точки зрения многовариантности организации его применения (гибкости организации применения).
Единственное преимущество АПК перед комплектом аппаратуры это компактность (удобство размещения, транспортировки, минимальное количество проводов и т.п.).
А по цене как ни парадоксально для "Имедис" комплект аппаратуры дешевле чем АПК (хотя физически технических устройств там во много раз больше чем в АПК).
Это не означает что скажем Накатани ни для чего не нужен. Меридиональные изменения любым методом хороши для быстрых функциональных проб как скрининговая диагностика - оценить готовность водителя к езде, летчика к педалированию, оператора к адекватным действиям в разных ситуациях.
Методик достаточно много и для каждой найдется своя нишка - вопрос номер один - "Чего изволите желать то?".
Если всего сразу и побольше, то этого в медицинской технике не бывает - тогда Вам к славным производителям бытовой техники для самолечения.
Отредактировано metabo (19.04.2012 12:34)
... если бы импульсов 500 было.
.. И будет фильтровать только то, на что БАТ настроены..
