Литература эта очень теоретическая, писаная людьми, которые никогда не практиковали, кроме Леднева. Вы сами прекрасно знаете как много таких теоретиков на кафедрах подвизается с нулевыми практическими результатами. Тут и про Атаева где-то высказали мнение уже, что к практике он не имеет никакого отношения.

Хочу разобраться с этим субъектом, так как он не вписывается в мое понимание, уж больно все в нем противоречиво: вот и нейдет у меня из головы.
Да и Вы, милая Lussia, только еще в начале пути, все еще в розовом цвете (не обижайтесь, пожалуйста, это в хорошем смысле слова: многие хотели бы вернуться в те золотые времена), а позже, может быть станете интересоваться еще и не такими вещами.

Я и интересуюсь,но не такими вещами.Пустая безрезультативная трата времени.(Не обижайтесь)

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Все-таки, я, паршивец эдакий, обидел Вас. Извините ради Бога.
Но зато, заметьте, Вы высказали свое мнение уже не миндальничая.

Не все с ним так просто, все-таки. Я жуликов вижу на раз-два.

Отредактировано fort52 (16.04.2012 20:14)

Я же говорю, что людей чувствую насквозь.

Да-с. Но считающий, что нет ничего практичнее хорошей теории.

Отредактировано fort52 (16.04.2012 20:20)

Увы,со мной ошиблись.

Теория-фундамент для разработки своей практики.

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Парадокс в том, что добро-то с кулаками. Некоторые видят что все вокруг пытаются опровергнуть и отвергнуть именно Леднева. А другие видят за каждым кустом волка. А третьим в каждом несогласном мерещется агент госдепа. Словом вокруг или ВиЖ или святые, другого нет.

Все относительно...

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Значит всё это - не работает.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Не сомневаюсь. Как только начинается обусловленность результата верой, так, с наибольшей вероятностью, следует вывод: пустышка.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

ну вот теперь у Нас есть свои врачеватели-лекари-целители, ОАГУФ Lussia -начинайте лечить ГУФов, -как попасть к Вам на приём?.

Если позволите, господа, я волью пару вёдер холодной воды для возвращения дискуссии в рамки её, дискуссии, темы.
А именно - "Какой прибор БиоРезонансной терапии выбрать?"
Позволю себе несколько расширить рамки -
"Какой прибор выбрать", так будет точнее.
Перечислю названия из тех, что "на слухУ", и пожалуйста, пусть те, кто с этими девайсами знаком лично, пускай даст оценку:
biors
imedis
peresvet
kano
denas
deta
oberon
mageric-biotest
Евразия
прибор Сарчука
...
... Кто желает - дополните список.

По поводу "Оберона" могу сказать (лично знаком с "Обероном", правда, не из последних, а где-то 5-7-илетним) - достоверность попаданий не вполне удовлетворительна. Где-то процентов этак 70, то есть обязательно участие врача-диагноста для верной интерпретации.

Что же до рекомого biors-а, то я сколнился бы к нему, потому что:
может по-Накатани,
может составлять БД лекарств (и не только в цифровом, но и в аналоговом виде, о каковых возможностях большинство других девайсов и вовсе не ведают),
может ауру и еще много чего,
наконец, не сильно и дорого.

______________________________________________________
Хотелось бы видеть ответы тех, кто лично работал с приборами - какие из них чего стоят.

Хе, почему-то я не удивлен.
IMHO, т.н. "гармонизаторы" суть близнецы моей "шапочки" (см. http://текран.рф), иными словами - голимый лохотрон.

Обалдеть. Он вам, случайно, цены не озвучивал?! ;-\\

Отредактировано kitovras (18.04.2012 12:49)

Хорошая вещь - видимо полный автомат. Наверное от всех неприятностей включая естественную убыль спасает.

Закономерный результат для форума биорезонанса. Приплыли.