для образования...
?- Какими источниками Вы пользуетесь?
?...а как проверить-доказать?
Учёные доказали: вся Евразия – это Русь!
http://www.dazzle.ru/spec/udveer.shtml
x=====================================================================
справка о авторе:
Чудинов Валерий Алексеевич,
родился в 1942 г., профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственом университете управления, доктор философских наук, кандидат физ.-мат. наук. В 1967 г. окончил физич. ф-т МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы - славянская мифология и палеография. С 2002 г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН.
x=====================================================================
У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков
- А как доказывается, что это именно так, а не наоборот?
Что раньше был не «бург» у них, а у нас, в России, «бор»?
- Во-первых, можно посмотреть в предание - германцы как народность Европы появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии.
Второе: можно провести археологические раскопки. Почти анекдот был: Гитлер, когда начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать - вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали - везде кругом славянские поселения.
Ну, так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9-10 веках они начали вытеснять славян «огнем и мечом». Скажем, был город Липск, они его переименовали в Лейпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали. Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа «Корабль дураков»: когда вы начинаете читать, то видите - везде написано «славянин, славянин».
Все дураки - славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришел в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Все остальное отсюда вытекает. Дальше — Петр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека — Миллер, Байер, Шлецер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали — у России государственности в средневековье никакой не было, они ее заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть — в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев ее еще не было. Мы ее не могли у них заимствовать по одной простой причине — ее там просто не было.
И письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если, когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев — продукт славянского творчества. Но немцы все время все говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский четко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И действительно, так было, повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели себе несколько веков писаной истории. Поэтому получается, даже официально, что история русских — это 4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берете сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят: «Извините, самое раннее — это 5 век нашей эры». У нас 9 веков просто отрезали.
Вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими
- Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина — это искусственное образование.
Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14-го. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление — это одна историческая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография...
+++
http://www.organizmica.org/bo.shtml
Тюняев А.А.
«Организмика - новая фундаментальная наука. Начала»
Ин, Москва, 2003, 80 с
Первая книга о фундаментальной науке Организмике
определяет новую область знаний и новое мировоззрение.
В ней представлен новый специальный математический аппарат.
Первые экземпляры направлены в Нобелевский комитет
и вошли в библиотеки видных учёных.
+++
Системный анализ и Организмика:
от частного к общему
В настоящей работе рассматриваются области объединения, пересечения
и исключения двух научных потоков – системного анализа и Организмики
X==================================
Дикусар В.В., доктор физико-математических наук, Вычислительный центр им. А. А. Дородницына РАН,
А.А. Тюняев, президент Академии фундаментальных наук,
действительный член ИППО (РАН), академик РАЕН,
март 2009 г.
Подписка на журнал «Organizmica» в каталогах:
«Роспечать» - 82846; «Пресса России» - 39245
X==================================
http://www.organizmica.org/archive/604/sao.shtml
... перед нами закономерный процесс развития научного знания, происходящий в эпоху смены парадигм – с материалистической на организмическую. Работами специалистов в области теории систем и системного анализа за прошедший век был сформирован «мост», соединяющий эти две парадигмы и основанный на информационном подходе. Как обобщение предыдущего накопленного опыта в разных областях знаний следует рассматривать сформировавшийся к настоящему времени в виде отдельной дисциплины системный анализ. Но абсолютно так же следует рассматривать и Организмику, которая обобщила и то, что было до него, и сами системные науки.
Оглядываясь на историю развития науки в целом, мы видим, как, словно бусины, всё новые крупицы знаний нанизывались на одну общую научную нить. Из обобщения накопленного формулировались новые законы, которыми устроен мир. Каждое следующее поколения обобщающего знания вводило в уже известные законы свои коррективы, а также дополняло спектр открытых законов новыми. Переводя методы отдельных дисциплин на общее понятие «системы», системный анализ смог продвинуться на пути изучения множеств взаимодействующих объектов. Обобщая уже эти достижения на новой парадигмической платформе, Организмика развила процесс изучения объектов как организмов, одновременно являющихся и едиными целыми в составе более сложного, и сложными, состоящими из более мелких целых компонентов.
Использовав наследие системного анализа, Организмика сформировала свой спектр новых положений, применимых уже для области заимствования в качестве обобщающих, фундаментальных. Тем самым, налицо взаимное обогащение двух наук, несомненно, идущее на пользу обеим.
...и
??? 
???
ждать не долго...
, про Богов тоже скучно. вот весело : никто не понаделал, само получилось! 
Предметы богов и их копии.pdf
ЭПР, за счёт покрытия, может быть уменьшена более, чем в 10 раз, т.е. будет менее 1 м2, как у крылатой ракеты. 
