... нет его пока, отправлен по заданию дирекции
- агрессивно охотиться на тяжелобольных и умирающих людей,
чтобы продать им свои подделки.
Когда эти несчастные неизбежно умрут, компетентные инженеры, найдут бессмысленные,
но впечатляюще выглядящие печатные платы, несоответствующие компоненты,
джунгли проводов, которые идут никуда
и кричаще-мигающие светодиоды.
И пользователи не имеют знания, необходимые, чтобы понять машину,
которая работала бы должным образом
- потому что физика и электроника достаточно сложны.
Так, опять же, люди погибли напрасно...

вернулся...
 

===
«Военная Литература» Исследования

Книга третья.  «Пятая колонна» в России

Глава XV.
Путь к измене

http://militera.lib.ru/research/sayers_kahn/03.html

С момента захвата Гитлером власти в Германии развязывание международной контрреволюции стало составной частью нацистских планов завоевания мира. В каждой стране Гитлер приступил к мобилизации контрреволюционных сил, которые за последние пятнадцать лет организовывались во всем мире. Отныне эти силы превращались в «пятую колонну» нацистской Германии, в организации измены, шпионажа и террора. Эта «пятая колонна» стала тайным авангардом германских вооруженных сил.
Одна из самых мощных и значительных «пятых колонн» действовала в Советской России. Ее возглавлял человек, являющийся, быть может, самым примечательным политическим ренегатом в истории.
Имя этого человека было Лев Троцкий.
Когда родилась «третья империя», Троцкий уже был главарем международного антисоветского заговора, располагавшего значительными силами в самом Советском Союзе. Находясь в изгнании, Троцкий замышлял свергнуть советское правительство, возвратиться в Россию и захватить власть...

Отредактировано 2443 (01.02.2014 12:19)

Ну кошмар, ну ясно - кто виноват...  А делать что?  У кого есть понятный, в принципах, план?  ( )

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Ага..  Значит заменить плохих тиранов на хороших...  ?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

тут нужно крепко подумать, как сделать лучше, не простой вопрос ...человеческий 

З.Ы.

Отредактировано 7s0n (01.02.2014 13:58)

Подпись автора

=

видел двоих ярых националистов украинских, активисты всяких евро-майданов, в приватном разговоре не скрывают своих личных целей и интересов - наловить денег побольше в мутной воде, и ... свалить нафиг с этой Украины "куда подальше" ...

Отредактировано io (01.02.2014 22:13)

Всё хорошо, прекрасная маркиза (Л. Утёсов, Э. Утёсова)
https://www.youtube.com/watch?v=H-uLtUqSBck

Это же люди начнут изучать,
задавать вопросы, сравнивать одно с другим...

Кафедра Ы

Книга Александра Дмитриевича Нечволодова
(1864 - 1938)
«От разорения к достатку»,
изданная в Санкт-Петербурге в 1906 году
в типографии штаба войск Гвардии и Петербургского
военного округа,
пролежала в спецхране более 90 лет...

Работа А. Д. Нечволодова
- высшее достижение аналитики российских
спецслужб в области экономики.
Даже если что-то более глубокомысленное и лежит в архивах,
то идеи становятся исторической силой только после того,
как они овладевают массами.

Отредактировано 7s0n (01.02.2014 14:41)

Подпись автора

=

Это же люди начнут изучать,
задавать вопросы, сравнивать одно с другим...

Как евреи управляют миром
МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ КАББАЛЫ
М. ЛАЙТМАН
http://qps.ru/tIDl1

...сейчас наступили времена,
когда каждая кухарка сможет управлять мирозданием.

Грезы Ильича осуществляются с помощью еврейского учения Каббала.
А если мы вспомним еще одного еврея, написавшего «Капитал»,
то обнаружим, что он не так уж далеко ушел от своих корней:
там тоже говорится о том, как можно побольше
и получше получить.

Ясное дело, еврейская наука...

Но для того чтобы суметь этим миром управлять и воздействовать на него в нужном направлении – в первую очередь, необходимо знать, как он устроен. Что происходит, когда кухарка управляет, ничему не научившись, мы уже наблюдали.

В прошлый раз мы начали знакомиться с устройством миров, и вы видели два чертежа, показывающих структуру мироздания. Но сегодня я хочу показать не просто структуру миров, а проследить пути нисхождения в наш мир света жизни, благополучия, постижения.

Перед вами страница из «Инструкции по коррекции Высшего управления мирами». Называется она «Сидур РАША"Ш» (был такой большой каббалист рав Шараби)...

классика жанра...
не эксцентрично но интересно:

Климов Е. А.
Введение в психологию труда. – М.:
Просвещение. – 1988

===

Филиппова М.Г.
Восприятие без осознания
и целесообразность его участия в
психодиагностическом исследовании
http://s9.uploads.ru/XCv9J.pdf

=
Можно сказать,
что испытуемые реагируют на стимулы,
связанные с подпороговыми,
как на более ожидаемые...

===

Михаэль Лайтман
http://qps.ru/Og4AJ

Между Источником света, несущим нам жизнь, здоровье, изобилие, уверенность и покой,
и нашим материальным миром находится блок управления нисхождением этого света на нас.
Этот блок управления и называется «мир Ацилут».
(Ясное дело, еврейская наука...)

Управляя потоком нисходящего на нас света,
мир Ацилут управляет нашим миром.

Потому что все в нашем мире реагирует только на свет.

Высший свет вызывает
в нас энергию, жизнь, все положительные ощущения и действия,
и наоборот, его отсутствие вызывает в нашем мире
в каждом из творений отрицательные ощущения.

Изначально все души находятся в мире Ацилут в своем совершенном состоянии,
т.е. наполнены светом.

 

===

Виталий Гитт
Что такое подпороговые боли?
Лечение артрозов.
Избавление от подпороговых болей, депрессий и усталости
http://qps.ru/2g3Uj

Отредактировано 7s0n (03.02.2014 02:29)

Подпись автора

=

т.е. мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения...

...неосознанность подпороговых сигналов не исключает
возможности их участия в создании ситуации предрешения, служащей
основой для дальнейшего выбора из альтернатив.
Однако предрасположенность к выбору ранее предъявленных
на подпороговом уровне стимулов (или связанных с ними)
в экспериментальных условиях наблюдается
лишь в ситуации равнозначного выбора,
в отсутствии ранее сформировавшихся предпочтений...

ох-ох-ох...
следствие ведут колобки...
[взломанный сайт]

смотрите первоисточник

[взломанный сайт]

доктор Филиппова М.Г. может таки права?

а ищё интриг просят-требуют...

 

В 1998 году в стенах Института сложности в Санта-Фе
прошла конференция по проблемам современных
международных отношений,
на которой Стивеном Манном,
функционером Государственного департамента США,
был прочитан доклад «Реакция на хаос»,
в котором были изложены
основы теории «управляемого хаоса».

Методологические основания теории «управляемого хаоса»
покоятся на выводах Пригожина о том фундаментальном изменении,
которое претерпела природа научного знания
во второй половине XX столетия.

Соглашаясь с выводами бельгийского физика относительно естественных наук, Манн экстраполировал его выводы и на науки гуманитарные – социологию, экономику, психологию. Этим наукам, с его точки зрения, как и естественным наукам немногим ранее, пришло время отказаться от ньютонианской парадигмы, предполагающей механицистскую модель осмысления процессов мировой политики, которая покоится на признании взаимодействия ограниченного количества факторов политики и экономики.

Как признает Манн, механицистская модель работала вполне достойно в течение двух веков (XVIII-XIX вв.), но в XX столетии она все перестала соответствовать требованиям эпохи, поскольку не предоставляет возможности объяснить причины столь значимых событий как Первая и Вторая мировые войны, а также окончание Холодной войны. В самом деле, как убийство одного человека, пусть и наследника европейской империи, могло привести к гибели 10 миллионов человек? Или как объяснить одномоментное, никем не предсказанное разрушение СССР?

Классическая наука международных отношений, построенная на механицистском предположении о существовании в мировой политики «тектонических плит», движение которых предопределяет все состояние мировой политической системы, дать внятное объяснение этим событиям оказывается не в состоянии. Более того, оперирование понятием «тектонических плит» может быть опасно, поскольку «заявляет о первоначальной стабильности, разрушенной из-за перестройки некоторых основных сил». Как следствие, «вся сложность ситуации в воображении читателя улетучивается», а, значит, читатель оказывается не способен адекватно оценивать происходящее.

Единственная возможность избавиться от этой «лживой стабильности» видится Манну в изменении метода, который используется для анализа состояния мировой политики, а именно в обращении к теории хаоса, базирующейся на следующих принципах:

Теория хаоса прилагается к динамическим системам – системам с очень большим количеством подвижных компонентов;
Внутри этих систем существует непериодический порядок, по внешнему виду беспорядочная совокупность данных может поддаваться упорядочиванию в разовые модели;
Подобные «хаотические» системы показывают тонкую зависимость от начальных условий; небольшие изменения каких-либо условий на входе приведут к дивергентным диспропорциям на выходе.
Тот факт, что существует порядок, подразумевает, что модели могут быть рассчитаны для более слабых хаотических систем.
Стратегу теория хаоса предоставляет новые возможности для мышления, поскольку она «описывает статистические тенденции очень многих взаимодействующих объектов», что немаловажно в мире, в котором «растут глобальные коммуникации, прогрессирует экономическая взаимозависимость», а «количество политического влияния экспоненциально возрастает».

Иными словами, теория хаоса необходима для адекватного анализа хаотического мира мировой политики, как неустойчивой системы, в которой наличествует множество акторов разного размера и уровня влиятельности. И деятельность любого, даже самого малого, актора в мире XXI столетия может иметь катастрофическое воздействие на всю систему, которая, впрочем, в силу своей природы, описываемой Манном в терминах «самоорганизованной критичности», всегда прогрессирует в сторону временной стабильности после катастрофического переустройства.

Манн выделяет 4 подобных обстоятельства:
изначальная форма системы; структура системы; единство акторов; энергия конфликта индивидуальных акторов. Изначальная форма и структура системы определяют направления усилий акторов. Единство акторов предопределяет степень трансформации системы, то есть, чем более единым фронтом выступают акторы, тем более высокой степени трансформации системы можно ожидать и наоборот. Знание энергии конфликта индивидуальных акторов позволяет предположить, будут ли изменения системы осуществляться насильственными или ненасильственными способами.

Учет данных обстоятельств позволяет сделать
хаос мировой политики феноменом,
который поддается управлению.

Как следствие, теория «управляемого хаоса» приобретает инструментальный характер, о чем Стивен Манн открыто упоминает в своем докладе «Реакция на хаос»: «Мы должны быть открыты перед возможностью усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует нашим национальным интересам – например, при уничтожении иракской военной машины и саддамовского государства. Здесь наш национальный интерес приоритетнее международной стабильности. В действительности, сознаем это или нет, мы уже предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, рыночным реформам, кода развиваем средства массовой информации через частный сектор».

В другой статье
(«Теория хаоса и стратегическое мышление»)
он продолжает свою мысль, предлагая использовать теорию «управляемого хаоса» для распространения ценностей демократии: «Наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии, если мы посвятим наши усилия борьбе за умы стран и культуры, которые отличаются от нашей. Это единственный путь для построения мирового порядка, который будет иметь длинный период (хотя, как мы видим, никогда нельзя достичь абсолютной постоянности) и будет глобально выгодным».

Едва ли можно было ожидать иного от американца, ориентированного на инструментализацию любого знания, являвшегося в 1990-х годах штатным сотрудником Государственного департамента, а в настоящее время занимающего должность старшего советника по международным делам Exxon Mobile. Однако для многих отечественных мыслителей именно факт ангажированности Стивена Манна оказался более важным, чем содержательная часть его теории «управляемого хаоса». Тем более, что в «нулевые» годы, когда Россия ожидала проникновения «оранжевого вируса» в свое евразийское подбрюшье, Манн работал политическом лоббистом каспийских нефтяных проектов, а еще ранее он занимал должность посла в Туркменистане. Вполне естественно, что России было не слишком комфортно сознавать, что где-то рядом с ней в самом чувствительном месте сидит специалист по хаосу, чем-то руководит и кого-то консультирует...

Российские оппоненты американского советника

Одним из главных российских критиков теории
«управляемого хаоса»
в российском интеллектуальном истеблишменте
стал Сергей Кургинян.

Еще в 1990 году под его редакцией вышел сборник статей «Постперестройка», в котором говорилось об организованном в СССР «управляемом хаосе», провоцируемом лавиной криминала и ростом фашистской угрозы.

В настоящее время Сергей Ервандович активно использует метафору «управляемого хаоса» для критики деятельности администрации США на мировой арене. С его точки зрения, Соединенные Штаты отказались от идеи создания нового мирового американского порядка в пользу принципа управляемого хаоса на планете, который может помочь им сохранить глобальную гегемонию. Едва ли, считает он, можно объяснить чем-то иным, как специальным продуцированием хаоса такие действия администрации США как помощь ХАМАС в борьбе за власть в Палестине, отказ от поддержки режима Хосни Мубарака в Египте и Муамара Каддафи в Ливии, что означает скорый триумф исламистов в Северной Африке и деструкцию национальных государств.

США, по мнению Кургиняна, все более отказываются от роли Рима в новом мировом порядке, принимая на себя роль нового Карфагена в мировом беспорядке.

Аналогичную точку зрения отстаивает
и отечественный геополитик Александр Дугин.

В телефонной беседе с одним азербайджанским экспертом он говорил, что согласно новой стратегии национальной безопасности «в приоритетах Америки значится дестабилизация внутренней ситуации в любом случае, во всех обществах, которые, как говорится, находятся за пределами социумов, строго интегрированных в американский мир».

США не ставят себе цели достичь предопределенного результата, они не желают предложить альтернативную стабилизирующую общественно-политическую модель. Они, следуя теории Стивена Манна, занимающегося подрывной деятельностью на Каспии, формируют постмодернистскую империю, в одних регионах которой допускается возможность управляемости, а в других – нет. Российская Федерация, полагает Дугин, вместе с Турцией и Ираном, входит в «зону потенциального хаоса» как государство, которое не может быть безболезненно интегрировано в панамериканское пространство. Вследствие такого развития событий современная Россия стоит перед грозным испытанием, поскольку США готовы запустить в нее вирус революции.

С еще более инструменталистских позиций теорию «управляемого хаоса»
рассматривает директор русских исследований МГУ Андрей Фурсов.

Он полагает, что «управляемый хаос» – это программа хаотизации зоны Северной Африки Соединенными Штатами, которые более не способны эту зону контролировать. Одновременно с задачей недопущения усиления в регионе влияния какой-либо иной державы США решают еще одну задачу – продвижение собственной модели организации политической системы, поскольку под влиянием хаоса в Северной Африке и на Ближнем Востоке можно ожидать рост беспорядков в Китае и Евросоюзе (последний под влиянием этих беспорядков распадется).

Теория «управляемого хаоса»
также была использована для объяснения существующего миропорядка
российским экономистом и философом Александром Неклессой.

Однако в отличие от Сергея Кургиняна, использующего данную теорию для бичевания пороков миропорядка, и Александра Дугина, раскрывающего тайны американской закулисы, для Александра Неклессы теория «управляемого хаоса» – это инструмент описания новой реальности, «мира контролируемого и управляемого хаоса». В этой реальности США являются господствующей мировой державой. Однако господству этому может быть положен конец.

Критический срок – 2015-2020 гг., именно в этот период США будут пребывать в наименее благоприятном положении. Для того чтобы сохранить свое положение, им необходимо действовать на опережение, начать выстраивать «опорные площадки» для «системы управления турбулентными процессами на планете, которая идет на смену прежней структуре международных связей» (одной из таких опорных площадок является война в Афганистане). С точки зрения Неклессы, такая система должна носить название глобальной динамичной системы мировых связей. Ее характерные черты – гибкость и нестационарность. Как следствие стабильность превращается в динамическую категорию, превентивно регулирующую негативное развитие событий. Обратной стороной глобальной динамичной системы мировых связей становится умножение числа недоурегулированных конфликтов, а значит, и нарастание хаотизации всей системы международных отношений. Вследствие этого рождаются новые субъекты мировой политики, для которых существующие институты публичной политики и демократии утрачивают прежнее значение. Для борьбы с ними создается новая глобальная иерархия (Большая восьмерка, НАТО и т.п.), которая своими действиями только умножает количество таких новых субъектов мировой политики.

Можно ли управлять без хаоса?

Очевидно, что для российских исследователей, за небольшим исключением, теория «управляемого хаоса» выступает не в качестве обладающей значительным эвристическим потенциалом объяснительной модели, позволяющей государству найти верный путь развития в бушующем океане мировой политики, но опасной выдумкой ангажированных Госдепом и ЦРУ ученых-обществоведов, поставивших себе целью утвердить господство США над миром в целом, и над Россией в частности.

Российскими аналитиками не принимается во внимание, что теория «управляемого хаоса» является в первую очередь теорией, а уж во вторую – программой конкретных действий. Справедлива эта теория или ошибочна – другой вопрос. Проблема в том, что никто не размышляет над тем, насколько и в самом деле управление осуществляется в современном мире посредством усиления, а не ослабления социальной энтропии.

Критиками теории совершенно упускается из вида тот факт, что любые изменения и трансформации, продуцируемые системой, в соответствии с теорией «управляемого хаоса», продуцируются внутри самой системы и, что важно, самой системой. Иными словами, система не может произвести никакую трансформацию, которая не была бы в ней изначально, в виде потенции, заложена и которая бы не нашла своих носителей в виде тех или иных акторов, действующих внутри самой системы. Если мы хотим добиться трансформации системы в нужную для себя сторону, мы по неизбежности усиливаем в ней уровень хаоса, а потом пытаемся создать внутри него нужный нам порядок. Разумеется, сама система может и должна этому воздействию сопротивляться.

Другое дело, что использование синергетических моделей часто служит оправданием для элементарных провалов в работе тех организаций и структур, которые пытаются управлять процессами во всем мире. Поэтому на теорию надо отвечать концептуально, а вину за политические неудачи и глупости не следует сваливать на Максвелла и Пригожина.

Отредактировано 7s0n (04.02.2014 23:59)

Подпись автора

=

Здесь предполагается единоличное или узкогрупповое доминирование и управление, и изменения системы в единоличных или узкогрупповых интересах.
В этом прилижении, да, теория управляемого хаоса в значительной мере справедлива. Однако хаос нельзя контролировать в полной мере. Ни один из проектов такого рода не закончился, в конечном итоге, удачно для авторов. ( Ваххаба, Бен Ладен, Басаев...)
...
Но и концептуальных ответов на теорию - не дождётесь, поскольку в подавляющем большинстве случаев они будут противоречить национальной безопасности.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/