Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » «Тест Ольги Кузьменко» - приборы, диагностика и лечение (1)


«Тест Ольги Кузьменко» - приборы, диагностика и лечение (1)

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

До отпуска Рада-7 (и старая Рада-5) показывала у меня средние величины (30 - 40 -50 ед., ну и печенка могла показать 50/80). А сейчас приехал из отпуска на юге (много загорал, обгорел малость, конечно) и вот что интересно - прибор у меня показывает тоже очень низкие цифры 0 -5- 10. Я уже подумал - не сломался ли прибор? Но при настройке прибора ( зажимаешь по электроду в каждой руке и выставляешь регулятором 100 ед. по шкале прибора) все нормально выставляется как и раньше. Тогда я подумал, что может быть характеристика усилителя завалилась, т.е. 100 ед. показывает, а дальше криая проваливается и, допустим, 40 или 50 единиц ранних теперь уже показывает как 5 ед.(например). Хрен его знает как там новая элементная база у него ведет. Но цифры с усилением показывают, вроде, что линейность не нарушена:
102 кОм - 150 ед.
200 кОм - 123 ед.
310 кОм - 100 ед.

Неужели у меня так возросло сопротивление кожи от того что обгорел и т.п.(возлияния весь отпуск). Если приму душ, то показания становятся такими как и раньше (до отпуска), во всяком случае и через 30 мин и через час после душа.
По моему прибору Фолля ничего не изменилось, показывает как и прежде (но там мокрые электроды).

0

122

Олег Викторович написал(а):

Т.е. берём два электрода и касаемся друг друга коротим. Должны быть показания на шкале 90 единиц и ток 13 мкА. При разомкнутых электродах на них 1.2 вольта.
Я правильно понимаю ваше описание?
А для уже диагностики себя берём электроды в руки и выставляем на шкале 100

Да правильно. Только прошу учесть, что тестер древний и пределы измерений для напряжения 20 В , а для тока 50 мкА  :)

0

123

ГУФ fort52, спасибо.
Странно конечно, на РАДЕ ранее было напряжение 9 вольт. А тут 1.2 вольта.
Короче что думать, уже готовый прибор Фолля есть с практически этими параметрами. Добавить генератор на 10Гц и всё. Конечно ещё схему поиска точки.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

124

Вообще мне у Кузьменко более интересны ее лекции  на DVD. Приятель еще приобрел и 3-й курс.
Там очень много интересного и я понемногу буду ГУФов информировать.
По поводу её 20 сек. и 10 Гц. здесь возникали вопросы. Она говорит на лекции, что ничего нового она не придумывала, а опиралась на исследования других ученых, т.е. управляющий сигнал доходит до нужных структур мозга якобы за 20 сек (не менее, больше можно). А 10 Гц. частота используется как  оздоравливающий (с точки зрения именно частоты) раздражитель, так как другие частоты могут уже быть небезразличны и будет тогда частотная терапия, а она этим не занимается, а частота 10 Гц., якобы, является физиологичной частотой здорового организма - я уже писал раньше (из ее лекций), что исследования какого-то немецкого ученого показали, что воткнутые в БАТ иглы колеблются с частотой 10 Гц. (что-то вроде того, сейчас точно не помню). Т.е. 10 Гц., поданный на определенную точку, мозг воспринимает как управляющий сигнал на понижение или повышение (Бу-Су методика древнекитайская, и здесь тоже ничего Кузьменко не придумывала, а взяла это у Накатани - он так поступал для повышения или понижения). Я уже писал раньше почему Кузьменко опасается использовать другие частоты.

0

125

Олег Викторович написал(а):

Странно конечно, на РАДЕ ранее было напряжение 9 вольт. А тут 1.2 вольта.

Может, конечно, у меня тестер врет. А в приборе стоят действительно две кроны - одна для измерительной части прибора, а  вторая, соответственно, для "корректирующей". Раньше она говорила про лечебное воздействие. Теперь выражется осторожнее - корректирующее воздействие.

0

126

fort52 написал(а):

А в приборе стоят действительно две кроны - одна для измерительной части прибора, а  вторая, соответственно, для "корректирующей".

А я вот слышал, что в 5-й Раде было 2 Кроны, но в 7-й Раде уже лишь одна Крона. Или не так понял?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

127

ПАЦИЕНТ написал(а):

А я вот слышал, что в 5-й Раде было 2 Кроны, но в 7-й Раде уже лишь одна Крона. Или не так понял?

Все правильно. Теперь старая Рада-5 и Рада-7 не выпускаются, а на замену им пришла более портативная новая Рада-7 с двумя кронами.

0

128

zhorov написал(а):

Получил параметры по прибору Ольги Кузьменко Рада-7 (новая).

Спасибо за параметры. Обстановка немного прояснилась, но вопросов возникло еще больше.
     На основании этих параметров уже можно сделать ряд выводов:
1. Измерительный ток  (поскольку Iкз = 13 мкА) не может быть 1-2 мкА, как заявлено в патенте №2126241.
2. Поскольку зависимость тока (показаний) от сопротивления нелинейная, стабилизатор тока отсутствует.
3. Поскольку регулировка тока также является нелинейной, регулирующий резистор включен, скорее всего, в измерительную цепь (если бы им регулировался коэффициент усиления усилителя,  показания изменялись бы линейно). 
       Я попытался рассчитать параметры измерительной цепи по отношению показаний и сопротивлений резисторов, но результаты никак не стыкуются с U = I,2 В и Iкз = 13 мкА.
     Не могли бы Вы (поскольку больше ни у кого нет такой возможности) еще раз измерить, но уже  цифровым прибором следующие параметры:  Uхх, Iкз, показания прибора при подключении резисторов сопротивлением (ориентировочно) 10, 22, 47, 100, 220, 510, 820 кОм при крайних (максимальном и минимальном) положениях регулятора.

Олег Викторович написал(а):

Т.е. берём два электрода и касаемся друг друга коротим. Должны быть показания на шкале 90 единиц и ток 13 мкА. При разомкнутых электродах на них 1.2 вольта.
Я правильно понимаю ваше описание?
А для уже диагностики себя берём электроды в руки и выставляем на шкале 100

Если это и возможно, то только в крайнем (минимальном) положении регулятора (т.к. показания 50 при R = 50 кОм).

0

129

Ewgeny написал(а):

сопротивлением (ориентировочно) 10, 22, 47, 100, 220, 510, 820 кОм

Таких сопротивлений в наличие может и не быть, проще взять переменный,  замерять сопротивление.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

130

Замерил Uхх ~ 1,2 - 1,3 В (тестер очень грубый, а цифрового нет).
После включения (загорелся светодиод) и Рада показывает 18 ед по своей шкале (видимо показывает "состояние здоровья" тестера, шучу) . Далее кручу регулятор дальше, а Uхх остается постоянным 1,2 - 1,3 В , а вот Рада показывает на максимуме регулятора 70 ед.

При R=51 кОм Рада показывает (усиление убрано совсем) 65 ед.,
при R=102 кОм Рада показывает (усиление убрано совсем) 50 ед.

Олег Викторович написал(а):
Т.е. берём два электрода и касаемся друг друга коротим. Должны быть показания на шкале 90 единиц и ток 13 мкА. При разомкнутых электродах на них 1.2 вольта. Я правильно понимаю ваше описание?
ОТВЕТ: да, именно так.

0

131

fort52 написал(а):

Олег Викторович написал(а):
Т.е. берём два электрода и касаемся друг друга коротим. Должны быть показания на шкале 90 единиц и ток 13 мкА. При разомкнутых электродах на них 1.2 вольта. Я правильно понимаю ваше описание?
ОТВЕТ: да, именно так.

УТОЧНЕНИЕ: не касаюсь электродами друг друга, а включаю между ними тестер (т.е. влключается и его внутреннее сопротивление) - показания на шкале 90 единиц(на Раде) и ток 13 мкА (на тестере).

Прошу извинить, что пишу топорно, т.к. я не электронщик по образованию.

0

132

fort52 написал(а):

не касаюсь электродами друг друга, а включаю между ними тестер (т.е. влключается и его внутреннее сопротивление) - показания на шкале 90 единиц(на Раде) и ток 13 мкА (на тестере).

Спасибо, всё правильно так и нужно.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

133

fort52 написал(а):

Замерил Uхх ~ 1,2 - 1,3 В (тестер очень грубый, а цифрового нет).

Не могли бы Вы (необходимо для расчетов) посмотреть показания   при КЗ электродах (без тестера) при крайних положениях регулятора.

0

134

Ewgeny написал(а):

Не могли бы Вы (необходимо для расчетов) посмотреть показания   при КЗ электродах (без тестера) при крайних положениях регулятора.

90 ед на min и зашкаливет (больше 150) на max.

+1

135

Произведя расчеты на основании   данных, любезно предоставленных  fort52, я пришел к выводу, что для соблюдения данных зависимостей прибор должен иметь следующие параметры измерительной цепи (применительно к схеме в сообщении  №2):  Uпит = 2,2 В, R1 = 22 кОм,  R2 = 200 кОм. У кого есть микроамперметр на 20 мкА, 150 делений, могут установить его в измерительную цепь непосредственно (как в схеме в №2).  У кого такого микроамперметра нет, потребуется усилитель на ОУ (рекомендую LM358), на выход которого можно подключить любой микроамперметр на 100, 200, 150 делений и откалибровать его таким образом, чтобы току в измерительной цепи 14,4 мкА соответствовало 50, 100 и 100 делений (соответственно). В первом случае показания надо будет умножать на 2. Можно будет обойтись без усилителя, если использовать цифровой мультиметр.  Для этого его надо подключить параллельно резистору R4 = примерно 7 кОм (применительно к схеме в №33) и откалибровать  таким образом, чтобы показаниям 100 мВ на пределе 2 В соответствовал ток в измерительной цепи 14,4 мкА.
      Остается гадать (не имея параметров старой «Рады»): измерительный ток  1-2 мкА, указанный в патенте – дезинформация, или со временем пришли к выводу, что измерительный ток должен быть больше, что и реализовали в новом приборе.

0

136

На Раде измеряю эпизодически, когда бываю у приятеля хозяина Рады.
Но вот что заметил. Утром показания на "сухую" были 0 - 5 -10. Во второй половине дня пошли гулять в лесопарк на час с небольшим. По возвращении решил еще раз померить. И о чудо! На "сухую" показания 30 - 40 -50, а печенка даже 60 ед. Более того модули все подтянулись к коридору нормы, а часть внутри, и все синие или зеленые. А так у меня и красный есть (IG тонкая кишка) и RP балансирует (то красный, то сине-зеленый). Т.е. пешие прогулки на свежем воздухе явно оказывают оздоравливающее действие.
Но почему на "сухую" показания возросли после гуляния? То ли проводимость кожи гуляет (ряд врачей считают кожу самостоятельным органом), то ли энергетика организма возросла. Хотя на Фолле все более менее постоянно в плане проводимости.

0

137

fort52 написал(а):

на Фолле все более менее постоянно в плане проводимости.

На фолле - постоянно.
На сухую мерить не корректно, после прогулки кожа влажная.
Замечал что на Фолле вроде увеличивалось Ко после физ.упражнений.

0

138

fort52 написал(а):

Неужели у меня так возросло сопротивление кожи от того что обгорел и т.п.(возлияния весь отпуск).

Обезвоживание от возлияний.

0

139

fort52 написал(а):

Рада-7

А сколько стоит Рада-7?

0

140

В №135 я предложил параметры измерительной цепи нового прибора «Рада-7», рассчитанные на основании данных, представленных fort52. При  проверке на макете прибора выяснилось, что предложенные параметры соответствуют режиму максимального сопротивления регулятора и не соответствуют режиму минимального сопротивления регулятора и режиму КЗ. При решении системы уравнений для этих режимов выяснилось, что система решения не имеет, т.е., подобрать параметры цепи, соответствующей всем режимам, невозможно. Следовательно, или измерительная цепь не соответствует предполагаемой схеме, или погрешность исходных данных больше допустимой. Прошу прощения, если кого-то ввел в заблуждение.

leoucp написал(а):

А сколько стоит Рада-7?

Новая - 15 000 руб.

0

141

fort52 написал(а):

Но почему на "сухую" показания возросли после гуляния? То ли проводимость кожи гуляет (ряд врачей считают кожу самостоятельным органом), то ли энергетика организма возросла.

ИМХО (и более того, по моему убеждению, на основании долгого опыта с "Эледиа"), все дело в ладони. После нормального, спокойного сна сопротивление ладони очень велико. Как ни жмешь опорный электрод, при выведенном на ноль переменном сопротивлении я с трудом натягиваю (для активационной терапии) 50 мкА. Но стоит встать, "разгорячиться", и тем более - физически нагрузиться, ток при пробе "на язык" уже зашкаливает за 200. А какая разница для других приборах, если опорный тоже в ладони? Но ведь объявили, что это я один такой уникальный. Теперь оказывается, что я не одинок... Горячий привет собратьям по сухой ладони!
В общем, при освоении методики Кузьменко  ладонь я хотя бы смачиваю и не вытираю, лишь стряхиваю лишнюю воду. Ну а если капнуть соленой водичкой и растереть - тогда проблема вообще пропадает. Иначе я меряю невесть что!
А у кого этого не наблюдается - пусть проверят, у них ладонь явно влажная, или на грани того. А что такое пот? Соленая вода! Кстати, при основанных на минимуме сопротивления кожи системах поиска БАТ обнаруживаемые ложные точки - это или выход потовой железы, или царапина.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

142

ПАЦИЕНТ написал(а):

ИМХО (и более того, по моему убеждению, на основании долгого опыта с "Эледиа"), все дело в ладони. После нормального, спокойного сна сопротивление ладони очень велико. Как ни жмешь опорный электрод, при выведенном на ноль переменном сопротивлении я с трудом натягиваю (для активационной терапии) 50 мкА. Но стоит встать, "разгорячиться", и тем более - физически нагрузиться, ток при пробе "на язык" уже зашкаливает за 200. А какая разница для других приборах, если опорный тоже в ладони? Но ведь объявили, что это я один такой уникальный. Теперь оказывается, что я не одинок... Горячий привет собратьям по сухой ладони!

Видимо так. У моей жены на раде даже невозможно выставить 100 ед, а кде-то в районе 60 ед. У меня же, как и раньше, когда ручка на максимуме, то 130   140, даже уменьшаю до 100 как положено,а замеряет все равно 5 -10 ед  с утра если я не "разошелся". Раньше такого при замере на Раде у себя не замечал, да и многих других кого приятель замерял такого не наблюдалось. Вот я и подумал, что может быть характеристика выходного усилителя на малых значениях (ну там на 30 -50 ед) завалилась до 5 -10 ед. Вот я и нашел каких смог резисторов, что бы проверить линейность. И вроде провала не наблюдается. Значит дело во мне. Правильно ли я понимаю с электротехнической точки зрения: в смысле прибор исправен?

0

143

fort52 написал(а):

Правильно ли я понимаю с электротехнической точки зрения: в смысле прибор исправен?

Прибор исправен. А вот у Вас есть определенные отклонения от среднего человека, что не учтено в этом приборе. Вас не бъет статическое электричество?
Эта тема наиболее исследована у саентологов при работе с E-метром. Называется "РТ". У большинства людей она в норме, у некоторых аномально высокая, у других низкая.
РТ отражает уровень возбуждения коры головного мозга.

0

144

Мой совет, примените элкогель, ЭКГ и УЗИ  то делают, нет проблем или физ.раствор.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

145

Большое спасибо за ответ. А то я уже голову сломал (грешил на прибор). Жаль, что я (и жена) не вписываюсь в среднестатистического человека. Хотелось бы на сухую, т.к. статистика у Кузьменко, как я понимаю, набрана на сухую, а на мокрую диагноз, наверное, можно делать восточный по Накатани, а по Кузьменко (нозологический-медицинский) будет уже не совсем корректно, т.к. результаты измерений расползаются уже заметно дальше друг от друга (да и теоретически: если, например, замеры 10 и 20, то разнос 20-10=10 ед., а если мокрость увеличит, например, результат в 2 раза, то замеры должны получиться 20 и 40 , то соответственно 40-20=20 ед., а корридор все тот же 14 ед., соответственно и диагноз уже будет другой.

Вообще-то, я не очень интересуюсь медицинским диагнозом, но некоторые диагнозы все же интересно посмотреть. Хотя бы ту же онкологию. Кузьменко  говорит, что они нарабатывали материал в двух онкологических клиниках Москвы (правда на интактных больных, т.е. еще не тронутых лечением), и выявили железную закономерность (по совокупности модулей), позволяющую диагностировать рак даже на ранних стадиях, когда клинические анализы еще ничего не показывают.

0

146

leoucp написал(а):

Прибор исправен. А вот у Вас есть определенные отклонения от среднего человека, что не учтено в этом приборе. Вас не бъет статическое электричество?

Насчет электростатического электричества не замечал.
Про E-метр у саентологов интересно, почитаю.

0

147

fort52 написал(а):

статистика у Кузьменко, как я понимаю, набрана на сухую

Не может такого быть. Что у Фолля, что у Накатани, ничего не стоит такая статистика.

0

148

fort52 написал(а):

статистика у Кузьменко, как я понимаю, набрана на сухую

В ее пособии для врачей (где в начале для убедительности несколько одобряющих документов с круглыми печатями) про смачивание электродов ни слова не говорится. Есть, что они латунные, что опорный - трубка, основной - молоточек и т.д., но получается, что только сухие. Тут мы, сухоладонные мутанты, пролетаем.

Но в менее официальных инструкциях она говорит, что когда показания маленькие, то смачивает... но лишь чтоб уточнить, какой наклон. А в таблицу Станислава Батьковича все же заносит "сухие" данные. В таком случае все логично, иначе если бы одни точки насухую, другие замоченные... так какой тогда строить коридор нормы?
Однако...  Да, у Кузьменко соблазняющая простота и автоматизация, и для землян тут все в ажуре, ну а нам, инопланетянам, как же быть? Если на Альфа-Центавра нас вот с такими ладонями спроектировали? А дававшиеся недавно советы прижимать пассивный электрод к пузу, или держать его под мышкой - извините, но это совсем не по Кузьменко. И вообще, к чему так изощряться, проще перейти на бесхитростный метод Накатани, вот и все!

Кстати, первоначальные детекторы лжи основывались только на изменении проводимости кожи ладоней или пальцев (ну, еще пульс контролировали). Это теперешние детекторы уже накручены до предела. Но факт, что сиюминутное состояние психики через ладони в "сухом" методе четко отражается на результатах - научно доказанный факт. И выходит, перед тестированием по Кузьменко надо ввести себя в медиативное состояние типа "мне всё пофигу", чтоб эмоции не искажали сигналы от органов. https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1021-2.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

149

Я вот тут вспомнил про особенность диагностики у Жукова (если память мне не изменяет). У него широта коридора нормы зависит от абсолютных величин измерения: чем они выше, тем коридор шире. Может и нам так с Кузменко поступать при мокрых замерах. Ведь Кузьменко, еще раз повторюсь, интересуется только положениями модулей относительно коридора нормы и у нее таких положений только 5 и диагностика ОЧЕНЬ алгоритмизирована (для каждого модуля конкретная формула, например Р/С/2 означает модуль Р (легкие) выше коридора нормы и красный (если ниже коридора, то -2, если внутри коридора, то 0). Она даже обещала явить миру программу второго уровня диагностики по совокупности модулей. Но что-то молчит. А ведь написать такую программу несложно, зная ее материалы последующих курсов. Я вам опишу позже алгоритм, например, диагностики рака. Но хочу вернуться к нашим баранам. Ведь если мы сделаем динамичный (в смысле ширины) коридор нормы, то с модулями будет порядок и алгритмы Кузьменко заработают и для Накатани (более того для измерений Эледией с ее 9 В.) Ведь абсолютные значения для Кузьменко неважны, ГЛАВНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ МОДУЛЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНО КОРРИДОРА НОРМЫ. Как вам такая идея.

Отредактировано fort52 (29.08.2011 15:43)

0

150

Взял Раду у приятеля на сегдня, что бы посмотреть, как буду вести себя точки в течении дня. С утра не мерил - забыл. Принял с утра, как обычно, душ и пол дня читал и смотрел кое-что в интернете. В 14.00 вспомнил про Раду и замерил только точку Р =45 ед. (при настройке шкалы на 100 ед.) Для меня это как-раз обычная цифра. Сейчас опять померил в 15.30 - примерно тоже самое. Измерял на сухую.

Отредактировано fort52 (29.08.2011 15:41)

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » «Тест Ольги Кузьменко» - приборы, диагностика и лечение (1)