Нет, в этих опытах я применял прибор на 200 мкА, для удобства.
С солью попробую (хотя ведь при замыкании 200 есть... ну ладно)

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Случай мой интересен разве что особой моей тупостью... Я ведь полагал, что если мой влажный электрод при к.з. дает легко эти 200 мкА, то что еще мне надо? Зачем себя зря солить?
Видимо, соль тут не просто для проводимости. Возможно, она как-то активирует кожу. Я теперь думаю, тут что-то действует еще с тех пор, когда наши предки плавали в океане...

Короче, я при 9 В, как у ГУФа kiorus, а проще говоря, через "Эледиа" (добавочные батарейки для получения 12 В вчера снял), сделал соленый раствор, как посоветовали мне хором знатоки, и... Ток 30-40-50-60 мкА через 3 секунды!
И затем продолжает расти, так что действительно, время тут фактор существенный.
А на лице так 100-140-170 мкА! Тоже резкий скачок!

Теперь вот я вспомнил рассказы, как сразу после войны наши вскоре разработали и свою атомную бомбу, и свой стратегический бомбардировщик, и свою ракету. Однако Сталин приказал сперва повторить один к одному то, что удалось разведать у американцев по бомбе, а также прихватизированный Б-2 и трофейную ФАУ-2 без малейших изменений. Даже болты (!) заставили ставить дюймовые, организовав их производство и применив, хотя казалось бы, уж тут-то какая разница... А суть была в том, что нужно было поскорее продемонстрировать наличие у нас работающего ядерного щита, и те штуки, к тому времени уже устаревшие, все же показали в деле, что они безусловно работают. Так и было сделано. А свое новое... это еще неизвестно, когда будет доведено до кондиции. Хотя в дальнейшем мы их по многим пунктам обогнали, по бомбе, по ракетам... Но уже под надежным щитом!

А я начал с якобы усовершенствований... Ну, ничего, зато окончательно разобрался с опорным электродом. Так вот, если тем же соленым раствором накапать на ладонь и растереть это - ладонь будет отлично проводить хоть целый день, пока не помоешь руки.
У большинства людей, очевидно, достаточно соли выделяется с потом. А у меня вот нет.

И я с обеда занимался этими делами, а итог вот такой. Можно собирать прибор менее "сопливый", пробовать... Можно при 12 В, можно, как ГУФ, использовать прямо "Эледиа". В последнем случае удобен электрод, предложенный ГУФом kitovras, потому что его легко сделать надевающимся прямо на АЭ от "Эледиа", и тогда всё становится совсем удобно.
Или я и тут ошибаюсь! Тогда поправьте, пожалуйста, не стесняйтесь!
Большое спасибо всем гуру, что дали правильный диагноз моим неудачам.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Интересно? Тогда просьба разъяснить следующее. Вот токи у меня теперь вполне нормальные. А вчера я сделал следующее: замерил все точки утром, затем перед обедом, затем часа через 2 после обеда, и наконец ближе к отбою. Внося данные в программу О.Кузьменко. И раз от раза модули очень заметно ползают туда-сюда, и наклон свой тоже меняют. При этом программа выдает каждый раз разные диагнозы... ну ладно, эти диагнозы надо приводить в ветке юмора.
Но вот при нормальной обработке результатов - как это понимать? В течение дня я так сильно меняюсь? Если рассматривать вообще, с этим спорить трудно. Но что именно здоровье так колеблется... разве не странно? И при лечении - выходит, точки надо то поднимать, то опускать? Хотя иные и сами входят в норму.
Или опять я что-то в методике напутал? Хотя вроде бы все, как велено, без самодеятельности...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

На мой взгляд, Вам теперь видны отклонившиеся от нормы меридианы во всех случаях измерений. Больше всех отлонившиеся меридианы считаютя больными и нуждаются в коррекции

В течении дня меняется Ваша энергетика меридианов, она должна меняться. На точки надо воздействовать соответственно как они показаны в программе, то есть повышать или понижать уровни меридианов. Смысл тонизации и седации в приближении к коридору нормы, полностью вогнать все меридианы в коридор нормы вряд ли получится, у меня во всяком случае не получается, но к этому моменту надо стремиться. На все вопросы в силу незнания я конечно не могу ответить.

Это при Фолле от точности и т.п. многое зависит, а тут при таком токе, проходит ток до адресата и выдаёт ответ.
Я тоже обратил внимание про разный разброс, то ужаснулся то потом смотрю всё уже совсем по другому. Наши чакры, оболочка всё гуляет туда сюда.  Более точные показания это асимметрия.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Ну уж так и практик ,скорее новичок в этом методе (Накатани и О.Кузьменко) и для меня много неясного.
Действует на возбуждающие, седатирующие точки – точечный массаж (можно использовать палочки и даже биокорректор «НЕВОТОН» потому, что на некоторые точки затруднительно воздействовать пальцем), с  чего я и начинал корректировать себе меридианы. Подключал и точки пособники чтобы усилить эффект. Вначале нахожу точки в литературе, делаю  для себя шпаргалку – где какая точка находиться, потом воздействую. Убедившись, что массаж помогает, стал использовать и  «Эледиа» .  Выставлял ток по ощущению и электродом  (у электрода из нержавейки полукруглый конец) воздействовал одновременно током и делал небольшой массаж. По моему скромному мнению, важно подобрать для себя дозу воздействия, чтобы получить желаемый эффект. Обработать примерно 24 точки нужно много времени, поэтому (когда некогда) утром обрабатывал тонизирующие точки, а вечером седатирующие.

В основном, да. 

Чтобы поднять энергетику меридиана легких надо воздействовать на точку Р9, чтобы снизить энергетику меридиана легких надо воздействовать на точку Р5 и можно потом воздействовать на точку- пособник.

Отредактировано kiorus (22.08.2011 13:12)

ГУФ kiorus, и с Вами тоже трудно не согласиться! В итоге же выходит, что надо действовать по круглосуточному графику, с учетом, когда у каждого меридиана максимум, а когда минимум... Вот тогда и будет правильно!
Надеюсь, многие ГУФы так и действуют.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

ГУФ Ewgeny, Вы просто мастер писать инструкции! Всё ясно, даже спросить нечего.
Спасибо! Буду учиться.
Конечно, диагнозы программа выдает... ну я уже писал. Не буду обращать внимания. Лично для меня цель не получение конкретного диагноза (сильно сомневаюсь, что это вообще возможно дистанционным способом), а возможность судить, в какую сторону меняется (или не меняется вообще) общее состояние после определенных процедур, лечебных или оздоровительных. Метод О.Кузьменко для этого подходит (но если я разберусь со спонтанными изменениями результатов тестирования в один и тот же день - возможно, дело и вправду в неточности установки электрода, как пишете Вы).

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

1,2 В - ни фига себе! А мы еще сомневаемся, можно ли вместо 12 В применить 9, как у ГУФа kiorus...
Но видимо, повторять прибор Рада - это себе дороже. Когда можно напрямую видеть это в мкА, а не растягивать 13 мкА на 200 делений, и чтоб это было стабильно.

Вопрос: а что представляют из себя ее электроды, в этой последней версии? Там какая-то влага присутствует?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

По Раде-7:
1) при к.з. стрелка по шкале Кузьменко устанавливается на 90 ед. Видимо, действительно, как она говорит в лекциях, для нее точность абсолютных величин (как у Фолля, например) несущественна. Она подчеркивает важность относительного расположения модулей и очень важен их наклон. Измерения у Кузьменко сухим электродом. А смачивает она место измерения только при очень низких показаниях ( 0 , или 5 единиц) для уточнения наклона модуля, но эти уточненные "мокрые" показания в таблицу не вносит.
2) новый прибор Рада-7 так же работает как и Рада-5, но габариты его меньше: видимо сделан на другой элементной базе.
3) у моей жены показания очень низкие (в районе 0 - 5 ед.) даже при максимально выведенной ручке усилителя ( как и у ГУФа ПАЦИЕНТА)
4) прибор, как я уже писал, приятеля; он приобрел новый взамен утерянного Рада-5, поэтому для выравнивания меридианов я его не пробовал.