За что конечно будет нести ощутимую, не с помощью маятника,  ответственность.

Вот среди нас, поклонников великого и могучего Вицли-пуцли бытует мнение, что вот те известные опыты с взаимным влиянием всякой мелкой живности в изолированных сосудах через стекло вполне можно переносить и на более солидную живность и  растения.

В смысле наличие нервной системы как таковой не аргумент в пользу отсутствия обмена мнениями между изолированными особями, причем важно чем изолированными  - только слюда и некоторые искусственные полимеры кое-как ухудшают обмен мнениями между ними.

Все металлы тут ни причем - прозрачны абсолютно, но выполняют роль проводника. В результате диаграмма направленности любой формы конструкции из металла круговая, ну может только повторяет форму конструкции на равном удалении для этих излучений.

Проводником так же являются и электромагнитные волны, кроме того они и сами порождают аномальную составляющую по свойствам аналогичную с тем, что излучает живность и не важно естественный это источник (лучи солнца например, любые излучения отличные от среднефоновых) или искусственный.

Поэтому форма отражателя ориентированная на такой проводник конечно важна, но только для носителя и при значительных удалениях от облучаемого объекта. На коротких расстояниях абсолютно безразлична.

Но вот еще что думает Вицли-пуцли по поводу роли оператора в контуре измерения. Она конечно велика и незаменима, но не от того о чем Вы радостно подумали.

В контуре находятся: оператор --- измерительный прибор --- пациент и окружающая всех троих среда.

Если Вы отвлечетесь на секунду от Закона Ома и взглянете  под другим ракурсом, то поймете что все составляющие влияют одна на другую при том неизменно и одновременно.

Среда является условным нулем и источником помех, в ней распространяется излучение препарата (первая роль прибора) усиленное репринтером, а так же собственное излучение оператора и собственное излучение пациента усиленное репринтером (вторая роль прибора).

Измерительная часть обычного измерительного устройства с маленьким измерительным током обеспечивает прямой контакт оператора и пациента проводником тока (третья роль прибора) обеспечивающий двусторонний обмен той самой неуловимой прибором аномальной  частью участвующей в обмене.

Ну и самое главное - чистая экстросенсорика - обмен этой информацией между оператором и пациентом в такой среде вызывает абсолютно реальную вегетативную реакцию, которую в форме мгновенного изменения проводимости кожи фиксирует обычный измерительный прибор и вот тут только пригодился чуть-чуть Закон Ома для визуализации этой реакции (четвертая роль прибора).

Повторюсь вторичной реакции нервной системы поскольку первичная происходит и между растениями и прочим без нервной системы.

Когда Вы думаете, что уж Вы-то точно умнее всех и ничего не излучаете и конечно не чувствуете излучений окружающего на уровне до которого едва дотягиваются самые тонкие из ваших нервов  - спросите у тех микроорганизмов которые сидели в двух банках и Вы увидите в микроскоп как они крутят щупальцами в том месте где у них должен быть висок.

Просто до верхней части Вашей нервной системы это не доходит, что не говорит об отсутствии реакции, что можно легко проверить приняв гомеопатический препарат созданный репринтером т.е. не разведенный, а никогда не имевший ни одной молекулы   вещества свойства которого он переносит.

Таким образом ВРТ это тот самый двусторонний обмен информацией между двумя банками в одной из которой находится оператор, в другой пациент с фиксацией простейшим устройством совершенно объективно измеряемой в форме мгновенного изменения проводимости кожи в следствии вегетативного ответа нервной системы пациента. Такую же реакцию выдает и организм оператора. Но это не мышечная реакция, а кожная в отличии от маятника и это принципиаально важно.

Итак принципиальная разница в механизме ответа, что является определяющим в точностных характеристиках метода визуализации.

И самое важное субъективная часть коренящаяся в ЦНС может только мешать - никакого участия в формировании результата измерения она не принимает и более того визуализация с помощью любимого Закона Ома нужна исключительно для того что бы ее - ЦНС оповестить о состоявшейся реакции.

Таким образом желательно смотреть на это дело не с точки зрения физики (она убога), а несколько объемнее (гланды легче обнаружить рассматривая клиента с верхней части, а не с нижней).

Отредактировано metabo (03.10.2012 15:39)