Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » «Тест Ольги Кузьменко» - приборы, диагностика и лечение (1)


«Тест Ольги Кузьменко» - приборы, диагностика и лечение (1)

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

поиграем, напаяем и вернёмся к Ледёву  :D
Те приборы купить нет возможности, а состояние БАТ по АТАЕВУ и Леднёву очень просто определить. По асимметрии при 20 мкА по Уманской тоже нет проблем, схему поиска БАТ выложил, так что уже обеспечены всем. Только вот вечное, будем искать  :D

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

812

ВладимиркЛК написал(а):

Да  если ты изначально видишь несоответствие технических параметров
прибора научной метрологии какая может быть работа, если ты не веришь в сам прибор?

Да все правильно,но идеальных приборов не бывает.И научная метрология зависит от методологии в первую очередь. Я все наблюдаю разговоры здесь на форуме по поводу диагностики и приборов и везде проблема повторяемости и воспроизводимости.Поэтому в первую очередь я когда создавал свою диагностику ставил эти вопросы на первое место. Меня вообще не беспокоят цифры (полученные в процессе измерений) - меня интересует какой график получаеться и как он воспроизводиться в процентном отношении. Интересно было наблюдать у своих сотрудников и пациэнтов повторяемость графиков на протяжении ряда лет. Снимаешь ,а графие повторяеться,как ведущая проблема (например:климакс) и без дураков. Так вот дал я эту методологию и прибор как его сделать и что кто нибуть сделал (правда был один Гуф мы с ним даже поговорили разок по поводу интерпритации его измерений по моей диагностики). Никто так ничего и не понял, что все проблемы то измерений в той диагностики по возможности были учтены.Нет все хотят ,чтобы на кнопку нажал и вот он результат и повторяеться и воспроизводиться и еще и отзываеться на всякие лечебные средства.НУ-ну интересно будет посмотреть как это будет реализовано.С.УВ.КГГ

+1

813

КГГ написал(а):

НУ-ну интересно будет посмотреть как это будет реализовано.

так очень просто, по вашей схеме и программе.
вот только схему довести до точности нормальной.
Хотя опять при таком токе, чуть влажнее руки, суше, сила нажатия и т.д. а это всё единички туда сюда или вот это всё тоже и учтено не так нажал, дожал и разной влажности руки.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

814

качаем Радио №6 2003 г. стр. 53
http://www.rulit.net/tag/technical/radi … 58212.html
Л. Пономарев. Конструкции "Народного коллектива"
Биофизомметр
Чуть передать щупы, регульнуть и готовый прибор

что мне понравилось, это просто постоянный вес датчиков и нет проблем с разным надавливанием.
Тип можно придумать как стержни с определённым весом и просто он давит под своим постоянным весом.
Это как замеряют глазное давление типа гирьками. 
Кроме того вот и схема измерения милливольт с щупов разных металлов. Как уже писал цинк и латунь. Цинк с батарейки, латунь с антенны от приёмника. А вес активного можно добавлять свинцовыми шариками, грузами для лески.
получится такой стержень тяжелый определённого веса и просто будет придавливать.
По большому счёту схема то и не особо нужна, есть мультиметр, а вот щупы нужно делать.
Хотя на стрелочном лучше смотреть.
Шарики я вот возьму от пневматического пистолета, они омеднённые.

Отредактировано Олег Викторович (28.09.2012 17:07)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

815

http://s1.uploads.ru/t/ipyR0.jpg
по идее можно и просто для начала сделать, типа тяжестей разного металл и замерять на центре ладони

Отредактировано Олег Викторович (28.09.2012 17:16)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

816

http://s1.uploads.ru/t/U31IJ.jpg
цинк, латунь
на сухие руки 0.5 вольт, а просто из под крана смочил 0.75 вольт
если долго держать до 0.8 дошло при смоченных водой рук.
При использование физ.раствора думаю будет больше.

Отредактировано Олег Викторович (28.09.2012 17:40)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

817

Олег Викторович написал(а):

После пробоя БАТ минусом, устанавливаем 20 мкА по Уманской, 50 мкА по Атаеву, 200 мкА по Накатани, переключаем на плюс, первый показатель положительного тока и будет значение БАТ.
Напряжение желательно по Разным токам по Жукову.
Так проверяем на асимметрию симметричные БАТ двух меридианов. 
Значения записываем как у Константина.
Основная задача, это проникнуть к жидкости под эпидермис, пробой это стабильный показатель, ток уже в нервной системе. 
Для ускорения пробоя можно применять физ. раствор или гель для ЭКГ
Не стоит забывать, что диагностический ток у Фолля вроде плюсовой, да и асимметрию он вроде тоже измерял.

ОЧЕНЬ интересная идея!!

+1

818

Если к примеру я замеряю типа рука рука по Фоллю, после установления 82-80 единиц и далее плавно падает стрелка.
Если вот так биогальваническим то наоборот медленно поднимается и останавливается показатель. Для стандарта нужно применить одинаковые условия, намочить руки и своим весом опереться на стол на пластины, измерять установленное постоянное время, к примеру минута или там 10 секунд. Там очень медленно как прикоснулся после показателя поднимается напряжение.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

819

Олег Викторович написал(а):

или вот это всё тоже и учтено

Именно это и было причиной моей разработки.С.УВ.КГГ

+1

820

ГУФ КГГ, я конечно извиняюсь но по вашим рассуждениям все приборы диагностики полная туфта и всё зависит от того кто делает. Вопрос, а как ЭКГ и там все остальные исследования, тоже зависит от медсестры которая вам эти присоски налепила или прибор снимает характеристики?

Продолжим делать активный мокрый электрод по Жукову а может даже и лучше и удобней.
http://s1.uploads.ru/t/LeVni.jpg
http://s1.uploads.ru/t/MH89x.jpg
http://s1.uploads.ru/t/E3sTq.jpg
http://s1.uploads.ru/t/cEIkR.jpg
http://s1.uploads.ru/t/3BUdz.jpg
http://s1.uploads.ru/t/aEizh.jpg
вымываем краску или меняем на свою вату, кончик отрезаем под корпус.
внутрь вставляем провод из нержавейки или хромированное что без окисления при соприкосновение с физ. раствором и провод соединяем с корпусом трубки антенны латунной.
Колпачок после использования закрываем, для предотвращения испарения жидкости.
Корпус латунный конечно изолируем кембриком, термоусадочной или просто изолентой.
Заправка простая, опускаем на время концом в жидкость и по капиллярам наполнится наша вата.
Получился фломастер с физ. раствором электрод.
Диаметр можно выбирать любой, я выбрал 3.5 -4 мм для исследования БАТ по Фоллю, можно найти такой и большего, меньшего, размера кому как нравится.
Желаю всем крепкого здоровья, счастья и любви.

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 06:08)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

821

http://s1.uploads.ru/t/nGu2a.jpg
http://s1.uploads.ru/t/wrPJc.jpg
http://s1.uploads.ru/t/NuTsC.jpg
Я так люблю свой рабочий электрод, что решил его оставить и всё как оказалось отлично работает!!!
Он у меня сделан для смены разных наконечников, вот сделал с отверстием под вату от компьютерной платы болт с отверстием 3 мм. сам он по граням 5 мм, можно сточить под круглый.
Стержень у меня латунный стоит около 3-4 см и диаметром 6 мм от разных корпусов с приёмников, магнитофонов.
Вот получилось, мокрый латунный активный электрод плюс пластинка из цинка, можно там батарейки покурочить.

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 07:17)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

822

http://s1.uploads.ru/t/zGR0W.jpg
Вот такой болт
Сейчас положил пластину на живот, пупок намочил всё физ. раствором, прокладка туалетная бумага и сразу определил асимметрию на больших пальцах у ногтя.
пока предварительно измеряю напряжение без там калибровки тока и без переключения полярности. 
Главное, что даже так можно работать проверять асимметрию.
Что сразу кинулось и радует, нет такого как на Фоллее, Накатани бегут показатели быстро, тут они очень медленно изменяются и при фиксированном времени 5* секунд будет довольно точно. Плюс добавить асимметрию и калибровку по току.
Думаю в нужном пока направление движемся и уже я лично к примеру для себя могу легко определять измерения на асимметрию симметричные БАТ по меридианам.

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 07:24)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

823

http://s1.uploads.ru/t/MxOEn.jpg
http://s1.uploads.ru/t/MhjU6.jpg
http://s1.uploads.ru/t/npNEC.jpg
в термоусадочной трубке будет смотреться более менее нормально
сразу появилось желание сделать более мощный электрод латунный, у Жукова он длинный.
так просверлю отверстие, нарежу резьбу и соединю два стержня.
Самое главное это диагностика и потом наблюдать, поверять ход терапии.
Долой схемы и дорогие батарейки, пусть работает природа.
УРА товарищи ! ! !

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 07:56)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

824

Как вариант, можно конечно сделать гибрид Леднёв Жуков. Всё через реле.
По Леднёву пробой, устанавливаем 20 мкА по Уманской, 50 мкА Атаев, Жуков и производим измерение.
Кроме того попробую сделать схему Жукова от гальваники питания с автоматической регулировкой тока короткого замыкания 50 мкА или автоматической установки 20 мкА. стабилизатор на КП 103 Е от 0.4 вольт если получится.
http://www.chipinfo.ru/literature/radio/197104/img/1971-4-100.jpg
Плюс тут через реле нужно сделать схему ГУФ Ewgeny http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=211&p=3
Тогда уже будет точное время измерения.
Очень плохо, что наши опытные ГУФ мало проявляют активность к теме, все в основном смотрят, ты сделай я мы посмотрим.

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 08:32)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

825

КГГ написал(а):

Да все правильно,но идеальных приборов не бывает.И научная метрология зависит от методологии в первую очередь. Я все наблюдаю разговоры здесь на форуме по поводу диагностики и приборов и везде проблема повторяемости и воспроизводимости.Поэтому в первую очередь я когда создавал свою диагностику ставил эти вопросы на первое место.

Есть проблемы нужно решать с повторяемостью и т.д. Будет нормальный прибор, а он уже точно будет и уже есть, займемся конечно и по вашей методике. Такой прибор по Жукову очень просто измерит по вашей методике БАТ.
Вся проблема с съёмом показаний БАТ. Я делал ывашу схему 1 мкА и 1 вольт но меня неудовлетворяло как это всё работает гуляньем при измерении показаний БАТ. а теперь всё проще, замерил и смотри показания и нет этих побежала туда сюда стрелка и пойди определи, что вставлять в вашу программу, так как почувствовал, так зачем вообще прибор. взяли маятник составили диаграмму и вписали в вашу программу и систему. Мы то не все экстрасенсы и поэтому нужен качественный прибор для снимании показаний.
Есть задачи, проблемы так и нужно их решать и идти к намеченной цели.
Приведу простой пример, врач гомеопат 10 лет практики, сломался Советский с оборонки прибор, купила этот БИОРС, начались у неё проблемы, одни сплошные проблемы с измерением резонанса.
Так что вот она опытная с методикой и практикой, а всё дело в качестве приборе. Так что от прибора тоже многое зависит.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

826

http://s1.uploads.ru/t/o2IOs.jpg
Внимание, не у каждого есть такие стрежни из латуни.
Медь или сплав или с латуни отлично подойдёт, в магазинах электротоваров продают к мощным паяльникам сами жало их купить пару и как я просверлить отверстие соединить пропаять до нужной длинны. Если нет отдельных жал в продаже, то можно ради себя любимого и разориться, купить пару паяльников (лучше три) с толстым жалом. Медь будет ещё лучше.
Другой вариант, уже практически готовый, в авто магазине купить провод массы от двигателя к корпусу автомобиля девятки. Он там идёт уже в изоляции круглый (внимание есть разные варианты, есть плетёнка, а есть такой круглый в оболочке, во всяком случае у меня на машине стоял круглый в оболочке. Найдите у кого старая машина и предложите заменить ему на новую плетёнку). Далее в той же девятке старого образца провод от аккумулятора к стартеру, его можно применить он в оболочке. даже наверно лучше. Там концы сами обработайте по желанию и вкусу, впаять наконечник и вот вам активный электрод, довольно мощный. 
А цинковые как я уже показывал, сделать пластины от плоской батарейки и соединить пластины спаяв до нужного размера.
Ещё вполне подойдёт оцинкованное железо. Я проверял, работает. 
Так что всё реально для самостоятельного изготовления. Плюс конечно купить мультиметр цифровой или стрелочный, просто головка микроамперметра, тут на ваш вкус.
Пытаемся мы сделать это http://www.medem.kiev.ua/page.php?pid=1799
У кого какие дополнительные предложения, возражения?

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно производить диагностику и терапию.

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 10:37)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

827

http://s1.uploads.ru/t/w2NEz.jpg
Поделюсь опытом измерения.
Измеряю на деление 20 вольт.
Исходя из того что на данный момент сделано, считаю лучше измерять напряжение, как его измеряет Фолль. Показания практически получаются Фолля (65-55) и не так прыгают, более разборчиво видны отличия на разных БАТ для получения значения. Если измерять по току то тут существенно хуже, хотя и измеряется. Это вероятно, что у меня маленький размер латуни.
Фиксирую пластину на животе эластичным ремнём от миостимулятора, так что теперь для повторяемости одинаковые условия.
Используя цифровой мультиметр очень чётко и удобно, на микроамперметре очень плохо.
Во всяком случае я очень удовлетворён, так как измеряя на пальце соседние БАТ, там совсем рядом и получаются разные показатели.
Далее по ролику как по СУ ДЖОК на пальце измерил точки меридиан как по Накатани и тоже отчётливые результаты. Конечно их в таблицу Накатани не всунешь но тем не менее информация получается. Чёткое различие между БАТ и отлично определяется асимметрия симметричный БАТ.
Т.е. при равных характеристиках прибора можно наблюдать показания БАТ по отношению между собой и их симметричную асимметрию.
Записывать можно как у Константина.
Потом сделаю более мощный активный электрод латунный, а может заменю на медный, поэкспериментирую.
Пока доволен уже так, есть над чем работать.
кроме БАТ, проверил работу по Зонам, отлично измеряется любой участок тела, можно смотреть асимметрию по зонам.
Как мне кажется правильнее измерять на таких гальванических парах напряжение, а не ток.

тут хоть как придётся через переключатель делать Леднёва и мой прибор. Диагностику на одном, терапию на Леднёв, АКСОН.
Сделаю переключать дополнительный на ножном переключателе как и смена полярности, ножная кнопка.

Ещё тут одно обстоятельство, при измерение через сопротивление в нагрузке обратил внимание что через мокрую вату одни показания, а на прямую на электрод естественно ноль короткое по напряжению.
Но навеяло на мысль, должен электрод касаться участка кожи или только через мокрую вату?
По Накатани наверно только через вату, у Жукова неизвестно. Думаю нужно изменить электрод, изолировать контакт металла с кожей, только через вату. Хотя у этих разных Гармония, Константина, Кузьменко голый электрод. А разница есть.

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 12:59)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

828

Если один электрод на животе, второй зажать в пальцах то показывает 0.7 вольта, тут я думаю и стоит калибровать на 0.5 вольт на шкале 20 вольт. Вот тогда наверно и будут нормальные значения 0.30-0.35. Смотреть как 30-35 единиц просто.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

829

Олег Викторович написал(а):

. Вопрос, а как ЭКГ и там все остальные исследования, тоже зависит от медсестры которая вам эти присоски налепила или прибор снимает характеристики?

Да знаете что - если например взять прибор "Омега" который также снимает показания пульса,то там тоже много влияний на эти показания от разных причин. Если ЭКГ и снимает показания .то очень в узком диапазоне сигналов пульса(причем не со одного места) и по нему можно делать определенные выводы. Это прибор фиксации сердечных сокращений.А вот когда вы пытаетесь по этим же параметрам фиксировать более тонкие параметры организма (тот же прибор Омега) то все становиться совсем не однозначным.Хочешь измерять тонкие параметры,то и методы должны быть тонкими.И еще и там же при снятии ЭКГ опять же многое зависит от специалиста, который расшифровывает кардиограммы - один увидит то,что другой не увидит. И специалистов кардиологов владеющих графиками ЭКГ совсем не много.К сожелению большинство технарей (от электроники) убеждены в том, что человек это такая машина ,что снять с него параметры пара пустяков - ведь сколько есть приборов в медицине и все работают. Только диагноз заболевания почему то, во многих не простых случаях, не могут поставить годами. С.УВ.КГГ

+2

830

ГУФ КГГ, вы абсолютно правы, только тогда у нас вообще нет выхода, осталось только всё выкинуть на свалку.
Все эти проблемы диагнозов от того что нет знаний.
ГУФ КГГ, вы читали книгу http://www.dr-solomatov.ru/books.shtml ДОКТОРА СОЛОМАТОВ "Остеохондроз позвоночника"?
Он просто взял и на практике применил свои знания с отличными результатами.
Как тогда нам технорям, помощь себе если медики мало чего реально могут дать?
Почему вы отрицаете очевидное и факты, что многие технари тем же Леднёвым себе и другим помогли?
Мне к примеру реально очень помог прибор АКСОН. Да и диагностика проще простого по нервному ответному импульсу.
Прибор опробован и испытан в разных мед.учреждений. Тоже по вашему полная ерунда. напрасно там старались посвятили свою жизнь этому прибору?
Что делать, где выход, проще всего стоять в стороне, а всё это у вас ерунда.
Ещё раз повторю по вашей методике нет у меня вообще измерений, всё от фонаря с такими измерениями. Для измерений нужен нормальный прибор, измерил БАТ занёс показатель, по графику смотри. а толку на него смотреть без дальнейшей терапии.
к чему вы призываете, вообще цель, я уже разбирался с вашим руководством и куча там всего с головы на ноги перепутано и напутано, если могли и было у вас желание то давно написали доступную нормальную инструкцию. 
Я вот с своими мозгами с 20 раза наверно разобрал сколько там всего напутано.
Начиная со схемы и кончая руководством, инструкцией.
Вот сейчас у вас есть нормальное предложение по нормальному прибору и методике?
Та схема мало пригодна на такой ток. Или вообще без разницы какая схема, тогда у вас то там 3 режима.
Кроме того даже чуть левее, правее БАТ уже совершенно разные показания. От времени измерения разные показания, от нажатия разного, угла наклона.
С уважением, Олег.

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 15:10)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+2

831

КГГ написал(а):

Хочешь измерять тонкие параметры,то и методы должны быть тонкими.

а что тут тонкого сделал переплюсовку и посмотрел асимметрию. Пробил БАТ и измеряйте себе на здоровье. Вся тонкость это точно попасть в БАТ и току измерительному добраться, измерить до подкожной жидкости и нерва.
Всё вот так покрыто таинством, что только избранные там могут рулить. 
У меня простой покупной прибор ЭЛЛАДА 4, выпускался с простой и доступной инструкцией.
Поиск БАТ, переключил на диагностику, пошла стрелка установил на нужный ток проверил асимметрию, если есть устранил.
Вы правы если есть прибор нужна методика, что искать и при каких проблемах.
Поэтому такие люди как Табаева и описывают как правильно нужно работать.
А для этой работы нужен нормальный прибор.
ГУФ КГГ, к примеру конкретно измерив БАТ определяющие состояние преобладание симпатической или парасимпатической нервной системы.
Нашёл перекос, как его выравнять, какие БАТ нужно смотреть?
Если его устранить то и многие левые диагнозы отпадут. Как говорится зри в корень. Знание сила.
А то вы всё о той другой стороне.

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 15:29)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

832

Олег Викторович написал(а):

Пробил БАТ и измеряйте себе на здоровье.

Олег Викторович написал(а):

Всё вот так покрыто таинством, что только избранные там могут рулить.

Олег Викторович написал(а):

Нашёл перекос, как его выравнять, какие БАТ нужно смотреть?

Но вывод мне понравился больше всего.

Олег Викторович написал(а):

Как говорится зри в корень. Знание сила.

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

+1

833

Олег Викторович написал(а):

а что тут тонкого сделал переплюсовку и посмотрел асимметрию.

Да не, там еще проще F=ma - надо электродвигатель ставить с эксцентриком на счюп и клевать шибчее тогда и лечёба с диагностикой пойдут как по маслу.

Это ж просто совсем - простая электромеханика плюс механика - всем же уже понятно давно, чё там мудрствовать лукаво?  :tired:

0

834

http://s1.uploads.ru/t/CJVcO.jpg

metabo написал(а):

Да не, там еще проще F=ma - надо электродвигатель ставить с эксцентриком на счюп и клевать шибчее тогда и лечёба с диагностикой пойдут как по маслу.

как у вас всё сложно, есть ведь электромагнит.
кроме того он по БАТ в основном определяет и по ним воздействует.
Я написал очень умному врачу по этому делу, он обещал ответить подробно про всё это. Он это практикует.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

835

Олег Викторович написал(а):

Такой прибор по Жукову очень просто измерит по вашей методике БАТ.

Уважемые Коллеги, боюсь, что здесь надо поставить точку.

Любимый многими Олег Викторович обратился ко мне: мол, ты ж видишь, я ж для всех стараюсь; попроси у Жукова карты! И я написал уважаемому Виктору Викторовичу. Вот его ответ:

"Вынужден Вам отказать.
Объясняю. Свои приборы я не продаю БЕЗ обучения. Даже врачам, которые практикуют и имеют (казалось бы) опыт в электропунктурных диагностиках. Именно прошедшим обучение и получившим навыки КАК  ПРАВИЛЬНО  ИЗМЕРЯТЬ  ТОЧКИ я доверяю диагностический прибор и комплект графических карт, как неотъемлемую часть прибора.
Тем более я не хотел бы, чтобы мои карты использовались с непрофессиональными параметрами. 

С уважением,
Виктор Жуков."

+1

836

Нет так нет, нет проблем.
Мы пойдём своим путём.

Отредактировано Олег Викторович (29.09.2012 17:44)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

837

metabo написал(а):

Да не, там еще проще F=ma - надо электродвигатель ставить с эксцентриком на счюп и клевать шибчее тогда и лечёба с диагностикой пойдут как по маслу.

а ведь вы профессионал, всё знаете и смеётесь в тихоря по нам.  :D
Конкретно измерив БАТ определяющие состояние преобладание симпатической или парасимпатической нервной системы.
Нашёл перекос, как его выравнять, какие БАТ нужно смотреть?

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

838

Олег Викторович написал(а):

смеётесь в тихоря по нам

Просто отпугиваю Вас от заслуженных и знающих предмет людей, от устройств и методик которые Вы опошливаете в меру своего представления об этом.

Книг полно, читать все умеют, но нет там желанной простоты и искать не стоит. Пока Вы видите все вокруг через  курс физики Вы ничего в этой области не поймете.

Все  технари, которые что-то значимое в этой области сделали  отличались широтой мировоззрения - были способны на изменение точки зрения на предмет и потому пишутся с большей буквы - вот так ТЕХНАРИ - все остальные вот так  технари.

0

839

Ой, да всё я прекрасно знаю. Вега тест, что подумаю то и покажет. Подумаю есть да покажет, нет так и нет. И тут сплошная биолокация, которую я давно знаю и практикую. я без прибора маятником больше получу любой информации чем от прибора. А для вас профи прибор заменяет маятник. так как не солидно наверно придёт клиент, а вы маятником, а так с умным видом прибором. да еще и на мониторе всё покажет.
Я то на этом форуме хочу именно прибором получать информацию. А биолокацией я занимаюсь на другом форуме.
Так что не стоит тут всех считать технорями

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

840

metabo написал(а):

Это ж просто совсем - простая электромеханика плюс механика

Примерно так и было у Хильды Кларк в простом варианте цеппера. И - "неизлечимых болезней нет!"
Так ведь часто это работало! У Хильды поклонников и последователей было поболее, чем у Имедиса Петровича! http://savepic.net/428109.gif

Eugene54321 написал(а):

Вынужден Вам отказать.

Да, радует, что порядочных людей на свете немало!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+2


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » «Тест Ольги Кузьменко» - приборы, диагностика и лечение (1)