ГУФ Fin пишет: "Разве главное в том, был отказ Накатани в каком- то виде, или нет? Главное в том, и это подтверждает все большее количество исследователей, что метод абсолютно не определяет избыточность-недостаточность меридианов, т.е. их полноту или пустоту. И это факт.
Вопрос то очень простой: если Вы владеете другими методами диагностики состояния меридианов, надежными методами, то сравните результаты. Очень полезно все делать самому - это отрезвляет. Если не владеете, то, следовательно, Ваши заявления голословны."
Вы посмотрите какие у нас "мастера" диагностики полноты или пустоты меридианов, в то время как китайцы писали, что этой диагностике надо учиться у мастера долгие годы.
В связи с этим предлагаю альтернативные мысли вслух.
Одно из следствий гомеопатической доктрины Ганемана гласит: наличие похожих симптомов у двух разных людей совсем не означает, что у них одно и то же заболевание. Т.е. надо различать заболевание как таковое (корень болезни Бень Му в китайской традиции) и симптомы.
Определяя полноту и пустоту меридиана по симптому в организме ГУФ Fim совершает, возможно, ту же ошибку. Доктор Константин, например, приводит графики двух случаев вроде бы одного и того же заболевания (по симптомам). Но меридианы на этих графиках ведут себя противоположно. ГУФ Fim сказал бы, что налицо путаница с меридианами по Накатани, что они ведут себя черти как. А мы скажем, что это два разных заболевания, но с одинаковыми (похожими) симптомами. И если, например, у вас меридиан будет выше индивидуального коридора нормы, и вы начнете его понижать (хотя он сейчас ниже здорового коридора нормы), то, естественно, возможно ухудшение состояния. Это как пример. Возможна масса вариантов. По теории У-Син вам, возможно, вообще не следовало трогать данный меридиан, а воздействовать совсем на другой, который, возможно, находится сейчас в индивидуальном коридоре нормы, но вне коридора нормы здорового человека.
Поэтому не надо хаить метод Накатани, а надо постигать ТКМ (традиционную китайскую медицину) о взаимодействии системы меридианов, да еще в связи с временнЫми циклами. Но это, конечно, легко сказать.
А такие аргументы, что многие рефлексотерапевты забросили метод Накатани и Фолля, еще ничего не доказывают, т.к. многие же известные медики эти методы успешно применяют. Поэтому имеет право на существование и такое альтернативное положение: метод Накатани является объективным инструментальным методом определения состояния меридианов; а определение по симптомам является делом неблагодарным. А так как у древних китайцев приборов не было, то им и приходилось выкручиваться, как могли.
Возьмем, к примеру, диагноз "гипертоническая болезнь". У медиков считается, что это - болезнь, причиной которой могут быть А или В или С. Гомеопаты же, и китайцы, сказали бы, что мы имеем симптом (повышенное давление), который является внешним проявлением заболевания А или В или С (или их комбинации). Эти две разные формулировки только кажутся одинаковыми. На самом деле между ними принципиальная разница. Отсюда и рождаются такие утверждения, что комбинация меридианов по накатани неправильно отражает заболевание. Хотя комбинация меридианов на карте и есть само заболевание , а то, что оно расходится с вашим диагнозом , то это уже ваша проблема, а не меридианов.
Излечением же является приведение меридианов в корридор нормы здорового человека. А до тех пор все ваши временные улучшения состояния ваших пациентов ничего не значат, не говоря уже об отдаленных последствиях ваших манипуляций.
На истину не претендую. Так, альтернативное мнение.
Отредактировано fort52 (10.03.2012 09:04)
Как в песне: с помощью зонта.
Не узнали?
