ГУФ fort52, а для выравнивания вы так и используете указанные БАТ Кузьменко?
А может перейти на те что я выкладывал в начале темы, есть ведь БАТ которые в целом нормализуют меридиан.
- Подпись автора
Будьте здоровы и счастливы.
Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » «Тест Ольги Кузьменко» - приборы, диагностика и лечение (1)
ГУФ fort52, а для выравнивания вы так и используете указанные БАТ Кузьменко?
А может перейти на те что я выкладывал в начале темы, есть ведь БАТ которые в целом нормализуют меридиан.
Будьте здоровы и счастливы.
в измерительных схемах по методу Накатани (рис.1) с параметрами U0 = 3,72В, IБАТ(К.З.) = 12мкА и (RД + RИ) = 310кОм и по методу Фоля (рис.3) поведение диагностических токов от величины электропроводимости БАТ совпадут. Совпадут и соответствующие эталонные кривые.
Таким образом, появляется возможность использовать достаточно простую измерительную схему метода Накатани, без стабилизации тока, но с соответствующими параметрами электрической цепи для Фоль-измерений.
Можно и так но ток то малый замерит только БАТ, хотя Жуков применяет свой прибор 0,84В/50мкА и замерят тоже эти БАТ
Будьте здоровы и счастливы.
получается, просто нужно вникнуть и разобраться как правильно работать, результат то от правильных действий есть у автора статьи.
ГУФ Олег Викторович, золотые слова. Я никогда не подвергаю сомнению честность оппонентов на этом форуме. Но у меня всегда возникает (голова что ли так устроена?) и альтернативное видение проблемы. Мне у Кузьмеко тоже многое не понятно. Вот посмотрите. Например, на вашем графике меридиан легких Р выше индивидуального коридора нормы, но при этом ниже "здорового" корридора нормы. Т.е. он как бы "воспалён". Но относительно "здорового" корридора нормы он в гипофункции, и , если вы начнете его "понижать", то возможно ухудшение? Второе: по теории У-Син, даже если вы правильно определили полноту меридиана, то воздействовать часто надо не на "больной" меридиан, а на другой какой-то, а если воздействовать на "больной" меридиан, то возможно ухудшение.
ГУФ Олег Викторович, Вы так быстро(может отсюда у Вас проблема с давлением ) отвечаете, что я за Вами не успеваю. Чуть попозже обязательно отвечу.
конфигурацию эталонной кривой
А я, как говаривал А.Райкин, "пилюю" на эталонную кривую. У меня другая кривая, но вот что она проходит через точку "здоровья" 95 кОм при токе 50 мкА - это для меня "святое"
Но не подумайте, что я против точных параметров Накатани. Ни-ни. Просто для практических целей для такого как я ("руки из одного места..." и сам не "паяю") - для практики вполне достаточно
по теории У-Син, даже если вы правильно определили полноту меридиана, то воздействовать часто надо не на "больной" меридиан, а на другой какой-то, а если воздействовать на "больной" меридиан, то возможно ухудшение.
как правильно Фоллем находить БАТ на которую нужно воздействовать и которая является причиной всех проблем данного меридиана, описано в инструкции к ДЭТА у Коноплёва.
Будьте здоровы и счастливы.
другой вариант, диагностику делать по Накатани или типа того а восстанавливать подбором частоты с контролем
Будьте здоровы и счастливы.
Вот я вам буду иногда напоминать про Доктора Константина, т.к. я, несмотря на его филологический кретинизм, все же посматриваю его графики: ведь результаты у него есть!, как пишет ГУФ Олег Викторович.
А он ведь тоже подтягивает показания к коридору нормы 95 кОм ( у него кривая проходит эту точку при токе 27 мкА)
описано в инструкции к ДЭТА у Коноплёва
Сейчас поищу на их сайте, но, если не трудно, можно ссылку?
через точку "здоровья" 95 кОм при токе 50 мкА - это для меня "святое"
по идее должно быть при 95k по Фоллю 5-7 мкА а у вас 50 мкА
Будьте здоровы и счастливы.
Сейчас поищу на их сайте, но, если не трудно, можно ссылку
http://www.detaplus.ru/ru/fordoctors/emt_t.php
там внизу скачать, там поиск индивидуальной частоты и там найдёте как найти проблемную БАТ
Будьте здоровы и счастливы.
Забыл написать,ходил по форумам Накатани, там один утверждал что если всё по уму до 90% результат лечения с диагностикой Накатани.
Будьте здоровы и счастливы.
http://www.detaplus.ru/ru/fordoctors/emt_t.php
там внизу скачать, там поиск индивидуальной частоты и там найдёте как найти проблемную БАТ
Спасибо.
ГУФ fort52, а для выравнивания вы так и используете указанные БАТ Кузьменко?
А может перейти на те что я выкладывал в начале темы, есть ведь БАТ которые в целом нормализуют меридиан.
Пробую разное, когда времечко появляется: занят по горло другими делами, все же не врач.
по идее должно быть при 95k по Фоллю 5-7 мкА а у вас 50 мкА
У Фолля 50 ед. - относительная величина (соответствует току 5-7 мкА при 95 кОм), а у меня 50 мкА "полноценные" микроамперы при тех же 95 кОмах.
В догонку. У меня же Накатани из Эледии и U=9v , соответственно.
Кузьменко должен быть благодарен за её программу, очень просто работает
Будьте здоровы и счастливы.
У меня же Накатани из Эледии и U=9v , соответственно
Тогда по идее при шкале 100 мкА напряжение должно быть 6.4 вольта, а не 9.
хотя я сколько экспериментировал от напряжения не зависели показания.
Будьте здоровы и счастливы.
между прочим в Имедис Фолль там 100 k 50 шкалы
Будьте здоровы и счастливы.
меня же Накатани из Эледии и U=9v , соответственно
а шкала у вас какая на 200 или 100 мкА?
Будьте здоровы и счастливы.
На Эледии (при 9v) выставите ток к.з. 100мкА и между электродами поместите резистор 100 кОм. Должен показать 50 мкА. Плюс-минус, конечно. Или посчитайте (по пунктам):
1) в схеме Леднева какое сопротивление R обеспечит ток к.з. в 100 мкА? Посчитайте.
2) при этом R, если между электродами окажется здоровая точка 95мкА, какой ток должен показать прибор? Посчитайте.
а шкала у вас какая на 200 или 100 мкА?
Шкала у меня 200 мкА, но ток к.з. я выставляю 100 мкА. У меня прибор IGNORAMUSa.
я тут у себя покопал, нашёл с хорошей точной шкалой приборчик.
Он пока у меня стоит в Фолле, хочу комбинированный сделать 4 в одном, Фолля, Накатани, Леднёва и с любыми параметрами напряжение, ток по желанию.
Завидую Вам в том, что Вы все делаете сами. На упрек, что у него нет силы воли, мой приятель отвечает, что у него сила есть... воли нет
в схеме Леднева какое сопротивление R обеспечит ток к.з. в 100 мкА
я замерил, у меня при 100 мкА к.з. 80.2 k
Отредактировано Олег Викторович (04.03.2012 12:11)
Будьте здоровы и счастливы.
Шкала у меня 200 мкА
более точно нужно проверить цифровым, т.к. я их несколько смотрел есть маленькая погрешность.
Будьте здоровы и счастливы.
я замерил, у меня при 100 мкА к.з. 80.2 k
Завтра перемерю
выставите ток к.з. 100мкА и между электродами поместите резистор 100 кОм. Должен показать 50 мкА.
так и есть, я замерял регулирующее сопротивление, там 80 ком
Будьте здоровы и счастливы.
Вот я вам буду иногда напоминать про Доктора Константина
можно посмотреть, почитать где он обитает.
Будьте здоровы и счастливы.
Уважаемый Олег Викторович, когда-то на другом форуме, Вы выкладывали фотографию прибора Сарчука и говорили что -то про репринт с помощью его электродов и фотовспышки. Если Вас, не затруднит, то можно ли найти этот материал? Есть ли описание этого процесса? Были ли там указания ,что перенос свойств препарата производиться при подключённых к прибору электродах или они были использованы просто как пластины?
Вы выкладывали фотографию прибора Сарчука и говорили что -то про репринт с помощью его электродов и фотовспышки.
Да, там была ссылка на один сайт, где были перечислены возможные методы переноса и всё описано что и как.
Увы, я не помню где у меня это было.
Будьте здоровы и счастливы.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » «Тест Ольги Кузьменко» - приборы, диагностика и лечение (1)