Отсюда и зависимость качества тестирования и лечения от выбора конкретного медика.
Одни в состоянии передать неискаженным сенсорный смысл органопрепарата, другим это не дано. Все зависит от связи оператора с космосом, с космической базой данных.. ну для тупых поясню - от наличия сенситивных способностей у лекаря.. И это работате даже лучше если сам лекарь верит в чудо-прибор. Как только ему объясняешь настоящий принцип работы этой апаратуры - в большинстве случаев происходит КЗ лекарь теряет все способности к правильному пользованию диагностическим комплексом. Таких случаев на моей практике уже 8.. Хм.. я вот такой перец, открываю глаза врачевателям.. И это правильно.. Те кто понял и продолжил, и обретает ясное видение, и знание, может далее развиваться, и совершенствовать свои способности, кстати они ничуть не хуже если они начинают пользоваться простейшим прибором фолля (на стрелочном микроамперметре) И обычном списке органопрепаратов и патогенов (прям на бумажке или в doc файле на компе, они просто зачитывают препарат, и мысленно посылают его на пациента, тут же измеритель показывает ответную реакцию (изменение сопротивления в БАТ).

Программа же в комплексе, если она правильная, просто все оттестированные препараты сводит в карту пациента, и запоминает. При надобности в процессе лечения можно потом вызвать эти данные и сравнивать в динамике.. Просто некоторое удобство.. не более.

Подпись автора

Лужу паяю, воздушные шарики надуваю

В какой области Вы специалист? Какая специальность, когда и где получали, где практиковались, какая квалификация, когда и где проводилась переаттестация и повышение квалификации? Есть какие-то монографии, изобретения относящиеся к медицине?
Только прошу не голословно, а со ссылочками на документы, pls. Всем я думаю будет интересно ознакомится.

А то я посмотрел Ваши посты по форуму – пурга какая-то наукообразная.

Про торсионные поля например поподробнее напишите, пожалуйста.  Потому что по моим данным теория «торсионных полей» Акимова и Шипова отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна — Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла

Отредактировано БИОРС (09.01.2012 02:35)

Вам самомму не смешно от того что вы пишете бред?

Подпись автора

Лужу паяю, воздушные шарики надуваю

БИОРСу респект!

Давно слежу за вашей фирмой, и вот теперь и за вашими постами на этом уважаемом и нужном всем форуме.
Скажу правду, интересовался сразу всеми возможными фирмами-конкурентами. Выбирал долго. Но пока не остыл в желании приобрести для диагностики именно ваш "Мастер-Фолль".

С "Биомедисом" знаком, так сказать, лично. Приобрёл год назад у них "Универсал-40" с программатором.
Штучка не дешёвая, были сомнения в ещё одном "лохотроне"...
Прошли месяцы опробирования, и я успокоился.
Есть положительные результаты, собранные всеми членами большой семьи неоднократно.
Прибор бесконтактный. Хотелось спросить у вас:

- Планируете ли вы включить бесконтактную функцию в ваш прибор?
Если нет, то почему вы предпочитаете контактный способ?
Ведь всем известно, что, например, достать паразитов в толще кишечника, желудке, печени или мозге сложнее, чем в русле кровенаполненного сосуда. А сигнал проходит кратчайшим путём, по стенкам, часто не проникая внутрь, или я ошибаюсь? Так, к примеру, аргументируют превосходство "Универсала" над контактными приборами его производители.
Пожалуйста, разъясните.

С Уважением.

Молотки! Вы неисправимы - вот смотрите, исключительно в научных целях, бесконтактным способом называю Вас МУДАКОМ - измеряйте свое кровяное давление - процесс пошел.

Любой прибор фиксирует внешние или физические (химические) проявления РЕАКЦИИ организма пока он еще относится к живому и никак иначе. Биологический резонанс как и рефлекс это нелинейные РЕАКЦИИ организма на раздражитель но на разных уровнях реагирования.

Адаптивная реакция организма - в биологии - процесс приспособления организма и его функций к меняющимся условиям среды. Адаптивная реакция организма определяется врожденной и приобретенной приспособительными изменениями на клеточном, органном, системном и организменном уровнях.

И это останется неизменным как бы Вам не хотелось приспособить физику (даже собственного изообретения) к биологии и познать ее с помощью осцилографа и частотомера. Вы принимаете микроскопическую часть измеряемых приборами проявлений реакции за саму реакцию как та кучка слепых и безумных что исследовала слона в известной притче.

Вы воспринимаете реальность через узкие ворота своего образования - даже детсадовский недоросль более непосредственно и адекватно воспринимает окружающее чем технарь.

Вы неадекватны предмету обсуждения ментально и по уровню образования - врач создает картину разрушений и реакций по результатам многочисленных и разнообразных  исследований и делает это исключительно благодаря профессиональному образованию, опыту и заточенной на это дело интуиции.

Сосредоточтесь на сложнейших блок-схемах:

результаты исследований - интуиция врача - диагноз;

диагноз - интуиция врача - терапия.

Для того что бы действительно считаться Перцем и открывателем глаз врачевателям  Вам стоит разобраться на сколько результаты ВРТ коррелируют с результатами биохимических и иных привычных методов исследования. А пока продольную волну в руки и в библиотеку учить биологию ибо с этой точки зрения Вы явно не олень.

Уважаемый БИОРС - концепция Вашего изделия с организацией подготовки полностью игнорирует среднее звено этих сложнейших блок-схем, что идентично деятельности ваших рыночных конкурентов (ДЭТА правда имеет правильно ориентированное изделие, но ввиду рыночных предпочтений развитое до уровня Пересвета не более).

Но в отличии от их автолечилок у Вас нет технических ограничений для того, чтобы ситуацию координально исправить - минимально нужно лишь создать специализированное программное обеспечение ориентированное исключительно на обыкновенного современного врача (без превращения его в псевдокитайца в Вашей интерпритации) и соответствующие методики  (посмотрите в Имедис - методика моделирования Овсепяна например),  селектор естественно должен обеспечивать потребности этой методики в тест-указателях в полном объеме, а вариант с китайской экзотикой можно по-прежнему продавать экзольтированным оригиналам без медицинского образования (но отдельно) и учить применению их нужно раздельно на соответствующем образованию уровне.

Не берусь судить, но возможно работая на специалиста, а не на рынок и в техническом плане Вы когда-нибудь дотянетесь до аппаратуры Имедис или Тамбовского КМДТ.

Отредактировано metabo (09.01.2012 12:33)

Хотя в данном случае это адресовано не мне, но я считаю недопустимым использовать подобного рода лексику.

Не надо так говорить о технарях, разные люди бывают, в том числе и те кто пытается глубоко разобраться в вопросе и пытается решить свои проблемы со здоровьем или чаще проблемы своих близких людей. Если бы у нас было так, как Вы пишете:

, то возможно и не было этого форума. Люди бы ходили к профессионалам, получали адекватное лечение и счастливые и здоровые продолжали жить полноценной жизнью. Но это не так. Что имеем фактически: полная деградация и повальный не профессионализм врачей, хамство, грубость,цинизм и явное желание содрать побольше денег (в отсутствии) результата. У меня к сожалению в этом плане богатый и печальный опыт. Я не хочу приводить примеры, хотя у меня их множество. Думаю аналогичные примеры есть у всех, как с постановкой "диагнозов", так и с ошибками при проведении различных анализов, но при этом я одновременно уверен, что есть врачи, которым небезразлична судьба и здоровье пациентов и они честно выполняют свою работу и пытаются непрерывно повышать свою квалификацию.
Я не знаю продукцию БИОРС, но лично мне как раз симпатична такая позиция производителей, т.е. продукция сориентирована не на отдельный класс "избранных" т.н. "врачей",а на всех. И вот, если человеку небезразлично здоровье своих близких, он пойдет именно по этому (трудному) пути, пытаясь разобраться в сути проблемы (благо литературы достаточно) и может быть консультируясь с врачами найдет оптимальный путь решения проблемы. И не будет тупо выбрасывать деньги на лекарства, липовую диагностику и.т.д.

Полностью присоединяюсь!

БИОРС просто попал на этом форуме под раздачу. Вообще мы тут гнобим жульническую технологию ИМЕДИСА и её пропагандонов.

Я только за полемику с теми, кто действительно хочет разобраться в работе специалистов, аппаратуры, методике биорезонансной терапии.

Но какая полемика возможна с людьми тупо и бессмысленно отрицающими ее существование?

На нашем форуме до сих пор не задержался ни один практикующий БРТ врач, ни один инжинер работающий в этой сфере - с полемикой по теме что-то не задалось.

Специалисты БРТ между собой общаются на других форумах, никто к сожалению не тратит время на общение с потенциальным пациентом и они отчасти правы, потому что (см.выше) БРТ это не бытовая технология - можно лишь пытаться что либо рекомендовать или привлекать к практике действующего специалиста - заменить его Вы не сможете при всем желании.

Все те, кто рассказывает Вам об автоматической терапии, простоте и доступности БРТ для домохозяек, так же как и те, кто отрицает само ее существование обычно не понимают о чем говорят или просто лгут.

Вполне возможно полуавтономное применение средств воздействия с коррекцией специалистом вот и все что можно полемизировать в этом направлении.

ЗОЖ и самоздрав это совершенно другие темы.

О чем вообще можно говорить вот с этим дерьмом... разбирайтесь сами.

Не нужно ничего удалять, наоборот видно от кого эта грязь идет и кто с какими намерениями пришел на форум и как он относится к форумчанам. Самое интересное другое - среди массы людей которые прошли через технологию имедис, не один толком не вступился за нее, не сказал доброе слово в защиту.

Не один врач промелькнувший здесь не сказал доброго слова!

Наводит на мысль, а король то голый!

Тогда нужно перенести в тему Флудилка.
Не будем забывать, что кое у кого есть прибор по теме БИОРС и кое кто и очень даже им доволен. Я имею ввиду и с другого форума Биолокация.
По Имедису, по диагностики он реальный и отличный, по лечению пока не могу сказать.
Это только моя точка зрения. Я знаком с врачом, которая проводит БТ на Имедисе малом. Она много лет проработала врачом инфекционистом, вроде так. Она если сомневается отправляет ещё и на анализы в поликлинику где подтверждаются её тестирование. У меня нет оснований ей не доверять. Это касается диагнозов, а вот по уничтожению прибором их не пользовался, по лечению крупинкам ещё тестирование не сдавал.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Задумывался, уважаемый leousp. Мне об этом многие говорили. Но я не склонен преувеличивать это. Да, может быть. Но как тогда объяснить, что, при постановке семени или магнита неправильно, наступает ухудшение? Должно же быть улучшение? Как объяснить, когда я по телефону объясняю куда поставить их, пациент ставит и получает (или не получает) результат. Примеры не буду приводить, их хватает. Я бы тоже хотел, чтобы было так, как Вы пишете. Я уже доволен, когда, примерно, год назад, жена сказала, что теперь может своих пациентов на меня оставлять безбоязненно. А жена у меня, мне до нее о –ё – ёй!
Про то, что Вы говорите, уважаемый ПАЦИЕНТ, я знаю. Есть такое понятие «фантомные боли». Это и в атласе Леднева есть рекомендации как это лечится. Я немножечко о другом. Почему-то все эти приборы нацелены на привязку китайских понятий энергий с органными патологиями. Но, вот, мне, например, непонятно. Как можно, определяя избыток или недостаток в точках желчного пузыря, к примеру, увидеть, что его нет? Я по тесту Накатани этого не получил. У меня была одна пациентка, у которой был удален желчный пузырь. Там, просто, была разбежка. Думаю, что и у этой пациентки будут показатели не в нуле. Еще замерю, проверю, если не забуду. Если мы возьмем И-М-А-Г-О технологии, то там, черным по белому написано, что в таких случаях, если выходят нормальные показатели, нужно сказать пациенту, что, значит, желчный, или аппендикс, были не вовремя (неправильно) удалены, мол, это вина врача. Но это же за уши притянуто. Я так не могу. Может кто-то встречал диагностику, чтобы показывала отсутствие удаленного органа? Буду рад подсказке.

есть лечение, факты реальные есть. не всё так плохо.
у меня по переписке от обычных людей применяя ДЭТА АП факты есть и подтвержденные не только БР но и обычными анализами в лабораториях.
Давайте следовать правилам форума и писать по теме.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Благодарю вас.
Творческих успехов!
С уважением.

Кто-то упоминал ИМАГО комплекс.. Есть где то у меня софт от него, если сильно кому надо, поищу, выложу. Пришлось побаловаться однажды с ИМАГО, в ремонт принесли. Смех на палочке Наушники с несколькими светодиодами и фотодиодом.

есть несколько технических приколов, которые медику или БАДовщику не понять. Приведу их с небольшим описанием.

1. Светодиод устанавливаемый на монитор и фотодиод в наушниках. Светодиод передает некий цифровой код, улавливаемый фотодиодом на наушниках. Сигнал поступает в аппаратный модуль. Позволяет лошить покупателя на теме - важно смотреть на светодиод, поскольку он передает сигнал через глаза, без этого будет тест неправильным. (если закрыть глаза тестирование точно так же происходит). Но если отвернуться в сторону, от светодиода луч не попадет в фотодиод на наушниках и программа выдаст ошибку.
2. В наушниках кроме самих звуковых излучателей имеется две катушки, на одну подается ВЧ сигнал, вторая улавливает. За счет этого прикола наушники определяют надеты они на голову или нет. При попытке обмануть прибор, неодетые наушники на голову определяются программой. Подается это под соусом того что катушки диагностируют голову. На самом деле при одевании на голову сигнал на приемной катушке имеет некоторую величину. если одеть на ведро сигнал будет сильно отличаться, надевая на бедро или банку с подсоленой водой мы легко обманем прибор, и он не заметит подвоха, тест выполняется как будто наушники на голове.
3. Если произвести reset прибору, установить дату и время, тестировать пациента №1, вторичный тест всегда покажет некоторые улучшения. Якобы дал эффект то лечение которое как бы назначено пациенту.
Но если снова сделать ресет и установить снова первоначальное время и дату, и протестить снова того же пациента (можно тестить кого угодно, имеется ввиду занести в карту анамнеза и биометрию те же данные как и в первый раз) - снова же будет тест в точности такой же как и первый раз, второй тест будет отличаться (в алгоритм включена функция случайного числа). Но также будет показано улочшение во втором тесте.

Ну есть еще приколы, которые в интернете не публикованы и неизвестны никому, кроме производителей ИМАГО, а я не стану раскрывать все секреты. Пусть еще кто-то пороется, узнает много интересного.

Подпись автора

Лужу паяю, воздушные шарики надуваю